1

李爾重的大名，如雷貫耳，我在武昌讀中學時就聽說了?？烧嬲嘧R，卻是在四十多年后的事。1996年12月31日，為了貫徹江澤民同志關(guān)于編撰出版《王任重文集》的批示，我赴京拜訪王任重夫人，湖北省委宣傳部原副部長蕭慧納同志，聽取她對編撰《王任重文集》的意見。

聽了蕭慧納同志的意見準備離開時，蕭慧納同志又特別囑咐我們回武昌后，一定要去見李爾重，聽聽他的高見，他和任重是幾十年的戰(zhàn)友和同事，相知甚深。

回武昌后，經(jīng)過預約，我和劉紅心于1997年1月7日下午前往李家。其實李家離我單位咫尺之遙，十多分鐘即可到達。

開門的是李老的女兒李曉丹，而李老在客廳，見我們進來，就從活動的木躺椅上站起來，我們趕緊上去握手問候。李老頭戴絨線帽，身穿棉衣，十分消閑，一副文人相。

曉丹送上兩杯清茶，我們向李老匯報了北京之行，中央有關(guān)部門都支持編撰出版《王任重文集》以及湖北省委的積極態(tài)度，還匯報了我們籌備工作的情況。李老默默地聽后，對我們第一次向他作的匯報表示滿意。

他說：“時間這么短，跑了這么多地方，做了這么多工作，不容易。”他又問：“省委誰負責？”我說：“目前是省委副書記兼秘書長鄧國政和省委副秘書長高鳳梧。”

李老的意見是“要盡快成立省委《王任重文集》編委會，盡快開展工作”。

這就是我們和李老的第一次會面。我的印象是一個樸實和藹可親的老人。從這天起，就開始了我們長達十年的交往。

《王任重文集》編委會，經(jīng)過一年的一波三折，終于在1997年12月26日中共湖北省委辦公廳［1997］94號文下達后成立了。時任省委副書記楊永良任編委會主任、李爾重任編委會副主任，負責編委會日常工作。成員都是王任重原來的秘書、熟悉王任重的同志和其親屬及有關(guān)方面負責同志。

在這十年中，我們雖不能說與李老朝夕相處，但幾乎是天天有電話聯(lián)系，節(jié)假日也不例外。李老即使有幾次赴廣州、昆明，也每天有電話互通情況。在這十年中，我對李老的了解加深了。

他是一個學者型的黨的高級干部，嚴于律己，即使在生活的小事上，李老能做到的，我們不一定能做到。記得我第一次隨他去北京，在同一個軟臥包廂。李老在晚上九點就睡了，他側(cè)身而臥，把被子蓋得嚴嚴的，我睡在他對面，他一晚上都保持這個睡姿，紋絲不動。早晨起床，被子保持原狀，好像沒有人睡過那樣。我不得不贊嘆這位86歲高齡的耄耋老人。

2

在石家莊，河北省委為李老餞行畢，李老問秘書老張：“離開車還有多長時間？”老張說：“40分鐘。”李老說：“我睡20分鐘。”說畢進他的房間脫衣而睡，我聽后頗吃驚，怎么還能睡覺呢？還睡得著！我們幾個人坐在走廊的沙發(fā)上等，不一會就聽到從房內(nèi)傳出熟睡微微的呼吸聲。等李老出房間，我看了下表，恰恰20分鐘，一分不多一分不少。

我們立即上車去車站乘車回武昌。這些事雖是小事，一般人卻是不易做到，像李老那樣遇事從容不迫，不慌不忙，淡定處之。聽說在“文革”中，李老遭陷害，“發(fā)配”至粵北深山荒嶺坐牢，他不像有些受冤的同志發(fā)火、拍桌、罵人，態(tài)度很安詳。

據(jù)看守的一位警衛(wèi)戰(zhàn)士的回憶文章說：“李爾重坐牢，把馬克思的《資本論》讀了兩遍，還說每讀一次都有收獲，對認識問題有提高。”這位警衛(wèi)戰(zhàn)士說：“他好像不是來坐牢的，是來進高等學府深造的。”我相信，這位警衛(wèi)戰(zhàn)士的話不會有半點夸張，這就是李老的真實寫照。

李老沒有半點官架子，隨和、平易近人。誰的話對，他就按誰的意見辦。有些干部往往唯我獨尊，說一不二。但李老，不。他沒有沾染上這些庸俗的官氣。1999年8月5日，為聽取中央文獻研究室對《王任重文集》四稿本的意見，李老帶領(lǐng)伍愉凝、萬茂林和我赴京，會合了北京的范康、胡月華、王正謙、曹志勤，按照中央文獻研究室的意見修改文稿，進行了三天四夜的緊張工作，完成了修改文稿的任務(wù)。

在最后一次匯報會快結(jié)束時，我說：“回去后，要寫個報告，向省政府要點錢，將余下的26萬元補上。”我的一句話引起了大家的注意，都表示同意。這時李老說：“錢多了，花不完的，統(tǒng)統(tǒng)退回。”

我知道李老為什么這樣說，但我還是說：“算了，多了，按有關(guān)規(guī)定辦個手續(xù)，留給省委黨史研究室。”

我的意見得到范康、伍愉凝等人的支持，連王正謙、曹志勤也表態(tài)同意，李老便不再堅持。

回武昌后，我將寫好的追加資金報告送李老閱。李老將報告改成以他的名義給省委的報告，這一改，更加重了報告的分量，使26萬元資金基本上按時到賬。

再說那次會上，李老又說，年底在北京召開《王任重文集》發(fā)行座談會，要寫三篇講話稿，一篇是全國政協(xié)領(lǐng)導的，一篇是省委領(lǐng)導的，還有一篇是他的發(fā)言稿。說到這里，李老看了我一眼，就說：“由章重同志承擔。”

也許李老記得，1998年4月在武昌召開的第一次《王任重文集》領(lǐng)導小組和編委會聯(lián)席會議上，省委副書記楊永良的書面發(fā)言、李老的講話、王性初的講話三篇講話稿是由我起草的。

但現(xiàn)在不同了，不應(yīng)照套。我聽完李老講話后就發(fā)言說：“我現(xiàn)在坐不下來，靜不下心來，我建議全國政協(xié)領(lǐng)導講話稿由全國政協(xié)副秘書長范康同志承擔，省委領(lǐng)導的講話由省政府秘書長伍愉凝同志起草，李老你的講話，你自己寫，想寫什么就寫什么……”我的話未完，大家一片笑聲，更奇的是曹志勤激動地站起來說：“我同意章重的意見，老范、老伍都可以，李老你自己講話自己起草多好……”曹志勤的樣子又引來大家笑聲，李老也笑了，范康、伍愉凝也沒提反對意見，這三篇講話稿就這樣定了。會議在笑聲中結(jié)束。常愛和我開玩笑的伍愉凝對我說：“你好厲害，李老兩件事都被你否定了。”

我說：“這是大家的支持，李老的開明，換了別個，可能就不行。”后來在1999年12月8日的北京座談會上，李老在發(fā)言中高度概括了王任重一生的五大優(yōu)點：

（一）對黨的事業(yè)無限忠誠、甘愿奉獻、從善如流，堅持真理、改正錯誤、不怕批評，把實事求是作為黨性修養(yǎng)的圭臬；

（二）為黨為人民工作，不追求名利地位；

（三）一身正氣、不諂媚、不慢下，不媚俗以逐利，不拉幫以造勢；（四）艱苦奮斗，樸實無華，與人民共甘苦，一生過著清淡的生活；（五）提倡“學習、工作、寫作”的作風。

試問，對王任重沒有深刻了解，能如此正確地概括出王任重這五個方面的優(yōu)點嗎？只有和王任重相知相交幾十年的戰(zhàn)友，才能有如此精辟的概括。李老的發(fā)言，大家都說講得好。

3

李老的戰(zhàn)友、同事，皆為黨和國家的棟梁。其中有中央常委、中央政治局委員，有全國人大常委會副委員長、全國政協(xié)副主席、國務(wù)院副總理，還有中央有關(guān)部門的領(lǐng)導以及文壇名流。李老每次赴京，總有些政界、文壇的人物相訪，李老也會抽空去看望他們。

有一次李老來京，原中共中央政治局常委宋平幾乎每天下午3時來訪。他獨身一人步行來，身穿深色夾克衫和一雙北京布鞋，不認識他的人，會把他當作北京的一個普通老人。他們是真正的君子之交，一杯清茶聊半天，下午五點半后宋平又一人悄悄返回。

有一天下午，我正和李老聊天，突然進來一位須發(fā)全白、眉毛又長又白的老人，李老給我介紹：作家魏巍。我趕緊走向前握住他的手，我告訴他，我上初中時讀過他的《誰是最可愛的人》，他聽后特別高興，連說：“謝謝！謝謝！”這時李曉丹用相機拍下了這個動情的場面。我要留魏巍吃晚飯，李老沒說什么。吃的什么呢？高粱饃、玉米粥，還有幾樣蔬菜。我要加幾個菜，被客人制止了。我看著兩位老人，邊吃邊聊，非常開心。李老這代人，在生活上簡樸得不能再簡樸了，但他們已習以為常，保持了一輩子。

李老的樸素作風也影響了我們，《王任重文集》編委會在武昌東湖賓館梅嶺2號兩年，沒有大吃大喝一次，吃的都是家常飯菜?！锻跞沃匚募烦霭婧螅響?yīng)慶賀一下，聚個餐，可李老也未同意。唯一的奢侈是，有時要求增加幾個紅薯。

2001年是李老八十八歲壽辰，中國人俗稱“米壽”。李老請了他的秘書老張、劉紅心和我三人，加上他家三人共六人。事先曉丹在電話里一再強調(diào)不準送禮，否則李老會不高興的。我和老張老老實實，兩手空空地赴宴，可劉紅心買了個蛋糕，一進門就挨李老“批評”，引得我們大笑，但李老“批評”了些什么，我是一句話也未聽清。壽宴六菜一湯，大家喝了一小杯紅酒，祝老壽星健康長壽，這天李老很開心。這就是共產(chǎn)黨的一個正省級干部的壽宴，可能還比不上普通老百姓的。

我和李老相處的十年中，李老對生活方面無所求，對穿、吃都不講究，但他對工作卻抓得很緊，從不馬虎。1999年春節(jié)后，時任中央文獻研究室副主任陳群率五位黨史專家來漢，就《王任重文集》四稿本交換意見。李老和編委會同志從頭到尾聽了一天。

第二天又在湖北飯店召集編委會會議，研究貫徹中央文獻研究室的意見，對《王任重文集》文稿進行第五次修改。會議開了一天半，會后向省委寫了報告，將中央文獻研究室的意見和貫徹修改情況作了匯報。爾后，李老才回漢口同濟醫(yī)院。

對此，我并未在意，還是每天由曉丹與我聯(lián)系，互通情況，一切正常。有一天，呂乃強突然要車去同濟醫(yī)院看望開了刀的李老，我大吃一驚，忙問：“開什么刀？”乃強說：“直腸癌開刀。”我說：“好……好……我馬上要車，下午就去。”我又問：“還有誰去，需要帶些什么？”我想看病人，特別像李老這樣高齡，應(yīng)買些營養(yǎng)品，可乃強說：“不需要買什么東西，就我們兩人去。”下午，我陪乃強去醫(yī)院，一進病房就見李老擁被而坐，正在修改文稿，桌上、床上、沙發(fā)上都是《王任重文集》的文稿。

乃強說：“爾重，你應(yīng)該休息，靜養(yǎng)……”

這時曉丹進來，端來兩杯茶，我把她帶到外面問：“這樣大的事，天天來電話都不說一下……”

曉丹說：“李老不讓說。本來春節(jié)過后就要開刀，但北京來人了，就耽擱了一個星期。”這時，我才知李老一直抱病工作，他抱病聽取了北京同志的意見，又抱病主持了一天半的修改文稿會議。工作安排好后，才進醫(yī)院。

曉丹又說：“醫(yī)生、護士都要求李老休息，但做不到，他心里時刻想著《王任重文集》的事。”

我問：“開刀成功嗎？”

曉丹說：“開刀很成功。中央辦公廳要省委在他住院開刀期間，安排人值班，隨時報告。湖北省委也很重視，主要領(lǐng)導人都來探望過……”我這時覺得我有一種強烈的失責感，內(nèi)心感到十分內(nèi)疚。每天與曉丹通話，盡問工作上的事，從未問過李老的身體狀況，太大意了。我看著病房內(nèi)坐在床上的李老與乃強談話的情景，心想患了直腸癌開刀，換上任何人都會臥床休息，而李老硬是撐著，這就是人與人之間的差異。

我忽然問曉丹：“那乃強怎么知道的？”

曉丹說：“他可能聽省委辦公廳的人說的。”

我對曉丹說：“以后凡是李老的事，都要通氣，現(xiàn)在工作已到了沖刺階段，離不開李老，為了《王任重文集》的如期出版，一定要確保李老的身體健康……”

曉丹說：“沒有辦法，醫(yī)生說話他都不聽……”

這時乃強喊我：“爾重有事問你。”

我趕快走進病房，李老問：“北京三寶（指王任重的兒子-筆者按）、范康工作得如何？武昌的同志也應(yīng)抓緊時間。”

我答：“北京幾乎每天有電話聯(lián)系，你放心吧，無論北京還是武昌的編委會成員，都在埋頭苦干。伍愉凝、張濤來電話，已修改完了。”

李老說：“你回去后，再給北京三寶打電話，要他們抓緊時間……”我說：“你放心，我回去就給北京打電話。”

一周后，即3月11日，李老從同濟醫(yī)院回水果湖，曉丹給了我一卷修改稿和一封信。信是李老寫給呂乃強、王性初和我的。

全文如下：

文獻研究室同志走后，我本著他們提示的精神，把張濤同志專輯部分和另外幾篇文章看、改了一下。實踐證明，文獻研究室的要求是十分正確的，是把任重的文集做成一位中央領(lǐng)導同志的文集，所以，必須做到的。我們已做過的工作，與文獻室的要求不是有距離，而是相差太遠。我們需要嚴肅斟酌。第一，取舍問題或前后重復的，均應(yīng)考慮再舍棄一部分；第二，文內(nèi)取舍，文章的段落重復、有的句子重復，有的話應(yīng)考慮刪減；第三，文字的刪改，有的文辭使用不當，有的文字太不嚴肅，有的造句太不規(guī)則，應(yīng)考慮整改；第四，規(guī)范文字與標點；第五，全文整改之后再考慮注解上的取舍與修訂。

我已經(jīng)改了的，不一定完好。大家可以傳看、參考。廣州起義一篇（指王任重寫的紀念廣州起義的文章-筆者按）我總感覺思路不明，因為任重同志當時對廣州起義的歷史評價也是不明確的，黨史上也只是給了一般意義上的評價。此文之取舍可以考慮。總之看了幾篇（文）以后，加倍地感到我們肩上責任重大。我們多吃些苦，文稿搞得精些，文獻研究室不大動斧鉞，將是對我們最大的獎勵。否則，會使我們慚愧，對不起黨和任重同志。

天氣乍涼乍暖，注意保重，又要有計劃地使用時間與體力，以求較好的成果。

敬禮

爾重1999年3月10日

我讀著信，深深地為李老對黨的事業(yè)的忠誠、對亡友王任重的深情、對編委同志的關(guān)懷而感動。我立即將信復印，送楊永良、高鳳梧、呂乃強、王性初和編委會成員，并電告北京同志。

3月12日晚上9時40分，李老從醫(yī)院來電話，說了幾點意見：

一，你給三寶打電話，通知范康，抓緊按中央文獻研究室意見認真修改；

二，家里這些人（指湖北的編委會成員）也要抓緊時間修改文章，一天改幾千字也行，準備4月20日左右集中，一起再搞，再逐篇審查，到5月份爭取交出《王任重文集》全部文稿；

三，文字寧肯精，不可多。我改的十多篇文章，大部分不是任重自己寫的文章，當時任重在工作崗位上，別人將其作為文件下發(fā)，這是可以的。但現(xiàn)在作為任重的文選出版，好多話、好多例子可以不要，弄掉。廣州那一篇，我們不能把農(nóng)村暴動、抓槍桿子、抓農(nóng)村根據(jù)地都歸結(jié)為是從廣州暴動那里來的，那是不對的。當時以毛澤東為代表的共產(chǎn)黨人，還沒有創(chuàng)建農(nóng)村根據(jù)地，這種思想還未形成。

文章中講的七八條，與此沒有關(guān)系，思路不太明確，任重那時總結(jié)的思想還不明確。毛澤東的文章也還沒有發(fā)表。還是按中央文獻研究室的觀點來改，特別是文章中有重復的地方、不必要的例子，都要刪去，真正形成有思想的文章?？傊ゾo時間一天修改幾千字。

我連夜整理李老的電話內(nèi)容，13日由省印刷廠印刷后馬上發(fā)給楊永良、高鳳梧和全體編委會成員，包括北京的四個編委會成員。

4月20日晚上7時40分，李老來電話，內(nèi)容如下：

一，我認真看了《王任重文集》下卷，問題不大，請你轉(zhuǎn)告編委同志，抓緊時間改稿；

二，開會時間過了“五一”節(jié)就開，時間要比上次長，上次11天，這次15天；

三，開會地點還是老地方-東湖梅嶺；

四，和北京小曹聯(lián)系（指曹志勤同志-筆者按）請他轉(zhuǎn)告范康同志，抓緊時間做好準備；

五，開會通知，請趕快發(fā)，還有十多天，時間上要抓緊。

這就是李老的工作方法，抓住不放、一抓到底、抓出成效；不過像李老這樣抓工作，少見，尤其是一個剛開了刀的耄耋老人。

5月6日上午，武昌、上海、北京的編委會成員集中在東湖賓館梅嶺2號。李老坐鎮(zhèn)，對《王任重文集》三稿本又逐篇逐段逐句地進行討論進行再修改，再訂正，包括每篇文章的標題、標點符號也不放過。方法是上午集中討論，由負責有關(guān)文稿的編委先介紹情況，爾后大家發(fā)表意見；下午分頭閱讀文稿，準備第二天的討論。

這次修改文稿，首先將不同歷史時期的內(nèi)容相似的文稿歸類集中、梳辮子。王任重文稿可分四大部分：第一，關(guān)于理論學習方面的文章有5篇；第二，關(guān)于工作方法、思想方法的文章有20篇；第三，關(guān)于農(nóng)業(yè)方面的文章有72篇；第四，關(guān)于經(jīng)濟工作方面的文章有9篇。

其次，一個部分一個部分地進行討論，逐篇地進行研究，將內(nèi)容基本相同的文章進行比較，擇優(yōu)留用。但暫不改動，保留原型，作為歷史見證。最典型的是，當時在全國有影響的、有爭論的，但實踐又證明是正確的一篇文章《學習馬克思主義，發(fā)展馬克思主義》，一字不動、原汁原味地保留。

再次，又對四個部分保留的文章逐篇審核，認真討論，取得共識。對入選文集的反映政治運動的文章，如“反右”、“大躍進”、人民公社、三年自然災害（指三年困難時期-編者按）的文章。

4

在修改時把握分寸，對原稿只刪不增，對可有可無的段落、文字堅決刪去，可進行必要的文字潤色，使文字準確、語言規(guī)范，保留作者在每個歷史時期的真實思想。對兩篇內(nèi)容相似的文章，要進行比較。

如《對十一屆三中全會精神的體會》和《堅定不移地貫徹黨的十一屆三中全會的精神》，比較認為后文比前文好，便刪去前文。作者任中央宣傳部部長時，針對文藝、新聞、出版的理論學習發(fā)表了不少文章，宣傳了黨的方針政策，這在當時是必需的，也很重要，但入選文集，就有很多方面有重復，也只能忍痛割愛，擇優(yōu)留用，使文集精粹些。作者任湖北省委書記時，在各種會議上的報告，有不少報告的題目有千篇一律之感，如1960年11月2日《在中共湖北省委三級干部會議上的講話》、1961年6月21日《在中共湖北省委擴大會議上的講話》等，這些會上的講話很重要并都作為文件下發(fā)執(zhí)行。

問題是如果照單全收，這類雷同的標題羅列在文集內(nèi)就會顯得重復、大而全。更重要的是掩蓋了每個報告的特色和重點。編委會經(jīng)過反復討論，將上述三文的標題改為《反對共產(chǎn)風》《認真做好甄別平反》《幾年來為什么不敢說話》。這一改，標題醒目，重點突出，可吸引讀者。而對省委集體筆名“龔同文”所寫的文章，一般不予收入，如有證明為王任重的文章，也是以優(yōu)取勝，而不是統(tǒng)統(tǒng)照收。

1962年6月1日至7日，時任中南局第一書記陶鑄、第二書記王任重在廣西龍勝縣進行調(diào)查，寫出了《關(guān)于鞏固生產(chǎn)隊集體經(jīng)濟調(diào)查座談會紀錄》的報告，呈送毛澤東。

這個報告所提出和解決的問題也正是毛澤東當時思考的問題，正符合毛澤東的思想。對此，毛澤東評價很高，批示：“這個文件所作的分析是馬克思主義的，分析之后所提出的意見也是馬克思主義的。”并以中共中央文件方式發(fā)全國省、地級。

調(diào)查報告經(jīng)陶、王二位修訂，但起草者是中南局政策研究室，當時任中南局常委的李老對此一清二楚，鑒于這種情況，也未將它收進《王任重文集》內(nèi)。對王任重在改革開放中寫的幾篇文章，盡管完全符合政策，作者也有獨到的見解，但編委會經(jīng)再三慎重研究，考慮到作者的特殊身份和所發(fā)生的影響，也刪去了《經(jīng)濟制度的改革》《社會主義經(jīng)濟規(guī)律》和《解決經(jīng)濟過熱問題》等文。

在編委會14天的討論中，文字之增刪、標題之修正、注釋之考察，都應(yīng)該是知無不言、言無不盡、各抒已見、暢所欲言的。為了求真求實，要求言必有據(jù)，力戒空談，不說套話。提倡不同意見之爭論、交鋒，即使爭得面紅耳赤、言辭犀利，也是允許的，真理是越辯越明的。李老坐在一旁，一言不發(fā)，靜聽各種不同意見，誰說得有理，按誰的意見辦，即使有違自己的看法，李老亦從善如流。真乃大學者的胸襟、大領(lǐng)導的風度。但當李老拍板后，大家都十分尊重李老的決定，都按李老的意見辦。經(jīng)過爭論形成共識，《王任重文集》也從三稿本的73.1萬字成為四稿本的58萬字。

6月23日，時任省委副書記、省委《王任重文集》領(lǐng)導小組組長、省委《王任重文集》編委會主任楊永良，在聽取了《王任重文集》編委會的匯報后，非常滿意，評價很高。

省委表態(tài)后，李老要萬茂林和我攜稿速去北京送中央文獻研究室并作匯報。后來《王任重文集》又作了五次、六次修改，但都不是原則問題，均是文字技術(shù)層面上的事，故改動不大。但李老仍每次和大家一起修改。

六易其稿，直到中央文獻研究室、中央文獻出版社滿意為止。在黨中央、湖北省委領(lǐng)導下，在中央文獻研究室的指導下，在有關(guān)兄弟省市幫助下，一部閃耀著馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論光芒的65萬字的上、下卷《王任重文集》終于問世了，這是全國黨史界的一件盛事，也是湖北政治生活中的大事。為研究撰寫中共黨史、中共湖北黨史提供了許多寶貴的史料。中央文獻研究室的同志認為，湖北省委《王任重文集》編委會，是高水平的編委會，所編輯的《王任重文集》也是高水平的。這是對于通宵達旦、勤奮工作730個日日夜夜的編委同志的褒獎，也是恰如其分的評價。

1999年12月8日、2000年4月27日分別在北京、武昌舉行了《王任重文集》發(fā)行座談會。至此，為《王任重文集》的工作畫上了一個圓滿的句號。

這時，李老曾邀我以后為他做些文字工作。我很高興，能當李老的助手，那是我的幸運。但我只能直話直說，我說：“李老，在這前幾個月，中央文獻出版社約我寫一本毛澤東在武昌東湖客舍的紀實文學，我已同意了；呂乃強秘書長要我和他一起研究湖北解放后的國民經(jīng)濟發(fā)展情況，總結(jié)經(jīng)驗，找出教訓，形成文字……”不想李老聽罷，哈哈大笑，說：“寫毛主席在東湖客舍的事，很重要也很有必要；研究總結(jié)湖北的經(jīng)濟狀況也是一件很有意義的事……”

當我于2003年把在北京出版的《梅嶺-毛澤東在武昌東湖客舍》和《東湖情深-毛澤東和王任重13年的交往》兩本書送到李老手上時，李老從座位上站起來，喜笑顏開地邊翻書邊說：“好！好！好！”

5

但一場突如其來的反腐斗爭，把呂乃強和我打算研究湖北經(jīng)濟的事攪了，后來又因乃強身體欠佳而被迫放棄，這是一個莫大的損失。從私而言，使我失去了向湖北省委第一支筆桿子學習的良機；從公而言，湖北少了一本總結(jié)經(jīng)濟、探討教訓的經(jīng)濟史，這對湖北也是一個遺憾。

李老是我黨的資深黨員，是革命的前輩。他1932年入黨，曾在北平大學、北京大學讀書，后又遠涉重洋，在日本仙臺帝國大學求學，因“七七”事變，毅然回國參加抗日戰(zhàn)爭。他少年得志，抗戰(zhàn)時曾任冀南軍區(qū)政治部宣傳部長、冀南五軍分區(qū)政委兼地委書記，是與王任重、任仲夷齊名的“冀南三才子”之一。參加過震驚中外的百團大戰(zhàn)。解放戰(zhàn)爭時曾任牡丹江省委常委、民運部長、鐵道兵團黨組成員、宣傳部長，先后參加東北剿匪、遼沈戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役。解放后任武漢市委第二書記、中共湖北省委常委、中南局常委兼宣傳部長、農(nóng)委主任。“文革”中遭陷害，出獄后任中共廣省委常委，省革委會副主任、中共海南區(qū)黨委書記。粉碎“四人幫”后，任陜西省委常務(wù)書記和河北省委書記、省長，是名副其實的“封疆大吏”。

李老是一個大文人，毛澤東稱他為“我們的作家和才子”。他一生勤于著述，著作等身，他的寫作面廣，他寫小說、詩、散文、戲劇，長篇名著《新戰(zhàn)爭與和平》獲全國圖書二等獎（這一屆評獎缺一等獎），還任過長江日報社社長兼總編輯，在新聞領(lǐng)域亦是“十八般武藝，件件皆能”。學術(shù)方面，有《易經(jīng)拓荒雜錄》《甲骨文的文學》《書經(jīng)的文學》《易經(jīng)的文學》《孔子與易》《老子研究新編》等論文。這些都顯示了李老淵博的知識和深沉的古典文學造詣。在他人生的最后幾年，李老老驥伏櫪，不僅成功地主持編撰了好評如潮的《王任重文集》，更可喜的是還苦心孤詣地出版了用心血鑄就的20卷千萬字的皇皇巨著-《李爾重文集》。這是李老留給人民、留給歷史的寶貴精神財富。李老的一生可謂功成名就，十分精彩。

他領(lǐng)導的《王任重文集》編委會的一場有聲有色、如火如茶的反腐斗爭，本有百分之百的勝算，可由于對反腐斗爭的復雜性、尖銳性估計不足，被不了了之。作為政治家的李老，是多么不甘心喲！但自己年事已高，心有余而力不足。

他只得囑托人們，秉筆直書，實事求是地將其寫下來，流傳下去，讓后人以史為鑒。