題圖1952年8月9日毛澤東同李敏、毛遠(yuǎn)新在香山聽李訥講故事

　　朱旦華是毛澤東胞弟毛澤民的愛人，也是毛遠(yuǎn)新的母親。口述史專家馬社香女士曾前后11年追蹤采訪朱旦華，真實追尋朱旦華親歷的重大事件的本來面目。本期刊發(fā)馬社香女士對朱旦華的訪談，第一次從子女教育的新角度，探討毛澤東教育革命思想的某些真諦。

　　筆者：毛遠(yuǎn)新回到北京后，毛主席是如何教育他的？

　　朱旦華：遠(yuǎn)新到北京后，很快就適應(yīng)了新家。他雖然只比李訥小半歲，由于從小坐牢，發(fā)育晚，去主席家頭兩年個 子比李訥矮一個半頭，主席說他是個“小豆子”。從此全家人都叫他小豆子。主席特別疼愛遠(yuǎn)新，身邊工作人員經(jīng)常要遠(yuǎn)新去動員主席離開辦公桌，出來散散步或游 游泳，只要他去動員，主席一般都不拒絕。遠(yuǎn)新小時候經(jīng)常拉著主席給他講故事。一次主席給他講魯智深，說魯智深不守寺規(guī)，又吃肉又喝酒。遠(yuǎn)新問：“什么叫寺 規(guī)?”主席作了解釋。遠(yuǎn)新又問：“那和尚吃什么呢?”主席說：“吃蔬菜嘛。”遠(yuǎn)新記住了。一天全家人一齊吃晚飯，主席用筷子夾起南方的空心菜放進(jìn)遠(yuǎn)新碗 里，他就是不吃。主席問為什么，遠(yuǎn)新十分認(rèn)真地說：“我又不想當(dāng)和尚。”這是什么意思?全家都愣住了，唯有主席笑得連口中的飯都噴了出來。講出原委，一桌 人都樂開了。前些年，李訥來南昌看我，還提到遠(yuǎn)新“不想當(dāng)和尚”的“典故”呢。

　　那個時候，遠(yuǎn)新在主席身邊真幸福啊!

　　每當(dāng)學(xué)校放假，主席派人送遠(yuǎn)新來南昌，我和方老都要問他各方面的情況，特別是主席對他有什么要求。多次交談，我發(fā)現(xiàn)，主席對遠(yuǎn)新要求很嚴(yán)格，但又和我們或一般家長要求的不同。

　　筆者：怎么不同呢？

　　朱旦華：我和主席一樣，都是師范畢業(yè)，參加革命前都想當(dāng)一名老師，從事教育事業(yè)。但是，通過對遠(yuǎn)新的教育過程，我發(fā)現(xiàn)，主席和我在教育理念和教育方法上有很大的不同。

　　比如，主席強調(diào)，孩子正處于長身體的發(fā)育階段，天性就是玩耍，要給他們充分玩的時間，在玩耍過程中學(xué)習(xí)身邊碰到的各種知識，反對給孩子強加沉重的課業(yè)負(fù)擔(dān)。我卻首先關(guān)心遠(yuǎn)新是不是完成了學(xué)校規(guī)定的各項作業(yè)，考試成績是提高還是下降了。

　　主席卻是更注重孩子是否有真才實學(xué)，幾乎從不過問他在學(xué)校的考試分?jǐn)?shù)。雖然遠(yuǎn)新的學(xué)業(yè)成績年年都很優(yōu)秀，我和方老一直稱贊他是好學(xué)生，但主席卻 很少稱贊他，反而多次批評他學(xué)習(xí)沒有重點，缺乏主動性，批評他只會跟著考試分?jǐn)?shù)的指揮棒轉(zhuǎn)，還說對各門功課要分輕重，門門課考試都要得5分(當(dāng)時我國學(xué)校 實行5分制)的思路，本身就是錯誤的。主席認(rèn)為，學(xué)校應(yīng)該把教育的重點，放在培養(yǎng)學(xué)生分析問題和解決問題的能力上，他批評遠(yuǎn)新不會獨立思考，為考試得5 分，死記硬背標(biāo)準(zhǔn)答案。遠(yuǎn)新從小學(xué)、中學(xué)到大學(xué)，年年成績都很優(yōu)秀，主席卻多次挖苦他，說他并沒有真正掌握學(xué)習(xí)的要領(lǐng)，只不過掌握了一些應(yīng)付考試的本領(lǐng)。 這種本領(lǐng)只在學(xué)校里有點用，可以得到老師的稱贊，獲學(xué)習(xí)優(yōu)良獎狀獎?wù)拢忌现攸c大學(xué)，但到了實際工作崗位，到了實踐中，屁用也沒有。說遠(yuǎn)新這樣的學(xué)習(xí)方 式，將來肯定沒有出息。當(dāng)然也說過，這不能都怪他，是整個教育制度造成的。

　　主席還給遠(yuǎn)新講過自己上學(xué)的情況，說他讀書時對文史類課程感興趣，最討厭數(shù)學(xué)，特別是幾何。上幾何課時，他基本不聽，自己在下面偷著看歷史書。 遠(yuǎn)新問：“那考試怎么辦呢?”主席說：“我就在考卷上畫了個圓圈交卷了。”遠(yuǎn)新問：“那是什么意思?”主席說：“你不是考幾何嗎?首先，圓也是幾何嘛。其 次，你要給我打零分，不勞費心，我這個圓圈就代表零分，替你打好了。我利用上幾何課的時間，讀完了《資治通鑒》，收獲不小了。”在主席讀書的年代，學(xué)校是 以各科平均成績及格作為升級的標(biāo)準(zhǔn)，主席文史類成績特別高，一平均就通過了。主席還問遠(yuǎn)新：“你敢不敢在考卷上畫圈圈?”遠(yuǎn)新說：“我是班長，我可不敢， 影響不好。”主席又批評他為了面子，沒有志氣。還說幾何并不是沒有用，除了建立平面、立體的概念，主要是訓(xùn)練推理判斷邏輯思維的能力，完全不必花費那么多 時間，搞反復(fù)論證，煩瑣哲學(xué)。主席說：“人的一生時間是有限的，有所放棄才能有所獲得。”

　　20世紀(jì)90年代初，遠(yuǎn)新托人從上海買來錢鐘書的《管錐篇》，我簡單翻過一遍。聽說錢鐘書考清華大學(xué)時，數(shù)學(xué)才考了15分，后來成為公認(rèn)的大學(xué) 問家。歷史學(xué)家吳晗考清華大學(xué)時數(shù)學(xué)也是零分，考北大數(shù)學(xué)還是零分。還有聞一多，據(jù)說赴美留學(xué)數(shù)學(xué)考試也是不及格。我想他們都和主席一樣，是懂得有所放棄 才有所收獲的人。

　　主席問過遠(yuǎn)新，他最頭疼的是哪門課。遠(yuǎn)新想了想，說是作文。主席笑著說：“那就對嘍。做文章必須有感而發(fā)。老師出的題目，往往是學(xué)生不熟悉或不 感興趣的事，硬要你搜腸刮肚憋出一篇東西，那可是人生痛苦的事情?？搭}目做文章，慘無人道啊!”這都是主席的原話。遠(yuǎn)新說給我聽時，我既驚詫又覺得有道 理。主席認(rèn)為，這種作文教學(xué)方式，只能逼孩子學(xué)會迎合老師的口味，東抄西挪，爭取高分，甚至教孩子從小就學(xué)會編造假話，嘩眾取寵。他認(rèn)為，評價學(xué)生作文， 首先看文章是發(fā)自內(nèi)心的真話，還是為應(yīng)付差事編造的假話，其次看文法文采。如果是講真心話，盡管文法文采差些，大不了將來不當(dāng)文人、作家。如果養(yǎng)成了編造 假話的習(xí)慣，那可能要誤了孩子的一生。我當(dāng)過老師，也當(dāng)過中學(xué)教導(dǎo)主任，我能理解主席的意思，他想得比一般人深透和長遠(yuǎn)。

　　遠(yuǎn)新在101中學(xué)讀書時，主席曾詳細(xì)問過他每天及每周的時間安排。主席掰著手指算來算去，突然問他，為什么在英語上花費那么多時間?遠(yuǎn)新說，那 么多英語單詞、短語，每天不背怎么行?主席說，外語只是個工具，漢語才是根本。對大多數(shù)學(xué)生來說，外語只要掌握了基本規(guī)律，將來需要用時能自學(xué)就行了。就 像你學(xué)騎自行車，漢語是你自己的雙腿，外語不過是輛車子。用那么多時間背單詞，還不如去讀《古文觀止》。

　　筆者：（點頭）毛主席這些想法，也是今天西方教育提倡的精要。更是針對國內(nèi)學(xué)校教育弊端的一面鏡子，仔細(xì)想想，使人領(lǐng)悟很多。您和毛主席為了教育毛遠(yuǎn)新成為國家有用之才，都費心費力。但教育思想和方法卻有很大的不同?，F(xiàn)在您怎么看這些問題呢？

　　朱旦華：在我挨批斗的“文革”期間，天天要學(xué)習(xí)主席的文章、語錄，包括教育革命和知識分子的政策，身臨其 境，頗有感觸。聯(lián)系到我和主席在具體教育遠(yuǎn)新過程中的差別，我曾經(jīng)想過很多?？偟母杏X，主席對當(dāng)時整個教育制度和教育方法很不滿意，或者說他一直在醞釀對 整個教育制度進(jìn)行一場革命。我不贊同“文革”中教育戰(zhàn)線的某些極左做法，也不贊同徹底否定教育革命中的一切。

　　比如，“文革”中許多學(xué)校把矛頭指向老師，以批判師道尊嚴(yán)為名，把老師當(dāng)敵人，甚至進(jìn)行人身污辱，這是應(yīng)該徹底否定的。但是，否定了“文革”， 現(xiàn)在只片面強調(diào)師道尊嚴(yán)，搞分?jǐn)?shù)掛帥，把學(xué)生完全培養(yǎng)成分?jǐn)?shù)的奴隸，甚至賺錢的工具。從一個極端走向另一個極端，這又不對了。毛主席提倡教育革命，提倡有 遠(yuǎn)大理想的主動性學(xué)習(xí)，師生之間建立平等的教學(xué)關(guān)系。老師可以批評學(xué)生，學(xué)生也可以反問老師，相互促進(jìn)，深入學(xué)習(xí)。

　　過去和現(xiàn)在，不少人都以為有知識就是讀過很多書。毛主席認(rèn)為，知識不僅包括書本知識，更包括實踐知識。他反對學(xué)校只教書本知識，不創(chuàng)造條件讓學(xué) 生多接觸實踐知識，反對關(guān)門辦學(xué)的教育制度。毛主席主張學(xué)生多走出校門，開門辦學(xué)，多接觸社會，接觸實際，接觸生產(chǎn)勞動，以增長實踐知識。他提出教育要革 命，包括大學(xué)生從有三年以上實踐經(jīng)驗的青年中選拔，不直接從高中畢業(yè)生中招生。選拔的方式，不能僅憑高考試卷的分?jǐn)?shù)，來判定被選拔青年文化水平的高低和知 識多少。我想，這就是毛主席當(dāng)年為什么看重張鐵生答卷，要求中央各大報刊頭版轉(zhuǎn)載的根本原因。毛主席當(dāng)時說過，張鐵生在考卷背面寫的那篇文章，是一篇討伐 舊的招生考試制度的檄文。毛主席從來沒有提倡或鼓勵不要知識不要文化的白卷考生，而是反對表面化片面化看試卷的分?jǐn)?shù)。毛主席肯定張鐵生，是在反對僅憑一張 考卷，選拔青年入學(xué)的考試方法。毛主席生前多次說過，歷史上考中狀元的人，沒有幾個是有真才實學(xué)的。反倒是七十歲連舉人也沒考上的蒲松齡，能寫出《聊齋志 異》。至于寫《紅樓夢》的曹雪芹，不要說舉人，連何時考中秀才，還有待考證。誰能說蒲松齡、曹雪芹沒有知識，沒有文化呢?我們現(xiàn)在大學(xué)中文系教授，有多少 人能達(dá)到他倆的文化水平?

　　毛主席對遠(yuǎn)新說過，他曾設(shè)想，理工科大學(xué)畢業(yè)生，能不能在某一個工種上，達(dá)到相當(dāng)于三級工以上的實際操作水平?還說，對農(nóng)學(xué)院畢業(yè)生，要以能否 勝任基層農(nóng)業(yè)技術(shù)員為考核標(biāo)準(zhǔn)。遠(yuǎn)新就在遼寧朝陽農(nóng)學(xué)院做了試驗。像今天被譽為“雜交水稻之父”的袁隆平，在毛澤東時代就是基層農(nóng)業(yè)技術(shù)員。這段基層經(jīng) 歷，對袁隆平后來的造詣是非常重要的。主席還問過遠(yuǎn)新，醫(yī)學(xué)院剛?cè)雽W(xué)的大學(xué)生，有沒有可能先用半年時間，下病房當(dāng)護(hù)理人員，學(xué)會照顧病人，喂飯洗腳，倒屎 倒尿，同時學(xué)習(xí)一些基本護(hù)士知識;第二個學(xué)期再開始上課。要從學(xué)生一入學(xué)，就注重培養(yǎng)全心全意為病人服務(wù)的思想。遠(yuǎn)新對我說，他曾在沈陽醫(yī)學(xué)院做過試點。

　　毛主席說過，國民黨軍隊中那些能打仗的將領(lǐng)，大多是早期黃埔軍校出來的學(xué)生，因為他們聯(lián)系實際，從士兵做起。后來陸軍大學(xué)出來的將領(lǐng)，書讀的不 少，卻沒有幾個真能打仗的，就是因為他們脫離實際。主席不僅這么說，遠(yuǎn)新從軍事工程學(xué)院畢業(yè)后，原本分到指揮機關(guān)當(dāng)參謀，主席則非要他下到基層連隊，從戰(zhàn) 士當(dāng)起。也是基于這種考慮。

　　主席多次給遠(yuǎn)新講戰(zhàn)國時期趙括的故事，他最擔(dān)心我們的教育制度是在培養(yǎng)趙括式的知識分子。趙括書是讀了很多，開口閉口一套套兵書兵法，講得頭頭 是道，連他父親趙奢也辯論不過他，但到長平之戰(zhàn)卻打了大敗仗。正是從這個意義上，主席講，書讀得越多越蠢，趙括不如他的父親趙奢。趙奢沒有兒子讀的書多， 卻有大量帶兵打仗的實踐知識。如果趙奢不死掛帥，趙國不會如此慘敗。

　　我看到現(xiàn)在有些人完全曲解了主席的原意，好像主席講教育革命是反對讀書，反對知識，不要文化。其實主席讀的書比我們都多，他反對的只是脫離實踐 的讀書，脫離實踐的知識。主席認(rèn)為，只有書本知識而沒有實踐知識，上了大學(xué)，就覺得高人一等，當(dāng)精神貴族，其實你只不過比別人多讀了幾本書而已。真正到了 生產(chǎn)斗爭、階級斗爭、科學(xué)實驗的第一線，如果理論脫離實際，恐怕也只能和趙括一樣，幾十萬大軍就白白葬送了。這種脫離實際的知識分子害人誤國。

　　聯(lián)想到我們當(dāng)今教育體制現(xiàn)狀、學(xué)生思想狀況、科研自主創(chuàng)新現(xiàn)狀，以及某些干部現(xiàn)狀，毛主席幾十年前的擔(dān)憂，真是發(fā)人深省啊!

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：