毛澤東寫批語“此人自此不可信用”可以理解

曉寒視角

1955年4月2日晚，陳毅當面向毛澤東匯報潘漢年當天遞交的報告，這是有關1943年初潘漢年去南京見汪精衛(wèi)的情況報告，毛澤東當場就在報告上批語：“此人從此不可信用。”

毛澤東對這份《潘漢年去見汪精衛(wèi)的報告》的批語是可以理解的正確處理。

從已經(jīng)披露的資料看，比如在彭樹華的（2010年出版）回憶文章中，就提到潘漢年1943年是奉新四軍政委饒漱石指派，去向汪偽政府情報機構頭目兼江蘇省長李士群索取日軍對根據(jù)地掃蕩情報，但是李士群拉著潘漢年去見汪精衛(wèi)。在所應用的資料中，李士群是這樣對潘漢年說的：“汪先生目前心情不好，他打算搞議會政治，聽說你來了，很高興，他想和你談一談。”彭樹華是最高法院法官，又是極少數(shù)看過潘漢年案件檔案的人之一，引用的資料可信度高。據(jù)此進行猜測，這段話應當出自潘漢年本人的交代，或者是胡均鶴的交代。

從這段話里，可以讀出的意思（1）汪精衛(wèi)事先知道潘漢年要來，而且知道潘漢年的來路。（2）汪精衛(wèi)事先安排這次會見。（3）汪精衛(wèi)想談的是政治問題。（4）在去見汪精衛(wèi)之前，潘漢年已經(jīng)知道要談的是政治問題。

潘漢年這次接受的任務，只涉及情報問題，而沒有得到任何授權去談政治問題，而潘漢年在事先知道談話內(nèi)容后，仍然去見汪精衛(wèi)，而在回到新四軍后，又沒有向領導做出匯報，作為高級情報人員和高級干部是不可原諒的錯誤。在其后的十多年中，潘漢年也沒有向社會部（安全系統(tǒng)）匯報此事，在毛澤東與他談話時，也沒有匯報這件事。

潘漢年是在得知胡均鶴已經(jīng)在1954年9月被捕，又從毛澤東的講話中猜度胡均鶴已經(jīng)向公安部門坦白1943年去見汪精衛(wèi)之事，才將此事匯報。

1943年是第二次世界大戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭極其錯綜復雜的年份，蘇德戰(zhàn)場，斯大林格勒戰(zhàn)役成為二次世界大戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點，而太平洋戰(zhàn)場，中國戰(zhàn)場，日本也開始下坡路。

在這樣的形勢下，國民黨重慶政府和汪偽政府都對這件事進行大肆報道，而延安方面，由于沒有得到來自潘漢年，情報系統(tǒng)，以及新四軍的報告，對這件事予以堅決否認，并抗議國民黨重慶政府利用這件事。

而現(xiàn)在，潘漢年承認這件事是有的，在政治上是很被動的。

而1955年又是高崗饒漱石問題出現(xiàn)之時，饒漱石在1943-44年間，就向中央報告過潘漢年在情報工作中有“違反紀律”的現(xiàn)象，而這個報告給中央否定，在經(jīng)毛澤東簽字的給新四軍饒漱石的電報中，明確地要饒 漱石“不要聽信謠言”。毛澤東在接見潘漢年時，也對潘漢年說“外面的謠傳，我們不相信，中央是信任你的。”

中央的評價，當時對新四軍審查潘漢年系統(tǒng)情報人員時，也發(fā)揮很大作用，比如夏衍在紀念潘漢年情報系統(tǒng)人員關露時就說過，當時在審查關露時，陳毅為關露寫過證明，夏衍當時是看到過這份證明的。

而現(xiàn)在，潘漢年承認這件事是有的，不是謠傳，饒漱石當時向中央報告潘漢年“違反紀律”是確有此事，在政治上也是很被動的。

就這件事，毛澤東做出這樣的批語是可以理解的。

對于潘漢年在情報工作上的功績，以及潘漢年情報系統(tǒng)的功績，是需要做出肯定評價的。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：