毛澤東談?wù)軐W(xué)及其他
毛澤東談?wù)軐W(xué)及其他
潘 鈜
一
由鄧力群記錄、編輯和整理,中華人民共和國(guó)國(guó)史學(xué)會(huì)以國(guó)史研究學(xué)習(xí)資料清樣本形式出版的《毛澤東讀社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“批注和談話”),是毛澤東經(jīng)濟(jì)理論的代表作。在這部著作中,毛澤東吸取蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),結(jié)合中國(guó)的具體情況,探索中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的道路,系統(tǒng)地分析和論述社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論,政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象和方法,民主革命和社會(huì)主義革命,從資本主義到社會(huì)主義的過(guò)渡,社會(huì)主義時(shí)期的階段斗爭(zhēng)、繼續(xù)革命和無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政,客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律和人們主觀能動(dòng)性,生產(chǎn)資料公有制,按勞分配,國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃發(fā)展與綜合平衡,社會(huì)主義商品生產(chǎn)與價(jià)值規(guī)律,計(jì)劃與市場(chǎng),兩大部類(lèi)和農(nóng)輕重,社會(huì)主義制度下政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系,向共產(chǎn)主義過(guò)渡等重大問(wèn)題。內(nèi)容十分豐富,涉及領(lǐng)域非常廣闊,形成比較完整的毛澤東經(jīng)濟(jì)思想體系,可以說(shuō)是毛澤東社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)綱要。“批注和談話”和馬克思的《資本論》、列寧的《帝國(guó)主義論》、斯大林的《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》一樣,是馬克思主義發(fā)展史上的四大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)典著作。“批注和談話”除深刻論述上列問(wèn)題外,還有三個(gè)重要亮點(diǎn):第一,首次提出社會(huì)主義發(fā)展階段論,指出:“社會(huì)主義這個(gè)階段,又可能分為兩個(gè)階段,第一個(gè)階段是不發(fā)達(dá)的社會(huì)主義,第二個(gè)階段是比較發(fā)達(dá)的社會(huì)主義。后一階段可能比前一階段需要更長(zhǎng)的時(shí)間。”為社會(huì)主義初級(jí)階段論奠定了理論基礎(chǔ)。第二,發(fā)展了馬克思主義商品生產(chǎn)和交換的理論。馬克思恩格斯認(rèn)為商品生產(chǎn)和商品交換是和社會(huì)主義不相容的,列寧進(jìn)了一步,認(rèn)為從資本主義到社會(huì)主義過(guò)渡時(shí)期需要保留商品生產(chǎn)和商品交換,斯大林更進(jìn)一步,說(shuō)在社會(huì)主義不發(fā)達(dá)階段需要保留商品生產(chǎn)和商品交換。但斯大林沒(méi)有明確提出“社會(huì)主義商品生產(chǎn)”的概念,集體所有制過(guò)渡到全民所有制后商品生產(chǎn)和交換是否存在,斯大林也回避了。而毛澤東則明確提出“社會(huì)主義商品生產(chǎn)”的概念,同時(shí)指出即使過(guò)渡到單一的全民所有制,如果社會(huì)產(chǎn)品還不很豐富,某些范圍內(nèi)的商品生產(chǎn)和交換仍然可能存在。這就把馬克思主義商品生產(chǎn)理論發(fā)展了。毛澤東還提出:“不能孤立地看商品生產(chǎn),要看它與什么經(jīng)濟(jì)相聯(lián)系。商品生產(chǎn)和資本主義相聯(lián)系,是資本主義商品生產(chǎn);商品生產(chǎn)和社會(huì)主義相聯(lián)系,是社會(huì)主義商品生產(chǎn)”。這和鄧小平二十九年后提出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理論有著極其相似的地方。所以社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的提出,鄧小平從毛澤東這里得到方法論的啟示是十分明顯的。第三,“批注和講話”通篇閃耀著馬克思主義哲學(xué)光輝,特別是專(zhuān)門(mén)論述了量變過(guò)程中的部分質(zhì)變問(wèn)題,思維和存在的同一性問(wèn)題。發(fā)展了唯物辯證法。此外,“批注和談話”還具體談到社會(huì)主義應(yīng)該不斷擴(kuò)大社會(huì)消費(fèi),發(fā)展物質(zhì)文化事業(yè),用集體的社會(huì)的辦法解決居民住房等問(wèn)題。因此認(rèn)真學(xué)習(xí)“批注和談話”,不僅對(duì)全面理解毛澤東思想有重大意義,對(duì)深刻掌握中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系和習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話,為決勝全面小康社會(huì)實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而奮斗也有重要現(xiàn)實(shí)作用。
二
“批注和談話”的一個(gè)重要特色是毛澤東從哲學(xué)高度縱論我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)中的諸多問(wèn)題,馬克思主義哲學(xué)許多重要原理,貫穿在“批注和談話”的各個(gè)方面,可以說(shuō)“批注和談話”是辯證唯物主義和歷史唯物主義的通俗讀物。
毛澤東堅(jiān)持存在決定意識(shí)、意識(shí)反作用于存在的辯證唯物主義原理,說(shuō):“存在是第一性的,思維是第二性的,只要肯定了這一條,我們就同唯心主義劃清界限了。然后還要進(jìn)一步解決客觀存在能否認(rèn)識(shí)、如何認(rèn)識(shí)的問(wèn)題。還是馬克思說(shuō)的那些話對(duì),思維是‘移人人的頭腦并在人的頭腦中改造過(guò)的物質(zhì)的東西’(《資本論》第一卷第二版跋)。”毛澤東認(rèn)為馬克思所以能寫(xiě)出《資本論》是因?yàn)橛杏?guó)這樣一個(gè)資本主義發(fā)展成熟的典型,而蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》沒(méi)有完全寫(xiě)好,除了作者沒(méi)有辯證法,沒(méi)有哲學(xué)家的頭腦外,主要原因在于“社會(huì)主義社會(huì)的歷史,至今還不過(guò)四十多年,社會(huì)主義的發(fā)展還不成熟,離共產(chǎn)主義的高級(jí)階段還很遠(yuǎn)?,F(xiàn)在就要寫(xiě)出一本成熟的社會(huì)主義、共產(chǎn)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū),還受到社會(huì)實(shí)踐的一定限制”。毛澤東堅(jiān)持對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律是宇宙的根本規(guī)律,他批評(píng)蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》說(shuō):“這一段只說(shuō)社會(huì)主義的特點(diǎn)是‘團(tuán)結(jié)一致,十分穩(wěn)定’,不說(shuō)社會(huì)主義社會(huì)內(nèi)部的矛盾;說(shuō)精神上政治上的一致,是社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大的社會(huì)發(fā)展動(dòng)力,不說(shuō)社會(huì)矛盾是社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力。這樣一來(lái),矛盾的普遍性這個(gè)規(guī)律,在他們那里被否定了,辯證法在他們那里就中斷了。沒(méi)有矛盾就沒(méi)有運(yùn)動(dòng)。社會(huì)總是運(yùn)動(dòng)發(fā)展的。在社會(huì)主義時(shí)代,矛盾仍然是社會(huì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的動(dòng)力。因?yàn)椴灰恢?,才有團(tuán)結(jié)的任務(wù),才需要為團(tuán)結(jié)而斗爭(zhēng)。如果總是十分一致,那還有什么必要不斷進(jìn)行團(tuán)結(jié)的工作呢?”在“批注和談話”中,我們還可以深刻理解矛盾的普遍性和特殊性這個(gè)辯證法的核心,毛澤東認(rèn)為只有從研究特殊中間才能看出一般來(lái),特殊規(guī)律搞不清楚,一般規(guī)律是搞不清楚的。“例如要研究動(dòng)物的一般規(guī)律,就必須分別研究脊椎動(dòng)物、非脊椎動(dòng)物等等的特殊規(guī)律”。所以他主張研究通史的人,要先研究個(gè)別社會(huì)、個(gè)別時(shí)代的歷史,只有這樣,才能寫(xiě)出好的通史。這也就是共性與個(gè)性的關(guān)系,共性存在于個(gè)性之中,并且通過(guò)個(gè)性表現(xiàn)出來(lái)。
人民群眾在創(chuàng)造歷史過(guò)程中的重要作用是歷史唯物主義的核心,也是毛澤東始終關(guān)注的中心,他在“批注和談話”中說(shuō):“列寧這句話:‘社會(huì)主義是生氣勃勃的,創(chuàng)造性的,是人民群眾本身的創(chuàng)造。’講得好。我們的群眾路線,就是這樣的。是不是合乎列寧主義呢?”教科書(shū)把群眾積極參加完成和超額完成國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的斗爭(zhēng)只看作為加快共產(chǎn)主義社會(huì)建設(shè)速度的“最重要的條件之一”,毛澤東認(rèn)為這是“違背了‘人民群眾是歷史創(chuàng)造者’這個(gè)馬克思主義的原理。無(wú)論如何,不能認(rèn)為歷史是計(jì)劃工作人創(chuàng)造的,而不是人民群眾創(chuàng)造的。”總之,毛澤東是站在馬克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義的高度,以哲學(xué)家的視角,從世界觀和方法論上高屋建瓴地閱讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》的,所以“批注和談話”通篇閃耀著理論的光輝,讀后令人振奮。
三
《批注和談話》還深刻談了馬克思主義哲學(xué)中量變過(guò)程中的部分質(zhì)變和思維存在的同一性這兩個(gè)重要哲學(xué)問(wèn)題,推進(jìn)了馬克思主義唯物辯證法的向前發(fā)展。
上世紀(jì)50年代,我國(guó)哲學(xué)界對(duì)思維和存在有沒(méi)有同一性問(wèn)題開(kāi)展了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。爭(zhēng)論中有一部分同志認(rèn)為,說(shuō)思維和存在有同一性就等于說(shuō)思維等于存在,因而思維和存在的同一性是唯心主義命題。在《批注和談話》中,毛澤東發(fā)表了自己的意見(jiàn)。他說(shuō):“在《哲學(xué)研究》上發(fā)表了一篇文章,《紅旗》轉(zhuǎn)載了,批評(píng)那種認(rèn)為思維和存在沒(méi)有同一性的觀點(diǎn),文章寫(xiě)得還好,用了力氣,是認(rèn)真的。思維和存在有沒(méi)有同一性這個(gè)問(wèn)題,爭(zhēng)論很久了。有位同志一直認(rèn)為思維和存在沒(méi)有同一性。照這種看法,思維只是思維,存在只是存在,思維不能達(dá)到存在的彼岸,存在不能被認(rèn)識(shí),客觀不能被主觀所認(rèn)識(shí),這就一定要走到二元論,最后走到康德那里去。”毛澤東說(shuō):“人們的主觀運(yùn)動(dòng)的規(guī)律和外界的客觀運(yùn)動(dòng)的規(guī)律是同一的。辯證法的規(guī)律,是客觀所固有的,是客觀運(yùn)動(dòng)的規(guī)律,這種客觀運(yùn)動(dòng)的規(guī)律,反映在人們的頭腦中,就成為主觀辯證法。這個(gè)客觀辯證法和主觀辯證法是同一的。這是恩格斯多次闡明的論點(diǎn)。說(shuō)思維和存在沒(méi)有同一性,勢(shì)必走到反對(duì)恩格斯的論點(diǎn)。當(dāng)然,思維和存在不能劃等號(hào)。說(shuō)二者同一,不是說(shuō)二者等同,不是說(shuō)思維等同于存在。思維是一種特殊物質(zhì)的運(yùn)動(dòng)形態(tài),它能夠反映客觀的性質(zhì),能夠反映客觀的運(yùn)動(dòng),并且由此產(chǎn)生科學(xué)的預(yù)見(jiàn),而這種預(yù)見(jiàn)經(jīng)過(guò)實(shí)踐又能夠轉(zhuǎn)化成為事物。”毛澤東以人民大會(huì)堂為例,說(shuō):人民大會(huì)堂現(xiàn)在是事物,但是在它沒(méi)有開(kāi)始建設(shè)以前,只是一個(gè)設(shè)計(jì)的藍(lán)圖,而藍(lán)圖則是思維。這種思維又是設(shè)計(jì)工程師們集中了過(guò)去成千成萬(wàn)建筑物的經(jīng)驗(yàn),并且經(jīng)過(guò)多次修改而制定出來(lái)的。許多建筑物轉(zhuǎn)化成人民大會(huì)堂的藍(lán)圖——思維,然后藍(lán)圖——思維交付施工,經(jīng)過(guò)建設(shè),又轉(zhuǎn)化為事物——人民大會(huì)堂。這就說(shuō)明藍(lán)圖能夠反映客觀世界,又能夠轉(zhuǎn)化為客觀世界;說(shuō)明客觀世界可以被認(rèn)識(shí),人們的主觀世界可以同客觀世界相符合,預(yù)見(jiàn)可以變?yōu)槭聦?shí)。毛澤東強(qiáng)調(diào):“說(shuō)思維和存在不能等同,是對(duì)的,但是因此就說(shuō)思維和存在沒(méi)有同一性,則是錯(cuò)誤的。”很明顯,恩格斯講思維和存在的同一性一是說(shuō)明何者為第一性問(wèn)題,二是說(shuō)明思維能否反映存在問(wèn)題,而毛澤東則認(rèn)為思維不僅反映存在,而且通過(guò)社會(huì)實(shí)踐可以轉(zhuǎn)化為存在;人民大會(huì)堂的藍(lán)圖經(jīng)過(guò)人民的努力,轉(zhuǎn)化為人民大會(huì)堂。毛澤東把恩格斯的思想發(fā)展了。
四
量變過(guò)程中的部分質(zhì)變問(wèn)題不是毛澤東的首創(chuàng),早在上世紀(jì)30年代,蘇聯(lián)西洛可夫、愛(ài)森堡等合著,李達(dá)、雷仲堅(jiān)譯的《辯證法唯物論教程》(1935年中譯本第三版)中首先提出,毛澤東在1936年11月-1937年4月閱讀后就有“不但過(guò)程而且階段,凡有質(zhì)的變化就是飛躍”,“這一認(rèn)識(shí)卻要緊”的批注。艾思奇在1939年編的《哲學(xué)選輯》附錄《研究提綱》中明確使用“部分質(zhì)變”概念,指出“一過(guò)程向另一過(guò)程的質(zhì)變,和一過(guò)程內(nèi)部的質(zhì)變,其飛躍的形式也不同,前者是過(guò)程全體的質(zhì)變,后者是部分的質(zhì)變。”毛澤東在1958年1月的《工作方法六十條》(草案)中,把總的量變過(guò)程中有部分的質(zhì)變作為工作方法提出來(lái),說(shuō):“不平衡是經(jīng)常的,絕對(duì)的;平衡是暫時(shí)的,相對(duì)的。我國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上的平衡和不平衡的變化,是在總的量變過(guò)程中許多部分的質(zhì)變。若干年后,中國(guó)由農(nóng)業(yè)國(guó)變成工業(yè)國(guó),那時(shí)候?qū)⑼瓿梢粋€(gè)飛躍,然后再繼續(xù)量變的過(guò)程。”在近兩年后1959年12月19日的“批注和談話”中,則從理論上充分展開(kāi),并且舉了蠶、人、工廠、新民主主義革命、個(gè)體經(jīng)濟(jì)、社會(huì)主義等多方面例子,深入淺出地說(shuō)明部分質(zhì)變到全部質(zhì)變的過(guò)程。毛澤東說(shuō):“宇宙間、地球上的一切事物,都是不斷發(fā)生、發(fā)展和死亡的,都是不能‘徹底鞏固’的。拿蠶來(lái)說(shuō),從蠶子到蠶,到蛹,到飛蛾,是它的一生的整個(gè)過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中,都是從一個(gè)階段進(jìn)到另一個(gè)階段,每個(gè)階段也都是不能‘徹底鞏固’的。飛蛾最后死了,舊的質(zhì)變成了新的質(zhì),新生下來(lái)很多蠶子,這是一個(gè)質(zhì)的飛躍。從蠶子到蠶,到蛹,到飛蛾,這些不同的階段中,顯然也不只是量變,而且有質(zhì)的變化,有部分質(zhì)變。”毛澤東還舉了人的例子,說(shuō):人也是在從生到死這個(gè)過(guò)程中,經(jīng)過(guò)童年、少年、青年、壯年到老年這樣不同的階段。人從出生到死之前,是量變的過(guò)程,也是部分質(zhì)變的過(guò)程。難道能夠說(shuō),從小到大、從大到老只有量的增長(zhǎng),而沒(méi)有質(zhì)的變化?人的肌體里面的細(xì)胞,不僅有不斷的分裂,還有舊細(xì)胞的死亡、新細(xì)胞的生長(zhǎng)。也許到了二十四五歲的時(shí)候,人從母體里帶來(lái)的細(xì)胞都已經(jīng)死亡,全部變成了新的細(xì)胞。人死了,人這個(gè)整體的最后質(zhì)變就完成了。這個(gè)質(zhì)變是通過(guò)以往的不斷的量變,通過(guò)量變中的逐步的部分質(zhì)變而完成的。毛澤東總結(jié)說(shuō):“量變和質(zhì)變是對(duì)立的統(tǒng)一。量變中有部分的質(zhì)變,不能說(shuō)量變的時(shí)候沒(méi)有質(zhì)變;質(zhì)變是通過(guò)量變完成的,不能說(shuō)質(zhì)變中沒(méi)有量變。質(zhì)變是飛躍,在這個(gè)時(shí)候,舊的量變中斷了,讓位于新的量變。在新的量變中,又有新的部分質(zhì)變。”聯(lián)系到工作實(shí)際,毛澤東強(qiáng)調(diào):“在一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程中,在進(jìn)入最后的質(zhì)變以前,一定經(jīng)過(guò)不斷的量變和許多的部分質(zhì)變。這里有個(gè)主觀能動(dòng)性的問(wèn)題。如果我們?cè)诠ぷ髦?,不促進(jìn)大量的量變,不促進(jìn)許多的部分質(zhì)變,最后的質(zhì)變就不能來(lái)到。”量變和質(zhì)變、部分質(zhì)變的關(guān)系,并且聯(lián)系工作實(shí)際,毛澤東闡述得太深刻了。
從此以后,量變過(guò)程中有部分質(zhì)變的原理為廣大哲學(xué)工作者所接受,以后出版的一些重要哲學(xué)著作都認(rèn)同了毛澤東的看法。例如中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系和北京大學(xué)哲學(xué)系1961年合編的《辯證唯物主義講義》(討論稿)、楊超的《毛澤東哲學(xué)思想研究》(四川人民出版社1991年版)都是如此。《毛澤東哲學(xué)思想研究》中專(zhuān)門(mén)有“量變中的部分質(zhì)變”一節(jié),引用了毛澤東《矛盾論》論述事物發(fā)展過(guò)程中的階段性,這階段性的變化就是部分質(zhì)變,部分質(zhì)變與過(guò)程發(fā)展的階段性是一致的;并且也舉了蠶和人的生命發(fā)展過(guò)程的例子。特別是作為全國(guó)高等學(xué)校試用教材、艾思奇主編的《辯證唯物主義歷史唯物主義》(人民出版社1964年修訂版),專(zhuān)設(shè)一節(jié)“總的量變過(guò)程中的部分質(zhì)變”,也列舉了蠶、人、根據(jù)地等例子,說(shuō)明事物量變過(guò)程中部分質(zhì)變的原理。毛澤東在《批注和談話》中論述量變中部分質(zhì)變的理論得到哲學(xué)界的普遍認(rèn)同。
五
特別值得關(guān)注的是在“批注和談話”中,毛澤東還談到一些與廣大人民群眾切身利益息息相關(guān)的具體問(wèn)題。例如1959年12月30日讀完第29章開(kāi)始讀第30章時(shí)毛澤東說(shuō):“關(guān)于退休問(wèn)題。男人六十歲、女人五十五歲就要退休,這個(gè)制度不一定好。五六十歲的人,正是好做工作的時(shí)候,退休了,一點(diǎn)工作也不做,對(duì)自己身體和思想都不好。老年人如果身體支持不下來(lái),可以少做些工作,也比完全退休好。”現(xiàn)在我國(guó)的退休制度已經(jīng)有了調(diào)整,充分說(shuō)明了毛澤東的科學(xué)預(yù)見(jiàn)性。又如1959年12月29日讀完第28章開(kāi)始讀過(guò)29章時(shí)毛澤東說(shuō):“這本書(shū)在談到物質(zhì)利益的時(shí)候,不少地方只講個(gè)人的消費(fèi),不講社會(huì)的消費(fèi),如公共的文化福利事業(yè)。這是一種片面性。我們農(nóng)村的房屋還很不像樣子,要有步驟地改變農(nóng)村的居住條件。我們居民房屋的建設(shè),特別是城市居民的房屋,主要應(yīng)當(dāng)用集體的社會(huì)的力量來(lái)搞,不應(yīng)當(dāng)靠個(gè)人的力量。”毛澤東強(qiáng)調(diào):“社會(huì)主義社會(huì),不搞社會(huì)集體福利事業(yè)還成什么社會(huì)主義?”毛澤東的話對(duì)我們是一個(gè)嚴(yán)重的告誡。我國(guó)90年代推行住房市場(chǎng)化體制改革以來(lái),城市住房領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)從社會(huì)主義的“福利分房制”逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻ǚ?、住宅私有化?ldquo;住宅私有制”,形成了基本由私商供房、私人購(gòu)房的市場(chǎng)供求體制。據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年我國(guó)私營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)已占房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的97.9%以上,社會(huì)主義公有制所占比例微乎其微,國(guó)家對(duì)市場(chǎng)的控制能力基本喪失。我國(guó)房地產(chǎn)出現(xiàn)“高庫(kù)存、高房?jī)r(jià)”畸形現(xiàn)象,而廣大新進(jìn)入城市的勞動(dòng)者和青年機(jī)關(guān)企事業(yè)單位職工的基本住房,卻得不到滿(mǎn)足。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐證明,住房的生產(chǎn)和流通完全依賴(lài)市場(chǎng),必然造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題。所以,作為中國(guó)特色社會(huì)主義的國(guó)家,我們必須回歸住房是維持家庭勞動(dòng)力再生產(chǎn)需要的本質(zhì)屬性,通過(guò)社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的導(dǎo)向和政府的管控職能,使住房真正實(shí)現(xiàn)滿(mǎn)足廣大勞動(dòng)者生活和再生產(chǎn)的需要,以保證社會(huì)的穩(wěn)定、和諧,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮、發(fā)展。黨的十九大報(bào)告也指出:“堅(jiān)持房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的定位”。這是完全正確的。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/gsyz/lxff/2018-04-03/49610.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 毛澤東思想在現(xiàn)實(shí)中有用嗎?
- 周恩來(lái)“五德”精神的內(nèi)涵、創(chuàng)新實(shí)踐及啟示
- 百丈冰:毛主席照亮了什么?
- 從聽(tīng)匯報(bào)看毛澤東的為政風(fēng)范
- 侯立虹:毛澤東是“兩個(gè)徹底決裂”光輝典范——紀(jì)念《共
- 我思吾心:超越歷史的是感悟——要站在歷史的高度看待毛
- 劉思齊講述毛主席和毛岸英故事 令人動(dòng)容
- 毛澤東為何不惜筆墨三寫(xiě)井岡山
- 毛主席真是只懂政治不懂經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)倒退了嗎?
- 毛澤東經(jīng)常說(shuō)哪位開(kāi)國(guó)大將是“最好的共產(chǎn)黨員”