為什么說毛主席才是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的偉大領(lǐng)導(dǎo)者

郭松民

　　01

　　抗日戰(zhàn)爭，是中國人民在近代來無數(shù)次反抗帝國主義的戰(zhàn)爭中第一次取得完全勝利的戰(zhàn)爭。

　　這場戰(zhàn)爭，不僅在中國人民革命戰(zhàn)爭的歷史上，而且在世界被壓迫民族反對帝國主義侵賂的戰(zhàn)爭歷史上，都占有極為重要的地位。

　　誰領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭？是毛澤東還是蔣介石？是共產(chǎn)黨還是國民黨？這是一個嚴肅的歷史問題，也是一個嚴重的政治的問題。

　　這個問題，本來是在歷史長河已經(jīng)解決的問題。

　　即，作為中國新民主主義革命的一部分，無論是理論還是實踐，都充分證明抗日戰(zhàn)爭是在毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下取得完全勝利的！

　　但是，這個已經(jīng)解決的問題，這些年來，又被搞得格外混亂了。

　　一方面，大陸的主流話語回避了對誰是抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者做出明確表述，改用“中流砥柱”這樣文學(xué)化的表述取而代之；

　　另一方面，臺灣的國民黨反而表現(xiàn)出了當仁不讓的“嚴正立場”。2015年9月1日，馬英九辦公室發(fā)言人陳以信聲稱，對日抗戰(zhàn)不論正面或敵后戰(zhàn)場，都是由蔣委員長和國民政府所領(lǐng)導(dǎo)，這是“絕對不容否認的史實”。

　　至于大陸的新右派公知，更是蓄意把水攪渾。一時間，“蔣委員長領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭”似乎成了“常識”。這一點，在電影《開羅宣言》的海報事件中，表現(xiàn)得格外充分。

 

　　1952年抗日戰(zhàn)爭十五周年紀念郵票——領(lǐng)袖策劃反攻。

　　02

　　蔣介石并沒有領(lǐng)導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭。

　　他是在不抵抗政策失敗之后，在西安事變的直接壓力下，被迫加入抗戰(zhàn)陣營的。

　　全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，蔣介石經(jīng)歷了初期一個比較短的時間“積極”之后，很快就采取了消極抗戰(zhàn)、積極反共的方針。

　　抗日戰(zhàn)爭的重擔，落到中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和解放區(qū)人民身上。

　　八路軍和新四軍在抗戰(zhàn)開始的時候只有幾萬人，武器和裝備都很差，而且長期處在日軍和國軍的兩面夾擊下，但是，在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，他們越戰(zhàn)越強，成為打敗日本帝國主義的主力軍。

　　總的來說，蔣介石是被共產(chǎn)黨和全國人民逼著、拖著才十二分不情愿地參加抗戰(zhàn)的，在抗戰(zhàn)進入相持階段后，他又變得十分消極，中間幾度試圖投降，只是在共產(chǎn)黨和全國人民的強烈反對下，才勉強堅持到了最后。

　　蔣介石的這樣一種精神狀態(tài)，怎么可能是抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)者？他充其量是一個抗日戰(zhàn)爭的消極參與者。

　　03

　　為什么說是毛主席、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭？

　　這里首先要理清“領(lǐng)導(dǎo)”和“指揮”的區(qū)別。

　　毛主席并沒有直接指揮國軍的軍事行動，這是事實。但如果以沒有直接指揮國軍為理由否定毛主席對抗日戰(zhàn)爭的領(lǐng)導(dǎo)，那就大錯特錯了。

　　還是先從概念談起。

　　什么是領(lǐng)導(dǎo)?

　　領(lǐng)導(dǎo)是在一定條件下，指引和影響個人或組織，實現(xiàn)某種目標的行動過程。其中，把實施指引和影響的人稱為領(lǐng)導(dǎo)者，把接受指引和影響的人稱為被領(lǐng)導(dǎo)者。

　　在抗日戰(zhàn)爭中，毛主席對抗日戰(zhàn)爭的“指引和影響”是決定性的，并且貫穿了抗日戰(zhàn)爭的全過程。

　　正是在這個意義上說，盡管從形式上看，是紅軍改編成了“國民革命軍”，蔣委員長是“最高領(lǐng)袖”，但從實質(zhì)上說，是毛澤東而不是蔣介石領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭。

　　我們來看看毛主席是怎樣領(lǐng)導(dǎo)了抗日戰(zhàn)爭？

 

　　04

　　首先，毛主席分析了日本帝國主義侵入中國以后中國的主要矛盾和非主要矛盾的轉(zhuǎn)化，提出了團結(jié)抗戰(zhàn)的政治主張，并以西安事變?yōu)槠鯔C，迫使蔣介石接受了這一主張。

　　毛主席指出：

　　日本帝國主義要變中國為它的殖民地，使中日矛盾上升為主要矛盾。

　　中國內(nèi)部的各種階級矛盾，如人民大眾同封建主義的矛盾，農(nóng)民同地主階級的矛盾，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾，農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾等依然存在，但是，這些矛盾在日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭面前，都下降到次要的和服從的地位。

　　全中國各階級階層的人民，除了大地主、大資產(chǎn)階級中的親日派等一小撮賣國賊以外，產(chǎn)生了共同的要求，這就是反對日本帝國主義。

　　依據(jù)這一分析，毛主席和共產(chǎn)黨制定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的路線。提出全國團結(jié)、一致抗日的主張，得到了全國人民的熱烈擁護。

　　經(jīng)過共產(chǎn)黨和全國愛國軍民的共同努力，終于迫使蔣介石和國民黨統(tǒng)治集團停止了內(nèi)戰(zhàn)，出現(xiàn)了國共合作、團結(jié)抗日的新局面。

 

　　05

　　其次，毛主席提出了戰(zhàn)勝日本侵略者的戰(zhàn)略和策略，在戰(zhàn)略層面指導(dǎo)了全國的抗日戰(zhàn)爭。

　　全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，抗日戰(zhàn)爭能不能勝利?怎樣才能取得勝利?這是全民族迫切要求回答的問題。

　　當時，國民黨的主流派沉浸在濃厚在失敗主義情緒當中，基本持亡國論的立場，也有少數(shù)盲目樂觀主義者，持速勝論立場。

　　蔣介石本人長期持亡國論觀點，這是他采取不抵抗政策等原因。

　　但在抗戰(zhàn)初期，尤其是淞滬會戰(zhàn)期間，蔣介石又變成速勝論者。

　　蔣介石習(xí)慣于從一個極端跳到另一個極端，一會兒是中華民族到了最危險的時候，一會兒又是偉大的歷史轉(zhuǎn)折，表明他根本不具備一個戰(zhàn)略家的基本素質(zhì)。

　　毛主席在著名的《論持久戰(zhàn)》中極具預(yù)見性、極為準確地指出：

　　“亡國論”是錯誤的，“速勝論”，是沒有根據(jù)的，抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的。

　　毛主席分析說，中日雙方，在戰(zhàn)爭中有以下這些互相矛盾著的特點：

　　日本是一個帝國主義的強國;然而，日本帝國主義是處在垂死沒落的時代，它所發(fā)動的戰(zhàn)爭是侵略性的、退步的和野蠻的;它的人力、物力不足，經(jīng)不起長期戰(zhàn)爭;在國際方面，它失道寡助。

　　中國是一個半殖民地半封建的弱國;然而，中國是處在歷史上進步時代，它所進行于的戰(zhàn)爭是反侵略的、進步的和正義的;中國擁有能夠支持長期戰(zhàn)爭的人力、物力;在國際方面，它得到廣大的同情和支持。

　　這就是中日戰(zhàn)爭的全部基本要素。

　　毛主席指出，

　　這些要素將在戰(zhàn)爭的進程中發(fā)生作用。

　　日本的長處是暫時的，會由于我們的努力逐漸削弱。日本的短處是基本的，是不能克服的，會在戰(zhàn)爭中逐漸擴大。

　　中國的短處是暫時的，會逐漸被克服。中國的長處是基本的，會在戰(zhàn)爭中逐漸發(fā)揮出積極的作用。

　　日本的長處和中國的短處，決定了中國不能速勝。中國的長處和日本的短處，決定了日本必敗，最后勝利是中國的。

　　根據(jù)這樣的分析，毛主席為中華民族制定了持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。這就是說，中國的抗戰(zhàn)是長期的，必須經(jīng)過長時間的努力，才能逐步地削弱敵人，壯大自己，使敵人變強為弱，使自己變?nèi)鯙閺?，積聚起足以最后打敗敵人的力量。

　　毛主席指出，

　　隨著敵我力量的消長，抗日戰(zhàn)爭將會經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻這三個階段。持久戰(zhàn)的過程，也就是動員人民、組織人民、武裝人民的過程。只有全民動員起來，進行人民戰(zhàn)爭，才能堅持抗戰(zhàn)，打敗日本侵略者。

　　抗日戰(zhàn)爭的全過程，全面地證明了毛主席的分析與觀點的正確性。

　　可以毫不夸張地說，抗日戰(zhàn)爭，就是一部血與火的《論持久戰(zhàn)》，而《論持久戰(zhàn)》，就是一場理論化的抗日戰(zhàn)爭。

　　06

　　第三，在抗戰(zhàn)實踐中，毛主席、共產(chǎn)黨始終保持了對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，最終贏得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。

　　抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立以后，在土地革命戰(zhàn)爭時期作為“左”傾機會主義代表的王明，又成為右傾機會主義，即投降主義的代表。王明主張“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，實際上就是一切經(jīng)過和服從蔣介石和國民黨。

　　共產(chǎn)黨如果采取王明的路線，就不能克服蔣介石和國民黨的投降傾向，也不能保持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的團結(jié)，中國人民就不可能取得抗日戰(zhàn)爭的最后勝利。

　　毛主席再次戰(zhàn)勝了王明路線。當然，在這一過程中，蔣介石作為“反面教員”也幫了大忙——他發(fā)動了皖南事變，使王明路線的危害非常直觀的展現(xiàn)在全黨面前。

　　為了保持對統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛主席制訂了一系列的政策，包括統(tǒng)一戰(zhàn)線下的獨立自主政策，既須統(tǒng)一，又須獨立;在軍事戰(zhàn)略方面，是戰(zhàn)略統(tǒng)一下的獨立自主的游擊戰(zhàn)爭，基本上是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運動戰(zhàn);在同以蔣介石為首的反共頑固派斗爭時，是爭取多數(shù)，反對少數(shù)，各個擊破，有理，有利，有節(jié)。

　　概括起來，在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部，毛主席領(lǐng)導(dǎo)共產(chǎn)黨制訂并執(zhí)行了發(fā)展進步勢力，爭取中間勢力，反對頑固勢力的政策，并把工作重點放在發(fā)展進步勢力，壯大人民革命力量方面，

　　“以斗爭求團結(jié)則團結(jié)存，以退讓求團結(jié)則團結(jié)亡”。

　　由于這一政策等成功，使蔣介石既不敢公開投降日本，也不敢公開破裂，直到抗日戰(zhàn)爭取得最后勝利。

1965年發(fā)行的一套4枚紀念抗日戰(zhàn)爭勝利二十周年郵票。

　　07

　　第四，建立敵后抗日根據(jù)地，開展人民戰(zhàn)爭，使敵后成為最前線，成為抗日戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場。

　　抗日戰(zhàn)爭開始不久，當日軍向中國內(nèi)地蜂涌前進，而國軍節(jié)節(jié)敗退的時候，八路軍、新四軍就根據(jù)毛主席的英明決策，分成許多支隊，勇敢地向敵人的后方挺進，在廣大農(nóng)村建立根據(jù)地。

　　共產(chǎn)黨先后在華北、華中和華南建立了十九個抗日根據(jù)地。除了大城市和交通要道以外，敵后的廣大地區(qū)都是人民的天下。

　　敵后抗日根據(jù)地的發(fā)展，經(jīng)歷了一個殘酷、曲折的過程。

　　從1937年到1940年，各解放區(qū)曾經(jīng)發(fā)展到1億人口。可是，從1941年到1942年，日本調(diào)動它侵華兵力的大部分，瘋狂地進行掃蕩。同時，國民黨也對解放區(qū)實行包圍、封鎖的政策。到1942年，抗日根據(jù)地縮小到只有5000萬以下的人口。

　　在毛主席的領(lǐng)導(dǎo)下，各解放區(qū)充分依靠群眾，堅持采取了一系列正確的政策和措施，從1943年起，又逐步恢復(fù)和擴大起來，到了1945年已經(jīng)發(fā)展到1億6千萬人口。

　　抗日戰(zhàn)爭結(jié)束的時候，根據(jù)地正規(guī)的人民武裝已經(jīng)發(fā)展到近百萬人，并且還有二百多萬民兵。

　　在抗日戰(zhàn)爭中，毛主席領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝抗擊了侵華日軍的64%和偽軍的95%。共產(chǎn)黨所建立的根據(jù)地，成了中國人民抗日救國的重心。依托這些根據(jù)地，堅持了長期抗戰(zhàn)，取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。

　　

 

　　08

　　歷史不是任人打扮的小姑娘，歷史是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在，只要人們掌握正確的方法，就可以認清歷史的本質(zhì)，從歷史中汲取正確的經(jīng)驗教訓(xùn)。

　　抗日戰(zhàn)爭的全部歷史證明，正是因為有了毛主席提出的一系列正確的理論、路線、方針、政策，才形成了鞏固的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；

　　正是因為有了毛主席共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日人民武裝和敵后抗日根據(jù)地的存在，才克服了蔣介石國民黨片面抗戰(zhàn)、消極抗戰(zhàn)路線所帶來的種種負面影響，中國人民才最終贏得了抗日戰(zhàn)爭的偉大勝利！

　　因此，我們可以理直氣壯地說，毛主席是領(lǐng)導(dǎo)中華民族取得抗日戰(zhàn)爭偉大勝利的當之無愧的偉大領(lǐng)袖！

　　抗日戰(zhàn)爭的勝利，是人民戰(zhàn)爭的偉大勝利，是毛澤東思想的偉大勝利！

根據(jù)地里的兒童團員。