美國(guó)退出《中導(dǎo)條約》 凸顯毛澤東戰(zhàn)略遠(yuǎn)見

胡新民

10月20日，美國(guó)特朗普政府突然宣布退出《中導(dǎo)條約》的決定震驚世界。美方除了批評(píng)俄羅斯外，特朗普曾特別“點(diǎn)名”了中國(guó)。10月22日，特朗普對(duì)記者說，中國(guó)不斷擴(kuò)大武器庫(kù)，是讓他決定退出冷戰(zhàn)時(shí)期的《中導(dǎo)條約》的因素之一。據(jù)香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站10月24日?qǐng)?bào)道稱：軍事專家表示，退出與俄羅斯（蘇聯(lián)）在冷戰(zhàn)時(shí)期達(dá)成的《中導(dǎo)條約》將意味著美國(guó)可以在亞洲地區(qū)部署陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)來對(duì)抗中國(guó)，這將在兩國(guó)可能出現(xiàn)的沖突中為美國(guó)軍隊(duì)增加可用選項(xiàng)。

特朗普政府的這種做法，在一年以前還是絕大多數(shù)中國(guó)人想象不到的。就在幾個(gè)月以前，還有人認(rèn)為：“我認(rèn)為中美已經(jīng)過了相互指責(zé)的階段。”但實(shí)際上，2018年2月2日，美國(guó)國(guó)防部公布的新版《核態(tài)勢(shì)評(píng)估報(bào)告》，就拋棄了上一版關(guān)于美國(guó)將“不再研發(fā)新的核彈頭”的承諾，重新制定了低威力核武器發(fā)展的近期和遠(yuǎn)期計(jì)劃，提出“以非戰(zhàn)略核武器強(qiáng)化威懾能力”的方針。此前，特朗普在1月31日發(fā)表的國(guó)情咨文中表示，“我們必須重建核武庫(kù)并使之現(xiàn)代化，以能阻止來自任何國(guó)家和任何人的任何侵略行動(dòng)”。

中國(guó)軍方、特別是火箭軍，敏銳地注意到了這個(gè)新的動(dòng)向。就職火箭軍的中國(guó)核戰(zhàn)略專家楊承軍稱：

【“面對(duì)世界新一輪核軍備競(jìng)賽大幕的拉開，我國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，首先，要有效維護(hù)國(guó)家安全、特別是核安全，就要堅(jiān)定不移地落實(shí)好毛主席為我們確立、至今仍在奉行的基本核政策、核戰(zhàn)略：必須適度發(fā)展一定數(shù)量規(guī)模的核武器，使之具有可信、可靠和有效的生存能力和二次打擊能力。”“毛澤東同志說過，‘不要槍桿子必須拿起槍桿子’，只有擁有了可信、可靠和適量數(shù)量規(guī)模的核力量，我們?cè)趪?guó)際核軍控舞臺(tái)上說話才會(huì)有份量，才有能力去遏制世界核武器的無序發(fā)展，才能真正實(shí)現(xiàn)我黨、我國(guó)提出的在人類社會(huì)最終消滅核武器的終極目標(biāo)。”】

中國(guó)的國(guó)際問題專家、中國(guó)人民大學(xué)大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員吳日強(qiáng)，還從另外一個(gè)角度談到了這個(gè)問題，他說：

【“毛主席有關(guān)核武器是紙老虎的判斷仍然成立。由于核禁忌的存在，核武器的真實(shí)使用是不大可能的。”】

兩位專家的論述，使我們?cè)僖淮蜗肫鹆嗣珴蓶|的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

早在延安時(shí)期，毛澤東就認(rèn)為，原子彈只不過是美國(guó)用來嚇唬人的一只“紙老虎”，看樣子可怕，實(shí)際上并不可怕。不過，毛澤東的軍事戰(zhàn)略思想歷來是在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。

但是，原子彈作為一種戰(zhàn)略威懾力量，也是任何一個(gè)國(guó)家，特別是像中國(guó)這樣的大國(guó)不可忽視的。因此，1950年，毛澤東訪問莫斯科回來之后，曾對(duì)身邊的警衛(wèi)員說：

【“這次到蘇聯(lián)，開眼界哩！看來原子彈能嚇唬不少人。美國(guó)有了，蘇聯(lián)也有了，我們也可以搞一點(diǎn)嘛。”】

毛澤東的這段話，基本上體現(xiàn)了毛澤東的核戰(zhàn)略思想，那就是，核武器，我們肯定要搞，如果沒有這個(gè)“嚇唬”人的東西，“人家就說你不算數(shù)”，就有人就會(huì)時(shí)不時(shí)地拿起原子彈在你面前晃來晃去，讓你做什么都不能安心。因此，沒有國(guó)家安全，就談不上國(guó)家的建設(shè)發(fā)展，這是中國(guó)近代以來最深刻的教訓(xùn)。但是，也不能搞得太多，要量力而行，達(dá)到“嚇唬”作用即可。畢竟，舊中國(guó)留下一窮二白的爛攤子，資金對(duì)于新中國(guó)建設(shè)，實(shí)在是太需要了。

陳毅元帥毛澤東的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見理解頗深深。他說，“哪怕是中國(guó)人當(dāng)?shù)粞澴?，也要搞出原子?rdquo;。但是他也解釋說：這個(gè)原子彈嘛，既不能吃，又不能穿，搞那么些有啥子用嘛！中國(guó)只搞一點(diǎn)點(diǎn)。我們窮得很，不同人家搞競(jìng)賽。至于“目標(biāo)”嘛，我們搞原子彈，最終是為了消滅原子彈。

當(dāng)年圍繞原子彈上馬還是下馬問題中央有過激烈爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是勒緊褲帶搞原子彈到底值不值？最終拍板的還是毛澤東。1962年，毛澤東作出關(guān)于繼續(xù)研制“兩彈”的批示：“要大力協(xié)同做好這件工作”。這是攻克“兩彈”難關(guān)的號(hào)角，更昭示著“兩彈”的成功。

中國(guó)第一顆原子彈爆炸成功，對(duì)于認(rèn)為”大陸工業(yè)水平還遠(yuǎn)未達(dá)到這樣程度“的蔣介石的打擊，是相當(dāng)沉重的。他知道這是“反攻大陸”的“基本國(guó)策”將到此止步。1965年1月1日，蔣介石發(fā)表《告同胞書》，聲稱“中共控制大陸，人民饑寒交迫卻以大量金錢制造核武器危害亞洲”，幻想最后一搏，寄希望大陸人民由于物質(zhì)匱乏而揭竿而起。然而，他派往大陸沿海的數(shù)百名武裝特務(wù)，全部被“饑寒交迫”的人民所殲滅。不過，這些年來，蔣介石的“反攻大陸”在精神上確實(shí)取得了不俗的業(yè)績(jī)：質(zhì)疑當(dāng)年“兩彈一星”的沉渣泛起，“憶苦思甜”的屢見不鮮。

在此，有必要再次回顧這段歷史的幾個(gè)要點(diǎn)：

第一：“兩彈”是指原子彈氫彈和導(dǎo)彈。作為運(yùn)載工具的導(dǎo)彈，是充分發(fā)揮原子彈氫彈威懾作用的組成部分。毛澤東強(qiáng)調(diào)要同時(shí)研制核彈頭和運(yùn)載工具，是很獨(dú)特的。這個(gè)決策為我國(guó)贏得了時(shí)間，贏得了主動(dòng)。我們?cè)嚤訌?、試射?dǎo)彈、組織戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)幾乎是同步進(jìn)行的。這種著眼戰(zhàn)略的部署的本身，就是一種創(chuàng)新。1966年成功實(shí)現(xiàn)兩彈結(jié)合，中國(guó)成為擁有核導(dǎo)彈的國(guó)家?；鸺姷那吧淼诙诒苍谶@一年組建，這對(duì)我國(guó)的國(guó)防建設(shè)具有決定性的意義。

第二：2015年美國(guó)歷史檔案解密，美國(guó)1959年的核計(jì)劃攻擊目標(biāo)中包括中國(guó)的北京等地，而且把城市平民作為目標(biāo)。僅從這一點(diǎn)，即可看出當(dāng)年決心搞原子彈的的決定是何等英明。

第三：“兩彈一星”等一系列科技成果體現(xiàn)了全國(guó)大力協(xié)同、集中力量辦大事的優(yōu)越性。也就是說，沒有當(dāng)年的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，也沒有當(dāng)年的“兩彈一星”等一系列科技成果。

第四：1964年10月第一顆原子彈爆炸成功，美國(guó)不得不面對(duì)一個(gè)新的核大國(guó)已經(jīng)崛起的事實(shí)。1966年，人民解放軍二炮成立的那一年，美國(guó)198位專家聯(lián)名發(fā)表公開聲明，呼吁美國(guó)政府面對(duì)亞洲的現(xiàn)實(shí)，采取靈活的對(duì)華政策，與中國(guó)建立聯(lián)系。這樣，美國(guó)輿論已經(jīng)為美國(guó)對(duì)華政策的轉(zhuǎn)變創(chuàng)造了條件。1972年中美關(guān)系解凍，追根溯源，首先歸功于中國(guó)靠自身的力量，解決了“人家就說你不算數(shù)”的問題。而中美關(guān)系的解凍，終于突破了西方國(guó)家封鎖中最堅(jiān)固的部分，大大加快了中國(guó)對(duì)外開放的步伐。改革開放四十年來，中外媒體時(shí)常提到“兩彈一星”，而且也經(jīng)常歸納到一點(diǎn)：如果沒有“兩彈一星”，“中國(guó)的改革開放之路有可能改寫”！這與鄧小平的有關(guān)說法是一致的：“如果六十年代以來中國(guó)沒有原子彈、氫彈，沒有發(fā)射衛(wèi)星，中國(guó)就不能叫有重要影響的大國(guó)，就沒有現(xiàn)在這樣的國(guó)際地位。”“我們能在今天的國(guó)際環(huán)境中著手進(jìn)行四個(gè)現(xiàn)代化建設(shè)，不能不銘記毛澤東同志的功績(jī)。”

這些天關(guān)于美國(guó)宣稱退出《中導(dǎo)條約》的并“點(diǎn)名”中國(guó)的事情，可以使人聯(lián)想到2016年7月美國(guó)和韓國(guó)正式宣布將在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，遭到中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)的事情。美韓部署“薩德”，是繼朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)以后，對(duì)中國(guó)國(guó)家安全最大的威脅。中國(guó)除了一次又一次的口頭反對(duì)和書面反對(duì)外，央視還在2016年7月24日在新聞聯(lián)播中罕見公布了2010年和2013年中國(guó)兩次中段反導(dǎo)試驗(yàn)的畫面。這也是官方首次公布我國(guó)前兩次反導(dǎo)試驗(yàn)的畫面。這實(shí)際上是對(duì)美、韓兩國(guó)發(fā)出警告：中國(guó)的“備戰(zhàn)”是由來已久的，是卓有成效的。

新華社也配合央視的這個(gè)報(bào)道，暗示中國(guó)是少數(shù)擁有中段反導(dǎo)技術(shù)的國(guó)家之一。

從這些報(bào)道中，中國(guó)媒體梳理出中國(guó)反導(dǎo)研究的時(shí)間表，發(fā)現(xiàn)：反導(dǎo)技術(shù)，是毛澤東提出來并說這個(gè)東西“總要搞出來”的。

人們?cè)僖淮蜗氲搅嗣珴蓶|，再一次認(rèn)識(shí)到了毛澤東的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

在研制“兩彈”的過程中，毛澤東從更高的層次考慮問題，即從“矛”與“盾”的關(guān)系思考可以反制導(dǎo)彈、原子彈以及氫彈等尖端武器的方法。早在1957年10月他在談到“兩彈”研制時(shí)就說：“我看矛和盾總是同時(shí)產(chǎn)生的，有矛必有盾呀!”

1963年12月，毛澤東第一次提出研制反導(dǎo)彈武器的想法。他說：

【“我們的原子彈、導(dǎo)彈無論如何也不會(huì)比別人搞得多，同時(shí)，我們又是防御的戰(zhàn)略方針，因此，除搞進(jìn)攻性武器外，還要搞防御性武器。搞一批人專搞，讓他們吃飯不做別的。我們要從防御上發(fā)展，要研究反導(dǎo)彈武器。在數(shù)量上我們搞不過他，這個(gè)問題要研究一下。”】

后來，經(jīng)中央有關(guān)部門數(shù)次研究，將研制反導(dǎo)武器的重任交給了國(guó)防部五院副院長(zhǎng)錢學(xué)森負(fù)責(zé)。

1964年2月6日，毛澤東召集錢學(xué)森、竺可楨和李四光三位科學(xué)家到中南海菊香書屋談話。在與錢學(xué)森談起“兩彈”研制問題時(shí)說：總要搞防御。挖山洞，鉆進(jìn)去，在地下就不怕它了。錢學(xué)森說：我們正在遵照主席的指示，先組織一個(gè)小型的科學(xué)技術(shù)人員的小組，準(zhǔn)備研究一下防彈道式導(dǎo)彈的方法、技術(shù)途徑。第三個(gè)五年計(jì)劃期間，由于技術(shù)條件不夠還不能開展設(shè)計(jì)工作。毛澤東說：有矛必有盾。搞少數(shù)人，專門研究這個(gè)問題。五年不行，十年;十年不行，十五年，總要搞出來的。

一位對(duì)這段歷史研究頗深的專家指出：

【“在如此復(fù)雜的歷史背景之下，毛澤東從戰(zhàn)略防御角度提出‘有矛必有盾’思想，指示派人專門研制反導(dǎo)彈武器，充分展現(xiàn)出毛澤東處理復(fù)雜問題的決斷力和毛澤東思想的博大精深。”】

研究毛澤東的著名專家、《求是》雜志社原社長(zhǎng)李捷認(rèn)為：

【“在當(dāng)今以高科技為主導(dǎo)的國(guó)際新軍事變革浪潮中，中國(guó)現(xiàn)在擁有核大國(guó)、宇航大國(guó)的國(guó)際地位，格外引人矚目，也格外令人羨慕。這一地位的奠定，歸功于毛澤東。”】

這一地位的奠定，才使中國(guó)有了實(shí)實(shí)在在的底氣。正如某官媒在提到中美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)所言：

【“或許我們要感謝中國(guó)早年的戰(zhàn)略威懾力量建設(shè)，把那些想搗毀中國(guó)崛起的美國(guó)精英逼上了經(jīng)貿(mào)角力場(chǎng)。”“貿(mào)易戰(zhàn)喚醒中國(guó)，我們的社會(huì)在成熟。沒有‘兩彈一星’精神，中國(guó)人走不遠(yuǎn)。”】

這樣有分量的話這些年來雖然不是經(jīng)常能聽到。但在每個(gè)重要時(shí)刻，這樣的聲音響起來，往往能使人想起新中國(guó)前三十年打下的牢固基礎(chǔ)，想起了毛澤東。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：