面對帝國主義的制裁和封鎖，毛主席為何非但“不怕”還再三“感謝”？

岳青山

新近幾天收場的北約峰會，拜登頗含醉意地表示“這是一次歷史性的北約峰會”，因?yàn)樗晒Φ匕衙绹鴩?、扼制中國的?zhàn)略悉數(shù)塞進(jìn)了北約未來十年的“最新概念”里頭。這個所謂“最新概念”新就新在中國首次被認(rèn)為“對歐洲-大西洋構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”；“挑戰(zhàn)北約的安全、利益和價值觀”；“中俄間不斷深化的合作”，“破壞以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序，與我們的價值觀和利益背道而馳”。這種北約的“經(jīng)濟(jì)版”就被打造成了圍堵中國的包圍圈。更令人矚目的是，明明是北大西洋公約首腦峰會，拜登卻把亞太四國，即日本、澳大利亞、韓國、新西蘭的首腦拉去聚集一堂，這就是要使北約東擴(kuò)，借以與美國在亞太現(xiàn)存的什么 “五眼聯(lián)盟”，才兜售成的什么“四方安全對話”（QUAD），新組建好的什么 “美英澳三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）等等，相互對接，將這些老圈圈、新圈圈，大圈子，小圈子捆扎一起，編織、打造成圍堵扼殺中國的包圍圈，對中國實(shí)行“大封鎖”、“大圍堵”、“大圍剿。”層層加固，咄咄逼人，非把中國“困死”不可。此時此刻，重溫毛主席論帝國主義封鎖的光輝論述和成功經(jīng)驗(yàn)，有著特殊的重要意義。

 經(jīng)濟(jì)制裁、軍事打擊，是美帝國主義在世界搞霸權(quán)主義，欺壓、侵略他國經(jīng)常玩弄的兩件“傳家法寶”。面對封鎖制裁，人間百態(tài)，有的人被嚇得腿軟，公知不就揚(yáng)言離開美國，中國不能活命。毛主席一生是在同制裁和封鎖的斗爭中走過來的。不管是來自“帝”的制裁和封鎖，還是遭受“修”的制裁和封鎖，乃至“反”的制裁和封鎖，他老人家無不處之泰然，非但不怕，還要“感謝”，充分彰顯了中國人的自信、自立、自強(qiáng)，格外凸現(xiàn)出中華民族的志氣、底氣、骨氣。

（一）

新中國誕生前夕，美帝國主義就開始對我們實(shí)行制裁和封鎖。毛主席又是怎樣對看待這種制裁和封鎖的呢？

1949年8月18日，毛主席在《別了，司徒雷登》一文中就曾振聾發(fā)聵地宣告：

“多少一點(diǎn)困難怕什么。封鎖吧，封鎖十年八年，中國一切問題都解決了。中國人死都不怕，還怕困難嗎？老子說過，‘民不畏死，奈何以死懼之’，美帝國主義及其走狗蔣介石反動派，對于我們，不但‘以死懼之’，而且實(shí)行叫我們死。”

 但“現(xiàn)在這種情況接近尾聲了，他們打了敗仗，不是他們殺過來而是我們殺過去了，他們快完蛋了。留給我們多少一點(diǎn)困難，封鎖，失業(yè)，災(zāi)荒，通貨膨脹，物價上漲之類，確實(shí)是困難，但比起過去三年來已經(jīng)松了一口氣了。過去三年的一關(guān)也闖過了，難道不能克服現(xiàn)在這點(diǎn)困難嗎？沒有美國就不能活命嗎？”（《毛澤東選集》第4卷，第1496頁）

世界上的事情，常常無獨(dú)有偶。

1960年7月，正當(dāng)我國國民經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難之際，赫魯曉夫卻搞突然襲擊，同美國遙相呼應(yīng)，密切配合，對中國實(shí)行嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁和技術(shù)封鎖，那又怎么辦呢？

毛主席同樣堅定地回答：“極好！下決心搞尖端技術(shù)。”

1970年7月29日，他在會見羅馬尼亞國防部長約尼查談話時，回顧到了蘇聯(lián)的制裁時說：“以前我們跟他們是親戚（指蘇聯(lián)——編者注）后來鬧翻了。鬧翻了就鬧翻了吧，這個地球還是照樣轉(zhuǎn)嘛。”（《毛澤東年譜》1949-1976 第6卷，第314頁）

這就是毛主席對待制裁的基本方針，要點(diǎn)有三：

（1）美國對我國實(shí)行制裁、封鎖的罪惡目的，不但是要阻撓、破壞我新中國發(fā)展，“而且實(shí)行叫我們死”。

（2）帝國主義對我國的封鎖和制裁，無疑地會給我國造成“多少一點(diǎn)困難”，“確實(shí)是困難”，做好迎戰(zhàn)的困難的充分準(zhǔn)備，迎難而上。

（3）中國反對制裁，但不怕制裁，“多少一點(diǎn)困難怕什么。封鎖吧，封鎖十年八年，中國一切問題都解決了。中國人死都不怕，還怕困難嗎？”

這是新中國應(yīng)對美國等帝國主義乃至美蘇聯(lián)合對我國嚴(yán)厲制裁的基本態(tài)度、基本戰(zhàn)略和基本方針！

這是偉大的民族自尊、自立和自信！

這是馬克思主義的科學(xué)態(tài)度！

（二）

毛主席“不怕”美國封鎖，并不是放空炮，說大話，更不是夜里走路吹口哨，自己給自己壯膽，而是底氣十足，全然不怕，真正不怕。

首先，毛主席是從帝國主義的本性來看待和處理它對我國的制裁和封鎖的。

毛主席領(lǐng)導(dǎo)我國人民，經(jīng)過28年的殊死斗爭，終于徹底推翻帝國主義的統(tǒng)治，將大大小小帝國主義統(tǒng)統(tǒng)趕出了中國。他把馬列主義的基本原理同中國革命的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，深刻揭明帝國主義的邏輯，闡明它們的本性是不能改變的。

正如他在《別了，司徒雷登》一文中所說：“帝國主義者的邏輯和人民的邏輯是這樣的不同。搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡——這就是帝國主義和世界上一切反動派對待人民事業(yè)的邏輯，他們不會違背這個邏輯的。這是一條馬克思主義的定律。”“它的本性是不能改變的。帝國主義分子決不肯放下屠刀，它們也決不能成佛，直至它們的滅亡。”（《毛澤東選集》第4卷，第1486-1487頁》

毛主席還指出：美國是“一個世界性帝國主義”的國家，要在全球爭奪霸權(quán)，維護(hù)霸權(quán)，靠什么呢？無非是一靠軍事打擊；二靠經(jīng)濟(jì)制裁。哪個國家不聽話，哪個國家發(fā)展快，哪個國家的存在有礙于它的稱霸，就使出經(jīng)濟(jì)制裁大棒，使之“困死”。當(dāng)今美國，更是制裁上癮，成了癖好；不制裁別國，就不能活命。這是其帝國主義的邏輯使然。只要美國壟斷資本主義制度還存在，只要壟斷資產(chǎn)階級還存在，它的本性是不能改變的，制裁別國，侵略別國，也就是不可避免的。

中國是一個世界性大國，又法定搞社會主義，共產(chǎn)黨公開宣布其戰(zhàn)略目標(biāo)是要在中國實(shí)現(xiàn)社會主義“四個現(xiàn)代化”，遭到美國的制裁和封鎖，這就是其霸權(quán)主義的邏輯必然了。

毛主席把帝國主義的“邏輯”看成是“一條馬克思主義的定律”，并以此作為觀察中美關(guān)系的基本線索,作為觀察美國制裁的基本線索。因之他認(rèn)為，中美兩國如果能開展正常的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)交往，當(dāng)然最好，但從不抱什么不切實(shí)際的幻想；如果美國想用制裁來“壓服”，或“困死”我們，那就萬萬不行；并堅信離開美國，中國照常“活命”，甚至“活”得更好。

這樣想，這樣看，面對制裁，自然不怕。并且，怕也沒用。

其次，毛主席深信唯物史觀是“放之四海而皆準(zhǔn)的普遍真理”，人民群眾是歷史的創(chuàng)造者。

毛主席有句名言：“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力”（《毛澤東選集》第3卷，第1031頁）“兵民是勝利之本”，人心齊，泰山移。革命是這樣，建設(shè)也是這樣。因之，中國實(shí)現(xiàn)社會主義的“四個現(xiàn)代化”，其基本的方針、路線始終是，獨(dú)立自主，自力更生，主要是靠中國的內(nèi)生動力；“內(nèi)因是變化的根據(jù)，外因是變化的條件，外因通過內(nèi)因起作用”；中國實(shí)現(xiàn)“四個現(xiàn)代化”，只能依靠自己人民的勤勞與智慧來實(shí)現(xiàn)，乞討討不來，花錢買不到。

這也是馬克思主義的天經(jīng)地義。有了這樣的理論自信，面對帝國制裁，何怕之有呢？

如果否定人民群眾創(chuàng)造歷史，如果認(rèn)定自己這也不行，那也不行，離開美國中國就不能話命，那就只能跪美乞求不要制裁了。

最后，毛主席面對制裁底氣十足，還基于自己確有戰(zhàn)勝制裁的成功實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

毛主席革命的一生，就是同“帝、修、反”的制裁和封鎖堅決斗爭中走過來的。經(jīng)歷制裁時間之長，力度之大，舉世罕見，亙古未有。這種實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，共產(chǎn)黨不僅有信心，有能力，而且有把握自力更生，克服困難，戰(zhàn)勝制裁，自立自強(qiáng)。

早在創(chuàng)建井岡山紅色革命根據(jù)地伊始，就遭到國民黨反動派的“嚴(yán)密封鎖”，給我們造成的困難，“有時真是到了極度”。1928年10月5日他在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》一文中說：“一年以來，邊區(qū)政權(quán)割據(jù)的地區(qū)，因?yàn)閿橙说膰?yán)密封鎖，食鹽、布匹、藥材等日用必需品，無時不在十分缺乏和十分昂貴之中，因此引起小資產(chǎn)階級群眾和紅軍士兵群眾的不安，有時真是到了極度。”（《毛澤東選集》第1卷第53、70頁）

只是，蔣介石怎么也沒想到，毛主席竟然靠著“蘇區(qū)”人民首創(chuàng)的自力更生戰(zhàn)勝了“嚴(yán)密封鎖”，反倒使紅色根據(jù)地得以迅速擴(kuò)張和發(fā)展。1927年10月，毛主席率領(lǐng)秋收起義部隊(duì)到三灣改編時，原有5000多人的秋收起義部隊(duì)，只剩下不足1000人和48匹馬；革命根據(jù)地井岡山“人口不滿兩千、產(chǎn)谷不足萬擔(dān)”。待到1934年4月下旬朱毛會師后，毛主席發(fā)動廣大農(nóng)民群眾，打土豪分田地，井岡山革命搖籃迎來了全盛，發(fā)展到“六縣一山”的活動區(qū)域，外圍波及到湖南資興一帶，面積達(dá)7200平方公里之范圍，人口達(dá)到了50萬之眾，可謂“兵強(qiáng)馬壯”。

蔣介石“嚴(yán)厲封鎖”蘇區(qū)7年的結(jié)果，至1933年7月就“封”出了中國歷史上第一個工農(nóng)勞苦大眾自己的國家——“中華蘇維埃共和國”，并立都瑞金。至1933年中央蘇區(qū)的發(fā)展到鼎盛時期，轄江西、福建、閩贛、粵贛4個省級蘇維埃政權(quán)，共設(shè)有60個行政縣，其中江西省22個縣，福建省15個縣，閩贛省16個縣，粵贛省7個縣。中央蘇區(qū)總?cè)丝跒?span lang="EN-US">435萬，總面積約8.4萬平方公里。紅軍猛增到近30萬之眾。

延安時期，蔣介石對陜甘寧邊區(qū)實(shí)行更加嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)封鎖。叫囂著“不準(zhǔn)一斤棉花、一粒糧食、一尺布進(jìn)入邊區(qū)”，妄圖“困死”邊區(qū)軍民。正如1942年12月毛主席在《抗日時期的經(jīng)濟(jì)和財政問題》一文中所說，五年以來，國民黨的嚴(yán)厲封鎖，“我們曾經(jīng)弄到幾乎沒有衣穿，沒有油吃，沒有紙，沒有菜，戰(zhàn)士沒有鞋襪，工作人員冬天沒有被蓋。國民黨用停發(fā)經(jīng)費(fèi)和經(jīng)濟(jì)封鎖來對付我們，企圖把我們困死，我們的困難真是大極了。”（《毛澤東選集》第3卷，第892頁）

而毛主席卻一如既往，靠“自己動手，豐衣足食”。他說：我們當(dāng)時只有三條出路：一是餓死；二是解散；三是自己動手。餓死大家不同意，解散又不心甘，那就只剩一條，自己動手。“總之，我們確信我們是能夠解決經(jīng)濟(jì)困難的，我們對這方面的一切問題的回答，就是‘自己動手’四個字。”（《毛澤東文集》第2卷，第460-461頁）邊區(qū)軍民掀起了舉世聞名的大生產(chǎn)運(yùn)動，黨政軍民學(xué)一齊大生產(chǎn)，“自己動手，豐衣足食”，也就徹底粉碎了蔣介石的經(jīng)濟(jì)封鎖。這種景觀，古今中外，空前絕后。蔣介石的經(jīng)濟(jì)封鎖就這樣又被“四個字”徹底打破了。

值得注意的是，民主革命的22年中，國民黨對我紅色根據(jù)地和邊區(qū)的“嚴(yán)厲封鎖”，是在敵我力量極其懸殊的軍事“圍剿”之下進(jìn)行的，而結(jié)果呢？我們的根據(jù)地和邊區(qū)軍民不僅沒有“困死”，反倒徹底埋葬了蔣家王朝，蔣介石活像喪家之犬，逃亡到那個“小島”上去了。

毛主席說，比起建國前的蔣介石22年的嚴(yán)密封鎖，建國后帝國主義的制裁給我們造成的困難，應(yīng)當(dāng)說是小多了，不就是“多少一點(diǎn)困難”！

如果說，建國前22年蔣介石對我們“軍事圍剿”＋“經(jīng)濟(jì)制裁”，那種極端困難，全都我戰(zhàn)而勝之，那么，建國后帝國主義對我“軍事圍剿”＋“經(jīng)濟(jì)制裁”，給我們造成的只是“多少一點(diǎn)困難”，雖然“確實(shí)是困難”，那就更何懼之有？

總之，毛主席深信馬克思主義的真理，反動派和帝國主對我們實(shí)行封鎖與制裁，是它們的固有的邏輯使然，丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭；深信人民是創(chuàng)造歷史的真正動力，兵民乃勝利之本，而22年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又證實(shí)了，只要真心實(shí)意依靠人民，發(fā)動人民，任何制裁都可戰(zhàn)而勝之。中國人死都不怕，難道還怕制裁！

（三）

1956年毛主席在天津視察工廠，工人代表在為其講解零部件制造工藝

毛主席對待帝國主義的制裁，不同于別人，除了不怕，還要“感謝”。帝國主義對我國的制裁，明明是帝國主義欺侮我國霸權(quán)行徑，明明是給我們造成這樣或那樣困難，乃至嚴(yán)重的困難，為什么還再三“感謝”呢？

這就是毛主席觀察問題與處理問題的高人之處。

建國后，毛主席一直倡導(dǎo)全黨干部要學(xué)會“照辯證法辦事”，用對立統(tǒng)一來觀點(diǎn)來觀察問題，處理問題。所以，他就能看到帝國主義的制裁封鎖，如同世界上一切事物一樣，無不具有兩重性，無不是有兩面，而不只一面，是兩點(diǎn)，不是一點(diǎn)。

無庸置疑，毛主席當(dāng)然知道反動派和帝國主義實(shí)行封鎖與制裁，會給我們造成困難，甚至嚴(yán)重的困難。早先，他在《中國的紅色政權(quán)為什么能夠存在》中就曾歷數(shù)國民黨的嚴(yán)密封鎖，“成了極大問題”：制裁“引起小資產(chǎn)階級群眾和紅軍士兵群眾的不安，有時真是到了極度”；“日常生活壓迫，影響中產(chǎn)階級反水”；“全國革命形勢若不是向前發(fā)展，則小塊地區(qū)的紅色割據(jù)，在經(jīng)濟(jì)上將受到極大壓迫，割據(jù)地長期存在將成問題”；“這種經(jīng)濟(jì)壓迫，不但中等階級忍不住，工人、貧農(nóng)和紅軍亦恐有耐不住之時。”（《毛澤東選集》第1卷，第70頁）

待到建國后，美國等帝國主義對我國長期實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁，直至1971年尼克松訪華之后，也未解除。它這種封鎖和制裁當(dāng)然也“會留給我們多少一點(diǎn)困難，確實(shí)是困難”。如其不然，毛主席為何在1973年2月17日會見基辛格談到中美兩國貿(mào)易問題時批評：“你們的總統(tǒng)又好像把中國的長城搬你們美國去（指關(guān)稅壁壘練——編者注）。我們兩國的貿(mào)易現(xiàn)在可憐得很嘍，要逐步發(fā)展。”（《毛澤東年譜》1949-1976第6卷，第469頁）

至于，60年代以來，蘇聯(lián)同美國“相配合”，對我國實(shí)行嚴(yán)厲制裁，給我國造成的困難就更大了。其時正值我國國民經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重困難之際，赫魯曉夫“落井下石”，搞突然襲擊，一下搞得兩國“斷鉤”。毛主席1960年7月16日說：“蘇聯(lián)政府照會中國，決定召回在中國工作的專家。不等中國答復(fù)，于25日又通知說，在中國工作的全部蘇聯(lián)專家將在七月二十八日開始撤離，九月一日前全部撤完。”（《毛澤東年譜》1949-1976第4卷，第431頁）給我國造成困難之大，不言而喻。

只不過，毛主席用對立統(tǒng)一的觀點(diǎn)來觀察和處理帝國主義的制裁。他就不僅看到制裁的“壞處”、消極的方面，而且看到它的“益處”、“積極的方面”，總之，是兩點(diǎn)，兩面，不是一點(diǎn)，一面，決就不能只知其一，而不知其二。

不僅如此，他還進(jìn)一步指明：制裁對我國造成的“壞處”和“益處”的兩個方面，還有輕重之分，主次之別。從長遠(yuǎn)來看，封鎖的“益處”、“積極的方面”還是主要的、根本的、長期起作用的。故而他稱贊：美國“封鎖對我們有益處”；“禁運(yùn)對我們利益極大”；“赫魯曉夫不給我們尖端技術(shù)，極好”。

所以，對各種制裁理當(dāng)“感謝”。他說：我“歷來感謝”他們經(jīng)濟(jì)制裁。當(dāng)年，我們“感謝何應(yīng)欽”，如今，要“感謝現(xiàn)在的‘何應(yīng)欽’，是誰呢？就是杜勒斯，改了個名字”，同樣，還有赫魯曉夫，也只改了個名字。

那么，毛主席所謂制裁對于我國的“益處”、“積極方面”、“利益極大”究竟指是什么呢？所謂“感謝”帝國主義的制裁到底“謝”其什么呢？

從他的論述來看，應(yīng)“謝”、所“謝”有三：

一“謝”，制裁封鎖從反面“教育”好我們的干部“搞掉了依賴性，破除了迷信”。

本來，毛主席早就指明：中華民族能夠自立于世界先進(jìn)民族之林，號召全黨干部一定要有充分的民族自信。如果沒有這樣的骨氣、志氣、勇氣，就會什么事情也難辦成。但有些人就是喪失信心，總以為自己什么也不行，那也不行，一切依賴外國，特別是迷信美國，生怕美國制裁封鎖，總感“離開美國，就不會活命”。這種人不管我們自己怎么教育，卻總是“不聽”，油鹽不進(jìn)，一時還真無法。

令人詫異的是，制裁一來，“反面教員”一“教”就靈。

原來，反面教育是一種特殊的教育方式；受育很廣；“反面教員”憑借著“物質(zhì)力量”；在它面前，不容分說，不聽也得聽，這就從反而“教”好了這種人徹底“搞掉了依賴性，破除了迷信。”

這就是毛主席1943年和程悅常、王近山等四同志談話時說的：“蔣介石盡做壞事，但他不給我們八路軍、新四軍發(fā)餉，倒算是做了件好事。他對我們實(shí)行封鎖，我們少了幾十萬塊餉錢，使原來對蔣介石還有點(diǎn)幻想的人，不再幻想了。應(yīng)當(dāng)感謝這位‘委員長’，他使我們找到了‘自己動手’的道路，這比任何餉，任何援助都可靠。”（《回憶毛主席》340頁）

1958年9月5日，毛主席在最高國務(wù)會議上說：“現(xiàn)在它們禁運(yùn)，我們就自己搞，搞大躍進(jìn)，搞掉了依賴性，破除了迷信，就好了。（《毛澤東文集》第7卷，第410頁）

1966年7月11日，他在武漢同尼泊爾王太子比蘭德拉談話時說：“人是被迫努力的，我們也是被迫的。別人撕毀條約，撤走專家，我們沒有辦法，只好靠自己。我們一直說自力更生，可是有些干部并沒有真正聽。這一下，真的聽了。所以，撕毀合同，撤走專家是件好事，迫使我們自力更生。我們搞了石油，還有其他建設(shè)項(xiàng)目。人家還逼我們還帳，現(xiàn)在外債已經(jīng)還清，只有內(nèi)債。再過兩年也可還清，那時就無債一身輕了。”（《毛澤東年譜》1949-1976第5卷，第598頁）

人是需要兩個方面的教育，正面的教育和反面的教育，這才比較全面。在某種意義上，反面教育還更靈、更深，起到我們自己往往起不到的“教育”作用。既然如此，還能不“謝”？

二“謝”，制裁封鎖倒逼得中國更加自力更生，自立自強(qiáng)。

眾所周知，毛主席為黨確定的戰(zhàn)略方針，從來就是獨(dú)立自主，自力更生。但要真正落到實(shí)地，卻很容不易。因?yàn)橛行┤丝偸侵粓D省事，一門心思走捷徑，唯獨(dú)不愿自己花大力氣，自力更生。而“帝修反”一下實(shí)行制裁封鎖，“自古華山一條路”，倒逼我們非自力更生不可；尖端技術(shù)再難，也要下決心搞尖端技術(shù)。

1942年12月，毛主席在《經(jīng)濟(jì)問題和財政問題》里就曾深有感觸地說：“這一階段的經(jīng)驗(yàn)，使我們發(fā)生要感謝那些封鎖我們的人們的感覺。因?yàn)榉怄i這件事，除了它的消極的壞處一方面之外，還產(chǎn)生了一個積極的方面。那就是促使我們下決心自己動手，而其結(jié)果居然達(dá)到了克服困難的目的，學(xué)得了管理經(jīng)濟(jì)事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。‘艱難困苦，玉汝于成’的古話，對于我們，是完全不自覺地被理解的。”（《毛澤東文集》第2卷，第462頁）

1958年9月5日，毛主席在最高國務(wù)會議上也說：“禁運(yùn)，不跟我們作生意。這個東西對我們利害關(guān)系怎樣？我看，對我們利益極大，我不感覺禁運(yùn)對我們有什么不利。禁運(yùn)對我們的衣食住行以及建設(shè)（煉鋼煉鐵）有極大的好處。一禁運(yùn)，我們應(yīng)得想辦法。我歷來感謝何應(yīng)欽。一九三七年紅軍改編成國民革命軍第八路軍，每月有四十萬法幣，自從他發(fā)了法幣，我們就依賴這個法幣。到一九四○年反共高潮時就斷了，不來了。從此，我們得自己想辦法，什么辦法呢？我們就下了個命令，說法幣沒有了，你們以團(tuán)為單位自己打主意。從此，各根據(jù)地搞生產(chǎn)運(yùn)動，生產(chǎn)的價值不是四十萬元，而是四百萬元，甚至于不是四千萬元，各根據(jù)地合起來，可能一億兩億。從此就靠我們自己動手?，F(xiàn)在的“何應(yīng)欽”是誰呢？就是杜勒斯，改了個名字。”（《毛澤東文集》第7卷，第410頁）

1963年9月3日，毛主席會見印尼共艾地時甚至說：蘇聯(lián)把專家撤走，撕毀合同，這對我們有好處。我們沒辦法，就靠自己，靠自己兩只手。后來蘇聯(lián)又后悔了，想再派別專家來，要同我們做生意，我們不干。他們再派別專家來，有朝一日他們又要撤走專家，撕毀合同。他們已經(jīng)失去了我們的信任。正是在一九六零年這個時候，蘇聯(lián)撤走專家，到現(xiàn)在已經(jīng)三年了，我們的工業(yè)搞出了許多自己的經(jīng)驗(yàn)。離開了先生，學(xué)生就自己學(xué)。有先生好處，也有壞處。不要先生，自己讀書，自己寫字，自己想問題。這是一條真理。”（《毛澤東同外首腦及記者會談錄》，第222頁）

三謝，制裁封鎖反促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)上和政治上更加獨(dú)立。

毛主席早就指出：經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是經(jīng)濟(jì)的集中反映；經(jīng)濟(jì)決定政治，政治服務(wù)經(jīng)濟(jì)。他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國一定要有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，科技上的獨(dú)立，才能有政治上的獨(dú)立；否則，就難免不受制于人。所以，他在黨的八大期間就高瞻遠(yuǎn)矚提出中國要建立獨(dú)立的完整工業(yè)體系，接著又提出要在經(jīng)濟(jì)趕上世界最先進(jìn)的國家，“要下決心搞技術(shù)”。

經(jīng)濟(jì)封鎖制裁，不容分說地反促了我國經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立，技術(shù)上獨(dú)立，政治上就更獨(dú)立。1966年7月11日，毛主席在武漢同尼泊爾王太子比蘭德拉談及我國經(jīng)驗(yàn)時說的：“我們的國家很窮，人口多。有些東西，人多一分就窮了。不能依靠外國，重要的是獨(dú)立。要有經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立，才能有政治上的獨(dú)立。當(dāng)然，和外國斷絕聯(lián)系也不行，還是要互通有無。但是應(yīng)該逐步做到基本自給。煤、鋼、機(jī)械、石油應(yīng)該自給。”（《毛澤東年譜》1949-1976第5卷，第598頁）

難怪，當(dāng)1964年9月16日下午，中國第一顆原子彈爆炸成功，同日，赫魯曉夫下臺后，毛主席欣然命筆：“無可奈何花落去（指赫魯曉夫下臺），無可奈何花已開（指中國第一顆原子彈爆炸成）”（《毛澤東年譜》1949-1976第5卷，第420頁）中國在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和政治上更獨(dú)立了。

可見，制裁封鎖從反面對進(jìn)行了很好的“教育”，倒逼我國自力更生，使我國經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立，技術(shù)上獨(dú)立，政治上更獨(dú)立。所以，毛主席面對制裁封鎖，總是處之泰然，“勝似閑庭信步”。這就是他1958年9月30日會見印尼總給蘇加諾談到西方帝國主義對中國的禁運(yùn)時說的：“我們天天要求解除禁運(yùn)，但是遲一點(diǎn)也可以。實(shí)際上最好再遲幾年解除。……不解除禁運(yùn)，我也睡得著，吃得飽。”（《毛澤東文集》第7卷，第146頁）

如此制裁封鎖，理當(dāng)“感謝”；否則，豈不失“理”！

拜登上臺，美國繼續(xù)奉行霸權(quán)主義，圍堵中國，也是“繼往開來”。應(yīng)當(dāng)看到，拜登比之其前任特朗普，確實(shí)更狡詐、更陰毒、更危險。只是，歷史潮流浩浩蕩蕩，中華民族偉大復(fù)興，中國建設(shè)成社會主義現(xiàn)代化的偉大強(qiáng)國，乃歷史發(fā)展的必然，誰也沒法子阻擋。只是，美國傾舉國之力打造圍堵中國之“圍墻”，畢竟是傷天害理，基礎(chǔ)不牢，空洞百出，妄想以此“困死”中國，那就如同抓著自己頭發(fā)就想上天，“蛇吞象，不自量”。奉勸美國老爺切記：過去封鎖、“搗亂”，結(jié)果是“失敗”，以后再封鎖、“再搗亂”，最終也只能是“再失敗”，“這一條馬克思主義的定律”是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的！