今天好幾個(gè)朋友同時(shí)給我轉(zhuǎn)過來一篇文章，作者“這才是戰(zhàn)爭”（作家王正興——編者注），文章的題目是“美軍的戰(zhàn)斗力肯定比志愿軍強(qiáng)”。(見下面截圖)

文章的前半部分是講美軍的火力如何強(qiáng)，飛機(jī)大炮加坦克，還有許許多多的機(jī)關(guān)槍，從1千米到50米甚至20米，志愿軍都是只有被屠殺的份兒，進(jìn)入20米之內(nèi)的近戰(zhàn)、肉搏戰(zhàn)志愿軍才有可能打擊美軍。文章的后面假惺惺地講了，志愿軍必須有10倍于美軍的戰(zhàn)斗意志才有可能打贏美軍，100個(gè)打到最后剩一個(gè)仍然不撤，抗美援朝的精神是以弱抗強(qiáng)，代表的是不屈。

看整篇文章，分析似乎還相對平衡。但是回過頭來一看標(biāo)題，不對了。標(biāo)題是美軍的“戰(zhàn)斗力肯定比志愿軍強(qiáng)”。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題，到底什么才是衡量戰(zhàn)斗力的標(biāo)準(zhǔn)?文章到底想說什么?

從紙上談兵的習(xí)慣思維來看，作者講的這兩點(diǎn)既是實(shí)話也是廢話。美軍的火力遠(yuǎn)超志愿軍十幾個(gè)數(shù)量級，這沒人不知道，用不著廢話。志愿軍的戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)超美軍，也沒人不知道，不用廢話。

問題在于作者所描述的戰(zhàn)斗過程和戰(zhàn)爭進(jìn)程，并不是真實(shí)抗美援朝戰(zhàn)爭的情景。美軍的火力強(qiáng)大，可能造成志愿軍的大量傷亡，這是現(xiàn)實(shí)存在的。但是戰(zhàn)爭進(jìn)程中作者所描述的這種陣地戰(zhàn)并不多。從另一方面看，志愿軍不是單獨(dú)和美軍在作戰(zhàn)，整個(gè)抗美援朝戰(zhàn)爭中，志愿軍的傷亡雖然遠(yuǎn)多于美軍，但是少于整個(gè)聯(lián)合國軍。也就是說，在理論上，在紙上談兵上，美軍由于火力強(qiáng)大而有可能形成的單方面屠殺，基本上被志愿軍避免了。這個(gè)道理我們后面再講。

最重要的是，用什么來衡量戰(zhàn)斗力?理論上的火力配置是戰(zhàn)斗力的標(biāo)準(zhǔn)嗎?顯然不是，戰(zhàn)爭的結(jié)果才是衡量戰(zhàn)斗力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

在火力差距極大的情況下，志愿軍將美軍打回到了三七線，美軍換將總結(jié)經(jīng)驗(yàn)后，又將志愿軍打回到三八線，以后在蘇聯(lián)的支援下，志愿軍的火力也大大加強(qiáng)，雙方在三八線展開拉鋸戰(zhàn)，雙方都認(rèn)識(shí)到誰也沒有能力去戰(zhàn)勝誰。

所以誰的戰(zhàn)斗力更強(qiáng)，需要將戰(zhàn)爭分三個(gè)階段來看。第1階段雖然美軍的火力遠(yuǎn)超志愿軍，但是連連失敗，從鴨綠江邊被趕回到三七線，毫無疑問，志愿軍的戰(zhàn)斗力更強(qiáng)。第2個(gè)階段，美軍發(fā)現(xiàn)志愿軍的火力攻擊只能維持一個(gè)星期，美軍改變戰(zhàn)法，將志愿軍推回到三八線，這個(gè)階段美軍戰(zhàn)斗力更強(qiáng)。第3個(gè)階段，雖然志愿軍火力有很大補(bǔ)充，但與美軍仍然不在一個(gè)數(shù)量級，雙方打成了拉鋸戰(zhàn)，說明雙方的戰(zhàn)斗力相當(dāng)。

這個(gè)結(jié)果說明什么，說明作者的分析極端白癡，因?yàn)樗挥没鹆鸵庵具@兩個(gè)要素來衡量戰(zhàn)爭，這說明他對戰(zhàn)爭是極端的門外漢，狗屁不通。

火力是客觀條件，意志是主觀條件，除了這兩個(gè)主客觀條件之外，其他的主客觀條件也很重要，比如說地形地勢的客觀條件，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的主觀條件。

志愿軍在第1個(gè)階段作戰(zhàn)中充分利用了朝鮮的地形地勢，在山地作戰(zhàn)中充分發(fā)揮了自己的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，戰(zhàn)斗小組等戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的特長，進(jìn)行穿插、分割、阻擊、包圍等等。正是戰(zhàn)斗意志、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，地形條件這些主客觀因素的綜合，使得美軍的火力優(yōu)勢的特長無法充分發(fā)揮，而使戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢向志愿軍傾斜。

第2個(gè)階段，美軍改變了戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，使得美軍的火力特長得到了發(fā)揮。這個(gè)轉(zhuǎn)變來源于李奇微將軍對戰(zhàn)場形勢的認(rèn)真觀察和分析，他發(fā)現(xiàn)志愿軍的攻勢猶如潮汐，具有周期性。他分析是由于志愿軍的補(bǔ)給線太長，并且在美軍的狂轟濫炸之下，前線彈藥基本上只夠一個(gè)星期之用。李奇微代替麥克阿瑟之后，改變了戰(zhàn)術(shù)，使得美軍得以利用志愿軍的弱點(diǎn)，將志愿軍推回到三八線。顯然李奇威比麥克阿瑟更聰明。這說明戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法比飛機(jī)大炮更有用。

第3個(gè)階段，志愿軍發(fā)明了坑道戰(zhàn)法，再次削弱了美軍的火力優(yōu)勢。白天志愿軍藏在山背面的坑道中，任美軍飛機(jī)大炮狂轟濫炸削平山頭。晚上志愿軍撲出坑道，近戰(zhàn)夜戰(zhàn)，奪回山頭。如果朝鮮像烏克蘭一樣一馬平川，可能就沒戲了。

在這個(gè)作者看來戰(zhàn)爭是兩個(gè)白癡在打仗，一個(gè)拼火力，一個(gè)拼意志，從孫子到毛澤東，所有的戰(zhàn)爭智慧都沒有用。但戰(zhàn)爭更重要的要素是智慧。衡量戰(zhàn)斗力的一個(gè)更重要的要素也是智慧。在抗美援朝中，志愿軍發(fā)揮了比美軍多得多的智慧。

從戰(zhàn)爭進(jìn)程的角度講，雙方互有勝負(fù)，最終進(jìn)入相持，所以雙方的戰(zhàn)斗力相差不大或者相等。但是從戰(zhàn)爭的總結(jié)果看，戰(zhàn)爭雙方的接觸線從鴨綠江邊推到了三八線，毫無疑問，志愿軍的戰(zhàn)斗力比美軍強(qiáng)。原因就在于，如果我們簡單地用三個(gè)要素來衡量戰(zhàn)斗力的話，那么志愿軍占了兩個(gè)，而美軍只有一個(gè)。

用火力強(qiáng)弱來衡量戰(zhàn)斗力，這顯然是白癡思維，連紙上談兵都不如。這種人怎么有資格談戰(zhàn)爭?據(jù)說作者還在部隊(duì)待過，作為一個(gè)老兵，真對我們的戰(zhàn)爭戰(zhàn)略研究感到憂慮。

其實(shí)關(guān)于抗美援朝戰(zhàn)爭中戰(zhàn)斗力的優(yōu)勢在哪一方，美國人早有結(jié)論。我曾與先后兩任美國駐華武官有過接觸，一位退役時(shí)是美國空軍準(zhǔn)將，參聯(lián)會(huì)主席黑格將軍的副手，參加過越南戰(zhàn)爭。一位退役時(shí)是美國空軍中將，曾任北約空軍司令，參與過南斯拉夫戰(zhàn)爭，我們的大使館很可能就是這小子指揮炸的。我們都談過朝鮮戰(zhàn)爭，他們都說這在美國軍方早有結(jié)論，就是不能在陸地上和中國軍隊(duì)交手。誰更有戰(zhàn)斗力不是很清楚嗎?

有兩個(gè)題外話，有助于對這個(gè)問題的理解。

長征60周年時(shí)，中央電視臺(tái)拍了一部長征電視片，討論時(shí)請我發(fā)言，我說片子表現(xiàn)意志很充分，表現(xiàn)智慧很不足。當(dāng)然，這不是編導(dǎo)的問題，而是整個(gè)指導(dǎo)思想的問題。如果只講精神講意志，紅軍早就被消滅了。什么是毛主席軍事思想，就是實(shí)事求是。毛主席承認(rèn)國民黨軍隊(duì)比紅軍強(qiáng)大得多，所以要避免硬拼，帶著紅軍繞圈子，就連林彪，彭德懷這樣優(yōu)秀的軍事家都已經(jīng)不耐煩了。然后找準(zhǔn)機(jī)會(huì)打個(gè)殲滅戰(zhàn)，沖出包圍圈。

遵義會(huì)議之后，整個(gè)中國革命的戰(zhàn)爭戰(zhàn)略都貫徹了這種以實(shí)事求是為基礎(chǔ)的戰(zhàn)爭智慧。而且有的時(shí)候，毛主席本人離開了這種戰(zhàn)爭智慧時(shí)，他教育出來的其他領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)補(bǔ)上這種智慧。東北解放戰(zhàn)爭剛開始，毛主席制定的戰(zhàn)略是占領(lǐng)大城市，但是并不順利。這時(shí)陳云主張改變戰(zhàn)略，建立根據(jù)地，得到林彪羅榮桓的支持，給中央起草電報(bào)。電報(bào)發(fā)到一半，毛主席就回電支持這個(gè)新戰(zhàn)略。

抗美援朝戰(zhàn)爭中，毛主席也有決策錯(cuò)誤的時(shí)候，與彭老總時(shí)有爭執(zhí)。我不是抗美援朝戰(zhàn)爭的研究者，據(jù)說彭老總并不同意一直向南打，并且為可能的失敗做了準(zhǔn)備。據(jù)說如果按彭老總的意思，就不會(huì)有后來被從三七線趕回到三八線的事情，三八線的爭奪戰(zhàn)也會(huì)更順利。

所以意志和智慧在戰(zhàn)斗力的天平中往往比火力更重要。也可以說在戰(zhàn)爭中軟實(shí)力比硬實(shí)力更重要。

在國際關(guān)系或國際戰(zhàn)略的研究中，常常用意愿和實(shí)力這兩個(gè)向量來衡量對方的可能行為，可以說這也是有嚴(yán)重缺陷的。因?yàn)橐庠覆⒉坏韧谝庵?，而意愿也并不包含智慧。美國人常常喜歡說，他們是從實(shí)力地位出發(fā)來和別人打交道的。這種說法在安格雷奇遭到了楊潔篪主任的當(dāng)頭一棒。楊潔篪主任的說法是幾十年來你們就沒有這種地位了。

我們在2021年4月25日的文章“怎樣理解“美國沒有資格從實(shí)力地位同中國談話””中，列舉了美國在二戰(zhàn)后所發(fā)動(dòng)的一系列失敗的戰(zhàn)爭，指出美國不但對中國這樣的大國，而且對許多小國都已經(jīng)失去了實(shí)力地位。我們特別引用越南戰(zhàn)爭的例子指出：

第2次世界大戰(zhàn)之后，美國的經(jīng)濟(jì)幾乎占了世界的一半，因此他們有能力發(fā)動(dòng)一場又一場的戰(zhàn)爭，但是在這些戰(zhàn)爭中，他們既沒有達(dá)到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的初衷，也沒有表現(xiàn)出實(shí)力地位的模樣，不但失敗一場接著一場，而且國家實(shí)力也不斷相對衰落，所以無論從臨場表現(xiàn)看，還是從歷史趨勢看，美國沒有資格從實(shí)力地位與中國說話，是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的事實(shí)。

有的人認(rèn)為是因?yàn)橹袊F(xiàn)在實(shí)力強(qiáng)大了，所以才說美國沒有實(shí)力地位的資格，這種理解是錯(cuò)誤的。歷史證明，美國只有在屠殺手無寸鐵的印第安人和對付無心戀戰(zhàn)的西班牙人時(shí)，才表現(xiàn)出了實(shí)力地位，在美國發(fā)動(dòng)的沒完沒了的戰(zhàn)爭中，美國的所謂實(shí)力地位早已遁于無形。

那么為什么像布林肯這樣的聰明人總想顯示一下實(shí)力地位呢?首先，這是美國人的慣用伎倆，就是訛詐。其次，像布林肯這一類的美國所謂出類拔萃之輩，總是喜歡自作聰明，結(jié)果卻淪為歷史的笑柄。

越戰(zhàn)之后，美國出版了一本暢銷書，名為《出類拔萃之輩》，這本書詳細(xì)描述了以杜魯門政府的國務(wù)卿，越南戰(zhàn)爭的決策核心人物，美國的所謂“哲人小組”成員之一艾奇遜，肯尼迪和約翰遜政府的國務(wù)卿臘斯克，被稱為神童的福特公司前CEO，當(dāng)時(shí)的美國國防部長麥克納馬拉，哈佛大學(xué)校長、約翰遜總統(tǒng)的國家安全顧問、美國“哲人小組”成員之一邦迪，中央情報(bào)局局長赫爾姆斯，參謀長聯(lián)席會(huì)議主席泰勒，美國陸軍參謀長、駐越南美軍總司令威斯特摩蘭等為代表的美國最出類拔萃的戰(zhàn)略精英是怎樣精心策劃和組織越南戰(zhàn)爭，結(jié)果卻一敗涂地的歷史。

麥克納馬拉在沉默了幾十年之后，在1996年出版了他的越戰(zhàn)回憶錄，書名為《回顧——越戰(zhàn)的悲劇與教訓(xùn)》。在書中他一開篇就指出：“我在肯尼迪政府和約翰遜政府中的同事們都是些精英分子，是年輕、精力充沛、聰明和懷著良好愿望的愛國志士。為什么這些人，——‘最優(yōu)秀和最聰明的人’(后來我們發(fā)現(xiàn)這種稱謂具有諷刺和貶低之意)——在越南問題上錯(cuò)了呢?……我們錯(cuò)了，徹底的錯(cuò)了。……我認(rèn)為導(dǎo)致我們犯錯(cuò)誤的不是價(jià)值觀和意圖，而是判斷力和能力。”(P1-2)

也就是說，麥克納馬拉認(rèn)為，美國在越南的徹底失敗，其原因不是美國的戰(zhàn)略意圖，而是邦迪和他這些進(jìn)行美國戰(zhàn)略規(guī)劃和指揮的被稱為“出類拔萃之輩的人”徹底的無能。

但是，在這本書的最后一章第11章“越南的教訓(xùn)中”，麥克納馬拉所總結(jié)的11條教訓(xùn)實(shí)際上否定了美國的戰(zhàn)略意圖，由于這個(gè)總結(jié)太長，我們將其簡單總結(jié)如下：美國對敵人的地緣政治意圖估計(jì)錯(cuò)誤;美國用自己的經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ娇创齽e的國家;美國低估了民族主義的力量，完全忽視了別的國家的歷史和文化;美國沒有認(rèn)識(shí)到高科技的軍事裝備、軍隊(duì)和理論，在與被高度激發(fā)起來的人民運(yùn)動(dòng)的對抗中，其作用是極其有限的;美國沒有天賦的權(quán)力用自己的理想或選擇去塑造任何其他國家;美國沒有一個(gè)有效能的行政領(lǐng)導(dǎo)班子，等等。(P331-333)

美國既無天賦權(quán)利，也沒有實(shí)際能力按照自己的意圖去塑造其他國家，而美國的國家戰(zhàn)略正是建立在美國既有權(quán)力又有能力當(dāng)世界霸主，按照自己的意愿去規(guī)范別人這個(gè)基本點(diǎn)上的。

美國所有探討越戰(zhàn)失敗原因的著作，無論是記述性著作或戰(zhàn)略分析性著作，都把主題放在美國認(rèn)為自己有能力而實(shí)際上沒有能力，或者說是認(rèn)為自己有實(shí)力地位而實(shí)際上沒有實(shí)力地位贏得戰(zhàn)爭上，其中的佼佼者是約翰·劉易斯·加迪斯的經(jīng)典著作《遏制戰(zhàn)略——冷戰(zhàn)時(shí)期美國國家安全政策評析》。

在書中，他引用國家安全委員會(huì)成員、約翰遜總統(tǒng)特別助理、越南計(jì)劃負(fù)責(zé)人之一羅伯特·科默的觀點(diǎn)：“在建立起‘實(shí)力地位’之前進(jìn)行談判只會(huì)導(dǎo)致綏靖”。國家安全委員會(huì)成員、國務(wù)院政策規(guī)劃司司長、約翰遜總統(tǒng)的國家安全顧問沃爾特·羅斯托說：“我們的資產(chǎn)足以保證堅(jiān)持到底，只要我們懷著充分的獲勝?zèng)Q心參與角逐，在歷史的這個(gè)階段，我們就是世界上最強(qiáng)大的國家，如果我們的行為方式像個(gè)頭號強(qiáng)國。”

他說，“約翰遜在1965年初告訴國會(huì)資源幾乎無限”，而駐越美軍總司令威斯特摩蘭認(rèn)為：“我們將繼續(xù)使他們失血，直到河內(nèi)醒來明白一個(gè)事實(shí)為止，那就是他們已經(jīng)使自己的國家血流殆盡，到了民族災(zāi)難會(huì)持續(xù)數(shù)代之久的地步，那時(shí)他們就會(huì)不得不重新評估自己的立場。”然而僅僅過了三年，“總統(tǒng)接到了威斯特摩蘭的要求，再征兵20.6萬人，那是個(gè)不征召預(yù)備役和不造成重大的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)紊亂就無法滿足的數(shù)字。” (P258-260)

美軍在越南已經(jīng)有50萬人了，再送去20萬人，就占美國全部兵員的百分之六七十了，美國的世界霸權(quán)就會(huì)崩潰，美國的國內(nèi)秩序也會(huì)崩潰。這時(shí)候約翰遜關(guān)于“資源無限”的承諾成了空頭支票，美國的“實(shí)力地位”捉襟見肘。尼克松上臺(tái)后為了使美國在越南的失敗不至于太過丟臉，開啟了美國與中國的新關(guān)系，逐步結(jié)束了越南戰(zhàn)爭，最終美軍從越南全部撤離。今天阿富汗的情況像極了當(dāng)年越南的情況，今后伊拉克和敘利亞的情況，也必將是美國在阿富汗失敗的重演。

特朗普也許是美國歷史上最張牙舞爪的總統(tǒng)，他對朝鮮和伊朗擺出了許多威懾和訛詐的姿態(tài)，結(jié)果他和朝鮮演出了一幕滑稽戲，什么也沒得到。伊朗打掉了美國入侵邊界的無人偵察機(jī)，而特朗普的反應(yīng)是，公然違反美國因多年實(shí)行暗殺活動(dòng)受到全世界的譴責(zé)后訂立的一個(gè)不許進(jìn)行暗殺的法律，在伊朗人極其大意的情況下，暗殺了伊朗的一位領(lǐng)導(dǎo)人。按美國人自己的話說，就是采取了一個(gè)極其卑劣與懦弱的手段。

美國當(dāng)然非常強(qiáng)大，美國的軍費(fèi)相當(dāng)于它之后10個(gè)國家軍費(fèi)的總和，至少到目前，美國還牢牢掌握著高科技的主導(dǎo)權(quán)，除了芯片中國落后美國至少20年之外，基因工程中國落后的更多，其他許多核心技術(shù)，中國與美國的差距也都有5-10年。但是顯然美國一直在浪費(fèi)它的強(qiáng)大，一直沒能將它的強(qiáng)大轉(zhuǎn)化為實(shí)力地位，根本原因就在于它的目標(biāo)和它的能力之間的巨大落差。

從美國誕生起就不斷的在擴(kuò)張，在打仗;從美國登上世界舞臺(tái)的那天起，它就在尋求世界霸主地位，今天打這個(gè)，明天打那個(gè)。但是，世界歷史上曾經(jīng)產(chǎn)生過許多霸主，沒有哪個(gè)霸主是不衰落的，原因就在于沒有哪個(gè)霸主有能力能夠維持它的霸主地位，他們的強(qiáng)大早晚會(huì)被他們的野心消耗殆盡。

所以無論從戰(zhàn)略的角度，戰(zhàn)爭的角度，戰(zhàn)役的角度，戰(zhàn)術(shù)的角度，戰(zhàn)法的角度，美國人都缺少智慧，而原因就在于他們自以為實(shí)力強(qiáng)大，傲慢而沒有自知之明。美國的歷史是世界霸權(quán)的奇葩史。世界上從來沒有出現(xiàn)過這么強(qiáng)大的霸主，也從來沒有出現(xiàn)過這么虛弱的霸主，它總是持強(qiáng)凌弱，卻總是被打敗。

正因?yàn)槭沁@樣，這篇“美國戰(zhàn)斗力強(qiáng)”的文章，作者的動(dòng)機(jī)很可疑。美國現(xiàn)在深陷兩場戰(zhàn)爭的泥沼，最怕的是大陸武統(tǒng)臺(tái)灣。一旦中國統(tǒng)一，不但中國周邊的所有問題都會(huì)迎刃而解，而且美國的霸權(quán)也會(huì)土崩瓦解。美國中央情報(bào)局要做的工作之一，就是威懾中國的官方和民間，利用許多人還不知道中國軍隊(duì)在第一島鏈范圍內(nèi)實(shí)力已超過美軍這一點(diǎn)，形成民間和官方的輿論，阻止大陸武統(tǒng)臺(tái)灣。

作者用曲折的筆法告訴人們，中國軍隊(duì)只有意志，沒有實(shí)力，打仗就是送死。我不能肯定作者的主觀意圖是什么，但在客觀上就是在起這種作用?；ヂ?lián)網(wǎng)上這種文章很多，背后的引擎很值得有關(guān)部門注意。

希望作者只是傻，而不是壞。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：