井底望天:我看轉(zhuǎn)基因
(一)
我對(duì)轉(zhuǎn)基因的看法:
1.我不支持,也不反對(duì)。
但是轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品一定要標(biāo)識(shí),這樣的話,你愛(ài)吃轉(zhuǎn)基因的就按照標(biāo)識(shí)去買,你不愛(ài)的也按照標(biāo)識(shí)不去買。如果你不標(biāo)識(shí)的話,其實(shí)就是在欺騙嘛?,F(xiàn)在美國(guó)吵的事情也是關(guān)于標(biāo)識(shí)的問(wèn)題,主要是轉(zhuǎn)基因公司不肯標(biāo)識(shí)。
2. 大規(guī)模種植這個(gè)事情,不能光是專家和院士們說(shuō)了算,你也要看消費(fèi)者的意愿。好比說(shuō)你要是大部分消費(fèi)者都很熱烈的要求吃轉(zhuǎn)基因,當(dāng)然你就應(yīng)該大規(guī)模種植;如果大部分都不吃的話,你中國(guó)卻大規(guī)模種植,最后的結(jié)果就是種出來(lái)的沒(méi)人吃,然后大家去高價(jià)搶購(gòu)泰國(guó)米或者歐洲的面粉,那么你導(dǎo)致了整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)對(duì)不起,決策的同學(xué)就要上斷頭臺(tái),愿賭服輸是吧?因?yàn)榧Z食的種植本身也是一個(gè)商品活動(dòng),你還是要看市場(chǎng)的需求如何。
支持轉(zhuǎn)基因也沒(méi)錯(cuò)。這個(gè)是大家認(rèn)知的不同。
至于轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖挠绊懭绾?,我們現(xiàn)在也沒(méi)有定論,那么你總得給人選擇,是吧?你要吃毒物,還能吃一輩子?吃兩代人?
就算現(xiàn)在你說(shuō)轉(zhuǎn)基因?qū)ι眢w沒(méi)有影響,那么也有人覺(jué)得,我之前吃非轉(zhuǎn)基因的對(duì)身體也沒(méi)有影響,那我為啥要冒險(xiǎn)(聽(tīng)你的話)?
如果你說(shuō),因?yàn)橹袊?guó)糧食產(chǎn)出不轉(zhuǎn)就不夠。那么你也要向中央論證到底缺口是多少?人家也可以考慮是什么原因造成不夠?
如果是大家認(rèn)為糧價(jià)過(guò)低不肯種,那么你提高糧價(jià)就可以解決;如果說(shuō)是土地不夠了,那么你去柬埔寨和老撾,去巴西,去烏克蘭圈地,也許就夠了。這又和茅八十的不同,他的是去國(guó)際市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng),我是自己圈地。
那么任何問(wèn)題,你都要給中央提供一些選擇的方案。
你不能說(shuō),因?yàn)槟愀戕D(zhuǎn)基因,我們農(nóng)業(yè)部門(mén)的專家們,因?yàn)槎荚谵D(zhuǎn)基因種子公司有大股份,可以全部發(fā)大財(cái),孟山都給了回扣,當(dāng)然就沒(méi)人睬你了。
如果你覺(jué)得轉(zhuǎn)基因是安全的,是對(duì)國(guó)家安全有利的,當(dāng)然沒(méi)有問(wèn)題,但是一個(gè)是你自己帶頭吃,第二個(gè)你要給予人家不吃的選擇和權(quán)力。
如果你說(shuō),中國(guó)土地不夠,不搞轉(zhuǎn)基因就沒(méi)有辦法提供足夠的糧食生產(chǎn)。那么如果人家啥組織自己組織人生產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因,那么你是不是不能阻止?
抗蟲(chóng)子這個(gè),我覺(jué)得大家不要低估了蟲(chóng)子。
當(dāng)初你滴滴涕啥的,都滅不了人家差點(diǎn)滅了人自己,也許人家蟲(chóng)子也會(huì)轉(zhuǎn)基因,讓你抗蟲(chóng)的功能失效哈。還有為啥一定覺(jué)得轉(zhuǎn)基因就會(huì)低價(jià)?孟山都怎么賺錢?印度的農(nóng)民為啥大規(guī)模自殺?如果農(nóng)民本來(lái)是可以自己留種,現(xiàn)在要和孟山都買種子,你成本應(yīng)該上去了哈?
最主要的問(wèn)題,我覺(jué)得大家在食品工業(yè)發(fā)展上以美國(guó)的馬首是瞻,但是你不覺(jué)得美國(guó)人的身體健康問(wèn)題,其實(shí)是全世界比較差的?有沒(méi)有可能出現(xiàn)荷蘭那樣的大棚種植或者無(wú)土種植,會(huì)解決雜草和蟲(chóng)害問(wèn)題?
以前從宋代開(kāi)始,現(xiàn)在還用的,就稻田里面養(yǎng)鴨子和鯽魚(yú),這樣去吃蟲(chóng)子,然后排泄的肥料又對(duì)莊稼有用。
我覺(jué)得,如果解決不了轉(zhuǎn)基因的標(biāo)識(shí)的問(wèn)題,估計(jì)這個(gè)爭(zhēng)論就不會(huì)平息。
(二)
美國(guó)的肉食還沒(méi)有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因。上次關(guān)于三文魚(yú)(鮭魚(yú))的爭(zhēng)論主要是這個(gè),如果那個(gè)通過(guò)了的話,后面就是豬的轉(zhuǎn)基因,技術(shù)上講,豬的轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)成熟,從市場(chǎng)或者其他因素上講,就是豬肉主要是亞洲后裔的人吃,白人吃得少,所以影響幅度比較小,反正你這些非我族類,死了也不可惜。記得三文魚(yú)那個(gè),我在博客里面談過(guò)。
但是養(yǎng)動(dòng)物的飼料里面是有轉(zhuǎn)基因玉米和大豆的,另外非轉(zhuǎn)基因的,還有生長(zhǎng)荷爾蒙、抗生素,瘦肉精,還有各種藥物,包括砒霜,砒霜是這兩年被《紐約時(shí)報(bào)》爆料出來(lái)后才禁止的。
最惡心就是把動(dòng)物的雜碎,磨碎了喂給動(dòng)物吃。
加州這里有一家出名的農(nóng)場(chǎng)叫做Nieman,他們就不搞這些,所以這邊有不少餐館只用他們供應(yīng)的肉。
其他地方不知道,北加州這里有機(jī)食物還是蠻流行的,當(dāng)然也是蠻貴的,基本上,美國(guó)年收入超過(guò)10萬(wàn)美元的家庭大部分是食用有機(jī)食物。
剛找了一個(gè)報(bào)告,是美國(guó)食品安全局的調(diào)查,名字叫做《誰(shuí)在吃有機(jī)食物?》
里面談到在Whole Foods Market(一家注目的有機(jī)超級(jí)超市)訪問(wèn)顧客,問(wèn)題是買有機(jī)食品的原因?
回答有幾個(gè):味道特別好;有機(jī)種植系統(tǒng)有利生態(tài)環(huán)境;營(yíng)養(yǎng)和健康擔(dān)憂。
不過(guò)2004年的調(diào)查比較不靠譜,一半的??推鋵?shí)收入是低于5萬(wàn)美元,而且亞裔、黑人和南美裔更多用有機(jī)食品。
因?yàn)閷?duì)這些調(diào)查感到困惑,所以這篇報(bào)告的作者就搞了這個(gè)研究,最后的研究結(jié)論是:黑人家庭比較不會(huì)去買有機(jī)食品(和白人家庭比較);教育程度越高和收入越高,越會(huì)買有機(jī)食品。
我看完這個(gè)報(bào)告就知道自己感覺(jué)沒(méi)錯(cuò),就是越有錢、越有教育的,越會(huì)吃有機(jī)食品。所以大家就不要吐槽說(shuō)中南海特供啥的,農(nóng)業(yè)部的幼兒園啥,肯定是一樣的,吃有機(jī)的。
我看過(guò)反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人說(shuō),孟山都的老板和科學(xué)家們自家都是吃有機(jī)的,不過(guò)沒(méi)有證據(jù)。不過(guò)就算他們吃,這個(gè)也合乎上面的報(bào)告的推論。所以從這個(gè)結(jié)論看,在中國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因比在美國(guó)要更難。因?yàn)樾“讉兛隙ㄊ强慈思彝饷嬲α餍小?/p>
大家不要以為有啥陰謀論,以為人家轉(zhuǎn)基因是要你死。人家是要你的錢。
當(dāng)然會(huì)不會(huì)將來(lái)出現(xiàn)后遺癥,暫時(shí)現(xiàn)在還可以說(shuō),沒(méi)有確定,也沒(méi)有否定,算是未定。
不過(guò)你想一下,你科學(xué)家可以說(shuō),轉(zhuǎn)基因沒(méi)問(wèn)題,你政府可以拍板商業(yè)化。但是要是大眾有抗拒心理的話,就把你看成三鹿奶粉了,結(jié)果就是大家一窩蜂去香港搶新西蘭進(jìn)口奶粉,到時(shí)候大家就一窩蜂去搶泰國(guó)米了。最后得到好處的,不一定是你種植轉(zhuǎn)基因的人。所以我覺(jué)得,這個(gè)爭(zhēng)論,大概就是大家吐槽而已。
從美國(guó)的角度來(lái)看,也許將來(lái)主要的轉(zhuǎn)基因還是要賣給中國(guó)人或者印度人去吃。
因?yàn)楝F(xiàn)在有機(jī)食品比較紅火,導(dǎo)致了轉(zhuǎn)基因的同學(xué)要求聯(lián)邦政府將轉(zhuǎn)基因列為有機(jī)食品。這個(gè)就受到了有機(jī)食品同學(xué)們的強(qiáng)烈抵制。
象加州北部的一個(gè)郡,就禁止任何轉(zhuǎn)基因食物在他們的管轄地區(qū)出售。
我覺(jué)得中國(guó)政府批準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的機(jī)會(huì)比較小。主要是做官的來(lái)說(shuō),批準(zhǔn)這件事,對(duì)他們自己好處太少,而風(fēng)險(xiǎn)太大。因?yàn)槿绻闶侵鞴艿耐瑢W(xué),你批準(zhǔn),人家發(fā)現(xiàn)你有利益,那么你就跑不了干系。但是如果你都沒(méi)好處,干嘛去批準(zhǔn)?風(fēng)險(xiǎn)那么大,如果這個(gè)出問(wèn)題,你上斷頭臺(tái)。
當(dāng)官的,誰(shuí)那么傻啊?

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/aq/2013-11-15/23703.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因態(tài)度謹(jǐn)慎懷有戒心
- 國(guó)外如何管理轉(zhuǎn)基因食品?
- 張掖市委書(shū)記談禁種轉(zhuǎn)基因:國(guó)之利器不可私用
- 新華網(wǎng)轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)情況調(diào)查:羞于見(jiàn)人還是不能見(jiàn)人
- 決定命運(yùn)的一年--2009~2013年轉(zhuǎn)基因大事記
- 為啥轉(zhuǎn)基因雙方互相無(wú)法說(shuō)服對(duì)方?
- 黑龍江非轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)事關(guān)國(guó)家糧食安全
- 支持轉(zhuǎn)基因的某副部長(zhǎng)被指曾受聘美國(guó)杜邦公司
- 環(huán)球時(shí)報(bào):全中國(guó)不能為轉(zhuǎn)基因主糧集體試吃