許志永被判4年徒刑，美國政府公開表達(dá)“深感失望”，西方主流輿論對他力挺，這無形中增加了許在中國異見人士中的影響。中國這些年異見人士似呈增多之勢，但能夠成為“大異”的，卻需要一些機緣和力量的推動。

　　互聯(lián)網(wǎng)為異見人士發(fā)聲并建立基礎(chǔ)性圈子提供了方便，由于多元化已是中國社會的現(xiàn)實，他們在輿論上填補了“反體制的缺位”。這些人活躍在合法與非法的邊緣地帶，并與中國改革形成復(fù)雜關(guān)系。他們經(jīng)常是具體改革的倡導(dǎo)者，但卻主張以激烈、非法的手段“推動改革”，從而客觀上對改革的大環(huán)境造成破壞。

　　異見人士對改革的終極期望大多與憲法背道而馳，如一些人主張取消共產(chǎn)黨對國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，改變中國的社會主義制度，推行資本主義的多黨政治。但他們強調(diào)憲法對言論自由的保障，認(rèn)為他們包括改變中國根本政治制度的各種主張都有權(quán)利在中國自由傳播，此外他們將行動上推動這種傳播的過程，都看成言論自由的一部分。

　　異見人士同法律的沖突主要發(fā)生在“行動領(lǐng)域”。如許志永，法庭認(rèn)定他對多起聚眾滋事活動構(gòu)成了“煽動”，犯有“聚眾擾亂公共場所秩序罪”，因而依法判了他的刑。許多比許志永觀點更激進的人，因為只是論述觀點，并無越界違法行動，雖有時在網(wǎng)上被刪帖封號，但并無吃官司之虞。

　　如今的異見人士一般在“出事”之前都不太出名。他們與周圍社會發(fā)生激烈沖突后，開始引來一些關(guān)注，但能否成為“大異”，是有條件的。

　　其中關(guān)鍵性條件之一，是西方輿論會不會較大規(guī)模報道他們“受到壓制”，力挺他們，尤其是西方國家的政府會不會直接站到他們一邊，并且持續(xù)把他們當(dāng)作中西圍繞人權(quán)爭論的焦點。

　　除了劉曉波，近年來最出名的異見人士還有艾未未和陳光誠。我們不難發(fā)現(xiàn)，他們兩人成為“大異”，西方輿論都發(fā)揮了決定性作用。這幾年還有其他吃官司或者經(jīng)歷奇特的異見人士，由于西方興趣有限，中國國內(nèi)親異見人士的輿論也熱不起來，那些“小異”都像是這個領(lǐng)域一閃而過的流星。

　　當(dāng)然，不能說是西方一手打造了中國的異見人士，他們的出現(xiàn)，顯然首先源自中國社會的內(nèi)因。異見人士在價值觀上與西方社會有很高的一致性，后者支持他們的社會資源和渠道都很多，這在一定程度上是西方軟實力的慣性擴張。

　　然而不容否認(rèn)的是，支持中國的異見人士，除了“自發(fā)”，也早已成為西方國家的穩(wěn)定對華政策之一。中國的異見人士們早就意識到西方支持的重要性，它事實上成為最能鼓舞他們的精神支柱之一。

　　與其說西方支持中國異見人士是“陰謀”，不如說它更像是“陽謀”。西方可以公開這樣做，把它塑造成中西之間的游戲規(guī)則之一。只要中國的綜合軟硬實力不如西方，我們的社會就將一茬茬出現(xiàn)異見人士，他們必然在價值觀、甚至在行動上與西方結(jié)盟。

　　中國將面臨如何應(yīng)對“異見人士”現(xiàn)象的長期難題。在多元化社會里對這種現(xiàn)象定性就很復(fù)雜，化解它就更不易。異見人士已在逐漸形成同中國主流社會的利益分叉，對抗已然成為他們中很多人實現(xiàn)個人及小圈子利益的方式。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：