在重大政治活動(dòng)前做點(diǎn)增光添彩的事情，這種被稱之為“獻(xiàn)禮”的行為不久前還曾是中國(guó)社會(huì)的一個(gè)習(xí)慣， 只是近年來(lái)有些淡化了。但是，有人并沒有忘記這一點(diǎn)，要利用這一形式達(dá)到截然不同的政治目的，如果要對(duì)昆明“3-1”恐怖事件做政治解讀的話，那么它的政治意義就在于此。在中國(guó)“兩會(huì)”隆重召開的前夕制造這等震驚天下的恐怖事件，它給中國(guó)社會(huì)帶來(lái)的沖擊，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失，這一事件說(shuō)明，一場(chǎng)隱形戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)在中國(guó)上演。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)有看得見戰(zhàn)場(chǎng)與戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)，也有看不見戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)線的戰(zhàn)爭(zhēng)，人們把后一種戰(zhàn)爭(zhēng)稱之為隱形戰(zhàn)爭(zhēng)。事實(shí)上，隱形戰(zhàn)爭(zhēng)比有形戰(zhàn)爭(zhēng)更多發(fā)更常見，人類社會(huì)的生活許多時(shí)候不受有形戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，相反卻常常遭受隱形戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重沖擊;有形戰(zhàn)爭(zhēng)一般沒有能力解決隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，人們只能用隱形戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)反對(duì)隱形戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　把來(lái)源于新疆暴恐分子的挑戰(zhàn)說(shuō)成是一場(chǎng)隱形的戰(zhàn)爭(zhēng)，這并不非夸大其詞、危言聳聽：

　　其一，他們是有組織、有綱領(lǐng)、有目標(biāo)的政治集團(tuán)

　　有關(guān)暴恐分子背后的政治集團(tuán)，目前還沒有正式向社會(huì)公布，但誰(shuí)都知道他們?cè)诤?nèi)外都有自己的組織，這些組織有綱領(lǐng)、有目標(biāo)，其目的就是要把新疆從中國(guó)分裂出去，建立獨(dú)立的民族國(guó)家，這并沒有什么可以諱言的。這就是說(shuō)，他們?cè)谒枷肷?、理論上?duì)中國(guó)已經(jīng)不再認(rèn)可認(rèn)同了。過(guò)去，人們一談到這類暴恐事件，往往用所謂民族紛爭(zhēng)來(lái)解釋，似乎是不同民族之間經(jīng)濟(jì)與政治利益沖突的結(jié)果，很有點(diǎn)冤冤相報(bào)的意思。于是，解決方案就來(lái)了，什么放權(quán)、讓利、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、振興教育之類，似乎只要給他們以足夠的好處，對(duì)之進(jìn)行足夠的扶綏，問(wèn)題就可迎刃而解。但實(shí)際情況是，他們同中國(guó)的矛盾，并不簡(jiǎn)單地是民族之間經(jīng)濟(jì)政治利益的矛盾沖突，而是要不要這個(gè)中國(guó)的問(wèn)題，也就是說(shuō)，無(wú)論中國(guó)政府向他們輸送多少好處，即使把新疆處處都打造成上海、巴黎、紐約，也平息不了他們的暴動(dòng)。

　　其二，武裝暴亂已經(jīng)成為這些人分裂獨(dú)立的基本手段

　　用怎樣的方式表達(dá)自身的政治訴求，不同的政治集團(tuán)走不同的道路。從近年來(lái)連續(xù)不斷日益嚴(yán)重的恐怖事件看，用武裝暴亂的手段實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)，已經(jīng)成為這個(gè)集團(tuán)的既定政策。也就是說(shuō)，他們事實(shí)上已經(jīng)向中國(guó)開戰(zhàn)，不管中國(guó)是否應(yīng)戰(zhàn)，也不管中國(guó)政府對(duì)他們是否使用暴力，他們都要?jiǎng)佑帽┝κ侄危覒?zhàn)場(chǎng)范圍不只是新疆，而是全中國(guó)，未來(lái)還可能擴(kuò)大到世界范圍，總之是要將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打得越大越好、影響越廣泛越深刻越好，你死我活，沒有任何余地。

　　其三，他們不是“簡(jiǎn)單”的犯罪分子。

　　他們與黑社會(huì)完全不同，不要因?yàn)樗麄兡弥浔骶秃?jiǎn)單地將其定性為一群恐怖兇手，他們是武裝集團(tuán)，是在一種信念一種目標(biāo)支撐下進(jìn)行武裝暴動(dòng)，因而舍生忘死，具有超強(qiáng)的戰(zhàn)斗力與生命力，這甚至比一支正規(guī)的軍隊(duì)還更加可怕。

　　所以，中國(guó)政府所面對(duì)的，根本不是什么“維穩(wěn)”，而是一場(chǎng)不得不打反分裂戰(zhàn)爭(zhēng)。只不過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有固定的戰(zhàn)場(chǎng)，也沒有固定的戰(zhàn)線，每一個(gè)無(wú)辜的中國(guó)人都成了他們所要消滅的目標(biāo)，因而是一場(chǎng)看得見的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　除此之外，在中國(guó)還正發(fā)生著看不見的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，這些看不見的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)有網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)、輿論戰(zhàn)爭(zhēng)、文化戰(zhàn)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)等。當(dāng)然，所謂看不見，大概只是看不見硝煙與流血而已，任何人只要稍微留意一下媒體網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)，對(duì)這上述各種隱形戰(zhàn)爭(zhēng)都能略知一二。

　　面對(duì)這么多的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)能穩(wěn)操勝券嗎?

　　坦率地說(shuō)，在“和平崛起”理論的長(zhǎng)期熏陶下，相當(dāng)一些中國(guó)人以為中國(guó)的發(fā)展將是灑滿陽(yáng)光地一路凱歌，只有和諧沒有斗爭(zhēng)，形勢(shì)越來(lái)越好，對(duì)內(nèi)對(duì)外都可以不戰(zhàn)而勝，似乎只要每個(gè)人兜里都揣滿人民幣，一切問(wèn)題都可迎刃而解。

　　這是一種極大的誤解。實(shí)際上，當(dāng)代中國(guó)不但在對(duì)外層面上戰(zhàn)略環(huán)境日趨嚴(yán)峻，國(guó)內(nèi)環(huán)境也不容樂(lè)觀，其中，各種隱形戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的考驗(yàn)就相當(dāng)嚴(yán)峻。

　　隱形戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然看起來(lái)并不艱苦，但是解決起來(lái)卻相當(dāng)艱難，而且代價(jià)極其高昂。這將對(duì)中國(guó)形成重大的戰(zhàn)略牽制，使得中國(guó)不得不把相當(dāng)多的資源分配到這個(gè)方向上來(lái)，從而削弱對(duì)外應(yīng)對(duì)能力。

　　面對(duì)這些隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)只能靠自己而沒有什么外援，那種以為中國(guó)反恐美國(guó)也反恐中美就有了共同的利益的相反，是十足的幻想。不管一些中國(guó)人怎樣向美國(guó)當(dāng)局哭訴自己深受恐怖主義之害，美國(guó)及其主導(dǎo)下的西方集團(tuán)在戰(zhàn)略立場(chǎng)上都只會(huì)站在中國(guó)的對(duì)立面，他們甚至正試圖把中國(guó)國(guó)內(nèi)的隱形戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展成為代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，“恐怖分子”是其中的一支力量，第五縱隊(duì)的同樣也是重要的力量，多種力量形成合力，內(nèi)外配合，扳倒中國(guó)的可能性將因此大增。對(duì)于這一點(diǎn)，中國(guó)必須予以足夠的警惕。

　　面對(duì)這些隱形戰(zhàn)爭(zhēng)，現(xiàn)如今的中國(guó)教訓(xùn)多于經(jīng)驗(yàn)，許多東西都要重頭學(xué)起重新做起，特別重要的是，改革開放以來(lái)的理論思想與政策導(dǎo)向，是否還能繼續(xù)指導(dǎo)新時(shí)期的新斗爭(zhēng)，這一問(wèn)題，已經(jīng)到了必須加以深刻反省的時(shí)候了，不然，空喊一些響亮的口號(hào)，是完全沒有用處的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：