5月28日晚，在招遠(yuǎn)市麥當(dāng)勞快餐店內(nèi)發(fā)生一起故意殺人案，手段極其殘忍。事件一出，輿論嘩然。后經(jīng)警方迅速偵查，發(fā)現(xiàn)河北籍犯罪嫌疑人張某某(男、無(wú)業(yè))、其長(zhǎng)女張某(無(wú)業(yè))、次女張某(無(wú)業(yè))、兒子張某(輟學(xué))、河北籍張某某(女、無(wú)業(yè))、山東籍呂某某(女、無(wú)業(yè))6人系邪教組織“全能神”成員，為發(fā)展邪教組織成員，在麥當(dāng)勞向周?chē)筒腿藛T索要電話號(hào)碼，遭被害人拒絕后，遂對(duì)其進(jìn)行毆打。真相水落石出。

　　顯然，發(fā)生這樣的事情，任何一個(gè)人都會(huì)感到痛心，期待真相的心情是可以理解的。但是，期待真相需要基于已有的真相，并等待警方的調(diào)查，畢竟，我們每個(gè)人都不在現(xiàn)場(chǎng)，而不是大肆演繹，轉(zhuǎn)移矛盾，助長(zhǎng)恐慌。

　　警方調(diào)查需要時(shí)間。在這段時(shí)間里媒體和輿論應(yīng)該正確引導(dǎo)公眾對(duì)事件的認(rèn)知。很可惜，這次招遠(yuǎn)殺人案后某些微博公知和媒體的反應(yīng)并沒(méi)有負(fù)起應(yīng)有的言論責(zé)任，而是再次習(xí)慣性使用了挑動(dòng)矛盾的手法，讓本在調(diào)查中的事件復(fù)雜化，嚴(yán)重誤導(dǎo)民眾，造成了惡劣的社會(huì)影響。更值得警惕的事，疑似輿論水軍再次借此事用心險(xiǎn)惡地營(yíng)造政治輿論。

　　如，一些大V在毫無(wú)根據(jù)的基礎(chǔ)上演繹，兇手有權(quán)有勢(shì)，公安局不拿出真相是因?yàn)楦瘮。觾词?。有媒體傳謠說(shuō)，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)就在招遠(yuǎn)公安局對(duì)面，這顯然是在把矛頭指向公安局。還有一些疑似水軍在公安局微博下面大造輿論，質(zhì)疑公安局，質(zhì)疑公權(quán)力。更有人借此渲染中國(guó)人的冷漠。

　　我們且圍繞招遠(yuǎn)事件看微博輿論生態(tài)：

　　媒體稱(chēng)案發(fā)招遠(yuǎn)公安局對(duì)面，被網(wǎng)友辟謠：

　　@任志強(qiáng)，@何兵等微博大V把輿論矛頭指向政府：

　　演繹真相，借助“被秒刪”“被刪的最多”“果斷復(fù)制”“擴(kuò)散”等嘩眾取寵的詞匯吸引注意，引起同情，從而贏得大量轉(zhuǎn)發(fā)：

　　接下來(lái)能搜到大量關(guān)于這段話的微博，何來(lái)被秒刪？這極有可能是輿論水軍在運(yùn)作，意在通過(guò)發(fā)布演繹的真相來(lái)將公眾的焦點(diǎn)集中在政府腐敗上，從而逐漸讓民眾對(duì)政府不滿，讓政府喪失公信力。這種現(xiàn)象在中國(guó)微博輿論上屢見(jiàn)不鮮。

　　招遠(yuǎn)市公安局微博下面的水軍由什么人操控？

　　網(wǎng)友揭批，“警惕有人借招遠(yuǎn)案策動(dòng)動(dòng)蕩”，并正確引導(dǎo)輿論：

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：