在這個星期我們紀念中共93歲生日的時候，打開電視、報紙，除了可能有少數(shù)官樣文章外，幾乎聽不到這方面的人民的聲音、普通黨員的聲音和黨內(nèi)思想家的聲音。

    過去十多年來，在資本集團、學(xué)術(shù)精英集團、資本媒體集團和某些官僚的互動下，我們的媒體和輿論境況已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，主要表現(xiàn)在以下六個方面：

    第一點，由于有人打著文化產(chǎn)業(yè)化的旗號，把媒體產(chǎn)業(yè)變成了文化產(chǎn)業(yè)的一部分，而文化產(chǎn)業(yè)更多的是走向娛樂產(chǎn)業(yè)，那么新聞業(yè)成了娛樂產(chǎn)業(yè)的一部分。這個娛樂化的新聞界界更意味著等虛構(gòu)、渲染和情緒化。 如果新聞產(chǎn)品等同于娛樂產(chǎn)品，新聞就死了。

    第二點，由于包括官媒在內(nèi)的媒體集團的資本化，媒體所追求的，不再是新聞的真實性和真相，而把投資者的資本回報作為追求的第一目標。結(jié)果，一切以收視率、點擊率、轉(zhuǎn)發(fā)量、粉絲量為自己的目標，這就帶來了非常嚴重的后果。比如，兩年前哈醫(yī)大有一個年輕的實習(xí)生在醫(yī)院里被人殺了，北京的一家主流官媒網(wǎng)站在報道這條新聞下面還搞了個娛樂性投票，問網(wǎng)民說：這個醫(yī)生被殺，你是高興還是難過?4000多人投票，4018人投票高興，409人投票難過。為什么一個官媒的主流網(wǎng)站竟然不顧群眾的痛苦，如此冷漠地娛樂化殺人事件?因為這家官媒網(wǎng)的股票幾個月前上市了。

    第三點，新聞報道的第一時間帶來了病毒式的新聞傳播速度。今天的媒體在商業(yè)資本競爭的壓迫下，不顧新聞事實和真相，一味追求第一時間報道新聞。通過第一時間報道新聞，贏得點擊率、轉(zhuǎn)發(fā)量、粉絲量和收視率。而新聞的生命力在于真實，不在于第一時間報道。而今天的很多媒體不顧新聞事實，把新聞的傳播速度等同于新聞的生命力。一些虛假新聞其傳播和感染速度就像病毒一樣迅速地傳播開了。結(jié)果，出現(xiàn)了的大量的質(zhì)量低劣的新聞產(chǎn)品，如漫天遍地的虛假信息。

    過去15年來，我在清華大學(xué)一直在教學(xué)生“慢新聞寫作”。我堅持認為，新聞報道的重要性，不在于快，而在于真。真實、真相、真理的獲取與速度沒有關(guān)系，而是在真理的追求上，投入的時間越多、花的時間越長，越接近真相和真理。對于我和很多人來講，今天發(fā)生的事情，我不一定非要馬上知道不可。我兩年多前就停止看電視、看報紙和看新聞了。我對境內(nèi)外媒體的新聞報道基本上都不咋相信。但是我沒有覺得我今天在新聞上是個無知的人。不信，我們可以做個實驗，假設(shè)給美國的主流媒體和中國的新聞媒體的記者放假一周，看看全世界和全國人民在這一周里是不是就看不到新聞了嗎? 在今天這樣一個人人是記者的自媒體時代，有沒有媒體的編輯記者的存在，人們同樣可以獲得大量的新聞，甚至可能是更真實的、更直接的新聞。

    第四點，有一個讓人很難理解的現(xiàn)象，就是在十幾億人口的大中國竟然沒有幾家真正嚴肅的新聞媒體和網(wǎng)站。近幾年來，官商媒體、中外媒體、新舊媒體的聯(lián)手聯(lián)動炒作八卦新聞甚至八卦傳聞。在一些重大的問題上，包括在傳播一些謠言上，甚至出現(xiàn)了同流合污。比如，三年前發(fā)生的溫州動車事件，各個媒體，包括官商媒體、中外媒體，聯(lián)手把它變成了一個高鐵事件。其實，溫州動車事故發(fā)生的時候，高鐵的鐵軌還沒有鋪設(shè)到溫州，高鐵剛剛通到杭州。但是，全國的媒體不加思考，不顧事實真相，聯(lián)手圍攻高鐵，導(dǎo)致高鐵建設(shè)受到了極大的傷害。媒體對高鐵的圍攻和炒作，綁架了政府的政策，不僅導(dǎo)致鐵道部解散，在鐵道部解散前，美國駐華大使駱家輝還興致勃勃地帶著華爾街的財團，到我國戰(zhàn)略最敏感的地區(qū)新疆南疆考察鐵路建設(shè)。再有就是今年年初的乙肝疫苗，連續(xù)炒作三個月，某官媒發(fā)表“三問乙肝疫苗”文章，與國內(nèi)眾多媒體聯(lián)手圍攻乙肝疫苗，說乙肝疫苗害死人。但后來專家調(diào)查結(jié)果證實，真實情況不是這樣的，新生兒必須接種乙肝疫苗。但是，經(jīng)過媒體長達3個月的圍攻和炒作，這期間，全國乙肝疫苗接種率下降了30%。這意味著，有幾十萬嬰幼兒沒有接種乙肝疫苗，處在病毒感染的風(fēng)險中。

     第五點，政黨的媒體化問題?，F(xiàn)在某些黨政干部、黨政部門，不愿意走線下的群眾路線，而是每天就把眼睛盯在網(wǎng)絡(luò)輿情上，看看每天大V公知們在說些啥，看看那些有權(quán)勢的資本集團控制的門戶網(wǎng)站在炒作啥。某些利益集團控制的輿情編輯部就把這樣的東西呈送給中央有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)，試圖制造一種政策壓力，從而綁架政府的議程，綁架政府的決策，甚至綁架法律過程。比如講各級政府都在搞所謂“微博問政”，根據(jù)網(wǎng)上和微博上大V公知的制造的輿情，去思考工作中的問題、制定政府的工作計劃和決策。不久前，國家有關(guān)部門甚至提出要培訓(xùn)幾百萬輿情分析師來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情。中國的大V公知加上門戶網(wǎng)站的首頁編輯，其實也就百十個人。而國家要培養(yǎng)幾百萬輿情分析師來對付這百十個人，這實在有點可笑。 中國各級專職的宣傳部的工作人員就有上百萬人，他們是干什么的?發(fā)不出正能量，只會應(yīng)對負能量?我最近看到一篇文章尖銳指出，宣傳部長的權(quán)力擴大1000倍，也沒有一個門戶網(wǎng)站首頁編輯大。這些網(wǎng)絡(luò)編輯想讓全國十幾億人哭，全國人就得哭，讓全國人怒，全國人就得怒，想讓全國人罵，全國就得罵。

     第六點，就是資本集團控制的媒體，把新聞自由等同于媒體所有者和運營者所在利益集團的言論表達自由，等同于媒體所有者、媒體集團的政治同盟者、媒體的運營者為自己的政治議程和經(jīng)濟議程服務(wù)的自由，而不是媒體讓社會各個階層人民就當(dāng)前的改革議程發(fā)表不同意見的自由。在今天，誰是媒體的擁有者，誰是網(wǎng)站的擁有者，誰控制了網(wǎng)站，誰在運營網(wǎng)站和媒體，誰才能把自己的聲音而發(fā)出來。

     總而言之，通過近年來媒體炒作的重大事件看，今天的媒體環(huán)境里，新聞媒體是難以報道出真實的東西來的，而某些政府部門又錯誤地把新聞媒體報道的東西當(dāng)成很重要的輿情。既然新聞媒體報道不出來完整、全面、準確和真實的東西，那我們還用的著繼續(xù)使用新聞媒體嗎?如果說不使用媒體我們從哪里獲得新聞?其實，在今天這樣一個移動的網(wǎng)絡(luò)社會，或者稱之為社交媒體的社會，人人都是記者，如果新聞媒體這個行業(yè)消失了，每天我們同樣能獲得大量的新聞，而且可能是更真實的，因為很多自媒體的內(nèi)容制作和傳播不是能夠被資本集團完全把控的。