反壟斷專家張昕竹收受外國壟斷資本賄賂遭解聘

　　反壟斷成為近期的熱詞—奧迪、通用等外資車企傳出身陷反壟斷調(diào)查風(fēng)波還沒有過去，又一條和反壟斷相關(guān)的消息昨天下午在網(wǎng)上瞬間被快速傳播。12日傳出消息，中國社科院研究員張昕竹，因違反國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組工作紀(jì)律被解聘，不再擔(dān)任國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員。張昕竹之所以被國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組解聘，是因為其未經(jīng)國務(wù)院反壟斷委員會同意，便以委員會專家咨詢組成員的身份，受聘于正在接受國家發(fā)改委調(diào)查的高通公司，收取高額報酬（知情人士透露報酬高達(dá)600萬），為其出具所謂“未壟斷”的經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)，違反了咨詢組工作紀(jì)律。

　　中新網(wǎng)記者13日得到一份《關(guān)于高通許可定價的經(jīng)濟(jì)學(xué)證據(jù)——全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)白皮書就國家發(fā)展和改革委員會調(diào)查高通案件提交的相關(guān)報告》，該報告的第二作者為中國社科院研究員張昕竹。國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局向中新網(wǎng)記者證實，高通公司總裁第二次到發(fā)改委與反壟斷局溝通時遞交了該份報告。張昕竹還曾將這份報告的一部分發(fā)表在了國家發(fā)改委價格系統(tǒng)的核心期刊《中國物價》上。

　　2013年12月，中國國家發(fā)改委反壟斷局證實，該機(jī)構(gòu)已正式對高通公司涉嫌壟斷展開立案調(diào)查。隨后高通負(fù)責(zé)人曾三次到中國就此事與發(fā)改委溝通。前述知情人士表示，高通希望通過這份以官方專家組成員名義背書的報告，證明中方調(diào)查機(jī)構(gòu)自相矛盾。

　　隨后，經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)從相關(guān)部門獨家爆料稱，在國家發(fā)改委對美國高通公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)中國社科院張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護(hù)，并為高通公司編寫了一份厚達(dá)幾百頁的報告文件。

　　當(dāng)張昕竹被解聘的消息出來之后，南方系澎湃新聞立即做了一篇《張昕竹回應(yīng)被國務(wù)院反壟斷委員會專家組解聘：我?guī)屯馄笳f話了》的新聞報道，為張昕竹洗地。文中稱，“張昕竹在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪時稱，他被解聘是因為幫外企說話了，‘就好比我給死刑犯做了辯護(hù)，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權(quán)利都沒有吧。’”

　　張昕竹被曝收了高通600萬之后，澎湃新聞再一次站出來為張昕竹洗地。澎湃新聞發(fā)了一篇《張昕竹被指“收了高通600萬”：回應(yīng)稱“扯淡”》的洗地新聞報道。此次一同出來洗地的還有財新網(wǎng)，財新網(wǎng)稱“張昕竹在接受財新記者采訪時否認(rèn)收了高通600萬。”

　　南方系媒體澎湃新聞、財新網(wǎng)為何反復(fù)為證據(jù)確鑿、勾結(jié)外企、嚴(yán)重違紀(jì)的張昕竹洗地呢?原來張昕竹的身份還有其神秘的另一面。

　　張昕竹的另一面：天則骨干 力推私有化

　　張昕竹--天則公用事業(yè)研究中主任

　　遭解聘前的張昕竹不單是國務(wù)院反壟斷委員會的專家、中國社科院規(guī)制與競爭研究中心主任，同時還擔(dān)任天則公用事業(yè)研究中心學(xué)術(shù)委員會主席，常務(wù)理事。至今已多次參與社科院及天則經(jīng)濟(jì)所重大課題研究。

　　天則公用事業(yè)研究中心有自己的網(wǎng)站(www.ccppp.org)，該網(wǎng)站在《中心簡介》中對自己做了介紹：天則公用事業(yè)研究中心由天則經(jīng)濟(jì)研究所首倡成立。天則所為何首倡此事?該機(jī)構(gòu)稱因“天則所一貫致力于我國經(jīng)濟(jì)的民營化，推進(jìn)市場化的改革”、“倡導(dǎo)成立公用事業(yè)研究中心，既符合天則所的一貫主張，還具有學(xué)術(shù)和政府、企業(yè)等資源方面的優(yōu)勢。”該機(jī)構(gòu)的“基本目的”是推動我國“公用事業(yè)的民營化和市場化”。 該機(jī)構(gòu)中心宗旨是“以學(xué)術(shù)研究為基礎(chǔ)，推進(jìn)中國公用事業(yè)改革進(jìn)程，用市場化推進(jìn)城市化，為政府提供改革思路、政策和法律建議”。

　　(http://www.ccppp.org/Item/Show.asp?m=1&d=83)

　　《天則經(jīng)濟(jì)研究所2010年年鑒》則對天則所公用事業(yè)研究中心有更為詳細(xì)的介紹。該機(jī)構(gòu)為天則所下屬機(jī)構(gòu)之一，該中心主任與天則所行政機(jī)構(gòu)所長皆由盛洪擔(dān)任，該中心學(xué)術(shù)委員會主席由張昕竹擔(dān)任。該機(jī)構(gòu)“研究內(nèi)容”包括“外國的公用事業(yè)民營化的文獻(xiàn)翻譯”、“ 適合于中國國情的公共事業(yè)民營化培訓(xùn)教材的編寫”、“ 我國公用事業(yè)民營化的基本情況與案例”、“公用事業(yè)民營化的政策研究，包括對目前各地區(qū)政策的收集”、“公用事業(yè)民營化的招標(biāo)程序研究”、“公用事業(yè)民營化后的管制框架”等。其業(yè)務(wù)范圍則包括“有關(guān)公用事業(yè)民營化和市場化的理論研究，借鑒國外成熟理論與經(jīng)驗”、“有關(guān)公用事業(yè)民營化和市場化的培訓(xùn)”等。

　　

　　天則所機(jī)構(gòu)

　　(http://www.unirule.org.cn/xiazai/nianjian/unirule_yearbook_2010.pdf)

　　天則所該中心管理團(tuán)隊：

　　主任： 盛洪

　　副主任：余暉

　　學(xué)術(shù)委員會主席：張昕竹

　　顧問：吳敬璉(天則經(jīng)濟(jì)研究所理事)

　　茅于軾(天則經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)理事)

　　張維迎(天則經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員 北京大學(xué)光華管理學(xué)院)

　　周其仁(天則經(jīng)濟(jì)研究所理事 北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心)

　　周林軍(重慶市發(fā)改委外經(jīng)處處長)

　　Michael J Rouse(國際水協(xié)前主席)

　　Peter Bradford(美國紐約州公用事業(yè)監(jiān)管委員會前主席)

　　

　　天則公用事業(yè)研究中心作為天則所在中國推進(jìn)私有化的重要機(jī)構(gòu)之一，聘請張昕竹作為該機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)委員會的主任，并為其搭了一個學(xué)術(shù)顧問班子，在顧問班子中有天則經(jīng)濟(jì)研究所常務(wù)理事茅于軾、天則經(jīng)濟(jì)研究所理事吳敬璉、天則經(jīng)濟(jì)研究所特約研究員張維迎、天則經(jīng)濟(jì)研究所理事周其仁等，可見天則所對張昕竹的器重，也可看出天則所與張昕竹的關(guān)系極為密切。

　　在這個機(jī)構(gòu)里與張昕竹一起搭班子的茅于軾、張維迎、吳敬璉、周其仁，都是新自由主義的代表人物，早年都接受過美國福特基金會的資助，留洋深造后回國，推銷土地私有化、國企私有化、金融自由化等新自由主義政策。

　　茅于軾、天則所于福特基金會

　　福特基金會成立于1936年，到50年代末時，基金會的資產(chǎn)已經(jīng)高達(dá)30億美元，是福特財團(tuán)最龐大的免稅機(jī)構(gòu)。第二次世界大戰(zhàn)后，福特基金會“自覺自愿地充當(dāng)美國外交政策的工具，基金會的董事、官員和美國情報機(jī)構(gòu)有著密切的關(guān)系，或干脆就是情報機(jī)構(gòu)的人員。”從1952年開始主導(dǎo)福特基金會的是理查德?比爾斯，“他在福特基金會的任期內(nèi)經(jīng)常與艾倫•杜勒斯和其他中央情報局官員會晤……1954年1月，他突然離開基金會加入中央情報局，擔(dān)任艾倫?杜勒斯的特別助理，在此之前，他已經(jīng)使福特基金會變成冷戰(zhàn)思維的先鋒了。” 比爾斯的繼任者是20世紀(jì)美國權(quán)勢集團(tuán)的代表人物約翰?麥克洛伊，在進(jìn)入福特基金會前曾任助理陸軍部長、外交委員會主席等職，“麥克洛伊在政治上深通世故，在他擔(dān)任福特基金會理事長之后，對于中央情報局不可避免地會對基金會發(fā)生興趣采取務(wù)實的態(tài)度。”麥克洛伊專門建立了一個管理部門(以他為首的三人委員會)來與中央情報局對接，“做出上述安排之后，福特基金會就正式成為中央情報局能夠用來對共產(chǎn)主義進(jìn)行政治戰(zhàn)的機(jī)構(gòu)之一了。”

　　這里對茅于軾此人多說幾句，因為他是天則經(jīng)濟(jì)研究所創(chuàng)辦人、理事長。

　　茅于軾，天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長，1986年福特基金會資助，哈佛大學(xué)訪問學(xué)者。茅于軾創(chuàng)辦北京天則經(jīng)濟(jì)研究所得到了美國福特基金會資助，福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。茅于軾稱：“天則所經(jīng)費的來源只能靠募捐。那時候有能力出錢做政策研究的只有國外的基金會和像亞洲開發(fā)銀行那樣的機(jī)構(gòu)。”“這些外國機(jī)構(gòu)是真心誠意地幫助中國改革，走上富強(qiáng)之路。”“中國改革開放的成功離不開西方國家的幫助和影響。近百多年來我們所取得的進(jìn)步直接間接都和西方有關(guān)。”(茅于軾：天則二十年;2013.7.26.http://maoys.blogchina.com/1580139.html)茅于軾打著為民間資本說話的招牌，鼓動國家金融開放、產(chǎn)業(yè)開放、消滅國企，讓所謂民間資本(其實是外資)進(jìn)入，是眾所周知的經(jīng)濟(jì)漢奸、經(jīng)濟(jì)間諜。

　　茅于軾充當(dāng)外國的經(jīng)濟(jì)漢奸，在國內(nèi)發(fā)表言論肆無忌憚，諸如“釣魚島是一個無人荒島”，因而“有沒有它不會有絲毫的影響”，諸如“18億畝耕地紅線完全不必要”，諸如“有一些漢奸非但沒有錯，而且是真正的英雄”，諸如“應(yīng)該紀(jì)念戰(zhàn)敗國(日本：筆者注)的陣亡將士”，諸如“國防的重要性越來越小了。”因此“中國無需加強(qiáng)國防”此類，不勝枚舉。

　　有人質(zhì)疑其是為美國利益說話的“漢奸”。但他反斥之為迂腐，曾在接受南都周刊采訪時義正言辭道：“我不在乎拿外國人的錢，也不在乎拿資本家的錢。”

　　張昕竹：反國企壟斷，護(hù)外資壟斷

　　作為推進(jìn)“公用事業(yè)民營化與市場化”的機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)委員會主任，張昕竹的觀點與他的同僚們基本一致。張昕竹經(jīng)常參加天則舉辦的會議，如著名的“國有企業(yè)的性質(zhì)、表現(xiàn)與改革”課題發(fā)布暨研討會，這個報告極力通過造謠和學(xué)術(shù)造假的方式攻擊國企，力推國企私有化，被愛國學(xué)者揭露后已淪為笑柄;再如張昕竹也參加了“中國原油與成品油市場放開的理論研究與改革方案”媒體發(fā)布會，呼吁放開中國原油與成品油市場讓外資進(jìn)入，等等。

　　除此之外，張昕竹還發(fā)表大量文章著作，以反壟斷的名義推動國企私有化，例如他在《下一步是產(chǎn)權(quán)改革》一文中要求電信私有化(http://www.chinareform.net/show.php?id=5057)，“目前存在的諸多矛盾表明，電信業(yè)經(jīng)過了多次重組后，有效競爭的問題仍沒有解決，這也昭示著，在現(xiàn)有體制下，僅僅通過對存量重組的方式來促進(jìn)競爭，其有效性已非常有限。解決有效競爭的根本出路，還在于進(jìn)一步放開市場準(zhǔn)入，讓新競爭者參與競爭。……對于中國電信行業(yè)，真正需要解決的是頂層設(shè)計問題。無論是機(jī)制層面的問題，還是體制層面的問題，如果不解決關(guān)鍵的頂層設(shè)計問題，都無法從根本上得到解決。從長遠(yuǎn)看，最根本的頂層設(shè)計問題，就是要解決電信業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。到目前為止的所有電信改革，都沒有在根本上觸及產(chǎn)權(quán)制度。 ”

　　然而，積極反對國企壟斷的張昕竹，卻不反外資壟斷，反而干涉中國政府反外資壟斷，已經(jīng)涉嫌出賣國家利益，危害國家經(jīng)濟(jì)安全。

　　那么茅于軾創(chuàng)辦、張昕竹任骨干的這個天則經(jīng)濟(jì)研究所是個什么性質(zhì)的組織呢?我們看看之前黎陽等廣大網(wǎng)民的揭露：

　　天則所是中國帶路黨司令部

　　“天則經(jīng)濟(jì)研究所”有好些東西只肯讓外國人知道，不肯讓中國人知道，在其中文網(wǎng)頁上只字不提。只有看它的英文網(wǎng)頁才能發(fā)現(xiàn)好些它不肯告訴中國人的東西。比如它和外國基金會的關(guān)系：(http://english.unirule.org.cn/Html/About/index.html)

　　In addition, Unirule has, in recent years, built up various types of cooperative relationships with many international private institutions, such as the Center for International Private Enterprises (CIPE), the Ford Foundation, Alton Jones Foundation, US-China Chamber of Commerce, International Institute of Economics (IIE), and others, as well as with international public institutions, such as the World Bank, International Monetary Fund, Asian Development Bank, and African Development Bank. Unirule also maintains relationships with many foreign embassies in Beijing, such as embassies from America, Australia, Canada, Germany, India, Israel, Japan, New Zealand, Russia, and Singapore.(此外，天則經(jīng)濟(jì)研究所在最近的幾年中已經(jīng)與許多國際私人機(jī)構(gòu)建立起了各種合作關(guān)系，如國際私有化企業(yè)中心(CIPE)、福特基金會、奧爾頓•瓊斯基金會、美中商會、國際經(jīng)濟(jì)研究所(IIE)等組織等;與此同時還與許多國際組織建立了各種合作關(guān)系，如世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲開發(fā)銀行和非洲開發(fā)銀行。天則所同時與許多在北京的外國大使館保持著關(guān)系，例如美國、澳大利亞、加拿大、德國、印度、以色列、日本、新西蘭、俄國和新加坡。)

　　又比如“天則經(jīng)濟(jì)研究所”跟許多官方媒體和國外媒體已經(jīng)建立了“緊密的合作關(guān)系”：

　　Unirule also has extensive connections with the media, such a Xinhua News Agency, China Central Television, Central People’s Broadcasting Station, Economic Daily, China Daily, People’s Daily, Xinhua News Agency, China Securities, Time, The Economist, Reuters, the Financial Times, and others. During the past few years, Unirule has established close cooperative relationships with them.(天則經(jīng)濟(jì)研究所還跟媒體有著廣泛聯(lián)系，如新華通訊社、中國中央電視臺、中央人民廣播電臺、經(jīng)濟(jì)日報、中國日報、人民日報、中國證券報、時代周刊、經(jīng)濟(jì)人雜志、路透社、財經(jīng)時報等。僅僅在幾年的時間里，天則所就與這些媒體建立了緊密的合作關(guān)系。)

　　“百度百科”關(guān)于“天則經(jīng)濟(jì)研究所”有如下介紹：(http://baike.baidu.com/view/848414.htm)

　　“茅于軾創(chuàng)辦的北京天則經(jīng)濟(jì)研究所受到了美國福特基金會資助，而福特基金會是一家與美國政府、情報機(jī)構(gòu)和國外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會。桑德斯(Frances Stonor Saunders)經(jīng)過數(shù)年研究出版了一本長達(dá)五百頁的新書 《文化冷戰(zhàn)：中央情報局與文學(xué)藝術(shù)》(也譯為<誰承擔(dān)費用——中央情報局與文化冷戰(zhàn)>)寫得更清楚：真正幫了中央情報局大忙的是諸如“福特基金會” (Ford Foundation)，“洛克菲勒基金會” (Rockefeller Foundation), “卡內(nèi)基基金會” (Carnegie Foundation) 這樣的大牌基金會。中央情報局往往將經(jīng)費撥到這些基金會的帳上，然后這些基金會再以自己的名義把錢‘捐助’給中央情報局指定的對象。”

　　“天則經(jīng)濟(jì)研究所”跟國內(nèi)許多要害部門、要害人物都建立了“密切的合作關(guān)系”：

　　“天則經(jīng)濟(jì)研究所薈萃了第一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、法學(xué)家、社會學(xué)家以及人文和社會科學(xué)其它學(xué)科的學(xué)者。他們來自中國社會科學(xué)院、國務(wù)院發(fā)展研究中心、宏觀研究院等學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu);北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等國內(nèi)著名院校;國家發(fā)展與改革委員會、國家國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會、商務(wù)部、中國人民銀行、國家外匯管理局、海關(guān)總署、中國證券監(jiān)督管理委員會、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、中國保險業(yè)監(jiān)督管理委員會、國家信息中心等政府部門;中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會以及歐美著名大學(xué)研究機(jī)構(gòu)等單位。天則經(jīng)濟(jì)研究所在保持與這些學(xué)者交流的同時，與上述單位保持著密切的合作關(guān)系。”

　　(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TianZeJianJie.asp)

　　仔細(xì)看看這些部門：

　　——中國社會科學(xué)院

　　——國務(wù)院發(fā)展研究中心

　　——宏觀研究院等學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)

　　——北京大學(xué)

　　——清華大學(xué)

　　——復(fù)旦大學(xué)

　　——國內(nèi)著名院校

　　——國家發(fā)展與改革委員會

　　——國家國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會

　　——商務(wù)部

　　——中國人民銀行

　　——國家外匯管理局

　　——海關(guān)總署

　　——中國證券監(jiān)督管理委員會

　　——中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會

　　——中國保險業(yè)監(jiān)督管理委員會

　　——國家信息中心等政府部門

　　——中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會

　　——歐美著名大學(xué)研究機(jī)構(gòu)

　　再看看“天則經(jīng)濟(jì)研究所”自己公布的拿錢的“特約研究員”

　　(http://www.unirule.org.cn/SecondWeb/TeYueYanJiuYuan.asp)

　　用不著大費周折就不難看出一幅令人毛骨竦然的圖畫：

　　福特基金會—>天則經(jīng)濟(jì)研究所—>中國上層建筑各個要害部門—>中國決策。

　　想想吧，哪個“私人機(jī)構(gòu)”能有如此神通，竟然同時跟那么多中外官方民間要害機(jī)構(gòu)建立“密切合作關(guān)系”?——中國的官方部門包括了國家最高決策機(jī)構(gòu)如“國務(wù)院發(fā)展研究中心”、“國資委”、“發(fā)改委”、“外管局”、“社科院”、銀行、海關(guān)、商務(wù)部、保險等機(jī)構(gòu);中國的官方媒體包括了新華通訊社、中國中央電視臺、中央人民廣播電臺、經(jīng)濟(jì)日報、中國日報、人民日報、中國證券報;外國的基金會包括了國際私有化企業(yè)中心(CIPE)、福特基金會、奧爾頓•瓊斯基金會、美中商會、國際經(jīng)濟(jì)研究所(IIE);國際組織包括了世界銀行、國際貨幣基金組織、亞洲開發(fā)銀行和非洲開發(fā)銀行;駐北京的外國大使館包括了美國、澳大利亞、加拿大、德國、印度、以色列、日本、新西蘭、俄國和新加坡——什么“私人”如此神通廣大，同時建立這么多“密切合作關(guān)系”?別的不說，誰見過允許中國官方部門與“私人機(jī)構(gòu)”建立“密切合作關(guān)系”的規(guī)定?你去找個部門建立個“密切合作關(guān)系”試試?

　　真正的解釋只有一個：這個“天則經(jīng)濟(jì)研究所”實際已經(jīng)成了一個“國中之國”。它一頭通向外國基金會、外國組織、外國大使館，一頭分別通向中國上層建筑一切要害部門，天羅地網(wǎng)密密麻麻，上通下達(dá)，四通八達(dá)，來自外國的指令通過它這個“中轉(zhuǎn)站”和“放大器”變成“中國包裝”的“政策決策”、“學(xué)術(shù)研究”和“輿論呼聲”，最終變成“中國內(nèi)政”。換句話說，它是今日中國“帶路黨”總司令部。“國務(wù)院發(fā)展研究中心”不過是它的分支，或者說，是“美國福特基金會駐中國國務(wù)院代理處”。

　　如今“天則經(jīng)濟(jì)研究所”統(tǒng)帥的“帶路黨”能在中國呼風(fēng)喚雨興風(fēng)作浪，能左右中國最高決策層的決策，能動員官方媒體大肆制造輿論，能肆無忌憚圍剿一切敢于抵抗外國干涉的力量，所以它們敢得意忘形叫囂“寧要……不要”、“敢冒風(fēng)險”、“倒逼改革”、“血路一條”、“死路一條”……華爾街也大聲喝彩：“改革閃電戰(zhàn)”。“樹欲靜而風(fēng)不止”，“山雨欲來風(fēng)滿樓”。“圖窮匕首現(xiàn)”，看來他們已經(jīng)迫不及待，不拼個你死我活決不善罷甘休。

　　張昕竹被清退 還有多少帶路黨未被清理

　　位高權(quán)重的國務(wù)院反壟斷委員會，竟然聘請這樣一位勾結(jié)外部勢力的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家，嚴(yán)重危害了我國經(jīng)濟(jì)安全，應(yīng)該引起足夠的重視與反思。作為天則所骨干，張昕竹由于是國務(wù)院重要智囊，因此在反壟斷領(lǐng)域成為頭號專家，獲得至高無上的話語權(quán)和權(quán)力。然而，這樣的人卻通過鼓吹國企私有化來破壞我國公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，同時又通過違法犯罪的方式極力保護(hù)外資、鞏固外資的壟斷地位使我國的經(jīng)濟(jì)殖民化。這樣一條無比清晰的“私有化—殖民化”戰(zhàn)略，是張昕竹等被外部勢力收買了的新自由主義學(xué)者所故意執(zhí)行的亡黨亡國之策。這里更需要反思的是，這樣一件國家經(jīng)濟(jì)利益遭到出賣的事件并非完全不可避免。茅于軾的漢奸言行早已為廣大群眾所揭發(fā)，并早已被軍方內(nèi)部片《較量無聲》列為漢奸。同時，由茅于軾創(chuàng)辦、美國福特基金會支持的天則經(jīng)濟(jì)研究所的帶路黨性質(zhì)也早已受到普遍質(zhì)疑。張昕竹，作為漢奸茅于軾密友、帶路黨司令部天則所的骨干，竟然沒有受到任何嚴(yán)格審查就堂而皇之地成為國務(wù)院智囊，發(fā)揮重要作用，發(fā)生今日國家利益被出賣一事，也具有一定的必然性。所以，要真正反思這起犯罪事件并在今后避免重蹈覆轍，國安委等有關(guān)部門必須對“國務(wù)院發(fā)展研究中心”、“國資委”、“發(fā)改委”、“外管局”、“社科院”、銀行、海關(guān)、商務(wù)部、保險、官方媒體等機(jī)構(gòu)進(jìn)行嚴(yán)厲審查，對其中與外部勢力相勾結(jié)、與天則經(jīng)濟(jì)研究所有密切聯(lián)系的人員進(jìn)行徹查，對其中常年執(zhí)行“私有化-殖民化”賣國路線的人予以清退，造成嚴(yán)重后果者必須以刑事罪論處。