習(xí)近平庇護(hù)貪污腐敗官員?

　　“習(xí)近平庇護(hù)貪污腐敗官員?”、“習(xí)近平庇護(hù)親美漢奸官員?”--美國國防部門、情報(bào)部門正聯(lián)合《紐約時(shí)報(bào)》、BBC與我國某些買辦媒體，在國內(nèi)外造成這種純屬捏造、卻又極其負(fù)面輿論。

　　11月12日，習(xí)近平與奧巴馬在人民大會堂舉行會談。會談后，習(xí)近平與奧巴馬共同會見記者。這次記者會是白宮方面堅(jiān)持要開的，而且，白宮幕僚建議奧巴馬點(diǎn)名《紐約時(shí)報(bào)》，可見白宮對這次記者會已經(jīng)做了精心的準(zhǔn)備與策劃。

　　兩年來，有三名《紐約時(shí)報(bào)》記者的簽證被拒?！都~約時(shí)報(bào)》記者就此事提問，稱：“是不是也該延長有意報(bào)道貴國的外國記者簽證效期?”

　　習(xí)近平回答道：“媒體都必須遵守中國的法律和規(guī)定。”、“解鈴還須系鈴人，希望大家可以找出原因。”習(xí)近平認(rèn)為《紐約時(shí)報(bào)》的問題出在自己身上。

　　隨后，BBC對此事專門做了報(bào)道，故意提及《紐約時(shí)報(bào)》上的一篇揭露中國官員腐敗的報(bào)道，進(jìn)而得出結(jié)論稱，習(xí)近平“懲罰”《紐約時(shí)報(bào)》是因?yàn)樵搱?bào)揭露了中國官員的腐敗。BBC報(bào)道的用意十分明顯，即試圖將習(xí)近平與國內(nèi)的某些腐敗官員進(jìn)行綁定，抹黑習(xí)近平，造成習(xí)近平保護(hù)某些腐敗官員、搞“選擇性反腐”的輿論。

　　西方媒體應(yīng)該反思什么?

　　BBC對習(xí)近平回話的解讀實(shí)在是荒腔走板，貽笑大方。《紐約時(shí)報(bào)》首先應(yīng)該反思的是自己到底是一份什么性質(zhì)的報(bào)紙，而不是把反思的重點(diǎn)放在一兩篇報(bào)道上面。更何況，要想認(rèn)識清楚《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)布某些報(bào)道的真實(shí)戰(zhàn)略意圖，也必須首先考慮這份報(bào)紙的性質(zhì)。

　　今年3月份，我國云南發(fā)生暴恐事件，《紐約時(shí)報(bào)》在對該事件的報(bào)道中，將恐怖分子稱作“攻擊者”，其支持我國分裂勢力的立場清晰可見。

　　2013年，《紐約時(shí)報(bào)》專門發(fā)了一篇文章，介紹中國在西藏“侵犯人權(quán)”的政策，對讀者造成誤導(dǎo)?！都~約時(shí)報(bào)》稱我國在西藏教授普通話是侵犯人權(quán)，稱我國派駐人員進(jìn)寺廟、依法管理宗教活動是侵犯人權(quán)，甚至認(rèn)為我國抵制十四世達(dá)賴是侵犯人權(quán)，而達(dá)賴是拉薩314恐怖破壞活動的策劃者。

　　《紐約時(shí)報(bào)》不單支持我國的分裂勢力，還瘋狂反對、抹黑我國的社會主義，鼓吹西方民主與新自由主義，支持我國的民運(yùn)勢力。2011年，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表兩篇文章慶祝中國共產(chǎn)黨建黨90周年，這兩篇文章瘋狂抹黑毛澤東時(shí)代，稱三年困難時(shí)期中國餓死了4500萬人，并把前三十年定性為“大規(guī)模的恐怖、饑餓、殘酷的政治運(yùn)動和邪惡的權(quán)力斗爭”，指責(zé)中國沒有搞西方民主、沒有為趙紫陽平反，并預(yù)言共產(chǎn)黨很快會走向滅亡?！都~約時(shí)報(bào)》的反共立場清晰可見。（http://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2011/07/237438.html）

　　今年6月22日，美國《福布斯》雙周刊在其網(wǎng)站上發(fā)表署名文章透露，《紐約時(shí)報(bào)》是“奧巴馬總統(tǒng)的忠實(shí)奴仆”，“《紐約時(shí)報(bào)》一直是美國‘國際主義’權(quán)勢集團(tuán)的一個可靠喉舌。這個權(quán)勢集團(tuán)包括五角大樓、國防工業(yè)、國家安全與情報(bào)機(jī)構(gòu)以及各種智庫。對這個權(quán)勢集團(tuán)來說，美國的‘領(lǐng)導(dǎo)地位’(實(shí)際上就是由部署在世界各地的不可挑戰(zhàn)的軍事實(shí)力所支持的霸權(quán))是維護(hù)穩(wěn)定的國際秩序(尤其維護(hù)亞洲穩(wěn)定)的必要條件。奧巴馬‘轉(zhuǎn)向亞洲’的政策是該權(quán)勢集團(tuán)的首要倡議，而這一政策本質(zhì)上是美國針對中國采取的冷戰(zhàn)時(shí)期的那種‘遏制’做法。”

　　也就是說，《紐約時(shí)報(bào)》之所以長期堅(jiān)持反共反華的立場，散播反共反華的言論，是因?yàn)樗洚?dāng)了美國反共反華的急先鋒，服務(wù)于美國的全球戰(zhàn)略。美國對華戰(zhàn)略的本質(zhì)決定了《紐約時(shí)報(bào)》對華活動的性質(zhì)。美國對中國的“遏制加演變”戰(zhàn)略是十分清晰的，美國對中國的顛覆活動，都是通過與美國國防部門、情報(bào)部門有著密切合作的非政府機(jī)構(gòu)實(shí)施：

　　——近年來，美國大力扶持我國的疆獨(dú)藏獨(dú)勢力，據(jù)有限的公開資料顯示，2005年到2012年間，美國國家民主基金會(NED)資助疆獨(dú)勢力360萬美元。

　　——對于試圖在我國煽動顏色革命的機(jī)構(gòu)組織，美國給予了大量資助：因煽動茉莉花顏色革命而名聲噪起的博訊，2010年就從NED支取了22萬美元。

　　——美國在我國大肆展開公關(guān)工作，培養(yǎng)一批漢奸學(xué)者與買辦官員，在中國推銷新自由主義與西方憲政民主，試圖顛覆中國社會主義。“自覺自愿充當(dāng)美國外交政策工具”的福特基金會，通過資助茅于軾、賀衛(wèi)方、周其仁等學(xué)者，創(chuàng)辦一系列經(jīng)濟(jì)學(xué)院、法學(xué)院與民間智庫，嚴(yán)重誤導(dǎo)與破壞了我國國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)。

　　——被稱作美國國會的影子的亞洲基金會，與我國的政府部門特別是外交部的“合作”最為長久。亞洲基金會創(chuàng)設(shè)于1954年，由美國國會撥款成立，與美國政府關(guān)系密切。其與中國外交部的“合作”已引起了許多爭議。

　　如此種種，不勝枚舉。改革開放后，我國在經(jīng)濟(jì)建設(shè)、國防外交上的種種失誤，源于中國有關(guān)部門喪失了階級分析的視野，自己大灌政治迷魂湯，對外開放過度，導(dǎo)致大量外國顛覆勢力進(jìn)入中國，破壞中國社會主義建設(shè)。習(xí)近平上臺之后，不斷地進(jìn)行調(diào)整，今年6月份，為防止境外勢力滲透，國安委下令對在華境外組織展開全面清查。這個戰(zhàn)略無疑是十分正確和及時(shí)的。《紐約時(shí)報(bào)》作為一份公開的反共反華、支持國內(nèi)分裂勢力和民運(yùn)勢力的報(bào)紙，中國沒有任何理由歡迎這種組織來華活動。

　　認(rèn)清了《紐約時(shí)報(bào)》的真實(shí)面目，我們還必須認(rèn)清BBC的真實(shí)面目。BBC，英國廣播公司，長期與英國情報(bào)機(jī)構(gòu)合作。1985年，英國《觀察家報(bào)》披露了BBC與英國情報(bào)部門合作而成立的一個機(jī)構(gòu)，為冷戰(zhàn)服務(wù)，執(zhí)行反共任務(wù)，BBC的新聞報(bào)道不具有獨(dú)立客觀性。今年8月12日，一名曾為英國軍情五處(MI5)服務(wù)的前BBC員工向媒體確認(rèn)了這一事實(shí)：他本人就為英國情報(bào)機(jī)構(gòu)服務(wù)。

　　從歪曲報(bào)道看西方對華代理人戰(zhàn)爭

　　由上分析我們知道，《紐約時(shí)報(bào)》服務(wù)于美國反共反華戰(zhàn)略，長期為疆獨(dú)藏獨(dú)等分裂勢力叫好，為胡趙余孽翻案，抹黑中國社會主義，鼓動中國走上西方民主憲政的道路，而BBC跟《紐約時(shí)報(bào)》就是一路貨色，服務(wù)于英美反共反華戰(zhàn)略。

　　但是，《紐約時(shí)報(bào)》確實(shí)刊登過中國某些官員貪污腐敗的報(bào)道。而這次BBC的新聞報(bào)道，就是緊抓這一點(diǎn)不放，歪曲斷定習(xí)近平是因?yàn)檫@些報(bào)道而懲罰《紐約時(shí)報(bào)》，仿佛習(xí)近平在強(qiáng)力保護(hù)這些貪腐官員。

　　但是，作為美國寡頭喉舌的《紐約時(shí)報(bào)》及其他的西方媒體，登載一些中國官員的腐敗信息，真的是為了幫助中國反腐嗎?

　　這就要求我們一方面要認(rèn)清這些媒體的反共反華本質(zhì)，另一方面，我們還要認(rèn)清當(dāng)下美國對中國發(fā)動的代理人戰(zhàn)爭已經(jīng)達(dá)到白熱化階段。美國在中國內(nèi)部扶持大量的代理人，這些代理人分布在體制內(nèi)外，盤根錯節(jié)，勢力強(qiáng)大，這群人的主張是進(jìn)行全面的殖民經(jīng)濟(jì)改革和西化政治改革。這群代理人之所以依附于美國，一是希望依靠美國的力量保證自己在華的政治前途，二是自己有貪腐把柄落在美國手里。而隨著他們進(jìn)一步為美國效力，就會進(jìn)一步墮落為國內(nèi)買辦階級的代言人，同時(shí)，他們落在美國人手里的把柄只會更多，不會更少，這就形成了對美國依附的正反饋，他們在中國進(jìn)行的推墻意愿與行動就會加深加快。但是，習(xí)近平上臺之后，對美國在華代理人的改革主張進(jìn)行了抵制，同時(shí)，某些代理人考慮到自己的安全，也未必盡死力幫助美國推墻沉船。而美國當(dāng)下的國內(nèi)階級矛盾又決定了美國必須進(jìn)一步盤剝中國，依靠中國的輸血。所以，美國就必須敲打在華代理人。

　　敲打在華代理人的策略之一，便是通過西方媒體披露某些官員的部分腐敗信息，但對關(guān)鍵的貪污腐敗信息予以隱藏，借以敲打在華代理人為其賣命。我們可以進(jìn)行對比，西方媒體對于我國一般官員的腐敗信息，往往披露得比較完整，但是，對于那些親美賣國官員的腐敗，西方媒體一般不予披露，如果披露，就部分地披露，比如披露某一年之前的貪污腐敗材料，而對這一年以后的貪污腐敗材料就不予公布，留作威脅的籌碼，便于以后繼續(xù)敲打，其用意不言自明。同時(shí)，美國還希望實(shí)現(xiàn)第二重戰(zhàn)略利益，即造成一種輿論：親美官員無論如何腐敗，都會得到美國在華勢力的有效保護(hù)，都不會受到懲處，從而彰顯美國對中國的控制程度，推動中國政府官員、黨員干部大面積倒向美國、出賣中國的政治投機(jī)行為。

　　所以，美國有時(shí)候會揭露它所控制的官員，但是，美國一定會千方百計(jì)地保護(hù)這些官員，以實(shí)現(xiàn)它的雙重戰(zhàn)略利益。這一次，從奧巴馬堅(jiān)持要開記者見面會，到白宮幕僚特意交代奧巴馬點(diǎn)名《紐約時(shí)報(bào)》，再到《紐約時(shí)報(bào)》記者精心準(zhǔn)備的問題，最后到BBC完成一篇別有用心的報(bào)道并進(jìn)行全球散播，是一次非常典型的、由美國政府、西方情報(bào)機(jī)構(gòu)與西方媒體一起合作完成的對華輿論戰(zhàn)與外交戰(zhàn)。這次的輿論戰(zhàn)，西方國家是希望造成習(xí)近平保護(hù)腐敗官員、搞選擇性反腐的輿論，表面上看似乎是為了推動中國反腐，實(shí)質(zhì)上卻是要造成習(xí)近平為這些腐敗官員站臺的假象，從而將這些腐敗官員更好地保護(hù)起來，拓寬他們在中國國內(nèi)的政治活動空間。這就進(jìn)一步證明了美國揭露某些官員的腐敗是為了實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略利益的險(xiǎn)惡用心。

　　對于美國這次的故意設(shè)局，國內(nèi)主流媒體沒有報(bào)道，但是美國通過中國國內(nèi)的代理人網(wǎng)站進(jìn)行傳播，炒作此事。如果中國輿論界不予反擊，就會落入美國的“選擇性反腐”輿論陷阱，走向美國為中國設(shè)計(jì)好的結(jié)局：即大量的信仰不太堅(jiān)定的黨員干部對形勢出現(xiàn)誤判，出現(xiàn)倒向美國、出賣中國的投機(jī)行為，服務(wù)于美國對中國的顛覆、直到最終的殖民與統(tǒng)治。

　　應(yīng)對的方式無他，第一是聲明拒絕《紐約時(shí)報(bào)》簽證，是因?yàn)椤都~約時(shí)報(bào)》等西方媒體的反共反華本性，而非報(bào)道中國的腐敗;第二是堅(jiān)定地進(jìn)行全面反腐。中國完全歡迎外國幫助中國反腐，但是決不允許外國顛覆勢力借助反腐的話題來破壞我國社會主義，實(shí)現(xiàn)帝國主義的利益。習(xí)近平一直以來都是強(qiáng)調(diào)全面反腐，而不是選擇性反腐，絕不會愛護(hù)那些親美漢奸買辦官員。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：