中國農(nóng)業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所原博士魏景亮舉報稱，為了應(yīng)對三年一度的轉(zhuǎn)基因檢測中心的檔案檢查，獲得資質(zhì)認定證書，北京畜牧獸醫(yī)研究所通過“趕作業(yè)”式的檔案造假，將3年的實驗記錄在1個多月時間內(nèi)趕完。最終，這些檔案成功混過了專家組的巡查，該機構(gòu)也又一次獲得了轉(zhuǎn)基因檢驗資質(zhì)。

從9月18日發(fā)出舉報爆料帖子至今，此事受到廣泛關(guān)注。

9月19日，中國農(nóng)業(yè)科學院發(fā)布聲明稱，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合調(diào)查組將進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查。

農(nóng)業(yè)科學院聲明將核查造假事件

19日下午，北京畜牧獸醫(yī)研究所的副所長張軍民對澎湃新聞回應(yīng)稱：目前中心并沒有接到國家任務(wù)，也沒有對外出過相關(guān)報告。檢測中心只是記錄體系和質(zhì)量運營上存在一定瑕疵，但并不是造假。

對于張軍民的媒體回應(yīng)，魏景亮向封面新聞(thecover.cn)表示自己只認同一半：“的確，該中心還沒有接到國家檢測任務(wù)，也沒有對外出具報告。也就是說，還沒有造成大面積的影響。”

然而，對于另外一句話，魏景亮表示難以認同：“說不是造假，而是瑕疵，這就很微妙了。這都不算造假，那怎樣才算?”

舉報之路4個月多次舉報未果

這條舉報之路，魏景亮也是走得比較曲折。

魏景亮告訴封面新聞(thecover.cn)，造假一事發(fā)生在去年，迫于學業(yè)壓力一直沒有舉報。思前想后，今年3月份他申請退學，從今年5月份辦完退學手續(xù)開始，他便開始向中國農(nóng)業(yè)科學院研究生院口頭舉報檢測中心造假一事，然而經(jīng)過約談，研究生院表示無權(quán)處置此事。

期間，他又求助媒體，然而未果。過了幾個月，有記者將他的舉報材料反饋到農(nóng)業(yè)部，但是收到的回復是“已經(jīng)上報領(lǐng)導”，沒有任何處理。

9月18日，魏景亮將舉報材料發(fā)到了百度貼吧里，受到一些網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友將材料轉(zhuǎn)到了知乎。魏景亮說，他又以自己的身份在知乎和果殼上面發(fā)布了爆料。不過，果殼和知乎后來將他的帖子刪除，理由是“政治敏感”。

魏景亮說，舉報至今，他尚未收到北京畜牧獸醫(yī)研究所、中國農(nóng)科院等機構(gòu)的任何反饋。

應(yīng)對巡查一個月 “補齊”3年的實驗記錄

據(jù)了解，目前我國有42家轉(zhuǎn)基因監(jiān)測中心。大多是掛靠在一些高校和科研院所的科研用實驗室，兼做轉(zhuǎn)基因檢測。

每家轉(zhuǎn)基因檢測中心每年都會收到科技發(fā)展中心的能力驗證任務(wù)，檢測盲樣通過才可以保留。每三年都由農(nóng)業(yè)部，科技部等三部門聯(lián)合成立專家組巡查，檢查質(zhì)量控制體系，檔案等。如果巡查合格，才會給該機構(gòu)頒發(fā)檢測能力認證證書。

而這里的巡查內(nèi)容，就包含轉(zhuǎn)基因檢測中心日常工作中需要的所有過程性檔案，包括所有質(zhì)量控制需要的對環(huán)境的記錄，儀器檢查校準，標準物質(zhì)和所用試劑的使用記錄，按年度進行的監(jiān)督員監(jiān)督工作記錄等。

“我們還沒有接到國家級的基因檢測任務(wù)，也沒有對外出具過檢測報告。因此這些實驗都只是對內(nèi)的，包括新人員培訓、新舊技術(shù)對比等等，但是這些實驗的記錄是巡查組評估資質(zhì)的重要因素。”魏景亮說，2015年7月又是巡查時間，而這些按理來說非常重要的實驗記錄在當時卻在5月份還是一片空白，因此要他和其他工作人員在一個多月的時間內(nèi)“補齊”3年的實驗記錄，應(yīng)對巡查。

“趕作業(yè)”式的檔案造假機構(gòu)獲得資質(zhì)認定證書

魏景亮被要求擔任“檔案員”，負責檔案制作管理。由于覺得“良心不安”、責任重大，他多次和導師發(fā)生爭執(zhí)，要求退出這項工作。然而卻被導師駁回。

后來他在舉報材料中詳細敘述了檢測中心造假的情況：大規(guī)模“趕作業(yè)”式的檔案造假、人員的冒名頂替和制作虛假勞動合同、任用實驗技能不熟練的碩士研究生進行檢測、對外推脫檢測委托，同時有可能私下開出虛假報告。

經(jīng)過1個多月的“趕制”，檔案完成。7月，5位專家組成的巡查組前來進行了為期3天的檢查。

“專家應(yīng)該是看出來了問題的，也提出過具體的整改意見：比如記錄不完全等問題。”魏景亮告訴封面新聞，盡管如此，但是巡查組最終還是頒給了該轉(zhuǎn)基因監(jiān)測中心資質(zhì)認定證書。

“一個月趕制出來的，筆跡、紙張新舊程度都能看得出來。這和3年照實記錄制作出來的根本不同。”魏景亮甚至覺得，巡查組的專家大概也是“心照不宣”。

“所以，這個轉(zhuǎn)基因檢測中心具有一切國家承認的檢測能力和效力，但實際上卻是空殼子，有可能出現(xiàn)錯誤結(jié)論。”魏景亮在自己的舉報材料中這樣寫道。

他告訴封面新聞，在2013年的一次國家盲樣檢測中，全國42家轉(zhuǎn)基因檢測中心有1/3沒有通過第一次盲樣檢測、出現(xiàn)了錯誤結(jié)論，其中也包含北京畜牧獸醫(yī)研究所。“不過好在第二次盲樣檢測通過了，否則就得大幅整改。”

魏景亮博士肄業(yè)證

重點不在于“反轉(zhuǎn)”或“挺轉(zhuǎn)”而在于資質(zhì)造假

魏景亮的舉報材料在網(wǎng)上發(fā)出后，又引發(fā)了“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”的大爭論。有人認為他是借轉(zhuǎn)基因來蹭熱度，也有人認為他寫這篇文章就是為了“反轉(zhuǎn)”。

然而，在他看來，“挺轉(zhuǎn)”和“反轉(zhuǎn)”是科學辯論，值得提倡。但他的初衷并非“反轉(zhuǎn)”，而是希望喚起人們真實、嚴謹?shù)膶嶒瀾B(tài)度，而非通過造假來獲取資質(zhì)。

“質(zhì)量控制體系的確是日趨完善，而非一成不變的。我們不能苛求一步到位，做得很完美，可以有后天的修飾和完善，但是很多基本的原則是不能改變的。”魏景亮說，質(zhì)量控制體系的基本原則就是每一個環(huán)節(jié)都要堅持有記錄，要可追溯，絕不能因為過程繁瑣就主觀故意放棄。

他說，現(xiàn)在很多人跟他留言交流，表示各行各業(yè)都存在這種造假現(xiàn)象。“如果造假成本高到讓人們承受不起，那么就不會有那么多人鋌而走險。”

“現(xiàn)在機構(gòu)還沒有對外出檢測報告，也就是說還沒有造成嚴重后果，國家及時介入調(diào)查，可以增加公信力和說服力。如果等到機構(gòu)出了報告，而產(chǎn)品又流到國外，國外再調(diào)查，那就問題很大了。”

魏景亮說，從退學至今，家人給了他很大的支持。“我父母只是小公務(wù)員，導師通過各種渠道給了他們很多壓力，但是他們堅持我做的是正確的事情，也不害怕威脅。”

雖然是出于導師壓力，他自己也的的確確參與了“檔案造假”這件事情中。是否會擔心調(diào)查此事會牽涉其中呢?魏景亮對此回答的很坦然：“我已經(jīng)退了學，這個行業(yè)估計也容不下我，這是我已經(jīng)承受的后果。至于以后，如果調(diào)查我確實還涉及法律方面的責任，我愿意和機構(gòu)一起承擔。”

9月20日下午，封面新聞記者多次致電北京畜牧獸醫(yī)研究所多位機構(gòu)負責人手機，均無人接聽。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：