一篇有關(guān)朝核問題的漏洞百出的忽悠文章

——評《朝核真的只是朝美兩家的事嗎？》

望長城內(nèi)外

英國金融時報FT中文網(wǎng)3月10日刊登了中國亞非發(fā)展交流協(xié)會理事曹辛為該網(wǎng)撰寫的題為《朝核真的只是朝美兩家的事嗎？》的文章(以下簡稱“曹文”)。“曹文”針對中國外交部發(fā)言人關(guān)于朝核問題“主要當事方是朝美兩家”的說法說：“朝核問題，起碼是朝、美、中三國的事；其中中國的利害關(guān)聯(lián)度，目前大于美國。”“朝鮮擁核是對中國國家安全利益直接的嚴重威脅和損害。”“曹文”為此主張，中國應“在聯(lián)合國反朝核的旗幟下，立足自己力量，同時不拒絕盟友，主動出擊，搶占先機，解決朝核這個危害中國國家安全的重大威脅。” “曹文”的基本意思就是說，朝鮮發(fā)展核武器對中國的危害比對美國的危害更大，中國應與美日韓等國聯(lián)合，主動出擊，來解決朝核這個重大威脅。

我認為，“曹文”的這一觀點是非常荒謬的。

第一，一個國家對別國的安全構(gòu)成威脅，需要同時具備三個因素和條件。

在當今世界上，如何判斷一個國家是否對別國的國家安全構(gòu)成威脅，一般來說，要有三個必要的因素和條件：

一是這個國家與有關(guān)國家存在著重大的利益沖突。“戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)”，如果國家間沒有重大的利益沖突，就不會產(chǎn)生嚴重的政治矛盾和政治斗爭，也就不會發(fā)生戰(zhàn)爭。在此情況下，一個國家也就不會對別國的國家安全構(gòu)成威脅。

二是這個國家具有對有關(guān)國家的安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅的能力。也就是說，在一旦發(fā)生戰(zhàn)爭的情況下，這個國家具有以武力打敗有關(guān)國家的能力，如果沒有這個能力，就不能對有關(guān)國家的安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。因此，即使這個國家以使用武力相威脅，有關(guān)國家也不會害怕，因為你根本就沒有打贏的能力。

三是這個國家具有使用武力來解決國家間利益沖突的企圖。如果只有前兩個因素和條件，一個國家還不會對有關(guān)國家的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。這是因為，一個國家雖然與別國存有重大的利益沖突，也具有以武力打敗有關(guān)國家的能力，但如果這個國家根本就不想用武力來解決國家間的利益沖突，那么，它也就不會對有關(guān)國家的安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。

以上三個因素和條件缺一不可。其中，“利益”和“能力”又是基礎(chǔ)，如果沒有這兩個因素和條件，任何國家都不可能對別國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。

第二，現(xiàn)階段對中國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實嚴重威脅的國家，首先是美國，而不是朝鮮。

其中的道理很簡單：

首先，美國在現(xiàn)階段的國家戰(zhàn)略是維護其全球霸主的地位，而中國的和平崛起，被美國視作對其全球霸主地位的嚴重挑戰(zhàn)。美國想永遠當世界霸主，而中國則想改變不合理的世界政治和經(jīng)濟秩序，中美兩國之間存在著重大的利益沖突。

其次，在當今世界上，美國是頭號軍事強國，完全具有對中國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅的能力。

第三，第二次世界大戰(zhàn)以后的70多年間，美國發(fā)動了數(shù)十次對外侵略戰(zhàn)爭和軍事入侵行動，幾乎天天在打仗，美國具有使用武力來解決國家間利益沖突和國際矛盾的悠久傳統(tǒng)；美國在中國周邊擺兵布陣，也具有明顯的以使用武力來解決中美兩國之間的利益沖突和矛盾的企圖。

因此，我們完全可以說，在現(xiàn)階段，美國才是對中國的國家安全威脅最大的國家。這一點，只要不是傻子和心歪眼斜的人，大家都看的出來。

而反觀朝鮮，朝鮮雖然現(xiàn)在已經(jīng)擁有了核武器，但卻沒有對中國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。其中的道理也很簡單：

一是中朝之間目前雖有矛盾，但卻沒有重大的利益沖突，因此，也就不會發(fā)生戰(zhàn)爭，發(fā)生軍事沖突的可能性也很小。

二是現(xiàn)在朝鮮雖然已經(jīng)擁有了核武器，但無論是常規(guī)的軍事能力還是打核戰(zhàn)的能力，都遠不如中國，所以，朝鮮不具備對中國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅的能力。

三是朝鮮在歷史上很少有對外國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的先例，1950年代初的朝鮮戰(zhàn)爭，也是屬于朝鮮的內(nèi)戰(zhàn)，現(xiàn)在朝鮮也沒有對中國使用武力的的企圖。至于說朝鮮是否會對中國使用核武器，以后不好說(因為兔子被逼急了還會咬人，如果中國威脅到朝鮮現(xiàn)政權(quán)的生死存亡，朝鮮也有可能對中國使用核武器)，但至少現(xiàn)在朝鮮不可能對中國使用核武器。也就是說，雖然不能排除朝鮮核武器對中國的潛在威脅，但有一點可以肯定，目前，朝鮮的核武器對中國不構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅。

根據(jù)以上分析，我們完全可以得出結(jié)論：現(xiàn)階段對中國的國家安全構(gòu)成現(xiàn)實的嚴重威脅的國家，首先是美國，而不是朝鮮。

第三，“曹文”進一步暴露了中國一些親美“公知”的丑惡嘴臉。

朝鮮為什么要搞核武器，尤其是在國內(nèi)經(jīng)濟比較困難，又遭到中國和國際上一致反對的情況下，仍然堅持發(fā)展核武器？這主要是因為美韓等國“亡朝之心”不死，朝鮮為了生存，才橫下心來堅持發(fā)展核武器。對于這一點，“曹文”也承認：“朝鮮認為，只有核武器才能保護自己政權(quán)，才能迫使美韓放棄推翻朝鮮政權(quán)的陰謀。”由此可見，美韓“亡朝之心”不死，才是朝鮮半島核問題的癥結(jié)所在。

既然如此，為什么中國的一些親美“公知”不去批評美韓，要求“美韓放棄推翻朝鮮政權(quán)的陰謀”，卻在這個問題上一味地只是批評朝鮮呢？這是因為，中國這些親美的“公知”比美國人還愛美國，他們親美、崇美、戀美、媚美已經(jīng)到了極其狂熱、無以復加的程度，因此，為了給美國幫腔，他們甚至到了信口開河、胡說八道的地步。“曹文”就是一個明顯的例子。

“曹文”提出“朝鮮發(fā)展核武器對中國的危害比對美國的危害更大”的觀點，擺出了幾條理由，而這些所謂的“理由”都是非?；闹嚨?，是根本就站不住腳的。

例如“曹文”的“理由”之一是：目前“朝鮮的核武器打不到美國本土”，“卻可以輕易地打到中國的東北、華北的天津和首都北京。因此，朝鮮核武器完全可以對中國東北、華北地區(qū)人民的生命和財產(chǎn)構(gòu)成直接威脅，它可以輕易地破壞‘振興東北戰(zhàn)略’，極大地干擾‘京津冀一體化戰(zhàn)略’的實施，連中國首都的安危都能受到威脅。”

這個“理由”極其荒謬。如果按照“曹文”的邏輯，哪個國家的核武器可以打到哪些國家，就對哪些國家的危害大，那么，美國的核武器可以打到世界上的所有國家，美國的核武器就對世界上的所有國家危害都很大，既然如此，朝鮮為了防御美國的核威脅，發(fā)展自己的核武器，又有什么不對的呢？“曹文”這不是自己打自己的臉嗎？

又如，“曹文”的另一個“理由”是：中國與朝鮮在歷史上有過節(jié)，雙方還有“間島”(吉林延邊地區(qū))的領(lǐng)土歸屬爭議問題等，目前在意識形態(tài)和發(fā)展道路方面等也存在著差異和對立，今后難免會發(fā)生劇烈的沖突。因此，朝鮮早晚會對中國使用核武器。

這個“理由”也是根本就站不住腳的。看看當今世界，哪個國家與周邊國家之間沒有歷史恩怨和現(xiàn)實矛盾？一家人以及夫妻之間還會經(jīng)常發(fā)生矛盾，又何況國與國之間。但要說有矛盾就一定會發(fā)生戰(zhàn)爭，甚至會使用核武器，只有傻子才會相信。如果按照“曹文”的邏輯，有矛盾就會發(fā)生戰(zhàn)爭，那么地球上的人早就死光了，還會有中國的這些親美“公知”天天寫文章胡說八道嗎？

再如，“曹文”還有一個“理由”是：“兩國安全戰(zhàn)略完全沖突。朝鮮認為，只有核武器才能保護自己政權(quán)，才能迫使美韓放棄推翻朝鮮政權(quán)的陰謀。而中國則堅決主張半島無核化。這兩種戰(zhàn)略發(fā)展下去的邏輯結(jié)果，雙方必然相互為敵。”

不錯，朝鮮堅持發(fā)展核武器與中國主張半島無核化確實存在著沖突，但要說“這兩種戰(zhàn)略發(fā)展下去的邏輯結(jié)果，雙方必然相互為敵”，則完全是胡說八道。在朝鮮半島核問題上，朝鮮與中國的觀點和立場雖然不同，但朝中之間卻沒有重大的利益沖突，因此，只要中國不威脅到朝鮮現(xiàn)政權(quán)的生死存亡，雙方是不會發(fā)展到相互為敵的地步的。這就象在阿以問題上，美國雖然反對以色列在阿拉伯被占領(lǐng)土上修建定居點，但由于美以之間沒有重大的利益沖突，因此，美以兩國之間的矛盾是不會發(fā)展到相互為敵的地步的。

其實，中國的一些親美“公知”之所以要宣傳散布“朝鮮發(fā)展核武器對中國的危害比對美國的危害更大”的觀點，其真正的目的在“曹文”中已經(jīng)暴露無疑，這就是想忽悠中國政府與美日韓等國聯(lián)合，徹底搞掉朝鮮。而這樣做的后果，才會真正導致中朝“雙方相互為敵”。中國的親美“公知”究竟是愛中國，還是愛美國、害中國？這不是昭然若揭了嗎！

中國的親美“公知”極力宣傳散布“朝鮮發(fā)展核武器對中國的危害比對美國的危害更大”的觀點，只能進一步暴露出他們?yōu)榛⒆鱾t的丑惡嘴臉。

附：

《朝核真的只是朝美兩家的事嗎？》

時間:2017-03-10

作者:中國亞非發(fā)展交流協(xié)會理事 曹辛

相當長一個時期以來，對朝鮮核問題一直有一個觀點，即：“朝核是朝美兩家的事”、“主要當事方是朝美兩家”等等。這一觀點被中國相關(guān)部門的發(fā)言人一再對外宣傳。這幾天“兩會”期間，又被提出來向媒體宣示。那么，這個觀點正確嗎？弄清這一點至關(guān)重要，因為對問題的正確定性，是我們采取正確對策的前提。目睹近日半島變化，朝鮮完全不聽中國勸告，橫下一條心來搞核，韓國不顧中國制裁，堅決引進“薩德”，中國在半島首次面對與南、北同時對立的處境，這就使得對朝核的正確定性變得尤為迫切。

朝核問題，起碼是朝、美、中三國的事；其中中國的利害關(guān)聯(lián)度，目前大于美國。

中國對朝核更敏感

我們通常說某個事物、某種狀態(tài)或后果是“誰的事”，也就是誰的責任，主要是從它的起因和利害關(guān)聯(lián)度考察，其中后者才是核心。有時候某件事不因自己而起，但后果卻要自己承擔。所以，是不是自己的事，利害關(guān)聯(lián)度才最重要，它常常甚至是唯一的判斷標準。朝核問題因為涉核，當然更是如此。

朝核與中國的利害關(guān)聯(lián)度，比美國更大。

之所以這樣說，首先是由核武器的危害和朝核發(fā)展水平?jīng)Q定的。核武器的危害自不用說，就朝核的發(fā)展水平，特別是其運載工具發(fā)展水平來說，目前世界上公認，朝鮮核武器打不到美國本土，更不用說打到東海岸的華盛頓和紐約了，至于準確性就更不用提了，去年朝鮮連續(xù)導彈試射的成績，證明了這一點。這也是奧巴馬能對朝核搞“戰(zhàn)略忍耐”的前提。但是，目前朝鮮核武器卻可以輕易地打到中國的東北、華北的天津和首都北京。因此，朝鮮核武器完全可以對中國東北、華北地區(qū)人民的生命和財產(chǎn)構(gòu)成直接威脅，它可以輕易地破壞“振興東北戰(zhàn)略”，極大地干擾“京津冀一體化戰(zhàn)略”的實施，連中國首都的安危都能受到威脅。這應該也是奧巴馬實施“戰(zhàn)略忍耐”的出發(fā)點之一：事不關(guān)己，高高掛起，麻煩是你中國的，你接著。

不少深受“抗美援朝，保家衛(wèi)國”歷史以及意識形態(tài)影響的國人可能會問：朝鮮會不會打中國呢？不會吧……

很遺憾，外交和安保從來不講“會不會”，而只講“能不能”，即：只看客觀能力而不看主觀意愿。因為意愿是會隨著時間和空間的變化而變化的，而能力才是決定性的。沒有能力，意愿一文不值；有了能力，意愿變得也快。一位其家族和朝鮮半島有過深厚歷史聯(lián)系的日本媒體人士問過筆者：你們是愿意要一個貧窮、混亂但沒有核武器、對中國滿懷仇恨的朝鮮，還是要一個貧窮、但在國內(nèi)控制得比較成功、常常講一講中朝傳統(tǒng)友好，但有核武器的朝鮮呢？筆者毫不猶豫地回答到：沒有核武器的朝鮮。

中朝之間有歷史和領(lǐng)土問題，據(jù)說金日成當年曾當面向毛澤東表示：歷史上遼河以東的土地，包括整個長白山，都屬于朝鮮。據(jù)說，毛澤東甚至為此對中國古代封建王朝對朝鮮的侵略和殖民向金日成表示道歉。

此外，雙方還有“間島”(吉林延邊地區(qū))地區(qū)的領(lǐng)土歸屬爭議問題等。

雙方對朝鮮黨和政府在中國東北解放戰(zhàn)爭中所起的作用、中國人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的歷史作用等，也有不同認識，并對對方?jīng)]有突出宣傳自己的貢獻很有意見。

最重要的是，從金日成后期開始，中、朝兩黨和兩國走上了完全不同的發(fā)展道路，并因此形成了對立的意識形態(tài)。中國走上了改革開放、和諧世界的道路，并于1992年和朝鮮的死敵韓國建立了不錯的外交關(guān)系；朝鮮則繼續(xù)以往的斯大林主義道路，并開始搞領(lǐng)導人的世襲制，更加嚴厲地封閉國門。

對戰(zhàn)后社會主義國家關(guān)系歷史稍有了解的人都知道，這種意識形態(tài)和發(fā)展道路的差異和對立，往往會帶來劇烈的沖突，例如蘇聯(lián)和南斯拉夫、蘇聯(lián)和匈牙利、波蘭沖突、中蘇沖突等，這種沖突甚至往往導致兵戎相見。因為在這種差異和對比下，不僅存在誰是正統(tǒng)的問題，而且成功的一方必然對失敗一方造成巨大的沖擊，甚至危及政權(quán)穩(wěn)定。所以朝鮮在國內(nèi)對黨員干部的教育中，把中國改革開放道路稱之為“修正主義”，對中國的失敗和不好的事情，在國內(nèi)大肆宣傳，而對中國的成績和好的方面，則一律予以屏蔽，就是出于這種考慮。

最后，兩國安全戰(zhàn)略完全沖突。朝鮮認為，只有核武器才能保護自己政權(quán)，才能迫使美韓放棄推翻朝鮮政權(quán)的陰謀。而中國則堅決主張半島無核化。這兩種戰(zhàn)略發(fā)展下去的邏輯結(jié)果，雙方必然相互為敵。

因此客觀來說，中國對朝核，比美國更敏感。所謂“朝核是朝美之間的事”的觀點，完全不能成立。

朝核直接危害中國安全

朝鮮擁有核武器，本身就是對中國國家安全的直接威脅。

朝核的本質(zhì)是：朝鮮維護社會主義旗號下世襲政權(quán)的工具。它通過兩個途徑實現(xiàn)自己目的。一是核威脅，誰惹我就跟誰急，大家同歸于盡。二是以此威脅韓國，把美國拉進來，刺激中國，使中國和美國直接對立，繼而綁架中國，實現(xiàn)三大目標：徹底破壞中韓關(guān)系；造成中美在半島的直接敵對；迫使中國回到改革開放之前的半島戰(zhàn)略——依賴朝鮮作為緩沖地和盟友，為朝鮮提供安全保護，共同應對美國威脅。如此，朝鮮便實現(xiàn)了自己的國家安全目標。但與此同時，半島卻重新回到了“冷戰(zhàn)”。朝核發(fā)展幾十年的歷史，一再證明了朝鮮的這個行為邏輯和特征。

因此，對與朝鮮山水相連、唇齒相依的中國來說，朝鮮擁核是對中國國家安全利益直接的嚴重威脅和損害。事實證明：朝核發(fā)展幾十年的歷史，也正是中國在東北亞安全環(huán)境不斷惡化的歷史，一直發(fā)展到今天，中國與半島南、北同時對立，美國把全球反導系統(tǒng)直接部署到中國身邊。

面對如此現(xiàn)實，那種“朝核是朝美兩家的事”、“主要當事方是朝美兩家”等觀點，其實質(zhì)就是：自我邊緣化、自己把自己當局外人，這不僅與客觀事實不符，客觀上還起到了搞亂思想的作用，而且高度不負責任、不講政治。

中國絕不是沒有解決朝核問題的手段和能力，但首先要轉(zhuǎn)變思想，在黨內(nèi)外形成對朝核正確判斷和定性的共識，并在此基礎(chǔ)上，在聯(lián)合國反朝核的旗幟下，立足自己力量，同時不拒絕盟友，主動出擊，搶占先機，解決朝核這個危害中國國家安全的重大威脅。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：