顏色革命禍亂中東 香港須警惕"東方之珠"蒙塵

田文林

在多數(shù)人眼里，“革命”是帶有歷史進(jìn)步意義的徹底變革，但“顏色革命”卻并非如此。它雖然冠以“革命”之名，動(dòng)員民眾參與，實(shí)則處處受到外部勢(shì)力操控，最終將國(guó)家和民眾帶向?yàn)?zāi)難的深淵。2011年“阿拉伯之春”就是典型案例。當(dāng)時(shí)，阿拉伯世界爆發(fā)幾十年不遇的政治劇變。突尼斯、埃及、也門(mén)、利比亞等國(guó)家執(zhí)政幾十年的政治強(qiáng)人轟然垮臺(tái)，敘利亞則陷入連年內(nèi)戰(zhàn)。沙特、約旦、蘇丹、巴林、摩洛哥等國(guó)也爆發(fā)抗議示威。西方媒體將這場(chǎng)劇變冠以“阿拉伯大起義”“阿拉伯覺(jué)醒”“阿拉伯之春”等種種美名，然而，這場(chǎng)劇變給阿拉伯世界造成的浩劫之大，不亞于一場(chǎng)全面地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。

內(nèi)因固然是阿拉伯劇變的主要原因，但僅從中東國(guó)家自身找原因，不足以揭示這場(chǎng)劇變的全部真相。某種程度上，“阿拉伯之春”就是西方長(zhǎng)期意識(shí)形態(tài)滲透之后、直接參與策動(dòng)的中東版“顏色革命”。如果沒(méi)有西方大國(guó)介入，這場(chǎng)劇變的烈度、強(qiáng)度以及危害程度不可能這么大。

有人曾總結(jié)出“顏色革命”戰(zhàn)略的五個(gè)階段：挑起有組織的抗議活動(dòng)；制造能夠引起社會(huì)強(qiáng)烈反響的事件，將民眾引向街頭；進(jìn)行沖突動(dòng)員；形成有大規(guī)模群眾參與的政治勢(shì)力；向政府提出最后通牒。實(shí)施“顏色革命”還有一些固定“套路”，包括：大規(guī)模抗議、公共集會(huì)、音樂(lè)游行、演唱會(huì)、分享抗議信息、集體抵制、媒體宣傳、罷工、占領(lǐng)公共建筑、成立選舉委員會(huì)，等等。對(duì)照檢查，“阿拉伯之春”表現(xiàn)的種種特征，與上述對(duì)“顏色革命”的描述如出一轍。

美國(guó)操縱 “非政府組織”實(shí)施

相比于早期的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)，“顏色革命”更多是借助各種“非政府組織”策動(dòng)實(shí)施。這種做法最早在塞爾維亞出現(xiàn)。1999年8月，美國(guó)中情局在塞爾維亞建立了一個(gè)名為“抵抗”（OTPOR）的非政府組織，該組織在2000年推翻米洛舍維奇政權(quán)的運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。此后，中情局在OTPOR基礎(chǔ)上建立了“非暴力行動(dòng)和戰(zhàn)略應(yīng)用中心”（CANVAS），目的是為在世界各地策動(dòng)“顏色革命”培訓(xùn)人才。據(jù)報(bào)道，接受培訓(xùn)者中有許多來(lái)自阿拉伯國(guó)家的“持不同政見(jiàn)者”（尤其是突尼斯人和埃及人），后來(lái)在突尼斯和埃及政權(quán)垮臺(tái)中扮演了關(guān)鍵作用。把埃及前總統(tǒng)穆巴拉克趕下臺(tái)的“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”的領(lǐng)導(dǎo)人就曾在該機(jī)構(gòu)接受培訓(xùn)，并正是在培訓(xùn)結(jié)束后成立了“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”。

在“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)中，形形色色的“非政府組織”看似各自為戰(zhàn)，實(shí)則操作手法都是構(gòu)思精巧、簡(jiǎn)單實(shí)用，顯示出極強(qiáng)的策劃組織特征?？棺h者采用的所有方式，與發(fā)生在東歐、中亞的“顏色革命”的策略如出一轍。例如，各國(guó)示威者使用的口號(hào)都是極具煽動(dòng)性的簡(jiǎn)單標(biāo)語(yǔ)，如“人民希望政權(quán)垮臺(tái)”、“離開(kāi)”、“尊嚴(yán)”等等。

這些類(lèi)似吉恩．夏普提供的“顏色革命”策略，在埃及、也門(mén)、阿爾及利亞、約旦等國(guó)數(shù)年前就已出現(xiàn)，包括：口號(hào)、漫畫(huà)、圖標(biāo)、旗幟、海報(bào)、聯(lián)絡(luò)方式、公開(kāi)祈禱、諷刺文章、歌舞表演、政治悼念、組織抗議、發(fā)表演講、藐視警察權(quán)威、政治傾向模糊等。

與歷史上發(fā)生的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)相比，“阿拉伯之春”更像一場(chǎng)純技術(shù)性的街頭抗議。那些帶有鮮明政治標(biāo)簽的政治思潮，如阿拉伯民族主義、伊斯蘭主義、反美反西方主義、捍衛(wèi)巴勒斯坦事業(yè)等，在這次民眾抗議潮中統(tǒng)統(tǒng)不見(jiàn)蹤跡。正是這種罕見(jiàn)的“全民一致性”，使阿拉伯當(dāng)權(quán)者難以抵抗。

“事出反常必有妖”。這種反常的“政治一致”，從側(cè)面說(shuō)明“阿拉伯之春”是一場(chǎng)“被操縱的革命”。據(jù)報(bào)道，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提前將近半年，就知曉了2011年突尼斯、埃及、巴林、也門(mén)等國(guó)即將進(jìn)行抗議活動(dòng)的消息。在“阿拉伯之春”中，那些為推翻政府極為賣(mài)力的非政府組織，其資助資金主要來(lái)自美國(guó)為首的西方大國(guó)。“阿拉伯之春”期間，中東非政府組織從美國(guó)得到的資金援助，超過(guò)其在2005-2010年所得資金的總和。一位美高官公開(kāi)揚(yáng)言：“美國(guó)在這場(chǎng)劇變中的作用比別人預(yù)想的更大。”

“鍵盤(pán)敲出來(lái)的革命”

不同于此前發(fā)生在東歐和中亞的“顏色革命”，“阿拉伯之春”更像是一場(chǎng)典型的“網(wǎng)絡(luò)革命”（或稱(chēng)“2.0版革命”）。在阿拉伯世界，社交媒體軟件日益被使用廣泛。在2011年“阿拉伯之春”中，臉書(shū)（Facebook）和推特（Twitter）等社交媒體被廣泛應(yīng)用于組織抗議、相互溝通，外界聯(lián)絡(luò)等。反對(duì)派組織民眾抗議活動(dòng)，幾乎都是先在虛擬網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域?qū)γ癖娺M(jìn)行洗腦和動(dòng)員，然后再?zèng)_擊現(xiàn)實(shí)世界，發(fā)起民眾抗議乃至推翻原有政權(quán)。

突尼斯和埃及是阿拉伯世界最早發(fā)生政權(quán)更替的國(guó)家，這兩個(gè)國(guó)家恰恰也是IT通信業(yè)占比最高的國(guó)家。中東劇變始于突尼斯“茉莉花革命”。而“茉莉花革命”最早觸發(fā)點(diǎn)就是維基解密。2010年12月，維基解密披露的美國(guó)外交電報(bào)，詳細(xì)描述了本．阿里政權(quán)的腐敗，將其形容為“黑手黨”，同時(shí)這些電文還揭示了本．阿里政權(quán)與軍方有沖突，美國(guó)并不必然支持他，因此該政權(quán)極度脆弱，這等于向突尼斯的反政府分子發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào)。這些電文內(nèi)容一經(jīng)網(wǎng)站散布，便引發(fā)國(guó)內(nèi)民怨四起。此外，2010年12月17日發(fā)生的突尼斯失業(yè)大學(xué)生自焚事件，也是經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)傳播，徹底點(diǎn)燃了民眾的反抗情緒，最終導(dǎo)致本．阿里下臺(tái)。因此突尼斯革命被稱(chēng)為“維基革命”。

在“阿拉伯之春”發(fā)生后，西方國(guó)家積極推波助瀾，他們積極為抗議者提供技術(shù)幫助，使民眾抗議活動(dòng)愈演愈烈。例如，為幫助中東國(guó)家的抗議者保持聯(lián)絡(luò)，同時(shí)避免被跟蹤和抓捕，西方公司研發(fā)出一種可以接入網(wǎng)絡(luò)又不留痕跡的TOR技術(shù)（洋蔥路由技術(shù)，The Onion Router）。這種服務(wù)器可以為所有信息加密，用戶(hù)可以通過(guò)它匿名上網(wǎng)。該項(xiàng)目由美國(guó)企業(yè)推出后，免費(fèi)向伊朗人、突尼斯人、埃及人提供，目的就是讓那些“想動(dòng)搖本國(guó)政府統(tǒng)治的異見(jiàn)青年”在搞政權(quán)顛覆活動(dòng)時(shí)，能躲避政府的審查和監(jiān)視。

為確保突尼斯、埃及活動(dòng)分子在斷網(wǎng)情況下與外界保持聯(lián)系，谷歌、推特迅速推出一款名為“Speak2Tweet”的服務(wù)。這項(xiàng)應(yīng)用允許用戶(hù)免費(fèi)撥號(hào)，上傳語(yǔ)音留言，該留言再被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成推文，再傳至互聯(lián)網(wǎng)。大量年輕人利用這些技術(shù)加入“打一槍換一個(gè)地方”的流動(dòng)性抗議活動(dòng)。此外，美國(guó)國(guó)務(wù)院還將研發(fā)“反審查”信息系統(tǒng)作為重要任務(wù)，并為該項(xiàng)目注資超過(guò)3000萬(wàn)美元。美國(guó)還在研發(fā)一款名為“暴動(dòng)”的軟件，其允許100%獨(dú)立的無(wú)線(xiàn)寬帶網(wǎng)絡(luò)；頻繁提供WiFi網(wǎng)絡(luò)；不依賴(lài)任何實(shí)質(zhì)器械，毋須電話(huà)、電纜或衛(wèi)星連接，因此能躲過(guò)任何監(jiān)測(cè)。

可以說(shuō)，正是借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)幫助，阿拉伯抗議民眾才得以有效組織，并使“阿拉伯之春”的火種最終星火燎原。正如一位抗議者所說(shuō)：“Facebook用來(lái)確定日程，Twitter用來(lái)協(xié)調(diào)行動(dòng)，YouTube用來(lái)昭告天下。”因此，“阿拉伯之春”也被稱(chēng)為“Facebook革命”、“Twitter起義”、“鍵盤(pán)敲擊出來(lái)的革命”。

“非暴力革命”釀難民危機(jī)

表面看，“顏色革命”使用非暴力手段，組織者甚至有意將抗議氛圍搞得像“嘉年華”，還將自身包裝成爭(zhēng)民主、護(hù)人權(quán)、維護(hù)公民利益的“正義抗?fàn)?rdquo;，實(shí)則卻是“殺人不見(jiàn)血”的軟刀子。

為實(shí)現(xiàn)奪權(quán)目標(biāo)，“顏色革命”的策劃者總是不斷煽風(fēng)點(diǎn)火，甚至人為制造流血事件，目的就是加劇政府與民眾對(duì)抗，給政府不斷施壓，最終顛覆政權(quán)，將對(duì)象國(guó)納入西方政治經(jīng)濟(jì)版圖，成為西方權(quán)力體系中的外圍地帶。就此而言，“顏色革命”是一場(chǎng)精心偽裝的反革命運(yùn)動(dòng)。“阿拉伯之春”已然表明，“顏色革命”不會(huì)給中東國(guó)家?guī)?lái)繁榮穩(wěn)定，反而引發(fā)嚴(yán)重政治衰朽和經(jīng)濟(jì)惡化，出現(xiàn)更多的失敗或半失敗國(guó)家。

一是經(jīng)濟(jì)形勢(shì)每況愈下。阿拉伯民眾起身造反，經(jīng)濟(jì)困頓是主要?jiǎng)右颉５?ldquo;阿拉伯之春”數(shù)年后，阿拉伯世界的整體經(jīng)濟(jì)狀況反而今不如昔。據(jù)國(guó)際勞工組織數(shù)據(jù)，2011年中東劇變時(shí)，中東地區(qū)失業(yè)率為25%，目前已升至30%，是世界平均失業(yè)率的倍數(shù)。“阿聯(lián)酋戰(zhàn)略論壇”根據(jù)世界銀行、聯(lián)合國(guó)和世貿(mào)組織的數(shù)據(jù)得出結(jié)論：“阿拉伯之春”及隨后政局動(dòng)蕩，使相關(guān)國(guó)家付出8300億美元的代價(jià)。中東比“阿拉伯之春”之前更不穩(wěn)定、更看不到希望。

二是教俗矛盾更趨激烈。2011年中東劇變后，政治伊斯蘭勢(shì)力“翻身解放”，一度成為這場(chǎng)地區(qū)劇變的最大贏家。阿拉伯國(guó)家普遍在政治中實(shí)行政教分離原則，而政治伊斯蘭勢(shì)力興起，直接導(dǎo)致世俗與宗教矛盾白熱化、公開(kāi)化。這在埃及表現(xiàn)得尤為明顯。

三是極端組織“伊斯蘭國(guó)”（ISIS）為代表的極端恐怖勢(shì)力異軍突起。2011年中東劇變導(dǎo)致中東舊秩序日趨瓦解，由此打開(kāi)“潘多拉魔盒”，各種矛盾競(jìng)相迸發(fā)，尤其是極端恐怖勢(shì)力乘勢(shì)興起，代表性力量就是2014年6月出現(xiàn)的“伊斯蘭國(guó)”。時(shí)至今日，“伊斯蘭國(guó)”雖然氣數(shù)已盡，但其對(duì)中東秩序沖擊巨大，導(dǎo)致中東極端恐怖主義連點(diǎn)成片，中東成了恐怖活動(dòng)重災(zāi)區(qū)。中東劇變還導(dǎo)致大量民眾淪為難民。阿拉伯地區(qū)人口只占世界總?cè)丝诘?span lang="EN-US">5%，來(lái)自阿拉伯世界的難民人數(shù)卻占世界難民總數(shù)的53%以上。

香港須警惕“東方之珠”蒙塵

西方大國(guó)策動(dòng)“顏色革命”，目的就是服務(wù)于西方大國(guó)和跨國(guó)資本，因此其必然以犧牲廣大群眾的根本利益為前提。但其為了打破現(xiàn)行權(quán)力秩序，“顏色革命”的策動(dòng)者往往會(huì)提出模棱兩可的理念和主張。這在“阿拉伯之春”中同樣表現(xiàn)出來(lái)。

在2011年中東劇變中，抗議者打出很多看似體現(xiàn)全體人民利益的抗議口號(hào)，如“受夠了”、“是時(shí)候了”等等。這些口號(hào)空洞無(wú)物，卻很有感染力和煽動(dòng)性，很容易打動(dòng)那些不滿(mǎn)現(xiàn)狀的普通民眾，抗議人數(shù)規(guī)模動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)、數(shù)百萬(wàn)乃至上千萬(wàn)，給當(dāng)權(quán)者造成極大心理壓力，乃至最終屈服下臺(tái)。那些街頭政治的狂熱參與者，實(shí)際是“不明真相的吃瓜群眾”，是“顏色革命”策劃者的“炮灰”。2011年“阿拉伯之春”看似是一場(chǎng)帶有歷史進(jìn)步意義的群眾革命運(yùn)動(dòng)，實(shí)則是“集體無(wú)意識(shí)”狀態(tài)下的民粹運(yùn)動(dòng)。阿拉伯民眾的政治熱情被境內(nèi)外各種勢(shì)力利用和消費(fèi)，充當(dāng)了推翻現(xiàn)政權(quán)的“有用的蠢材”。由此使看似轟轟烈烈的“阿拉伯之春”，實(shí)則成了不折不扣的“傻子革命”。

“前事不忘，后事之師”。蘇聯(lián)解體后，西方大國(guó)日漸將中國(guó)作為“和平演變”重點(diǎn)，并一直尋機(jī)策動(dòng)“顏色革命”。正所謂“慶父不死，魯難未已”，只要霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治存在一天，中國(guó)就始終面臨“顏色革命”風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前香港亂局明顯有外部勢(shì)力插手痕跡，已經(jīng)具有“顏色革命”的典型特征。如果任由這股亂港勢(shì)力泛濫蔓延，香港這顆“東方之珠”將黯然蒙塵，重蹈“阿拉伯之春”的悲劇下場(chǎng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：