論抗疫，中美的差距到底有多大？

林愛(ài)玥

兩個(gè)多月來(lái)，中美抗疫的效果和成績(jī)反差巨大，用無(wú)窮大來(lái)形容恐怕都不為過(guò)。截至4月17日，美國(guó)累計(jì)確診病例678210，累計(jì)死亡病例34641，穩(wěn)居世界第一。這樣的結(jié)果別說(shuō)兩個(gè)月前，就是一個(gè)月前，說(shuō)出去恐怕都是沒(méi)多少人信的，可現(xiàn)在，這些原本看似不可能的事情就這么在所有人的眼皮子底下發(fā)生了。

反觀中國(guó)，新冠疫情早已得到有效控制。算總量，中國(guó)84156的確診病例，4652的死亡病例都比美國(guó)要少很多，更不要說(shuō)中國(guó)92.3%的治愈率遠(yuǎn)超美國(guó)8.5%的治愈率。以至于有人調(diào)侃，中國(guó)花了兩個(gè)月時(shí)間，控制住了新冠疫情，新冠疫情花了兩個(gè)月時(shí)間，控制住了美國(guó)。

如此巨大的反差從何而來(lái)？個(gè)人認(rèn)為，中美抗議效果和成績(jī)之間的巨大差異，不在口罩、呼吸機(jī)的多寡，不在醫(yī)護(hù)人員職業(yè)素養(yǎng)的高低，甚至不在兩國(guó)的醫(yī)療體系的優(yōu)劣，核心在于兩國(guó)對(duì)待新冠疫情的態(tài)度。

中國(guó)“以人民為中心”，美國(guó)“以資本為中心”，一個(gè)為了人民可以犧牲眼前的經(jīng)濟(jì)利益，一個(gè)為了經(jīng)濟(jì)利益不惜犧牲數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)的民眾，結(jié)果就是存人失地的人地皆存，存地失人的人地皆失。

4月15日，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道：共和黨眾議員特里·霍林斯沃思發(fā)表講話稱，美國(guó)政府的立場(chǎng)是這樣的：如果讓我們?cè)诿绹?guó)式的生活方式和美國(guó)人身家性命之間選擇，二者我們非要丟掉一個(gè)的話，我們一定選擇丟掉后者。與其堅(jiān)持隔離政策而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰，不如盡早解除限制，讓人們恢復(fù)正常的工作與生活狀態(tài)，以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。盡管這樣會(huì)加劇病毒的傳播，導(dǎo)致更多的美國(guó)人死去，但這也是相對(duì)而言負(fù)面影響較小的選擇。在這一邏輯之下，特里·霍林斯沃思認(rèn)為“讓更多的美國(guó)人死于新冠病毒”是“為了我們的選民”。

可見(jiàn)，直到現(xiàn)在，美國(guó)政府依然將經(jīng)濟(jì)放在美國(guó)人的身家性命之前。細(xì)思恐極！

將經(jīng)濟(jì)放到比人民更重要的位置上，美國(guó)抗疫的一系列“神操作”就好理解了。盡管直到現(xiàn)在依然有人都對(duì)美國(guó)不能控制疫情表示難以接受，但是，說(shuō)起來(lái)，美國(guó)的疫情發(fā)展到確診病例和死亡病例“雙第一”并不意外，用八個(gè)字來(lái)形容的話，大概就是：意料之外，情理之中！

意料之外

之所以說(shuō)“意料之外”，是因?yàn)榕c中國(guó)相比，美國(guó)在應(yīng)對(duì)新冠疫情方面是有著諸多優(yōu)勢(shì)的。

首先，美國(guó)的醫(yī)療水平相對(duì)較高，不管真假，起碼公知一直都是這么說(shuō)的；其次，美國(guó)的準(zhǔn)備時(shí)間更長(zhǎng)，中國(guó)的抗疫是遭遇戰(zhàn)，而美國(guó)早在1月份就著手準(zhǔn)備抗擊新冠疫情了（早在1月15日，美國(guó)就發(fā)布了關(guān)于新冠肺炎的警告），長(zhǎng)達(dá)兩三個(gè)月的準(zhǔn)備時(shí)間，與中國(guó)相比，實(shí)在是太過(guò)寬裕了點(diǎn)；再次，美國(guó)對(duì)新冠肺炎病毒的了解更全面更透徹，中國(guó)早在1月12日就分享了新冠肺炎病毒的基因序列，更不要說(shuō)，中國(guó)還早早向世界分享了相關(guān)的抗擊新冠疫情的經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)有足夠的“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”或者說(shuō)“中國(guó)智慧”可以借鑒。

以上至少三個(gè)方面的優(yōu)勢(shì)都說(shuō)明，只要美國(guó)重視了，抗疫的表現(xiàn)就算不能做到比中國(guó)更好，起碼不應(yīng)該比中國(guó)更差，然而，美國(guó)的抗疫表現(xiàn)之爛有目共睹，恐怕真的只能用“意料之外”來(lái)形容了。

情理之中

美國(guó)沒(méi)理由表現(xiàn)得很爛，可事實(shí)卻表現(xiàn)得很爛，原因是多方面的。最主要的原因當(dāng)然是美國(guó)對(duì)新冠疫情真正意義上的重視和應(yīng)對(duì)來(lái)得太晚了。美國(guó)爆發(fā)疫情后，美國(guó)政府一直在抗疫還是保經(jīng)濟(jì)之間搖擺。從特朗普早期多次表態(tài)就可以看出來(lái)，美國(guó)政府諱疾忌醫(yī)到了什么程度。當(dāng)疫情在美國(guó)發(fā)展到近乎失控，事態(tài)已經(jīng)不可收拾后，特朗普才真正緊張起來(lái)，可是，一切都太晚了。

美國(guó)政府反應(yīng)太遲鈍，全世界包括美國(guó)人民都看在眼里。本月初，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志聯(lián)合民意調(diào)查機(jī)構(gòu)輿觀調(diào)查公司所作調(diào)查顯示，一半以上的美國(guó)民眾認(rèn)為特朗普總統(tǒng)開(kāi)始采取新冠病毒防疫措施的時(shí)間太遲。其中，57%的受訪者表示總統(tǒng)在開(kāi)始采取措施遏制疫情蔓延前等待的時(shí)間太久；34%的受訪者稱，特朗普及時(shí)地采取了必要的措施；2%的受訪者表示，總統(tǒng)過(guò)早地采取了新冠病毒防疫措施；其余的人表示難以回答。

事實(shí)如此清楚，美國(guó)卻完全沒(méi)有反思的意思，反而忙著把黑鍋甩給中國(guó)，說(shuō)美國(guó)之所以準(zhǔn)備不足導(dǎo)致疫情失控，純粹是因?yàn)樵谝咔槌跗谑艿街袊?guó)誤導(dǎo)或沒(méi)有充足的信息。明眼人都知道，這種說(shuō)法是站不住腳的。話說(shuō)，如果美國(guó)真被中國(guó)誤導(dǎo)了，為什么美國(guó)疾控中心1月15日就發(fā)布了關(guān)于新冠肺炎的警告？為什么美方1月25日就宣布關(guān)閉駐武漢總領(lǐng)館并撤出人員？為什么2月2日美國(guó)就對(duì)所有中國(guó)公民及過(guò)去14天到過(guò)中國(guó)的外國(guó)人關(guān)閉邊境？請(qǐng)問(wèn)有人能從美國(guó)這一系列騷操作中看出被誤導(dǎo)的可能性嗎？

美國(guó)諱疾忌醫(yī)的直接后果就是疫情在美國(guó)大規(guī)模爆發(fā)后，美國(guó)的口罩、呼吸機(jī)、床位、檢測(cè)試劑等必要的醫(yī)療物資基本要啥缺啥。你能想象，現(xiàn)在都四月份了，美國(guó)一些醫(yī)護(hù)人員依然每五天才能領(lǐng)到一個(gè)N95口罩？這種情況要是出現(xiàn)在中國(guó)，怕早就鬧翻天了吧？還真是國(guó)籍一換，評(píng)論過(guò)萬(wàn)啊。

美國(guó)高昂的診療費(fèi)用同樣是抗擊新冠疫情的大障礙。美國(guó)很多人的存款完全不足以支付新冠肺炎高昂的診療費(fèi)用，而在美國(guó)又沒(méi)有免費(fèi)診療政府兜底一說(shuō)，以至于很多底層民眾寧愿在家等死也不去醫(yī)院救治，甚至有美國(guó)民眾人都已經(jīng)躺到ICU了，擔(dān)心的不是自己能不能活下來(lái)，反而是后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。何等心酸，何等諷刺？

還有，美國(guó)的體制決定了沒(méi)有人需要為新冠疫情的失控負(fù)責(zé)。既然不用負(fù)責(zé)，那各級(jí)官員自然能糊就糊了。美國(guó)很多養(yǎng)老院和監(jiān)獄都爆發(fā)了大規(guī)模的新冠疫情，然而，與中國(guó)迅速采取行動(dòng)問(wèn)責(zé)相關(guān)人員不同，美國(guó)迄今為止好像沒(méi)有人因?yàn)樾鹿谝咔槭艿阶坟?zé)。

這就難怪新冠疫情至今，以特朗普為首的美國(guó)各級(jí)官員不是忙著控制疫情，而是忙著撇清關(guān)系推卸責(zé)任了。這就是傳說(shuō)中的“民主”？如果這真是“民主”，那這樣的“民主”何其可笑、何其荒謬??？這可是公知念念不忘追求的“民主”啊，話說(shuō)，如果以前還有人看不清公知所說(shuō)的“民主”是什么玩意的話，現(xiàn)在總該看清了吧？敢問(wèn)一句，這樣的“民主”誰(shuí)會(huì)想要，誰(shuí)又敢要？

實(shí)話實(shí)說(shuō)，美國(guó)抗疫表現(xiàn)好壞我們是管不著的，之所以把美國(guó)的抗疫表現(xiàn)拿出來(lái)曬一曬，是為了拿美國(guó)與中國(guó)做一個(gè)對(duì)比，給中國(guó)打一道側(cè)光。沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害。那些對(duì)中國(guó)抗疫努力和成績(jī)不屑一顧的人（特別是公知），請(qǐng)你們看清楚了！

與美國(guó)相比，中國(guó)的抗疫早就已經(jīng)進(jìn)入“外防輸入，內(nèi)防反彈”的“掃尾階段”。中國(guó)的醫(yī)療條件和水平很難講是世界最好的，但中國(guó)為什么就能夠早早控制住疫情呢？這就是態(tài)度和能力問(wèn)題了，別的不敢說(shuō)，面對(duì)新冠疫情，中國(guó)絕對(duì)是全世界重視程度最高，應(yīng)對(duì)態(tài)度最積極的。

讓我們用事實(shí)說(shuō)話：

強(qiáng)大的決策能力，1月20日，鐘南山公開(kāi)病毒“人傳人”信息，1月23日，武漢“封城”，隨后，中央指導(dǎo)組坐鎮(zhèn)指揮。

強(qiáng)大的醫(yī)療能力，所有病人免費(fèi)治療，全力搶救，不落下一個(gè)人，重癥人均治療費(fèi)用超過(guò)15萬(wàn)。多位80多歲、90多歲甚至百歲高齡的病人康復(fù)出院。

強(qiáng)大的宣傳能力，電視臺(tái)、網(wǎng)站、APP各路全媒體輪番播報(bào)疫情信息，疫情通報(bào)，專(zhuān)家釋疑……應(yīng)有盡有。

強(qiáng)大的號(hào)召能力，在中國(guó)人最重視的春節(jié)期間，民眾自覺(jué)響應(yīng)號(hào)召居家，盡量減少聚集和走動(dòng)。

強(qiáng)大的動(dòng)員能力，黨員帶頭，多方聯(lián)動(dòng)，管控力度深入到戶到人。

強(qiáng)大的生產(chǎn)能力，早期武漢和湖北口罩、防護(hù)服、檢測(cè)試劑等醫(yī)療物資不足的情形迅速緩解直至充足供應(yīng)。

強(qiáng)大的組織能力，早期武漢和湖北醫(yī)護(hù)力量不足情形迅速緩解，在“一省包一市”后，基本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪里有醫(yī)護(hù)力量不足的問(wèn)題。

強(qiáng)大的基建能力，一個(gè)多星期建成兩個(gè)傳染病醫(yī)院，盡顯基建狂魔本色。

強(qiáng)大的保障能力：水、電、煤氣這些關(guān)乎群眾生活的正常供應(yīng)，超市、菜場(chǎng)各種生活物資保障供應(yīng)。話說(shuō)，國(guó)外搶衛(wèi)生紙都快搶瘋了，誰(shuí)見(jiàn)過(guò)中國(guó)人搶衛(wèi)生紙的？

強(qiáng)大的通訊能力，沒(méi)多少國(guó)家和地區(qū)有中國(guó)這樣普及的4G網(wǎng)絡(luò)，國(guó)外很多國(guó)家至今仍停留在3G時(shí)代，而美國(guó)則還有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人不能上網(wǎng)。

此外，別忘了，中國(guó)還有全世界獨(dú)一無(wú)二的人民子弟兵，子弟兵最早奔赴“火線”，最后撤離“戰(zhàn)場(chǎng)”。軍民團(tuán)結(jié)如一人，試看天下誰(shuí)能敵。

現(xiàn)在知道為什么中國(guó)的治愈率這么高了吧，現(xiàn)在知道中國(guó)為什么能在第一時(shí)間就控制住新冠疫情了吧？！哪有一絲一毫的僥幸，哪來(lái)一絲一毫的弄虛作假？可以肯定的說(shuō)，只要不是不懷好意的吹毛求疵、求全責(zé)備的話，中國(guó)的抗疫表現(xiàn)只能用強(qiáng)大到?jīng)]朋友來(lái)形容。

可能有人會(huì)說(shuō)，你說(shuō)再多又有什么用，沒(méi)看人家隨隨便便寫(xiě)的日記就能把中國(guó)抗疫說(shuō)得一無(wú)是處，還順手賺得盆滿缽滿？你辛辛苦苦寫(xiě)了這么多，這才幾個(gè)打賞，才幾個(gè)閱讀量？可別忘了，已經(jīng)有人說(shuō)不支持那啥日記就連人都不算了，你說(shuō)你還有啥可說(shuō)的？

要我說(shuō)，如果那些人一定要那么說(shuō)就讓他們說(shuō)吧，他們不能容忍我們，可我們還是有容忍他們的雅量的。雖然我們名氣不如他們，影響力不如他們，可革命導(dǎo)師早就說(shuō)了，“星星之火，可以燎原”嘛，我們又何必妄自菲薄？再說(shuō)了，從抗疫就可以看出來(lái)，我們有一個(gè)足以引以為傲的祖國(guó)，我們還有什么理由不放一百個(gè)、一千個(gè)心？！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：