細(xì)思極恐！某些科學(xué)家寧可無(wú)藥治療也反對(duì)用中醫(yī)藥！

康  和

　　近日，全國(guó)政協(xié)委員，上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院主任醫(yī)師蔣健在接受觀察者網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)到：

　　武漢疫_(dá)情爆發(fā)以來(lái)，我國(guó)大概有數(shù)百個(gè)中西藥物同時(shí)進(jìn)行臨床試驗(yàn)，結(jié)果收治不到那么多的病人，許多試驗(yàn)無(wú)果而終。有些科學(xué)家抱著寧可無(wú)藥治療也反對(duì)運(yùn)用中醫(yī)藥進(jìn)行治療的態(tài)度，認(rèn)為那不科學(xué)……

　　這背后真是細(xì)思極恐，按照這些科學(xué)家的邏輯，寧可無(wú)藥治療也反對(duì)運(yùn)用中醫(yī)藥進(jìn)行治療，那么在等待科學(xué)結(jié)果出來(lái)之前，很多病人除了支持療法、糾正水電解質(zhì)平衡、吸氧以外，沒(méi)有別的治療藥物，就只能白白等死了嗎?

　　或許這樣符合了這些科學(xué)家堅(jiān)持的“科學(xué)”原則，但是在事實(shí)證明中醫(yī)藥治療有效的情況下，仍然堅(jiān)持這樣的“科學(xué)”而反對(duì)運(yùn)用中醫(yī)藥，難道不是有違倫理道德嗎?

　　科學(xué)，不應(yīng)該是冷冰冰毫無(wú)感情和立場(chǎng)的工具;科學(xué)，不可能和人和社會(huì)脫離關(guān)系;醫(yī)療科學(xué)，應(yīng)當(dāng)是用來(lái)為人類(lèi)健康服務(wù)的。

　　全國(guó)政協(xié)委員蔣健

　　近現(xiàn)代以來(lái)，中國(guó)乃至全球都發(fā)生過(guò)多次流行性疫病。比如1954年的石家莊市流行性乙型腦炎，西醫(yī)對(duì)乙腦的治療沒(méi)有特效療法，死亡率一時(shí)高達(dá)50%，難以控制。是老中醫(yī)郭可明帶領(lǐng)的七人小組用中醫(yī)的方法力挽狂瀾，創(chuàng)造了0死亡、治愈率100%的佳績(jī)。1955年的乙腦中醫(yī)治愈率也在90%以上。

　　對(duì)此，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部高度重視，三派調(diào)查組，非常嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)地進(jìn)行了調(diào)查研究，最后統(tǒng)一了調(diào)查報(bào)告，當(dāng)時(shí)的調(diào)查組成員之一、中央人民醫(yī)院西醫(yī)專(zhuān)家高崇基老師在匯報(bào)中說(shuō)——我們有根據(jù)地說(shuō)，在臨床診斷上流行性乙型腦炎是確定的，中醫(yī)治愈率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果也是肯定的。中醫(yī)這樣卓越的療效，在近代醫(yī)學(xué)對(duì)流行性乙型腦炎的治療效果上，無(wú)出其右者。

　　1956年，郭可明在中南海懷仁堂受到毛澤東主席親切接見(jiàn)

　　2003年的非典、2020年的新冠，都屬于突發(fā)型的疫病，在面對(duì)這種突發(fā)型疫病時(shí)，西醫(yī)治療的短板是顯而易見(jiàn)的，而救人如救火，治療必須快、準(zhǔn)、狠地跟上，如此情況下，中醫(yī)必上的，那些因?yàn)?ldquo;信仰”科學(xué)而枉顧事實(shí)、拒絕中醫(yī)藥的科學(xué)家，面對(duì)無(wú)西藥可用而痛苦離去的病人，良心不會(huì)痛嗎?

　　這些科學(xué)家無(wú)可否認(rèn)的是大量的中醫(yī)藥治愈患者的事實(shí)證據(jù)，不管是50年代的乙型腦炎還是2003年的非典抑或是2020年的新冠。

　　還有一個(gè)事實(shí)，為什么在疫_(dá)情期間，有那么多臨床試驗(yàn)因收治不到那么多的病人而無(wú)果而終?因?yàn)椴∪耸怯兄饔^能動(dòng)性的人，不是實(shí)驗(yàn)室中的小白鼠，他們可能很多不懂現(xiàn)代循證醫(yī)學(xué)、不懂隨機(jī)雙盲、大樣本、多中心臨床試驗(yàn)這些科學(xué)，但是他們看得懂事實(shí)、看得懂療效，他們希望自己能被有效治愈。

　　所以會(huì)出現(xiàn)很多患者從一開(kāi)始不信任中醫(yī)、拒絕服用中醫(yī)藥到后面盼望著中醫(yī)來(lái)查房送藥;會(huì)出現(xiàn)同一病區(qū)兩層樓，純西醫(yī)所管那一層患者一個(gè)個(gè)都蔫蔫的，呼吸困難一天天加重，而有中醫(yī)的那一層患者的情況非常好;會(huì)出現(xiàn)沒(méi)有中醫(yī)參與治療時(shí)，病區(qū)患者身體和精神狀態(tài)都是死氣沉沉的，到中醫(yī)介入后，患者開(kāi)始好轉(zhuǎn)，病房?jī)?nèi)整體的氛圍也春暖花開(kāi)。

　　新冠肺炎仍在全球大流行，代表現(xiàn)代醫(yī)學(xué)頂尖水平的歐美國(guó)家，其確診人數(shù)及死亡人數(shù)和中國(guó)相比，慘不忍睹。

　　比如美國(guó)、英國(guó)、意大利、法國(guó)等等國(guó)家，其新冠確診患者數(shù)量都是很龐大的，死亡人數(shù)也很龐大，那些數(shù)字都曾經(jīng)代表的是一個(gè)個(gè)鮮活的生命。在這些國(guó)家，他們有足夠的病人進(jìn)行臨床試驗(yàn)。但迄今為止，那些國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)、國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)雜志所公布的試驗(yàn)結(jié)果，沒(méi)有一項(xiàng)是令人滿(mǎn)意的。瑞德西韋也好、羥氯喹也罷，還有法匹拉韋等，治療效果都非常有限。

　　中國(guó)是最早對(duì)所有抗病毒藥物進(jìn)行臨床試驗(yàn)的國(guó)家，國(guó)內(nèi)西醫(yī)專(zhuān)家張文宏在北京時(shí)間5月6日晚，中國(guó)駐墨西哥大使館與上海市外辦聯(lián)合組織抗擊新冠肺炎疫_(dá)情視頻連線(xiàn)會(huì)上說(shuō)：“我也非常遺憾的告訴大家，基本大家抱有很大希望的抗病毒藥物，目前的療效都不是很好。世界上得出瑞德西韋藥物療效是否定的，中國(guó)臨床試驗(yàn)沒(méi)有得出陽(yáng)性結(jié)果，美國(guó)試驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)對(duì)病死率沒(méi)有改善。”

　　其實(shí)，在這些歐美國(guó)家的民間也有不少相信中醫(yī)藥的民眾，美國(guó)、意大利、英國(guó)、荷蘭等等國(guó)家當(dāng)?shù)氐闹胁菟庰^、中醫(yī)館的草藥都受到其普通民眾的認(rèn)可和追捧，這也說(shuō)明，對(duì)于普通民眾來(lái)說(shuō)，身體是自己的，療效是硬道理，這個(gè)時(shí)候的科學(xué)與他們而言可能更像是水中花鏡中月。

　　“西方留學(xué)經(jīng)驗(yàn)造成了部分科學(xué)家的民族虛無(wú)主義，作為研究藥物的科技人員，自主研發(fā)不出創(chuàng)新西藥，過(guò)了專(zhuān)利期的仿制藥有時(shí)還做不出生物等效性來(lái)，還出來(lái)拼命反對(duì)中醫(yī)中藥，不知道按的是哪套邏輯?”

　　——蔣健委員還如是分析。

　　中醫(yī)西醫(yī)兩種醫(yī)療體系各有所長(zhǎng)，但是作為醫(yī)生，治病救人是第一位的。在新冠救治中，中醫(yī)專(zhuān)家所表現(xiàn)的往往都是虛懷若谷兼容并蓄，如張伯禮院士——“我是中醫(yī)，但不保守”，那些以科學(xué)之名拒絕中醫(yī)藥的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的科學(xué)家們應(yīng)當(dāng)學(xué)學(xué)中醫(yī)人的胸懷。沒(méi)有這種胸懷，如何能算得上是合格的“仁心醫(yī)者”?

　　這些部分科學(xué)家，你們最終面對(duì)的不是實(shí)驗(yàn)中的小白鼠，而是和你們一樣的——有思想有情感的人!中華醫(yī)藥存在數(shù)千年，因其療效傳承發(fā)展下來(lái)，科學(xué)不盡能解釋?zhuān)鼌s合情合理地存續(xù)下來(lái)，并將在民間生生不息。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：