簡評某“著名學(xué)者”關(guān)于新冠疫情源頭的言說

張  正

　　自新冠病毒疫情流行以來，各國專業(yè)人士和廣大民眾就都高度關(guān)注兩個問題：新冠病毒起源于自然界還是人為制造?最先發(fā)生新冠疫情的是哪個國家?對第一個問題，世界衛(wèi)生組織依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，已多次否定新冠病毒系武漢人為制造。至于第二個問題，眾所周知，中國是首先發(fā)現(xiàn)新冠疫情并展開了大規(guī)模防控措施的國家，但并不等于中國也是最先發(fā)生新冠疫情的國家。而且，越來越多的事實研究線索顯示，新冠疫情的發(fā)源地極有可能在美國。許多有正義感的國際權(quán)威科學(xué)家都站出來指出，新冠病毒跟美國有關(guān)，例如，“人類基因治療之父”和“人類體細胞治療之父”、著名加拿大華裔醫(yī)學(xué)科學(xué)家羅蓋(Peter K. LAW)教授2020年04月21日于《再生醫(yī)學(xué)雜志》(Open Journal of Regenerative Medicine)第9卷(2020年)發(fā)表《2019冠狀病毒大瘟疫(COVID-19)：起源、影響與治療》(COVID-19 Pandemic: Its Origin, Implications andTreatments)一文，這篇文章用直接而明確的證據(jù)證明，“2019冠狀病毒病(COVID-19)的出現(xiàn)是為美國鞏固和維持國際政治和經(jīng)濟霸權(quán)而設(shè)計的預(yù)謀事件”。

　　即便如此，美國反華當(dāng)局及其追隨者們?nèi)圆粩嘁晕勖头N種莫須有的罪名，將新冠病毒的產(chǎn)生和疫情全球流行的責(zé)任歸罪中國，圖謀起訴、制裁、勒索中國，以“甩鍋”特朗普政府防控疫情不力的責(zé)任。這當(dāng)然會激起中國政府和人民，堅持客觀公正科學(xué)立場的各國有識之士的堅決反對、抵制和駁斥。這不僅是因為美國有賊喊捉賊之嫌，而且是因為美國有研制、使用細菌和生化武器的罪行案底。

　　迄今為止，美國挑起的這場論爭遠未平息。除了目前的調(diào)查研究成果尚不足以徹底揭開新冠病毒產(chǎn)生和傳播的源頭真相，一個十分重要且不可回避的原因是：當(dāng)今世界和中國都存在階級階層差別和利益矛盾，因此，人們的判斷也就難免不受國家民族和階級階層歸屬決定的政治立場、經(jīng)濟利益、思想感情和思維方法不同的深刻影響。

　　作為一個世界性的霸權(quán)國家，美國壟斷資本的經(jīng)濟政治文化控制力、影響力不僅僅體現(xiàn)在美國和西方國家內(nèi)部，在包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家，不少政府官員、企業(yè)家、知識分子都被其收買和控制。無須諱言，在資本主義意識形態(tài)、生活方式的同化和美國夢、叢林法則邏輯的支配下，美國內(nèi)外都有很多人信奉所謂“富貴之鄉(xiāng)必是真理之地”。他們認(rèn)定美國是代表先進、民主、正義、有道德的“燈塔國”，容不得世人對美國有絲毫不敬和道德懷疑，尤其是在新冠病毒源頭問題上懷疑美國。當(dāng)今世界存在這種現(xiàn)象、這種人，是同類價值觀和利益追求使然，沒有什么可奇怪的。

　　但值得注意的是，我國體制內(nèi)也存在這種現(xiàn)象、這種人，集中體現(xiàn)在某些作家、媒體人、專家、教授的言行中，其中還有肩負黨政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的。這在近幾個月的輿情風(fēng)波中暴露的十分充分。

　　今年1月31日美國疾控中心發(fā)布報告說“2019年10月1日至2020年1月25日，逾1900萬人感染本次季節(jié)性流感，約有18萬人住院，至少1萬人死。”3月11日美國疾控中心主任在眾議院監(jiān)督委員會上承認(rèn)：“一些似乎死于流感的美國人在死后的診斷中被檢測出新型冠狀病毒呈陽性。”僅這兩條信息合在一起就證明，美國去年的“季節(jié)性流感”實際上就包含感染新冠病毒的疫情，且早于武漢新冠疫情的發(fā)生。據(jù)此及其他有關(guān)溯源線索，3月12日我外交部發(fā)言人趙立堅在推特上質(zhì)疑美國：“美國要透明!要公開數(shù)據(jù)!美國欠我們一個解釋!”這一連串問題，代表了我國政府和廣大人民要求美國當(dāng)局回答的共同疑問，擊中了美國的要害，卻遭到了我國體制內(nèi)外一些親美人士的圍攻和謾罵。

　　比較突出的一例，是社會科學(xué)研究領(lǐng)域某局級單位一位現(xiàn)職黨委書記的“著名學(xué)者”于2020年3月中旬在某微信群中公開指責(zé)趙立堅：“新冠肺炎疫情爆發(fā)隨之而來了各種陰謀論。連外交部發(fā)言人都跟著裹亂，氣不忿翻出舊文傳播點科學(xué)知識”。舊文，是他多年前寫的一篇題為《陰謀存在，陰謀論存疑》的短文，以《經(jīng)不起推敲的陰謀論，為何總能大行其道?》的標(biāo)題重發(fā)。還聲稱：“現(xiàn)在各種陰謀論招搖過市，關(guān)于新冠病毒來源和命名的爭論此伏彼起，真讓人無奈。這種爭論在國際輿論場上非常不利于中國，而有利于美國，特別是有利于特朗普。對于他而言，趙立堅的推特簡直就是一塊從天而降砸在他頭上的大披薩。”

　　在趙立堅事件發(fā)生前還有這樣一些相關(guān)情況：

　　2月2日前后，“新冠狀病毒源自武漢”等謠言迅速在中國輿論場上蔓延。許多被美國情報機構(gòu)公開資助的公知和暗中收買的親美勢力紛紛浮出水面里應(yīng)外合，一方面將那些揭露新冠肺炎來自美國的言論認(rèn)定為陰謀論，另一方面又捏造新冠病毒是中國制造的大量毫無根據(jù)的謠言。

　　2月3日，美國的《華爾街日報》刊發(fā)辱華文章《中國是真正的亞洲病夫》，強調(diào)新冠病毒的“中國屬性”。

　　3月2日，美國?？怂闺娨暸_主持人沃特斯在節(jié)目中要求中國就新冠疫情道歉，原話是：“新冠病毒起源于中國，而我至今沒聽到中國人說一個字，哪怕是一句‘對不起’。我期待明天得到正式道歉”。

　　3月6日，美國國務(wù)卿蓬佩奧在接受媒體采訪時放出了兩個“病毒”：一是稱由于中方不公開、不透明，美方獲得的信息不完善，導(dǎo)致美方落后于疫情挑戰(zhàn);二是無視世衛(wèi)組織的命名，將新型冠狀病毒稱為“武漢冠狀病毒”。

　　3月11日，美國國會眾議院的少數(shù)派領(lǐng)袖、共和黨議員凱文·麥卡錫在自己的社交賬號上發(fā)帖說：“你需要知道的所有關(guān)于中國冠狀病毒的事情，都可以在一個日常更新的網(wǎng)站上看到”，并給出了美國疾控中心關(guān)于新冠病毒情況的網(wǎng)站鏈接。

　　正是對中國的這種接二連三肆無忌憚的惡意攻擊污蔑，迫使我外交部發(fā)言人趙立堅在推特上以事實為依據(jù)反擊和質(zhì)疑美國。

　　令人不解的是，這位身兼黨委書記的“著名學(xué)者”，對美國身上眾多的大量鐵證如山的證據(jù)視而不見，對美國反華勢力持續(xù)不斷企圖嫁禍中國的“陰謀論”不置一詞，卻對我外交部發(fā)言人質(zhì)疑美國“氣不忿”，攻擊趙立堅缺乏“科學(xué)知識”，是“裹亂”、“陰謀論”，這豈非咄咄怪事。

　　隨后，他在其發(fā)起、參與的不同微信群里又公開發(fā)出一連串言論，進一步表述了其立場和觀點：

　　1．指責(zé)中國在“甩鍋”美國：

　　——“如今全世界大難臨頭，世界各國確實都很關(guān)注中美兩國，都在注意中美兩國的舉動。兩個大國唇槍舌劍，惡語相向，相互甩鍋，這在世界各國人民心目中會是個什么形象?!美國也許不在乎、特朗普也許還覺得挺享受呢。我們呢?我們不提人類命運共同體也就罷了。既然我們提了，中國就以建設(shè)人類命運共同體為使命，就要考慮值此時刻各國人民的感受，就應(yīng)考慮在此特殊時期如何推進共同體建設(shè)。作為成長中的大國，一切都需要有國際的大局觀。”

　　請問他，批評中美“兩個大國唇槍舌劍，惡語相向，相互甩鍋”是什么意思?在美國肆意破壞中美關(guān)系對中國發(fā)動無底線攻擊、中國被迫防守自衛(wèi)的背景下，以貌似客觀中立的姿態(tài)指責(zé)中國對美國“唇槍舌劍，惡語相向”、“甩鍋”，這是什么動機?是請求中美兩國都停止?fàn)幷?，從而樹立相敬如賓、和睦共處的良好形象?但問題是——美國同意嗎?還是認(rèn)為，美國可以任意攻擊、污蔑、嫁禍中國，而中國必須沉默、屈從、欣然接受美國“甩鍋”，否則，就是中國不講“國際的大局觀”?有損在世界各國人民心目中的形象?忘了建設(shè)人類命運共同體的使命?但這種“國際的大局觀”邏輯，難道不是赤裸裸地要求中國對美國逆來順受，任其“甩鍋”、妖魔化和隨意宰割嗎!

　　2．反對中國媒體報道美國和西方國家情況進行“毀譽篩選”：

　　——“國際觀不容扭曲。現(xiàn)在一些媒體聲音正扭曲著中國人的國際觀，即對外部信息進行‘毀譽篩選’：有意無意地選擇有利的、贊揚中國的所謂‘利華’信息，而屏蔽所謂‘不利’的負面信息;特別是報道有關(guān)美國和西方國家情況時，專門選擇負面新聞和信息，甚至做詆毀性的報道，嚴(yán)重誤導(dǎo)國內(nèi)輿論，助長了一些人的‘我們一天天好起來，敵人一天天爛下去’扭曲認(rèn)識。但這畢竟是在制造假象，假象終究會瓦解。”

　　這段話是指責(zé)國內(nèi)“一些媒體”專門選擇負面新聞和信息報道美國和西方國家情況。但是，(1)美國和西方國家的情況是否不存在負面新聞和信息，乃至惡意散布大量污蔑中國的謠言?如果存在，報道美國的這些負面情況有何罪過?(2)國內(nèi)媒體報道甚至夸大美國和西方國家的正面新聞和信息還少嗎?國內(nèi)某些人的親美、崇美、恐美表現(xiàn)還不夠嚴(yán)重嗎?在這種情況下，中國媒體以事實為依據(jù)回擊駁斥下美國有什么罪過?(3)所謂“一些媒體”指哪些媒體?是官方媒體還是自媒體，左翼媒體還是右翼媒體，為什么不具體說明?(4)所謂“毀譽篩選”是在“制造假象”，助長了“我們一天天好起來，敵人一天天爛下去”的“扭曲認(rèn)識”。他這個判斷，涉及如何認(rèn)識歷史發(fā)展趨勢和規(guī)律，立場不同、國際觀不同，看法肯定不同。請他回答的問題是：一、在他心目中，不容扭曲的“國際觀”是什么樣的?二、世界上是否存在沒有任何政治立場和經(jīng)濟背景的媒體，因而可以絕對獨立自主、客觀公正、真實全面、毫無“毀譽篩選”地進行新聞和信息報道?美國和其他西方國家有嗎?如有，請一一列舉。三、美國和西方國家媒體在報道中國情況時有無“毀譽篩選”、雙重標(biāo)準(zhǔn)、甚至造謠中傷問題?如有，怎么聽不到他的相關(guān)批評和分析議論?

　　3.中國應(yīng)學(xué)習(xí)臺灣韓國新加坡和英美等疫情防控的智慧和模式：

　　——“我們觀察臺灣充分汲取了2003年非典的經(jīng)驗教訓(xùn)。上次臺灣很慘。新加坡表現(xiàn)也不錯。韓國目前也基本控制住了局面。”

　　——“臺灣地區(qū)是到目前為止防控新冠肺炎疫情最為成功的地區(qū)。首先是前期準(zhǔn)備充分。早于大陸啟動了應(yīng)急響應(yīng)機制。在大陸第一例病例輸入之前做好了準(zhǔn)備，有效地防止了大量的外部輸入。在疫情防控第二階段，臺灣發(fā)揮醫(yī)療體系的優(yōu)勢嚴(yán)密防控，成功防止了疫情的社區(qū)傳染及大規(guī)模爆發(fā)。”

　　——“人類的智慧包括中國的、美國的、歐洲的、日本的等等，其中有特朗普的、約翰遜的、安倍的、普京的等等，但都要和新冠的脾氣對表?，F(xiàn)在說什么還都有點早，看看新冠的脾氣再說吧。”

　　——“疫情的全球大流行形成了各國防控疫情的不同模式。根據(jù)目前國際醫(yī)學(xué)界的最新研究，新冠肺炎會大概率成為一種慢性病。如果新冠肺炎真的演化成為人類的一種慢性病，呈現(xiàn)季節(jié)性流行趨勢，中國目前防控疫情的‘休克療法’就必然要進行相應(yīng)調(diào)整。一旦中國需要調(diào)整，包括新加坡、英國、美國等國在內(nèi)的多國疫情防控策略和措施就是重要的借鑒和參考。”

　　前兩段話對臺灣防控新冠疫情的成效給予“最為成功”的評價，順帶夸獎了新加坡和韓國。后兩段話提醒我們，“人類的智慧”不是只有中國的，還有美國的、英國的，等等。中國應(yīng)適時調(diào)整目前的“休克療法”，把包括美、英在內(nèi)的多國疫情防控策略和措施作為重要借鑒和參考。

　　這些說法總感覺其中有話中有話、不便明說的言外之意：中國的“休克療法”并不智慧，不如其他國家防控策略和措施包括“群體免疫”模式科學(xué)和成功。在英美“群體免疫”戰(zhàn)略遭受重大挫折，中國的抗疫成就取得巨大成就的背景下，這位黨委書記的這番言論的本質(zhì)意圖是不言而喻的。

　　4.中國應(yīng)接受“中國病毒”、“武漢肺炎”的約定俗成定名：

　　——“關(guān)于新冠病毒和新冠肺炎疫情命名之事，確實具有重要而深遠的政治意義。這種命名實際上會有兩種方式：一是，專業(yè)組織、流行病學(xué)上的定名;二是世界范圍的民間‘約定俗成’的定名。專業(yè)組織、醫(yī)學(xué)界的定名現(xiàn)在沒有問題，世界衛(wèi)生組織將其定名為：COVID-19。但對中國來說問題在于‘約定俗成’這部分。現(xiàn)在中美之間在此問題上的齟齬，很可能會在客觀上助長‘中國病毒’、‘武漢肺炎’這類口語化約定俗成的定名得以更有效的流傳。”

　　——“世界衛(wèi)生組織的COVID-19，顯然和大眾不具有‘共同知識范疇’。就像小朋友之間愛起外號，有時候越是否認(rèn)、越是抵觸，外號反而傳的越開，以至于人們都忘了你的大名。1918年西班牙大流感的定名就是這種情況。那次大流感最早起源于美國。但百年之后，世人皆稱：西班牙大流感。”

　　——“中美雙方關(guān)于病毒及疫情定名的爭論現(xiàn)在已經(jīng)在國外網(wǎng)絡(luò)上刷屏了。還有消息指，某北歐國家小學(xué)教唱新兒歌，歌中唱道病毒來自中國。這些情況下，都應(yīng)該很有利于病毒和疫情約定俗成的定名在國外民間流行，有利于其口口相傳。”

　　——“對于中國來說，淡化有關(guān)病毒起源和疫情發(fā)源地的爭拗是當(dāng)下最明智的選擇，否則的話就會越抹越黑。”

　　這套說詞的意思很清楚：世界衛(wèi)生組織給新冠病毒的科學(xué)定名COVID-19，不如“中國病毒”、“武漢肺炎”這一所謂“世界范圍的民間‘約定俗成’的定名”更易流傳。所以，中國當(dāng)下最明智的選擇是淡化有關(guān)病毒起源和疫情發(fā)源地的爭拗，接受“中國病毒”、“武漢肺炎”的定名，否則的話就會越抹越黑。也就是說，在新冠病毒定名問題上，這位“著名學(xué)者”兼黨委書記極力主張中國向美國妥協(xié)讓步。

　　事實是，“中國病毒”、“武漢肺炎”并非世界范圍的民間約定俗成形成的，而是美國利用其話語權(quán)強加給世界各國的。美國是何居心用意，天下人都明白，難道他不知道?這恐怕只能認(rèn)為是他自以為得計想出的又一套企圖說服中國政府和人民聽任美國反華勢力栽贓中國的說詞。

　　為什么這位曾以民族主義和新左派代表人物自居的“著名學(xué)者”兼黨委書記現(xiàn)在的論調(diào)，總是那么異樣，與過去相比判若兩人?他本人在2018年發(fā)表的《階段性是認(rèn)識國情的關(guān)鍵》一文中是這樣說的：

　　——“以所謂左派而論，我本人也被一些朋友網(wǎng)友認(rèn)為是左派，至少以前是，現(xiàn)在據(jù)說是‘畫風(fēng)大變’，尤其是近十來年，我從不與人爭論更不參與所謂‘左右之爭’。一些比較熟悉的朋友甚至認(rèn)為我的思想觀點有很大變化。”

　　——“現(xiàn)在所謂的‘左與右’的分歧很大程度上源于對國情認(rèn)知的不同。所謂左派更注重和強調(diào)人民的經(jīng)濟社會權(quán)利，而所謂右派更注重和強調(diào)人民的政治權(quán)利。左派心軟，同情弱者，見不得不公平，但處在實現(xiàn)國家工業(yè)化現(xiàn)代化關(guān)鍵時期的中國，各方面處于行百里路半九十最艱難爬坡階段的中國，能跟現(xiàn)在的西方國家比福利、比待遇嗎?! ”

　　——“右派的核心觀念是自由、民主、人權(quán)這類政治觀念，要求采取體現(xiàn)那些觀念的社會組織形態(tài)與政治制度。但做不到，行不通，原因很簡單，就是不具備條件，一句話是發(fā)展的階段性使然。因此，多從階段性上考慮問題，許多問題就會被理解乃至消解。”

　　他關(guān)于中國“左右之爭”的新思維，完全勾銷了中國應(yīng)該堅持社會主義道路還是走資本主義道路這一根本問題，也就是中國工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進程是否存在為了誰和依靠誰這一根本問題。中國的愛國大眾從現(xiàn)實生活特別是互聯(lián)網(wǎng)上的爭論都知道，右派主張，中國應(yīng)該改行資本主義道路，中國的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進程應(yīng)該依靠中外資本和各類精英;左派認(rèn)為，中國應(yīng)該堅持走社會主義道路，中國的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進程應(yīng)該以人民為中心，為了人民和依靠人民。而這位“著名學(xué)者”、現(xiàn)任黨委書記則認(rèn)為，中國只存在發(fā)展的階段性問題，不存在所謂道路問題和為了誰、依靠誰的問題，或認(rèn)為爭論這些問題無實際意義。因此，他判斷中國發(fā)展進程的階段性問題是以中國處在美國等西方發(fā)達國家的哪一階段為依據(jù)，完全不考慮中國的社會主義國家性質(zhì)和本質(zhì)要求。

　　還應(yīng)請問他的是，在社會主義初級階段，工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進程中，堅持以人民為中心的發(fā)展、精準(zhǔn)扶貧、全面實現(xiàn)小康社會，難道不能或沒有提高廣大中國人民的福利和待遇嗎?自由、民主、人權(quán)這類政治觀念，難道在社會主義制度下不能或沒有體現(xiàn)嗎?

　　“所謂左派更注重和強調(diào)人民的經(jīng)濟社會權(quán)利，而所謂右派更注重和強調(diào)人民的政治權(quán)利”，這種說法完全沒有馬克思主義基本素養(yǎng)，離開了馬克思主義的階級分析，這些“話術(shù)”就變成了在“左與右”之間“搗糨糊”。

　　他自己也知道，“一些比較熟悉的朋友甚至認(rèn)為我的思想觀點有很大變化”，他的確發(fā)生了極大改變，正如他自己也承認(rèn)的，他這個之前的“左派”現(xiàn)在“畫風(fēng)大變”。他在立場思想觀點上的變化，是伴隨著他從一個普通學(xué)者升遷為一個“著名學(xué)者”和局級單位的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生的，在此過程中，美國、西方和國內(nèi)資本勢力不斷向他伸出橄欖枝，邀請他出國訪問，通過媒體把他吹捧為“中國高層智囊團”成員，隨之，他自以為與普通大眾不同的自我精英意識也在不斷膨脹。從他大同小異的反“陰謀論”文章的話語就可發(fā)現(xiàn)，其藐視一般大眾的精英意識有多么強烈。

　　——“科學(xué)思維，主要是指人群中少部分人所具有的那種認(rèn)識事物潛在前提的認(rèn)知傾向和能力，也就是俗話說的‘有腦子’。但問題人群中的大多數(shù)人是不具備專門知識和科學(xué)思維能力的，一個簡單的、單一性的解釋是最容易讓他們接受和理解的。”

　　——“根據(jù)西方政治心理學(xué)的研究，一般認(rèn)為具有獨立判斷能力、行為不易受到外來影響的選民不會超過全體選民的四分之一。因為多數(shù)人不具備科學(xué)思維能力，大眾易于接受簡單化的認(rèn)識，所以陰謀論將會永遠存在。”

　　——“人們在生活中總會碰到不如意，特別是普羅大眾、社會下層群眾。當(dāng)他們有不如意、不滿的時候，就需要一個宣泄的出口，需要找到自己以外的原因，找到一個‘敵人’。遷怒他人，正好可以把自己從內(nèi)心里解脫出來。陰謀論，是滿足這種大眾心理需求的好材料。如果說，大眾認(rèn)知心理的狀況為陰謀論提供了認(rèn)識論的可能性，大眾的社會心理則為陰謀論提供了動力和需求。”

　　——“陰謀論的流行與大眾的認(rèn)知能力、社會意識有關(guān)，但制造或者說闡述陰謀論的人恐怕多數(shù)是社會的精英人士，即具有制造思想能力的人和擁有一定話語權(quán)的人。無須諱言，陰謀論也是影響和控制大眾的一種手段，而且比那些十分費勁的科學(xué)理論、合理解釋更廉價、更有效。所以，陰謀論是精英階層的陰謀。”

　　這些論述說明，他以有無科學(xué)思維能力把社會劃分為大眾和精英兩類人。大眾是“陰謀論”的需求者，精英則是“陰謀論”的供給者。而他能把需求與供給二者合二為一，解釋為“陰謀論”的一體兩面，自然是精英中的精英!

　　眼前的真問題是，新冠病毒疫情有兩種“源頭說”，一種是毫無根據(jù)地一口咬定在中國武漢，另一種是依據(jù)大量科學(xué)研究和事實線索推測在美國。那到底哪一種“源頭說”是“陰謀論”呢?從這位精英反“陰謀論”文章的閃爍其詞中是找不到答案的。但從他給趙立堅扣“陰謀論”帽子看，可判斷出他認(rèn)為，推測源頭在美國的是“陰謀論”，咬定中國武漢的不是“陰謀論”。換言之，不是美國而是中國在搞“陰謀論”。

　　他最近公開發(fā)出的一條微信，完全證實了這一判斷。在這條微信中，他以斬釘截鐵的底氣說：“別上美國找了，無論是從歷史經(jīng)驗還是政治學(xué)、情報學(xué)乃至刑偵學(xué)的知識看，案發(fā)現(xiàn)場是根本。一切的焦點就是武漢!一切的著眼點、切入點就在這里。不能舍近求遠，我們有現(xiàn)實研究條件的地方也只是在武漢。線索和答案都可以從那兒找出來。”

　　真不知道，這位中國精英是率先發(fā)現(xiàn)了事實真相了呢，還是變身成了美國人?這種“一切的焦點就是武漢!”的說法，不正是在赤裸裸地配合特朗普、蓬佩奧“甩鍋”中國、栽贓中國、向中國巨額索賠的法西斯主義大陰謀嗎?

　　他如此認(rèn)同美國的說法、維護美國的名譽和利益，是有其思想認(rèn)識根源的。兩三年前他在微信群中對中美關(guān)系的重要性發(fā)表過這樣一種看法：“開放，經(jīng)歷過的人都知道主要是對美開放，直到如今中美關(guān)系依然是對外開放的核心，開放又連著改革。只要走改革開放的道路，即中國特色社會主義道路，中美關(guān)系就是大局。按大家愛說的詞：核心利益，那維護好中美關(guān)系就是中國核心利益的核心。”

　　看來，他的確非常重視中美關(guān)系，把“維護好中美關(guān)系”提升到了“中國核心利益的核心”這樣的前所未有的高度，以至于在新冠源頭問題上與美國站在同一立場上，主動為美國起訴、制裁、索賠中國的“陰謀論”幫腔!這是作為一個中國人、同時還是一位“著名學(xué)者”、局級單位黨委書記應(yīng)有的行為嗎?

　　奉勸他，盡快端正自己的立場觀點、思想感情吧!并請不要忘記，離開了四項基本原則，離開了馬克思主義的指導(dǎo)，離開了中國廣大愛國人民的支持和艱苦奮斗，中國的改革開放、中國的工業(yè)化、現(xiàn)代化發(fā)展進程都是空中樓閣。