關(guān)于幾個(gè)問(wèn)題的芻議

——戰(zhàn)爭(zhēng)、和平與社會(huì)主義（之五）

李慎明

五、關(guān)于幾個(gè)問(wèn)題的芻議

1.關(guān)于時(shí)代的有關(guān)問(wèn)題。馬克思、恩格斯曾在多種意義上使用過(guò)“時(shí)代”這一概念，并用“時(shí)代”一詞來(lái)劃分人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的不同形態(tài)。蘇聯(lián)十月革命前，列寧則明確判定，當(dāng)時(shí)所處的時(shí)代是“帝國(guó)主義時(shí)代”或“無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命時(shí)代”。后來(lái)，斯大林把當(dāng)時(shí)的時(shí)代概括為“帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代”，應(yīng)該說(shuō)這是符合列寧的原意的。在現(xiàn)已發(fā)表的著述中，鄧小平對(duì)于當(dāng)今“時(shí)代”定義沒(méi)有另外的直接的表述，但縱觀他的整個(gè)思想、理論體系，他對(duì)時(shí)代的性質(zhì)，內(nèi)涵和發(fā)展方向等均有深刻的論述。如何正確認(rèn)識(shí)列寧和鄧小平關(guān)于時(shí)代的思想，如何正確認(rèn)識(shí)當(dāng)今“時(shí)代”，我國(guó)理論和學(xué)術(shù)界眾說(shuō)紛紜。筆者認(rèn)為：

（1）對(duì)列寧關(guān)于時(shí)代的思想，不應(yīng)局限和拘泥于一兩個(gè)定義，應(yīng)全面把握。列寧關(guān)于時(shí)代的基本思想，筆者贊成如下表述，即帝國(guó)主義是資本主義的最高階段，并由此開(kāi)始了向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)代。

（2）這一過(guò)渡時(shí)代是長(zhǎng)期的，其進(jìn)程是曲折的，有時(shí)甚至?xí)l(fā)生逆轉(zhuǎn)。列寧曾明確指出：“每個(gè)時(shí)代都會(huì)有個(gè)別的、局部的、有時(shí)前進(jìn)有時(shí)后退的運(yùn)動(dòng)，都有而且總會(huì)有各種偏離運(yùn)動(dòng)的一般形式和一般速度的情形”。[1]對(duì)蘇聯(lián)東歐的劇變，對(duì)當(dāng)今社會(huì)主義的低潮，完全可以作如是的理解。封建社會(huì)延綿了幾千年，資本主義尚有數(shù)百年。因此，在過(guò)渡時(shí)代的時(shí)間問(wèn)題上，在困難估計(jì)的程度上，寧肯估計(jì)得長(zhǎng)些、重些，不要估計(jì)短了、輕了。“文化大革命”時(shí)期，我國(guó)曾有過(guò)“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的時(shí)代”、“資本主義在全世界崩潰，社會(huì)主義在全世界勝利的時(shí)代”等提法，現(xiàn)在看來(lái)，這樣的提法是對(duì)時(shí)代發(fā)展進(jìn)程估計(jì)過(guò)于樂(lè)觀的表現(xiàn)。

（3）鄧小平在其論述中多次強(qiáng)調(diào)：社會(huì)主義是必由之路，社會(huì)主義優(yōu)于資本主義；社會(huì)主義經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)過(guò)程后必然代替資本主義；這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨向，但道路是曲折的。鄧小平關(guān)于時(shí)代的思想與列寧、毛澤東關(guān)于時(shí)代的思想是完全一致的，一脈相承的，在關(guān)于時(shí)代主題的思想上還發(fā)展了馬克思主義的時(shí)代觀。

(4)列寧有段著名的論述：“這里談的是大的歷史時(shí)代。……我們能夠知道，而且確實(shí)知道，哪一個(gè)階級(jí)是這個(gè)或那個(gè)時(shí)代的中心，決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向、時(shí)代的歷史背景的主要特點(diǎn)等等。”[2]依據(jù)列寧關(guān)于時(shí)代的思想，我們是否可以作如下判斷：時(shí)代，是世界范圍內(nèi)按一定標(biāo)準(zhǔn)劃分的社會(huì)發(fā)展的一定歷史階段；是處在時(shí)代中心的一定階級(jí)決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向，亦即時(shí)代的性質(zhì)。時(shí)代主題或時(shí)代特征，是一定“時(shí)代的歷史背景的主要特點(diǎn)”，也是一定時(shí)代的不同時(shí)期所需要解決的主要矛盾，是世界社會(huì)力量斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。從時(shí)間上看，時(shí)代常常是比較漫長(zhǎng)的歷史階段，而時(shí)代主題，則可能因世界格局的重大變化而進(jìn)行轉(zhuǎn)換，其時(shí)間常常以數(shù)十年為單位。由此可以判斷：是處在時(shí)代中心的一定階級(jí)決定著時(shí)代的性質(zhì)，并進(jìn)而決定著時(shí)代的主題或時(shí)代的特征。而不是相反。

（5）以毛澤東為核心和以鄧小平為核心的中國(guó)共產(chǎn)黨的第一、第二代領(lǐng)導(dǎo)集體中的重要成員陳云在1989年明確指出：“列寧論帝國(guó)主義的五大特點(diǎn)和侵略別國(guó)、互相爭(zhēng)霸的本質(zhì)，是不是過(guò)時(shí)了？我看，沒(méi)有過(guò)時(shí)”。“那種認(rèn)為列寧的帝國(guó)主義論已經(jīng)過(guò)時(shí)的觀點(diǎn)是完全錯(cuò)誤的，非常有害的”。[3]筆者贊成這一判斷。1999年12月8日，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》曾刊登一篇題為《列寧和全球化》的文章。該文章認(rèn)為，“列寧關(guān)于國(guó)際資本主義的理論并未過(guò)時(shí)”,“盡管列寧建立的帝國(guó)已經(jīng)解體，他的革命已無(wú)人相信，但他可能笑到最后。”這篇文章提出的看法值得人們思考。我們說(shuō)現(xiàn)在依然處于帝國(guó)主義時(shí)代和帝國(guó)主義向社會(huì)主義過(guò)渡的時(shí)代，是因?yàn)?，列寧在《帝?guó)主義是資本主義的最高階段》中給帝國(guó)主義所歸納的五個(gè)基本特征，即壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治已經(jīng)確立、資本輸出具有突出意義、國(guó)際托拉斯開(kāi)始瓜分世界、一些最大的資本主義國(guó)家已把世界全部領(lǐng)土瓜分完畢，從表象上說(shuō)，雖然出現(xiàn)了一些新的情況，但從本質(zhì)上看，這些特征非但沒(méi)有減弱，而且呈更加凸現(xiàn)的趨勢(shì)；社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)雖然遭受極大的挫折，但是社會(huì)主義理論、運(yùn)動(dòng)和制度正在總結(jié)沉痛而豐富的教訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)中恢復(fù)、提高和發(fā)展。

（6）有同志說(shuō)，資本主義進(jìn)入壟斷階段之后，資產(chǎn)階級(jí)也就不再是時(shí)代的中心了。此觀點(diǎn)是值得商榷的。毛澤東曾指出：“事物的性質(zhì)主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所規(guī)定的。”[4]在帝國(guó)主義時(shí)代，國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于自由競(jìng)爭(zhēng)的資產(chǎn)階級(jí)取得了支配的地位，因此，時(shí)代的性質(zhì)也就由自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義時(shí)代變?yōu)榈蹏?guó)主義時(shí)代。當(dāng)今世界，以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)通過(guò)對(duì)生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑進(jìn)行資本主義自身范圍內(nèi)的局部調(diào)整，從整體上看，仍能容納和促進(jìn)新的生產(chǎn)力的發(fā)展。它們還憑借其經(jīng)濟(jì)、政治、科技、文化和軍事上的霸權(quán)占據(jù)著全球的支配地位。正因如此，我們可以說(shuō)，當(dāng)今世界仍處帝國(guó)主義時(shí)代。當(dāng)今世界，社會(huì)主義國(guó)家和被國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)盤(pán)剝的世界各國(guó)人民，雖然是一支新的力量，但在全球范圍內(nèi)仍處于附屬、被動(dòng)的地位。所以，以美國(guó)為首的西方國(guó)家在全球范圍內(nèi)才可以為所欲為。但是，社會(huì)主義和世界各國(guó)人民的正義力量必然要逐步壯大起來(lái)，盡管這一歷史過(guò)程可能較為漫長(zhǎng)，并會(huì)經(jīng)過(guò)多次反復(fù)，包括戰(zhàn)爭(zhēng)的較量，國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)力量必然最終成為獨(dú)立的和在歷史上起主導(dǎo)作用的階級(jí)，最終成為時(shí)代的中心，決定著時(shí)代的主要內(nèi)容、時(shí)代發(fā)展的主要方向等。那時(shí)，帝國(guó)主義時(shí)代將逐漸并最終讓位于一個(gè)完全嶄新的新時(shí)代。

（7）近些年，有的同志提出了“當(dāng)今世界是和平與發(fā)展的時(shí)代”的觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)同樣是值得商榷的。如前所述：時(shí)代和時(shí)代主題盡管有著一定的內(nèi)在聯(lián)系，但是，二者所特有的內(nèi)涵和特指的范疇都是特定的。時(shí)代是母系統(tǒng)，時(shí)代主題則是子系統(tǒng)。各個(gè)特定的時(shí)代中都有特定的時(shí)代主題。一般來(lái)說(shuō)，特定的時(shí)代主題往往從屬于特定的時(shí)代。作為子系統(tǒng)的時(shí)代的主題不能隨意頂替作為母系統(tǒng)的時(shí)代。比如，在帝國(guó)主義時(shí)代中的戰(zhàn)爭(zhēng)與革命這一時(shí)代的主題，就不能頂替帝國(guó)主義時(shí)代，而叫作“戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的時(shí)代”。鄧小平提出的和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，一是充分反映了世界各國(guó)人民的愿望；二是明確提出了中國(guó)人民為之奮斗的任務(wù)和目標(biāo)，以及實(shí)現(xiàn)任務(wù)和目標(biāo)所應(yīng)解決的最重要的問(wèn)題；三是指明了在大的時(shí)代背景中，有可能爭(zhēng)取到的甚至是有可能利用的時(shí)代主要特點(diǎn)的歷史機(jī)遇。正因如此，我們說(shuō)，鄧小平不僅堅(jiān)持而且還豐富發(fā)展了馬克思主義關(guān)于時(shí)代主題的思想。在談到和平與發(fā)展時(shí)，鄧小平都稱(chēng)之問(wèn)題，當(dāng)然，他也贊同“和平與發(fā)展是當(dāng)今時(shí)代的主題”的提法，但鄧小平和我們的三代領(lǐng)導(dǎo)集體，從來(lái)也沒(méi)有提出過(guò)“當(dāng)今世界是和平與發(fā)展的時(shí)代。”時(shí)代和時(shí)代主題是不應(yīng)混淆的，也是不能隨意頂替的。提出當(dāng)今世界是和平與發(fā)展時(shí)代的主要理由之一便是：和平與發(fā)展是相對(duì)于世界大戰(zhàn)而言；只要不打世界大戰(zhàn)，便可稱(chēng)之為和平與發(fā)展時(shí)代。資本主義興起后，僅有20世紀(jì)上半葉發(fā)生兩次共10年的世界大戰(zhàn)，那么，除此10年外，是不是都叫和平與發(fā)展的時(shí)代？美蘇冷戰(zhàn)對(duì)峙時(shí)期，特別是兩個(gè)霸權(quán)主義國(guó)家傾其國(guó)力進(jìn)行戰(zhàn)備的準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是叫和平與發(fā)展還是叫別的什么？處在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的朝鮮、越南、波黑、南斯拉夫和我國(guó)在第一、二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期時(shí)，算不算處在和平與發(fā)展的時(shí)代呢？觀察、理解和判斷時(shí)代，不應(yīng)機(jī)械地從戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)間的長(zhǎng)短和兩個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)間歇期的長(zhǎng)短來(lái)確定。在階級(jí)社會(huì)里，一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，也就是說(shuō)流血的政治結(jié)束了，但是不流血的政治仍在繼續(xù)。有時(shí)則往往是下一場(chǎng)流血的政治即戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的開(kāi)始。這一準(zhǔn)備的時(shí)間進(jìn)程往往是較長(zhǎng)時(shí)期的，有時(shí)甚至是較為漫長(zhǎng)的，但是戰(zhàn)爭(zhēng)的根源仍在，甚至有所激化。戰(zhàn)爭(zhēng)與相對(duì)的和平，在人類(lèi)的歷史長(zhǎng)河中，從時(shí)間而言，從整體而言，溫馨的相對(duì)和平的時(shí)期是常態(tài)，而殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)卻是短暫甚至極其短暫的。但是戰(zhàn)爭(zhēng)一旦發(fā)生，將會(huì)給一個(gè)國(guó)家、民族和人民帶來(lái)十分巨大的災(zāi)難。美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)僅僅對(duì)南聯(lián)盟轟炸了78天，但卻使南聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)一下子倒退了幾十年，并使其一下子淪為歐洲最貧窮的國(guó)家。因此，在對(duì)待時(shí)代問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，在必要的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備上，我們必須既要清醒，又要堅(jiān)定。否則，有可能給國(guó)家和民族帶來(lái)災(zāi)難性后果。

（8）列寧當(dāng)時(shí)所處時(shí)代的國(guó)際關(guān)系是圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)與革命展開(kāi)的，戰(zhàn)爭(zhēng)與革命是時(shí)代的主題。第二次世界大戰(zhàn)以后直到五六十年代世界形勢(shì)雖然發(fā)生了巨大的變化，但仍是以戰(zhàn)爭(zhēng)與革命為主題。后來(lái)，由于社會(huì)主義陣營(yíng)的瓦解，蘇聯(lián)的演變和中美關(guān)系的松動(dòng)，特別是起始于20世紀(jì)七十年代末八十年代初，一些社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家以市場(chǎng)為取向的經(jīng)濟(jì)體制的改革，使戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的時(shí)代主題逐漸讓位于和平與發(fā)展。鄧小平毅然決然地抓住這一個(gè)有利時(shí)機(jī)，力主集中主要精力，搞好中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，搞好改革開(kāi)放，使中國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力得到空前的發(fā)展，綜合國(guó)力得到極大的提高。這充分表現(xiàn)了鄧小平作為偉大政治家、戰(zhàn)略家敏銳的政治目光和果敢的政治魄力。蘇聯(lián)東歐劇變后，鄧小平又十分敏銳地指出：“我希望冷戰(zhàn)結(jié)束，但現(xiàn)在我感到失望”。[5]“和平與發(fā)展兩大問(wèn)題，和平問(wèn)題沒(méi)有得到解決，發(fā)展問(wèn)題更加嚴(yán)重。”[6]和平與發(fā)展，仍然是當(dāng)今時(shí)代的兩大課題，但同時(shí)也是跨入21世紀(jì)后我們所竭力要解決而沒(méi)有解決的兩大問(wèn)題。隨著世界經(jīng)濟(jì)、政治形勢(shì)的變化，這兩大問(wèn)題極有可能變得更為嚴(yán)重。世界歷史發(fā)展的“大時(shí)代”不是凝固不變的，處于“大時(shí)代”之中的時(shí)代主題更不是凝固不變的。究竟時(shí)代的主題會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)換，若要轉(zhuǎn)換向何方向，向何種內(nèi)容轉(zhuǎn)換，很值得研究。

（9）不同的集團(tuán)、階級(jí)和國(guó)家有著人類(lèi)所共有的共同利益，但其根本的經(jīng)濟(jì)政治利益卻往往是完全對(duì)立的。因此，不同的集團(tuán)、階級(jí)和國(guó)家，對(duì)和平與發(fā)展的內(nèi)涵往往有著不同甚至完全相反的理解。美國(guó)為首的國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)所倡導(dǎo)、所主導(dǎo)的和平與發(fā)展往往從根本上危及廣大第三世界國(guó)家和人民的經(jīng)濟(jì)政治利益。廣大第三世界國(guó)家和人民應(yīng)該緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)，推動(dòng)建立真正公正、合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)政治新秩序，高揚(yáng)符合自己根本利益的和平與發(fā)展的時(shí)代主題，以促進(jìn)時(shí)代的不斷進(jìn)步。

2.關(guān)于核戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題。有人認(rèn)為，在全球核沖突中，既沒(méi)有失敗者，也沒(méi)有勝利者，世界的全部文明包括人類(lèi)自身將會(huì)在沖突中全部毀滅。因此，核戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)也不會(huì)爆發(fā)。自從1945年美國(guó)在日本投下兩枚原子彈之后直到今天的五十五年間，世界上各個(gè)核武器擁有國(guó)沒(méi)有在戰(zhàn)場(chǎng)上第二次使用過(guò)核武器。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，相互間的威懾增大是沒(méi)有爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的根本緣由之一。但是，我們應(yīng)清醒地看到，其間各核武器擁有國(guó)的核武器都處在高度戒備的臨戰(zhàn)狀態(tài)。第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，已經(jīng)出現(xiàn)了千鈞一發(fā)的朝鮮核危機(jī)、奠邊府核危機(jī)、金門(mén)馬祖危機(jī)、兩次柏林危機(jī)、古巴導(dǎo)彈危機(jī)、中東核危機(jī)、中蘇沖突中的核危機(jī)等等。還有一些核危機(jī)的秘聞尚未解密。若是矛盾沖突進(jìn)一步激化，或出其他意外情況，這柄達(dá)摩克里斯核劍完全有可能降臨人間。這是其一。

第二，聯(lián)邦德國(guó)的未來(lái)學(xué)家魏茨澤克在一個(gè)報(bào)告中提出：“超級(jí)大國(guó)在發(fā)展可以有限使用的核武器。這在技術(shù)上是可能的，戰(zhàn)術(shù)上是可信的。有限核戰(zhàn)爭(zhēng)是可以設(shè)想和可以策劃的。正因?yàn)槿绱耍嬖谥谑澜缟先魏我粋€(gè)地方發(fā)生這種戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；核禁令一旦被打破，那就沒(méi)有人知道，戰(zhàn)爭(zhēng)將在何時(shí)何地結(jié)束。”[7]世界上總會(huì)有一些戰(zhàn)爭(zhēng)瘋子，當(dāng)常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)威脅到有核國(guó)家生死存亡的根本利益時(shí)，不排除他們有首先使用戰(zhàn)術(shù)核導(dǎo)彈的可能性。

第三，只要存在著經(jīng)濟(jì)利益根本對(duì)立的階級(jí)和國(guó)家，核武器非但不會(huì)全面銷(xiāo)毀，而且擁有核武器的國(guó)家還會(huì)增多。核國(guó)家越是增多，無(wú)核國(guó)家得到外界核技術(shù)幫助的可能性就愈大。擁有核武器的國(guó)家越多，那么爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也就愈大。尤其是核擁有者的雙方都可能覺(jué)得一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不可避免而企圖先發(fā)制人，以避免滅頂之災(zāi)首先降臨自己頭上之時(shí)，核戰(zhàn)爭(zhēng)便就有可能越過(guò)“核邊緣政策”而成為現(xiàn)實(shí)。美國(guó)不放棄率先使用核武器并保留進(jìn)行核報(bào)復(fù)性反擊的權(quán)力，當(dāng)然首先是為了核訛詐，但絕不僅僅是為了核訛詐。西方輿論曾驚呼：“核戰(zhàn)爭(zhēng)在今后50年爆發(fā)的可能性相當(dāng)大。”[8]俄羅斯前總理切爾諾梅爾金在1999年5月27日的一個(gè)評(píng)論中也說(shuō)：“在這個(gè)十年當(dāng)中，世界從未像現(xiàn)在這樣接近于核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣。”[9]

第四，在“核邊緣政策”狀態(tài)時(shí)，由于對(duì)抗雙方都處于高度戒備狀態(tài)，平時(shí)加在核武器上的保險(xiǎn)裝置都將被打開(kāi)，如果雙方或一方，因巨大的心理壓力等因素，帶來(lái)計(jì)算、操作上的失誤，都可能發(fā)生意想不到的核爆炸。

第五，計(jì)算機(jī)等非人失誤也可能引發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。1979年11月，北美防空司令部聯(lián)合指揮中心模擬敵方核進(jìn)攻數(shù)據(jù)突然誤入“實(shí)戰(zhàn)”預(yù)警網(wǎng)，10架美國(guó)戰(zhàn)略轟炸機(jī)從本土和加拿大緊急升空，幸好在轟炸行動(dòng)實(shí)施前幾分鐘被阻止。否則，有可能釀成核大戰(zhàn)。1983年，蘇聯(lián)的核警報(bào)系統(tǒng)也曾發(fā)出美國(guó)已發(fā)射一枚“民兵”洲際彈道導(dǎo)彈襲擊的錯(cuò)誤警報(bào)，而這一錯(cuò)誤警報(bào)同樣險(xiǎn)些引發(fā)一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)。[10]

第六，一般說(shuō)來(lái)，現(xiàn)在遏制核戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際機(jī)制還是健全的，但是對(duì)目前沒(méi)有加入相應(yīng)國(guó)際條約而又在研制和試驗(yàn)核武器的國(guó)家，在其進(jìn)行安全試驗(yàn)、生產(chǎn)、保管和使用等諸方面也還都存在這樣那樣的問(wèn)題。即使一些科技十分發(fā)達(dá)的核大國(guó)，有時(shí)也會(huì)因可能發(fā)生的各種疏漏而使人們?cè)馐芎藗ΑＬK聯(lián)切爾諾貝利核電站的事故人們至今記憶猶新。2000年1月29日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》在頭版頭條位置報(bào)道了“世界上第一人權(quán)國(guó)家”美國(guó)60萬(wàn)名核武器和化學(xué)武器工廠的工人慘遭核傷害的凄慘內(nèi)幕。特別是隨著科技的進(jìn)步和普及，還會(huì)出現(xiàn)核武器生產(chǎn)的“個(gè)體戶”和“小作坊”，加上核武器走私的可能性的出現(xiàn)，核武器一旦落入恐怖分子手中，就不能完全排除像日本東京地鐵里出現(xiàn)沙林毒氣一樣排除核爆炸的可能。因此，我們乃至全人類(lèi)對(duì)核戰(zhàn)爭(zhēng)決不能掉以輕心，并應(yīng)下大力量去制止。2000年2月9日，美國(guó)著名政治家亨利·基辛格在《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表了《下屆總統(tǒng)的首要責(zé)任》。他認(rèn)為，下屆總統(tǒng)的首要責(zé)任是：“只要技術(shù)上可行，一個(gè)覆蓋全國(guó)的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)盡快部署。”為什么？他擔(dān)心，近些年可能爆發(fā)核戰(zhàn)爭(zhēng)。

3.關(guān)于世界大戰(zhàn)問(wèn)題。對(duì)于新的世界大戰(zhàn)，無(wú)非是兩種可能，一種是自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，直到永遠(yuǎn)，再也不會(huì)爆發(fā)；另一種是，還會(huì)爆發(fā)，甚至不止一次，直到階級(jí)和國(guó)家被消滅后世界實(shí)現(xiàn)大同。如前所述，從目前來(lái)看，在可以預(yù)見(jiàn)的近些年，沒(méi)有爆發(fā)世界大戰(zhàn)的充足條件。因此，在可能預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，我們決沒(méi)有必要也絕對(duì)不容動(dòng)搖以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的決心，傾全部國(guó)力去準(zhǔn)備進(jìn)行參與世界大戰(zhàn)。如果那樣，則正如堂吉訶德去大戰(zhàn)風(fēng)車(chē)一樣幼稚、可笑、可悲。

關(guān)于世界大戰(zhàn)問(wèn)題，毛澤東、鄧小平和江澤民均已有過(guò)精辟論述。他們共同認(rèn)為，一是堅(jiān)決反對(duì)新的世界大戰(zhàn)。二是如果反對(duì)霸權(quán)主義斗爭(zhēng)搞得好，可以延緩直至制止和避免世界大戰(zhàn)的爆發(fā)；在當(dāng)今世界，避免新的世界大戰(zhàn)是有可能的。三是我們要努力爭(zhēng)取和平，但對(duì)世界大戰(zhàn)始終要保持警惕，也要有精神準(zhǔn)備；如果有人一定要發(fā)動(dòng)，我們也不怕。中國(guó)共產(chǎn)黨的三代領(lǐng)導(dǎo)集體的這些看法，是徹底的辯證唯物主義的世界觀和方法論在戰(zhàn)爭(zhēng)觀上的具體精辟的運(yùn)用。他們?cè)谡撌鍪澜绱髴?zhàn)可以避免的同時(shí)，從來(lái)沒(méi)有說(shuō)，世界大戰(zhàn)從此永遠(yuǎn)也不會(huì)爆發(fā)。世界的萬(wàn)事萬(wàn)物都在發(fā)展變化中，今天晴空萬(wàn)里，也可能明天晴轉(zhuǎn)多云，后天是烏云密布，大后天是電閃雷鳴，暴雨如注。決不能用僵化的、凝固的、一成不變的思維和眼光去看待隨時(shí)隨地在發(fā)展變化著的事物。

有人說(shuō)，現(xiàn)在世界正走向多極化，遏制世界大戰(zhàn)的力量在日益壯大，新的世界大戰(zhàn)從此不會(huì)爆發(fā)。蘇聯(lián)東歐劇變后，世界向何處去？全球關(guān)注。要和平，要發(fā)展，無(wú)疑是世界各國(guó)人民特別是廣大第三世界國(guó)家和人民強(qiáng)烈的共同愿望。盡管美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治、科技、軍事諸方面遙遙領(lǐng)先，但是，世界各極都在謀求自身的發(fā)展壯大。因此，世界究竟是朝多極化還是單極化方向發(fā)展，已經(jīng)成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、科技甚至軍事斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)。美國(guó)若能建成單極，它便會(huì)更加為所欲為，這必然進(jìn)一步激起全世界人民的反抗。若世界在幾十年內(nèi)能夠形成經(jīng)濟(jì)、政治、科技和軍事實(shí)力相當(dāng)?shù)膸讟O或幾個(gè)集團(tuán)，在一定條件下，這對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)是有力的制約。但是，在一定條件下，多極化也可能成為世界大戰(zhàn)的前提條件。已經(jīng)發(fā)生過(guò)的第一、第二次世界大戰(zhàn)恰恰是在世界形成數(shù)個(gè)實(shí)力大體相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)、政治和軍事集團(tuán)情況下爆發(fā)的。蘇聯(lián)和華約的解體，已使世界力量嚴(yán)重失衡。美國(guó)為所欲為，日本軍國(guó)主義等勢(shì)力也在復(fù)活，俄羅斯、印度等都可能有崛起或重新崛起的那一天。世界戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手也正在孕育之中。

有人說(shuō)戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史教訓(xùn)，特別是兩次世界大戰(zhàn)對(duì)人類(lèi)造成的巨大創(chuàng)傷，使世界各國(guó)人民堅(jiān)決反對(duì)新的世界戰(zhàn)爭(zhēng)。這無(wú)疑也是制止世界大戰(zhàn)的有利條件之一。但是數(shù)不清的局部戰(zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)并沒(méi)有制止繼續(xù)進(jìn)行著的數(shù)不清的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，第一次世界大戰(zhàn)的巨大創(chuàng)傷并沒(méi)有制止更大創(chuàng)傷的第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，誰(shuí)能僅憑前兩次世界大戰(zhàn)的創(chuàng)傷，僅憑各國(guó)人民的良好愿望就能制止第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)呢？在歷史的長(zhǎng)河中，人民將最終起著決定性的作用，但是在一些具體的歷史事件中，廣大人民有時(shí)是無(wú)能為力的。

有人說(shuō)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上的相互依存關(guān)系和全球化走向，使世界戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生越來(lái)越困難。1911年，英國(guó)著名記者安吉爾所著的《偉大的幻想》一書(shū)曾預(yù)言，歐洲永遠(yuǎn)也不會(huì)再有戰(zhàn)爭(zhēng)了，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)上不合算。畢竟，德國(guó)是英國(guó)的最大貿(mào)易伙伴。倫敦的勞埃德公司甚至為德國(guó)的商船隊(duì)提供了保險(xiǎn)。但時(shí)隔3年，第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)；1914年8月4日，英國(guó)不得不對(duì)野心勃勃的德國(guó)宣戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)攫取的實(shí)際利益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于經(jīng)濟(jì)互相依存的利益時(shí)，霸權(quán)主義便有可能毫不留情地施之以戰(zhàn)爭(zhēng)。

有人說(shuō)，在發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，由于統(tǒng)治者攫取全世界首先是廣大第三世界的巨大財(cái)富可以采取許多調(diào)和國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的措施，這些國(guó)家雖然一直存在日益嚴(yán)重的兩極分化，但階級(jí)矛盾尚未發(fā)展到激化和爆發(fā)革命的程度，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的形勢(shì)一直沒(méi)有出現(xiàn)；面對(duì)強(qiáng)大的社會(huì)主義并把其作為共同的敵人，帝國(guó)主義國(guó)家之間的關(guān)系協(xié)調(diào)得比較好，這些國(guó)家在貿(mào)易、技術(shù)、金融諸方面雖時(shí)有摩擦，但矛盾并不是很尖銳，帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)也一直未再發(fā)生。這些的確是事實(shí)。正因如此，從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束，直到現(xiàn)在，甚至未來(lái)數(shù)十年內(nèi)，新的世界大戰(zhàn)沒(méi)有也極有可能不會(huì)爆發(fā)。但是，我們是否也應(yīng)看到，隨著蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義的垮臺(tái)，西方強(qiáng)國(guó)國(guó)內(nèi)的公共福利在普遍減少，種族矛盾、勞資矛盾有逐漸增多之勢(shì)。1999年6月19日，正當(dāng)西方七大工業(yè)國(guó)和俄羅斯首腦在德國(guó)科隆舉行第二天高峰會(huì)議之時(shí)，英、美、德三國(guó)城市同時(shí)出現(xiàn)較大規(guī)模的反資本主義的示威集會(huì)。至于西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾和協(xié)調(diào)問(wèn)題，也在變化和演進(jìn)之中。但是，可以這樣斷言，隨著高新科技和壟斷的進(jìn)一步發(fā)展，資本主義發(fā)展不平衡的現(xiàn)象和規(guī)律將會(huì)更加凸現(xiàn)。加上蘇聯(lián)東歐和華約這一共同敵人的解體，資本主義國(guó)家間的矛盾在一定條件下也有可能會(huì)逐步有所激化。

還有人說(shuō)，信息戰(zhàn)將主導(dǎo)21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，這便為人類(lèi)解決政治矛盾找到了新的途徑，成為遏制傳統(tǒng)意義上的世界大戰(zhàn)的主要因素。隨著高新科技的飛速進(jìn)步和軍事革命的巨大變化，未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)必然產(chǎn)生根本性的變革。超視距遠(yuǎn)程打擊、非線性攻擊和癱瘓戰(zhàn)、信息戰(zhàn)、精確戰(zhàn)、非致命作戰(zhàn)等一系列完全嶄新的作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)法都會(huì)接踵出現(xiàn)。但是，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)法的改變絲毫沒(méi)有改變戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)、性質(zhì)和目的，更不可能消除戰(zhàn)爭(zhēng)的根源和起源。

歷史沒(méi)有終結(jié)，階級(jí)和國(guó)家的最終消亡將是一個(gè)十分漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期。因此，對(duì)于新的世界大戰(zhàn)，從歷史長(zhǎng)河的角度看，我們的正確態(tài)度只能是：在堅(jiān)決反對(duì)、努力制止的同時(shí)，對(duì)其有可能爆發(fā)要有所警惕，而決不能認(rèn)為，它僅僅是一具早已壽終正寢且永遠(yuǎn)也不可能復(fù)活的僵尸了。

4.關(guān)于美國(guó)還是不是紙老虎的問(wèn)題。毛澤東曾多次論述過(guò)帝國(guó)主義既是真老虎又是紙老虎的問(wèn)題。1958年12月，毛澤東在《關(guān)于帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派是不是真老虎的問(wèn)題》一文中指出：“同世界上的一切事物無(wú)不具有兩重性（即對(duì)立統(tǒng)一規(guī)律）一樣，帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派也有兩重性，它們是真老虎又是紙老虎。”“從本質(zhì)上看，從長(zhǎng)期上看，從戰(zhàn)略上看，必須如實(shí)地把帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派，都看成紙老虎。從這點(diǎn)上，建立我們的戰(zhàn)略思想。另一方面，它們又是活的鐵的真的老虎，它們會(huì)吃人的，從這點(diǎn)上，建立我們的策略思想和戰(zhàn)術(shù)思想。”[11]對(duì)毛澤東所說(shuō)的帝國(guó)主義“是活的鐵的真的老虎”，筆者想，持疑義的可能沒(méi)有；對(duì)毛澤東緊接著又說(shuō)：“它們會(huì)吃人的”，可能有人會(huì)有其他說(shuō)法；對(duì)毛澤東所說(shuō)的：“必須如實(shí)地把帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都看成紙老虎，”是不是有人會(huì)問(wèn)，當(dāng)今世界，獨(dú)占霸主地位、傲視全球的美國(guó)還是紙老虎嗎？毛澤東的這一論斷是不是過(guò)時(shí)了？

這實(shí)質(zhì)上涉及我們的戰(zhàn)略思想和策略、戰(zhàn)術(shù)思想要不要改變甚至易位問(wèn)題。

蘇聯(lián)東歐劇變后，美國(guó)倚仗其無(wú)可匹敵、舉世無(wú)雙的強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、政治、科技、軍事實(shí)力，其“活的鐵的真的老虎、會(huì)吃人的”一面表現(xiàn)得更加充分。美國(guó)1991年發(fā)動(dòng)大規(guī)模的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，1999年又糾集北約對(duì)南聯(lián)盟實(shí)行歷時(shí)78天的狂轟濫炸，甚至在從本土出動(dòng)戰(zhàn)略轟炸機(jī)襲擊中國(guó)駐南聯(lián)盟使館，得知我死傷二十多人后，一方面僅僅輕描淡寫(xiě)地表示“遺憾”，另一方面，依然霸氣十足，竟說(shuō)是“誤炸”，連“震驚”的字眼也慳吝使用。這說(shuō)明，美國(guó)不僅是活的鐵的真的老虎，同時(shí)又是一只極其野蠻和極端無(wú)賴的老虎。

當(dāng)今世界，美國(guó)還是不是紙老虎？鄧小平在其文選第三卷中多次側(cè)面論述到這一問(wèn)題。1989年11月，面對(duì)北京春夏之交政治風(fēng)波后以美國(guó)為首的西方的制裁，鄧小平說(shuō)：“美國(guó)是個(gè)龐然大物，力量對(duì)比起來(lái)，中國(guó)很弱，特別是裝備差得多。但是，正義取得了勝利，美國(guó)只得坐下來(lái)同我們?cè)诎彘T(mén)店談判。”“什么威脅也嚇不倒我們。”“社會(huì)主義在世界將始終站得住。”[12]

事實(shí)更能說(shuō)服人。北京1989年春夏之交政治風(fēng)波后，美國(guó)政府采取一系列干涉中國(guó)內(nèi)政的舉措，并聯(lián)合西方各強(qiáng)國(guó)嚴(yán)厲制裁中國(guó)。但我堅(jiān)持原則，充分進(jìn)行有理、有利、有節(jié)地斗爭(zhēng)，使其被迫不得不撤銷(xiāo)一個(gè)個(gè)制裁措施。1991年11月中旬，美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克不得不親率美國(guó)國(guó)務(wù)院一批高級(jí)官員訪華，使兩國(guó)關(guān)系基本恢復(fù)正常。1996年3—4月間，中國(guó)人民解放軍在東南沿海演習(xí)，美軍竟出動(dòng)兩個(gè)航空母艦戰(zhàn)斗群到東海海面，共兩萬(wàn)余人，作戰(zhàn)飛機(jī)160架，各型艦船17艘，對(duì)我進(jìn)行軍事威脅。我某海軍基地的潛艇稍有動(dòng)作，美航母戰(zhàn)斗群則立即后撤一百多海里，脫離與我接觸。從國(guó)際上說(shuō)，美國(guó)軍事干涉和制裁封鎖失敗的例子同樣屢見(jiàn)不鮮。1992年12月，美國(guó)假借聯(lián)合國(guó)維持和平部隊(duì)的名義派出28000余名軍人前往非洲之角索馬里對(duì)一個(gè)弱小、貧困的國(guó)家進(jìn)行武裝干涉，但未想到在索馬里首都摩加迪沙其直升飛機(jī)被擊落，18名美軍士兵當(dāng)場(chǎng)死亡?？肆诸D總統(tǒng)即下令向索增派美軍，但仍無(wú)濟(jì)于事，不得不于1993年全部撤出所謂的維和部隊(duì)。不僅如此，美國(guó)在波黑、海地、科索沃的軍事行動(dòng)中，都接連受阻。美國(guó)這個(gè)龐然大物的紙老虎原形在英雄的古巴人民面前顯現(xiàn)得更加充分。1960年美國(guó)開(kāi)始對(duì)人口僅有一千余萬(wàn)，面積僅有11萬(wàn)平方公里的社會(huì)主義古巴開(kāi)始封鎖，以迫使古巴屈服。蘇聯(lián)東歐劇變后，美國(guó)又接連通過(guò)兩項(xiàng)法案進(jìn)一步加緊對(duì)古封鎖，連食品、藥品、能源等一律不許進(jìn)口。美國(guó)公民未經(jīng)特批私自到古巴旅游和消費(fèi)，將遭到書(shū)面警告和罰款處分。美國(guó)對(duì)古巴封鎖40年，給古巴造成六百多億美元的經(jīng)濟(jì)損失。為推翻古巴的社會(huì)主義政權(quán)，美國(guó)中央情報(bào)局曾對(duì)卡斯特羅組織實(shí)施過(guò)637次暗殺計(jì)劃。但是卡斯特羅依然健在，古巴仍巍然屹立。古巴經(jīng)濟(jì)正在明顯好轉(zhuǎn)，政治穩(wěn)定，民心安定。美孤立古巴未果，反而自陷孤立。

當(dāng)今的美國(guó)，已經(jīng)攀到自己的頂峰。在今后數(shù)十年內(nèi)，可能沒(méi)有任何國(guó)家與其匹敵。但是強(qiáng)大是相比較而言。蘇聯(lián)東歐劇變前，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的是西方世界。之后，美國(guó)明確宣布必須領(lǐng)導(dǎo)全世界。與世界任何各國(guó)相比，美國(guó)無(wú)疑是活的鐵的真的老虎。但它要領(lǐng)導(dǎo)全世界，無(wú)疑是力不從心，捉襟見(jiàn)肘：它必須繼續(xù)弱化俄羅斯；必須調(diào)整與盟國(guó)的關(guān)系，防止它們同床生異夢(mèng)；必須力圖建立以其為主導(dǎo)的各地區(qū)安全結(jié)構(gòu)；必須有選擇地干預(yù)地區(qū)沖突；必須防止核、化、生武器的擴(kuò)散；必須繼續(xù)遏制中國(guó)的強(qiáng)大和第三世界的重新崛起，如此等等。世界警察這個(gè)角色絕不是好當(dāng)?shù)?。僅從美國(guó)所謂有選擇地干預(yù)地區(qū)性沖突來(lái)說(shuō)，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以前，美國(guó)曾運(yùn)用各種手段，動(dòng)員一百多個(gè)國(guó)家參與對(duì)一個(gè)偌小的伊拉克進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，41個(gè)國(guó)家參加了美國(guó)在海灣的軍事部署，36個(gè)國(guó)家80余萬(wàn)人員直接或間接參戰(zhàn)。再?gòu)奈镔|(zhì)消耗指標(biāo)來(lái)看，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)分別比第二次世界大戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)和馬島戰(zhàn)爭(zhēng)提高了20倍、10倍、7.5倍、4.2倍和3.5倍。戰(zhàn)爭(zhēng)所花費(fèi)的610多億美元中，其絕大部分由其盟國(guó)承擔(dān)。美國(guó)承認(rèn)：“各國(guó)同意拿出總額近540億美元的資金幫助美國(guó)支付戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)支。這樣做分擔(dān)了美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)，減輕了戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。”[13]“如不實(shí)行責(zé)任分擔(dān)，美國(guó)就將不得不通過(guò)增加稅收或赤字支出來(lái)支付這些費(fèi)用。這將會(huì)增大美國(guó)的財(cái)政困難。”[14]單靠美國(guó)，很難打贏甚至進(jìn)行一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)入侵南聯(lián)盟同樣證明了這一點(diǎn)。為入侵南聯(lián)盟，美國(guó)糾集北約19個(gè)成員國(guó)，派出1000多架飛機(jī)，出動(dòng)32000架次，并動(dòng)用50多顆衛(wèi)星為空襲服務(wù)，投下2.1萬(wàn)噸炸彈，其當(dāng)量相當(dāng)于美國(guó)當(dāng)年在廣島所投原子彈的4倍，除使用集束炸彈、貧鈾炸彈外，還使用了電磁脈沖炸彈、石墨炸彈等破壞力極強(qiáng)的新式武器。[15]但持續(xù)兩個(gè)多月的轟炸之后，西方的軍事計(jì)劃制定者驚奇地發(fā)現(xiàn)，南斯拉夫的大量軍事設(shè)備完好無(wú)損。南斯拉夫這個(gè)在將近10年的內(nèi)戰(zhàn)以及經(jīng)濟(jì)封鎖中衰弱了的小國(guó)不僅經(jīng)受住了世界上最強(qiáng)大的軍事聯(lián)盟的肆意轟炸，而且使這個(gè)軍事聯(lián)盟在狂轟濫炸之后不敢發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻。[16]戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)從28個(gè)國(guó)家調(diào)集部署了3.8萬(wàn)名所謂的維和人員，但至今科索沃境內(nèi)仍沖突不斷，甚至還有可能重起戰(zhàn)端。這都說(shuō)明，美國(guó)現(xiàn)在的這個(gè)強(qiáng)大，與它要達(dá)到的獨(dú)霸全球的戰(zhàn)略需求比，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。從這個(gè)意義上講，美國(guó)已經(jīng)變成了紙老虎。美國(guó)紙老虎的本質(zhì)又表現(xiàn)在內(nèi)囊的逐漸空虛，其極大的金融泡沫成份已顯而易見(jiàn)，內(nèi)外債和貿(mào)易逆差都在急劇增大，貧富懸殊也在急劇增大，種族矛盾仍在激化，暴力犯罪、吸毒販毒、AIDS病、家庭解體、道德淪喪等社會(huì)問(wèn)題有增無(wú)減，其內(nèi)部各種矛盾正逐漸顯現(xiàn)。美國(guó)主要是依靠其世界性的金融霸權(quán)維持其經(jīng)濟(jì)生命的。如果其獨(dú)霸全球的戰(zhàn)略目的一旦破碎，其國(guó)內(nèi)各種矛盾便會(huì)接連觸發(fā)。我們說(shuō)當(dāng)今的美國(guó)仍然是紙老虎，不僅是從本質(zhì)上看，而且還是從長(zhǎng)遠(yuǎn)上看，從戰(zhàn)略全局上看。任何霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治者都沒(méi)有好下場(chǎng)，都沒(méi)有脫離紙老虎的命運(yùn)。如曾經(jīng)橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼大帝國(guó)、16世紀(jì)的法國(guó)、維多利亞時(shí)代的英國(guó)和希特勒專(zhuān)制下的德國(guó)等也都曾氣勢(shì)洶洶，擴(kuò)張無(wú)度，最后卻物極必反，盛極而衰。當(dāng)今的美國(guó)，已見(jiàn)種種衰敗之跡象。全球反抗霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的暴風(fēng)雨來(lái)臨之日，必將是美國(guó)顯現(xiàn)紙老虎原形之時(shí)。

得道多助，失道寡助。正義者必將戰(zhàn)勝邪惡者。在美國(guó)企圖建立單極世界，永遠(yuǎn)稱(chēng)霸全球的今天，在認(rèn)清美國(guó)“是活的鐵的真的老虎”的同時(shí)，要認(rèn)清它同時(shí)又是紙老虎的另一面本質(zhì)，這對(duì)于我們樹(shù)立既善于斗爭(zhēng)，又敢于斗爭(zhēng)、敢于勝利的精神，對(duì)于在涉及我們國(guó)家根本權(quán)益時(shí)，堅(jiān)決維護(hù)我們不信邪、不怕鬼、不怕壓、不怕打的形象，對(duì)于我們牢固確立建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理想和共產(chǎn)主義必將最后取得勝利的信念，無(wú)疑具有重要的意義和作用。

5.關(guān)于完整準(zhǔn)確、積極全面地貫徹“冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付、韜光養(yǎng)晦、決不當(dāng)頭、有所作為”的戰(zhàn)略方針的問(wèn)題。1989年9月，鄧小平說(shuō)：“對(duì)于國(guó)際局勢(shì)，概括起來(lái)就是三句話：第一句話，冷靜觀察；第二句話，穩(wěn)住陣腳；第三句話，沉著應(yīng)付。”[17]此后鄧小平在談話中又先后提出“決不當(dāng)頭”和“有所作為”的思想。蘇聯(lián)東歐劇變前后，鄧小平面對(duì)國(guó)際風(fēng)云的變幻和國(guó)際局勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜的情況，在幾次談話中，逐漸提出并完善了上述關(guān)于正確處理國(guó)際局勢(shì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移方針。這一方針，充分體現(xiàn)了鄧小平作為偉大政治家恢宏的政治智慧和嫻熟的深謀遠(yuǎn)慮，充分說(shuō)明了鄧小平不愧是偉大的政治家、戰(zhàn)略家和策略家。這一方針，既有著堅(jiān)定的原則性，又有著策略的靈活性。這種策略的靈活性是以堅(jiān)定的原則性為前提作基礎(chǔ)的，而堅(jiān)定的原則性有時(shí)則需要策略的靈活性去實(shí)現(xiàn)。這一方針是一個(gè)完整的有機(jī)的內(nèi)在的統(tǒng)一整體，應(yīng)當(dāng)緊密結(jié)合當(dāng)今正在變化著的世界格局的新演進(jìn)，完整準(zhǔn)確、積極全面地去深刻理解和認(rèn)真貫徹，而不能把它們?nèi)藶榈馗盍验_(kāi)來(lái)，甚至對(duì)立起來(lái)。

我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，冷靜觀察是正確認(rèn)識(shí)世界格局的前提條件，穩(wěn)住陣腳把國(guó)內(nèi)自己的事情辦好是正確處理國(guó)際問(wèn)題的基礎(chǔ)，沉著應(yīng)付是實(shí)事求是找到解決國(guó)際新問(wèn)題的新辦法、在國(guó)際上爭(zhēng)取主動(dòng)的關(guān)鍵，韜光養(yǎng)晦是量力而行避免力不勝負(fù)的策略，決不當(dāng)頭是我們?cè)趪?guó)際關(guān)系中不謀求特權(quán)和特殊地位的本質(zhì)體現(xiàn)，有所作為才是我們?cè)趪?guó)際問(wèn)題上的根本目的。現(xiàn)在看來(lái)，對(duì)冷靜觀察、穩(wěn)住陣腳、沉著應(yīng)付持疑義的不多。而對(duì)韜光養(yǎng)晦、決不當(dāng)頭與有所作為的辯證統(tǒng)一關(guān)系的理解和貫徹是否有兩種偏頗的現(xiàn)象：有的同志不顧我國(guó)的國(guó)力和各國(guó)自己的特點(diǎn)，受西方輿論界的中國(guó)是“世界共產(chǎn)主義的新中心”、“第三世界的領(lǐng)袖”的影響，總希望中國(guó)扛起反對(duì)霸權(quán)、反對(duì)西方國(guó)家“和平演變”攻勢(shì)的大旗，在全球范圍內(nèi)與西方資本主義集團(tuán)全面對(duì)抗，認(rèn)為只有這樣才能叫“有所作為”。也有的同志認(rèn)為，對(duì)國(guó)際上的所有事務(wù)要完全不管不問(wèn)，要集中全部精力，完全埋頭國(guó)內(nèi)的事情，集中全部精力把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去了，社會(huì)主義的中國(guó)真正強(qiáng)大起來(lái)了，這才叫有所作為。這兩種說(shuō)法都值得商榷。

第二次世界大戰(zhàn)后，如雨后春筍，誕生了一批社會(huì)主義國(guó)家。建設(shè)社會(huì)主義，本應(yīng)把馬克思主義的普遍原理與本國(guó)實(shí)際相結(jié)合，走自己的路，才能使社會(huì)主義在本國(guó)煥發(fā)蓬勃的生機(jī)。但是蘇聯(lián)卻強(qiáng)行充當(dāng)各個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的頭，大搞大黨主義和大國(guó)沙文主義，并走上與美爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的道路，最終易旗變質(zhì)、分崩離析。中國(guó)不僅是世界上僅存的唯一的社會(huì)主義大國(guó)，而且是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家。在第三世界國(guó)家中，中國(guó)有很高的威望，也有很多的朋友。但是，我們歷來(lái)主張，在國(guó)際社會(huì)中，任何國(guó)家，不論大小、強(qiáng)弱、貧富，都應(yīng)是互相尊重的平等的一員，決不存在領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。各國(guó)的解放、發(fā)展和富強(qiáng)，從根本上說(shuō)，只能靠本國(guó)人民自己。因此，無(wú)論是在社會(huì)主義國(guó)家內(nèi)部還是在第三世界國(guó)家內(nèi)部，任何國(guó)家，都不應(yīng)對(duì)其他國(guó)家發(fā)號(hào)施令，否則，就必然會(huì)重蹈蘇聯(lián)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的覆轍。社會(huì)主義未來(lái)的希望在于各國(guó)獨(dú)立自主、自力更生地探索自己的發(fā)展道路，把經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展搞好。另外，中國(guó)也決沒(méi)有全面對(duì)抗的實(shí)力，并十分需要排除不必要的壓力。鄧小平在蘇聯(lián)東歐劇變后，諄諄告誡我們“決不當(dāng)頭”，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

在提出“決不當(dāng)頭”的同時(shí)，鄧小平也明確指出：“但在國(guó)際問(wèn)題上無(wú)所作為不可能，還是要有所作為。作什么？我看要積極推動(dòng)建立國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。”[18]要有所作為，積極推動(dòng)建立公正合理的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，就要正確處理黨際關(guān)系，在不干涉別國(guó)黨的內(nèi)部事務(wù)的前提下，積極發(fā)展黨際關(guān)系，包括第三世界的民族主義政黨和一些發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)黨的關(guān)系，堅(jiān)持各國(guó)共產(chǎn)黨之間的互相支持和聲援。我們?cè)跊Q不輸出革命的前提下，應(yīng)積極支持各國(guó)人民的正義斗爭(zhēng)。堅(jiān)持愛(ài)國(guó)主義與國(guó)際主義相統(tǒng)一的原則。我們還應(yīng)把加強(qiáng)和發(fā)展同第三世界的團(tuán)結(jié)和合作作為外交工作的基本點(diǎn)。我們與第三世界的良好關(guān)系是我們與西方強(qiáng)國(guó)相比所獨(dú)具的戰(zhàn)略上的優(yōu)勢(shì)。我們應(yīng)十分重視進(jìn)一步加強(qiáng)與發(fā)展同第三世界國(guó)家的友好關(guān)系。繼續(xù)一如既往支持第三世界各國(guó)反對(duì)霸權(quán)主義的正義斗爭(zhēng)，捍衛(wèi)第三世界國(guó)家的正當(dāng)權(quán)益。鄧小平曾明確指出：“誰(shuí)搞霸權(quán)主義我們就反對(duì)誰(shuí)，誰(shuí)侵略別人我們就反對(duì)誰(shuí)”。友誼和支持都是樸素的。我們?cè)趪?guó)際上堅(jiān)決反對(duì)霸權(quán)主義，反對(duì)干涉別國(guó)內(nèi)政。當(dāng)我國(guó)受到霸權(quán)主義干涉時(shí)，深受霸權(quán)主義之害的廣大第三世界國(guó)家和人民也一定會(huì)聲援和支持我們。因此，從一定意義上講，能不能有所作為，關(guān)鍵是看能否與第三世界的團(tuán)結(jié)與合作有新的加強(qiáng)與發(fā)展。要有所作為，還要在堅(jiān)決反對(duì)霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的原則下，正確處理與西方各個(gè)強(qiáng)國(guó)和世界上各個(gè)大國(guó)的關(guān)系。西方強(qiáng)國(guó)絕非鐵板一塊，它們?cè)谝庾R(shí)形態(tài)上都敵視中國(guó)，然而在戰(zhàn)略上又都有求于我們。我們要充分利用好西方強(qiáng)國(guó)之間的矛盾，利用世界上各個(gè)大國(guó)不同的戰(zhàn)略利益，不斷拓寬我國(guó)對(duì)外關(guān)系的回旋余地，趨利避害，在復(fù)雜的國(guó)際斗爭(zhēng)環(huán)境中縱橫捭闔，站穩(wěn)腳跟，積極推動(dòng)世界多極化的發(fā)展。在國(guó)際問(wèn)題上采取有所作為的姿態(tài)，就能為中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)創(chuàng)造一個(gè)良好的國(guó)際和周邊安全環(huán)境，才有利于中國(guó)真正把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去。

6.關(guān)于正確處理好維護(hù)國(guó)家權(quán)益與堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的關(guān)系問(wèn)題。國(guó)家的權(quán)益最重要的是國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)，其中包括祖國(guó)的疆土、邊境領(lǐng)土和海洋權(quán)益不受侵犯，不被分裂。要做到這一點(diǎn)，從根本上說(shuō)，只要不發(fā)生外敵大規(guī)模入侵，只要不發(fā)生祖國(guó)大片疆土被分裂的情況，就必須始終堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心。只有發(fā)展才是硬道理，經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好了，綜合國(guó)力增強(qiáng)了，我們不斷提高我國(guó)的軍事實(shí)力，我們才能更加有力地維護(hù)我們國(guó)家的權(quán)益不受外敵侵犯。

但是，目前我們維護(hù)國(guó)家權(quán)益，特別是維持邊疆安全與穩(wěn)定的任務(wù)也十分繁重。邊疆的安全與穩(wěn)定，首要的是臺(tái)灣問(wèn)題。今年3月18日，主張臺(tái)灣獨(dú)立的民進(jìn)黨陳水扁當(dāng)選所謂的“中華民國(guó)總統(tǒng)”，臺(tái)灣當(dāng)局在一兩個(gè)別有用心的強(qiáng)國(guó)支持下，下一步如何動(dòng)作我們將拭目以待。臺(tái)灣問(wèn)題與南沙、釣魚(yú)島等有很大不同，決不可能“擱置爭(zhēng)議”；這個(gè)問(wèn)題，在近幾年極有可能是既繞不開(kāi)又無(wú)法推遲的嚴(yán)峻問(wèn)題。所以江澤民總書(shū)記說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題的解決要有一個(gè)時(shí)間表是完全正確的。

在當(dāng)前臺(tái)灣當(dāng)局鼓吹“兩國(guó)論”陰魂不散、局勢(shì)日益緊張的情況下，臺(tái)灣是否必有一戰(zhàn)成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)。如果近些年中國(guó)大陸的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭一直保持良好，人民生活水平的提高和改善相當(dāng)快，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)和臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大的蕭條，那么則臺(tái)海一戰(zhàn)有可能避免，海峽兩岸也有可能逐步走向和平統(tǒng)一。但是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)至少近幾年看來(lái)還是發(fā)展的趨勢(shì)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不遇大的麻煩，一般地說(shuō)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)也不會(huì)遇到大的麻煩。美國(guó)決不會(huì)輕易放棄對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的支持。在以美國(guó)為首的西方強(qiáng)國(guó)的支持下，如果我們國(guó)內(nèi)社會(huì)政治穩(wěn)定工作假若遇到問(wèn)題，臺(tái)灣當(dāng)局宣布獨(dú)立的可能性是存在的。如果臺(tái)灣當(dāng)局宣布獨(dú)立，軍事打擊就不可避免。而如果要對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行軍事打擊，從現(xiàn)在起就必須扎扎實(shí)實(shí)做好必要的各項(xiàng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備。到真正下決心要打時(shí)再做準(zhǔn)備就來(lái)不及了。沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備，到下決心打擊時(shí)還可能打不贏，要打又打不贏也會(huì)觸發(fā)國(guó)內(nèi)各種矛盾，并且導(dǎo)致我周邊安全環(huán)境出現(xiàn)一系列的問(wèn)題。新疆、西藏、內(nèi)蒙、朝鮮半島和我國(guó)東北地區(qū)，甚至西南和中俄邊境地區(qū)都可能出現(xiàn)問(wèn)題。所以說(shuō)臺(tái)灣問(wèn)題絕不僅僅事關(guān)國(guó)家能否實(shí)現(xiàn)最終統(tǒng)一，而且更是事關(guān)國(guó)家能否保持長(zhǎng)治久安的重大的全局的戰(zhàn)略的問(wèn)題。

有人說(shuō)，美國(guó)在侵南戰(zhàn)爭(zhēng)中，轟炸我駐南聯(lián)盟使館、插手臺(tái)灣問(wèn)題是企圖將中國(guó)拉入軍備競(jìng)賽的戰(zhàn)略陰謀。我們當(dāng)然決不能上這個(gè)當(dāng)。如果認(rèn)為目前已是大敵當(dāng)前，戰(zhàn)備高于一切，必須傾其國(guó)力進(jìn)行戰(zhàn)備，從而放棄以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的基本國(guó)策的觀點(diǎn)是絕對(duì)錯(cuò)誤的。而進(jìn)行必要的、扎扎實(shí)實(shí)的各項(xiàng)軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備顯然是必須的。同樣，那種認(rèn)為如果進(jìn)行必要的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備，就是被美國(guó)拖入軍備競(jìng)爭(zhēng)漩渦，從而否定必要的軍事斗爭(zhēng)準(zhǔn)備的觀點(diǎn)在理論上是不能成立的，在實(shí)踐上更是有害的。遏制戰(zhàn)爭(zhēng)與打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系一定要處理好。只有具備打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，才能徹底遏制戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)取和平。用通俗的話講，我們的底牌是：你臺(tái)灣當(dāng)局假若膽敢宣布獨(dú)立，大陸則一定會(huì)不惜一切代價(jià)，立即用強(qiáng)大武力阻止臺(tái)獨(dú)，并順勢(shì)用武力解放臺(tái)灣。這個(gè)底牌不僅要公開(kāi)昭示全國(guó)人民和世界各國(guó)，特別是要昭示臺(tái)灣當(dāng)局和美國(guó)、日本等，勿謂言之不預(yù)。從現(xiàn)在起，我們一定要在堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的同時(shí)，即刻開(kāi)始扎扎實(shí)實(shí)地做好解放臺(tái)灣的各項(xiàng)必要準(zhǔn)備工作。并把這些必要準(zhǔn)備的資金、技術(shù)和各項(xiàng)物質(zhì)保障等諸條件列入正在擬制的十五規(guī)劃之中。這決不是一句嚇唬臺(tái)灣當(dāng)局和美國(guó)的空話，也不是牽制美國(guó)的策略口號(hào)?，F(xiàn)在是信息社會(huì)，真正的底牌無(wú)密可保。如果我們的真正底牌是不打和嚇唬，那么臺(tái)灣便有可能在條件成熟時(shí)宣布獨(dú)立，這樣的話，臺(tái)海之戰(zhàn)就不可避免。要讓對(duì)手明白武力解放臺(tái)灣不僅是一種威懾，而是真正可以做到的。我如果真正做好了必要的扎扎實(shí)實(shí)的軍事斗爭(zhēng)的各項(xiàng)準(zhǔn)備，臺(tái)灣當(dāng)局就決不敢輕舉妄動(dòng)。

（謝謝關(guān)注，未完待續(xù)）

注釋?zhuān)?/span>

[1]《列寧全集》第26卷，1988年第2版，第143頁(yè)。

[2]《列寧全集》第2版第26卷，第143頁(yè)。

[3]《陳云文選》第三卷，第370頁(yè)。

[4]《毛澤東選集》第1卷，第323頁(yè)。

[5]《鄧小平文選》第3卷，第344頁(yè)。

[6]《鄧小平文選》第3卷，第353頁(yè)。

[7]陳忠經(jīng)：《國(guó)際戰(zhàn)略問(wèn)題》第78頁(yè)，1987年，時(shí)事出版社出版。

[8]《回避現(xiàn)實(shí)看世界》，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊，1998年12月19日。

[9]《英國(guó)鼓動(dòng)打第三次世界大戰(zhàn)》，美國(guó)《政企首要情報(bào)評(píng)論》周刊，1999年6月4日。

[10]《歷史上的“核戰(zhàn)事故”》，《深圳商報(bào)》1999年4月24日。

[11]《毛澤東文集》第7卷，第455-456頁(yè)。

[12]《鄧小平文選》第3卷，第345-346頁(yè)。

[13]《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)－美國(guó)國(guó)防部致國(guó)會(huì)的最后報(bào)告》上冊(cè)，第11頁(yè)，1992年，軍事科學(xué)出版社。

[14]《海灣戰(zhàn)爭(zhēng)－美國(guó)國(guó)防部致國(guó)會(huì)的最后報(bào)告附錄》中冊(cè)，第478頁(yè)。

[15]《1999年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》，《人民日?qǐng)?bào)》2000年2月28日。

[16]《科索沃的慘痛教訓(xùn)》，英國(guó)《外事報(bào)道》周刊，2000年3月30日。

[17]《鄧小平文選》第3卷，第321頁(yè)。

[19]《鄧小平文選》第3卷，第363頁(yè)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：