不挑戰(zhàn)美國的領導地位，中國應該怎樣做才行

張志坤

　　長期以來，中國一直苦口婆心、披肝瀝膽地向美國也向全球宣告，中國不挑戰(zhàn)美國的全球領導地位，不改變現(xiàn)有世界秩序，不對美國構(gòu)成威脅。為了證明這一點，中國矢志不移地向美國尋求合作，持之以恒地向美國釋放善意，表現(xiàn)出言與行的高度統(tǒng)一，對此世人皆知。

　　但是，中國的上述言與行并沒獲得美國的認可，相反，美國正越來越嚴厲和越來越高調(diào)地渲染所謂“中國威脅”與“中國挑戰(zhàn)”的危險性與緊迫性，為此日甚一日地對中國采取種種嚴峻的立場與行動，已經(jīng)下定決心把中國定性為美國頭號的戰(zhàn)略對手。

　　既然這樣，人們就有理由追問，中國究竟怎樣做，才能讓美國相信中國不是挑戰(zhàn)、不是威脅，從而獲得美國的認可與認同呢？

　　一、找對原因

　　什么事情首先都要追本溯源、刨根問底，上述中美兩國這等南轅北轍彼此相悖的情形，究竟根源何在、原因為何呢？

　　對于這個問題，概括起來大致上有三種說法：

　　其一，事出偶然說

　　一些人認為，中美關系本來好好的，可是一些中國人因為取得了一些發(fā)展進步就變得膨脹、自大了，就自我感覺良好，就自信滿滿、趾高氣昂起來，把韜光養(yǎng)晦、夾著尾巴做人的政治訓誡丟到九霄云外去了，完全不再理會美國及西方的感受，輿論宣揚及內(nèi)政外交舉措大開大闔，各種動作都來得太猛、太烈，張揚得很，甚至比當年的“超英趕美”有過之而無不及。這樣一來，就不僅引起了美國及西方的對中國的反感與警惕，更同人家發(fā)生了磕磕碰碰，弄得人家后來發(fā)起了凌厲的反擊打壓，弄得中美關系幾乎到了不可收拾的地步。為此，他們把矛頭對準所謂的“憤青”、“愛國賊”、“戰(zhàn)狼”等身上，在中國還先后發(fā)動了多起討伐鞭笞的浪潮，一些代表人物被揪出來狠批了一通，說就是這些家伙把美國惹毛了，把中美關系搞砸了，指桑罵槐，以此發(fā)泄他們憤懣不滿的情緒…

　　顯然，這一說法的視角或出發(fā)點是從中國身上找原因，認定美國及西方視中國為挑戰(zhàn)與威脅進而進行打壓的原因出在中國這里，是中國自找的，簡單地說，就是咎由自取，如果不是這樣，美國也就不會拿中國過不去了。所以，這些人認定，當前中美關系惡化事出偶然，是一些中國人自我膨脹的結(jié)果。

　　其二，戰(zhàn)略誤判說

　　這種說法認為，美國把中國定性為威脅并以中國為頭號全球?qū)κ质菓?zhàn)略上的“誤判”，通俗一點說就是搞錯了，美國做出戰(zhàn)略誤判的原因是出于對中國的誤會，出于對中國共產(chǎn)黨的誤解，他們沒有認識到中國發(fā)展壯大對美國有利無弊，誤以為中國強大并走到世界舞臺中央將損害美國的全球領導地位；沒有很好地認識和了解中國共產(chǎn)黨，誤以為中國特色社會主義繁榮昌盛是對美國自由資本主義的否定與顛覆，因為上述兩個誤解誤會，于是就變得十分“焦躁”，患上了嚴重的“戰(zhàn)略焦慮癥”，就發(fā)生了可怕的戰(zhàn)略誤判。在目前的中國，相當一些“專家”、“學者”對此說篤信不疑，長期以來圍繞這個說法做了大量論證闡釋工作。

　　顯然，這種說法主要是從美國身上找原因，其戰(zhàn)略基點是知道中美關系的戰(zhàn)略主動權(quán)掌握在美國手里，美國是中美關系這一矛盾關系的主要矛盾方面。

　　其三，必然邏輯說

　　這種看法認為，美國之所以視中國為威脅與挑戰(zhàn)，這是其霸權(quán)本質(zhì)屬性所決定的，也是資本主義同社會主義兩種主義、兩種制度下的必然產(chǎn)物。自1949年新中國成立，美國就一直視中國為威脅，就一直在打壓遏制中國，所差只不過是程度高低、排位先后而已。冷戰(zhàn)高潮之時，蘇聯(lián)擴張主義猖獗，迫使美國不得不聯(lián)合中國共同對付蘇聯(lián)，但就是在這個時候，美國也并未放棄對中國的警惕與遏制，對中國基本與基礎性的戰(zhàn)略封鎖依然故我?，F(xiàn)在，蘇聯(lián)不復存在了，俄羅斯嚴重衰落了，中國發(fā)展壯大了，中國自然而然地就要上升成為美國所打壓的頭號戰(zhàn)略對象。在美國固有的戰(zhàn)略邏輯體系下，中國成為當今美國第一號戰(zhàn)略對手理之當然、勢所必然。

　　這種看法認為，任何重大的戰(zhàn)略事變，都要從本質(zhì)上找原因，都要從邏輯必然性出發(fā)，當前的中美關系也是這樣，它既不是偶然事件的產(chǎn)物，也不是情緒焦慮的結(jié)果，美國沒有那么膚淺，美國的戰(zhàn)略也沒有那么不堪。事實上，在針對任何一個勢力進行性質(zhì)評估的時候，美國總是本著“意圖+實力”原則，并將二者有機地結(jié)合起來，這其中，“實力”第一，“意圖”第二，有些國家及相關勢力擁有極強烈打垮、干掉美國的意圖，但美國對其滿不在乎、不予理會，因為空有愿望動機而沒有實力辦法毫無實際用處，用不著理會，這道理連小孩子都知道；有些國家目前沒有對抗美國的意圖，但具有相應的潛在實力，對此美國要加以限制與防范，如日本、德國等；有些國家既有抗擊美國的意圖，相應也有一定的實力，對此美國要將其視為現(xiàn)實需要加以解決的挑戰(zhàn)與威脅，比如俄羅斯、伊朗、朝鮮等，只不過輕重緩急有所不同而已；如果有那么一個國家，實力日趨增長，總體呈現(xiàn)超越美國的勢頭，那么美國無論如何都要將其視為生死攸關的頭號威脅，因為這時候意圖已經(jīng)變得無關緊要，意圖這個東西歷來因時而變、因勢而變、因人而變，即便這批人、這代人沒有這個意圖，不見得下一批人、下一代人也沒有，什么保證什么協(xié)議都做不得準。有那么一個總體實力大于美國的戰(zhàn)略力量存在，譬如有一把隨時可以砍掉霸權(quán)狗頭的長劍在操之人手，隨時可以揮動。這讓霸權(quán)的日子怎么過？還怎樣能領導世界呢？這個簡單的常識，也是連小孩子都懂得的道理。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國經(jīng)過長達二、三十年的戰(zhàn)略評估、評判，下定目前這樣的全球戰(zhàn)略決心，把中國擺在第一號突出的位置，這其中沒有任何偶然，也絕非什么誤解誤判，而是基于主義之斗、制度之爭乃至文化與文明之別這些基礎戰(zhàn)略理性邏輯之必然。

　　二、對癥辦法

　　俗話說，干什么事情都要對癥下藥，國際關系是這樣，戰(zhàn)略問題是這樣，中美關系也不能例外，也得對癥下藥才行。

　　對應上述有關中美對抗起因的分析，近年來各路神圣、各家大腕提出的相關對應方案可謂琳瑯滿目、異彩紛呈，大致上包括如下三個類型的方案：

　　第一類方案，瞞天過海法

　　這一方案大致上是上述第一種看法的邏輯結(jié)論，一些人仍然強烈主張中國要回歸“韜光養(yǎng)晦”，他們認定，即便在嚴峻而深刻的資本主義世界危機的背景下，中國也必須如此辦理，而且還要比過去“韜”得更深、“晦”得更為徹底才行，要達到他們所定義的程度。他們把冷戰(zhàn)結(jié)束社會主義全球性失敗歷史背景下的“韜光養(yǎng)晦”視為中國同西方關系的不二法門，堅決主張中國任何時候都不能以任何方式刺激美國、招惹美國，而應該一切都順從美國的旨意。為此，他們主張在中美關系中，中國要淡化意識形態(tài)色彩，要重歸思想與政治啟蒙，要心甘情愿地當好縮頭烏龜，要自覺和積極地向“自由世界”靠攏，把自己打造成從內(nèi)到外都同美國同西方很相像、看起來如同一門兄弟一般，同時要和俄羅斯、伊朗、朝鮮等要保持足夠的距離，在戰(zhàn)略層面要學會“裝”，即“韜光養(yǎng)晦”意義之下的偽裝，中國應當認真而不是敷衍地去裝嫩、裝傻、裝笨、裝慫，兼之輔以自我糟蹋，自我貶低，以此改變美國對華既定戰(zhàn)略決心，再次躲開美國的矚目與攻擊，以期有朝一日突然暴起、發(fā)達成勢，來個一擊必殺。

　　這種辦法，說到底就是偷偷摸摸的辦法，文雅一點可以稱之為“瞞天過海”。用一句當年抗日電影里的經(jīng)典臺詞形容就是“打槍的不要，悄悄地進村”。也類似于當年越王勾踐那種假投降。

　　第二類方案：自我閹割法

　　如果說上述第一類方案說到底還是假投降的話，那么另有一種主張則有點類似于真投降了，這類方案具有實質(zhì)意義，主張在關鍵與實質(zhì)問題上對美國拿出真貨。以筆者所知，目前這方面比較膾炙人口的主張有三個：

　　一是著名的“救美國就是就中國”的主張。這一主張?zhí)岢鲇?008年美國經(jīng)濟與金融危機之始，一時間風靡中國、響徹云霄。在此之后，有的人又進一步加以補充，提出了“防止中國過快崛起，防止美國過快衰落”的學說，新冠疫情期間，又有人喊出“救美國也就是救自己”的口號，主張“中國對危難之中的美國，就得放下一切爭端，各種方面都應該給予前所未有的幫助”，還有人斷言“美國過快衰落對中國有百害而無一利”，只有“美國好了，中國才會更好”，等等。都進一步完善和豐厚了這一種主張的內(nèi)涵體系。

　　二是“銷毀核武器取信美國”的主張。這一主張?zhí)岢?，中國應該拿要害軍備同美國做交易?ldquo;堅決、足夠和較持久地實施戰(zhàn)略、軍事調(diào)整，以此作為基本談判條件，謀求減抑中美各自戰(zhàn)略前沿碰撞的危險，促成新的戰(zhàn)略穩(wěn)定”，避免中美之間的戰(zhàn)爭危機與熱戰(zhàn)危險。提出這種主張的人認為，因為中國擁有核武器，還不斷發(fā)展新科技和高科技現(xiàn)代化武備，所以導致中美發(fā)生了前沿軍事碰撞，導致兩國出現(xiàn)嚴重的戰(zhàn)爭危機，為此，中國要同美國談判，自覺割掉自己的雄器，自廢武功，直至徹底銷毀自己的核武器，只有這樣才能取信美國，才能淡化和消除美國對中國發(fā)動戰(zhàn)略的可能性。

　　三是“懲罰朝鮮博得美日諒解”學說

　　這種學說認為，中美關系發(fā)生對抗的起因，在于中國在朝鮮問題上對美國不夠配合，因而導致美國對朝政策遲遲不能奏效，從而引發(fā)美國對中國戰(zhàn)略意圖的嚴重不信任。因此，要重新喚起美國的信任，中國就“必須懲罰朝鮮”，以此“博得美日諒解”。

　　在這種主張的帶動影響下，中國輿論場上曾掀起相當熱烈的“棄朝論”高潮，在這一輿論渲染之下，朝鮮政權(quán)簡直是萬惡之源，簡直萬惡不赦，必須除之而后快。有人甚至公開鼓吹說，現(xiàn)如今對中國構(gòu)成威脅的是朝鮮而不是美韓，美韓是中國潛在盟友，所以中國應該聯(lián)手美韓干掉朝鮮。

　　拿中國目前法理上僅存剩有的唯一同盟下手，其核心意涵與基本戰(zhàn)略指向，都著眼于中美關系，認為這是解決中美對抗危機的一個竅門。

　　上述這三種說法都同封建時代太監(jiān)的凈身閹割有點類似，只有把自己閹割了，才能讓主子徹底放心。所以筆者這里也將其概括為“自我閹割”法，因為這幾種主張都在一定程度上是對中國的閹割。

　　第三類方案：安撫求和法

　　這類方法主張通過各種手段對美國進行“安撫”，化解美國的戰(zhàn)略“焦慮”，通過“合作共贏”做大“中美共同利益的蛋糕”，讓美國對中國“增信釋疑”，從而使中美兩國達到“同舟共濟、殊途同歸”的歷史境界。

　　這類主張的理論根基在于中美關系的三項原則，即中美兩國“共同利益遠遠大于彼此分歧”、中美兩國“你中有我、我中有你，誰也也離不開誰”、中美兩國“只能合作，除了合作別無出路”（參閱筆者文章《從亞太戰(zhàn)略、印太戰(zhàn)略到反華聯(lián)盟——評拜登時期的中美關系》）。以此為基礎，一些人相信，不管怎樣，中美關系終究也壞不到哪里去，終究還是會好起來的，中國所要做的，不是要同美國爭高低、拼輸贏，還是要和睦相處、恩愛有加，相濡以沫過日子才行。

　　要問，上述這樣三類辦法真的管用見效嗎？

　　正所謂事實勝于雄辯，迄今為止中美關系鮮活的實踐證明，上述三類辦法統(tǒng)統(tǒng)無效不管用。應該承認，這些辦法都在一定程度上付諸了實踐，但結(jié)果卻是中美關系依然直線下滑。具體評價其失靈無效的原因，竊以為，第一種辦法等于把美國當傻瓜，而美國卻不是傻瓜，在美國前面裝孫子裝得了一時裝不了長遠，裝得了表面裝不了根本，現(xiàn)如今已經(jīng)裝不下去了，所以再怎么裝也無濟于事；第二種辦法雖然夠狠，但只能算得上是部分閹割，不夠全面、不夠徹底，所以達不到讓美國放心的程度，也不大管用，并且做個樣子還行，真要這樣閹割的話，自己也下不了決心，也下不了手，所以只能說說，口惠而實不至；第三種辦法說起來頭頭是道，實際上卻舉步維艱，因為實際的情況是，第一，霸權(quán)對戰(zhàn)略優(yōu)勢的追求沒有止境，針對中國的戰(zhàn)略訴求沒有底線。舉例來說，即便大陸把臺灣交給美國管理，美國接著還要管理香港；即便中國允許西藏獨立，美國接下來還會要新疆也獨立，即便上海在美國的控制之下，美國進一步還要控制北京，等等。

　　這情形就像當年日本侵略中國一般，把東三省都侵略占領了還不滿足，接下來還策動搞華北自治，還要在上海發(fā)動侵略，步步緊逼，永無饜足，沒有止步到位的時候；也譬如美國西方對待俄羅斯，他們把前蘇聯(lián)都搞垮了還不行，還進一步要搞垮俄羅斯，要俄羅斯也如同前蘇聯(lián)那樣再一次四分五裂，絕沒有適可而止見好就收的意思；第二，中國道路、中國模式越接近于成功，美國對中國的打壓就越變本加厲，這一邏輯路線是美國資本主義戰(zhàn)略邏輯理論的必然結(jié)果，是本文第一部分所陳述那種戰(zhàn)略評估下的必然產(chǎn)物，根本不是貢獻多大蛋糕、共贏多少利益、做出多少安撫就可以化解的。現(xiàn)如今美國已經(jīng)不僅早已進入資本主義的最高階段即帝國主義階段，而且還早已經(jīng)邁上了帝國主義全球霸權(quán)的臺階，成為人類有史以來絕無僅有的空前大帝國，這個帝國所奉行的基本戰(zhàn)略邏輯就是，“一個沒有美國的世界和一個沒有世界美國都沒有意義和不可容忍”。在這樣的絕對邏輯支配下，搞什么合作共贏、分享蛋糕，或者同舟共濟、并駕齊驅(qū)，一概都不免于與虎謀皮、水中撈月，到頭來落得個竹籃打水一場空。

　　現(xiàn)在，在美國的主導下，空前浩大的中美“戰(zhàn)略競爭”已經(jīng)開啟，中國已經(jīng)被美國揪上戰(zhàn)略與歷史的擂臺。有競爭就有對抗，戰(zhàn)略競爭必然引發(fā)戰(zhàn)略對抗，中國究竟怎樣做，才能讓美國相信確實揪錯了，允許中國退出這場比拼、對抗與競爭呢？

　　三、根本方案

　　只要做到對美國沒有威脅、不構(gòu)成挑戰(zhàn)，中美關系自然也就會好起來了，這毫無疑問。但問題是，中國怎樣才能做到，相應地根本方案又是什么呢？

　　筆者以為，讓美國放中國一馬，只有一種可能，那就是中國戰(zhàn)略棄權(quán)、退出競爭。具體辦法是：

　　第一，要在戰(zhàn)略上順從

　　美國領導世界客觀要求美國不但永遠偉大，而且還要最偉大，比任何其它別的國家都偉大，否則，如果有哪個國家比美國還偉大，偉大得把美國都比下去了，那么美國領導世界的合法性也就不復存在了。

　　從這個意義上看，“中華民族偉大復興”這件事對美國而言就變得不可容忍，因為中國朝著這樣的目標努力，即便不顛覆美國的領導權(quán)，也嚴重削弱和破壞美國的領導地位，至于中國實現(xiàn)目標后世界某種程度的二元情形，一想到這一點，就要讓美國統(tǒng)治者發(fā)瘋抓狂，是可忍孰不可忍。所以，要想獲得美國的戰(zhàn)略諒解，中國必須在戰(zhàn)略上放棄崛起復興的權(quán)力，要讓偉大的光輝聚焦在美國身上，而中國只能自覺地跟從在美國后面，就像如今日本、德國之所作所為，也如同南朝鮮、烏克蘭那樣才行，這樣中國才能在戰(zhàn)略上讓美國放心。

　　第二，要在政治上服從

　　政治上中國也不能另搞一套，要讓美國學者來對中國進行政治設計，中國要按照他們的設計圖紙對自身的政治架構(gòu)、組織方式進行重組，并隨時隨地聽從美國的政治安排，這樣中國才能讓美國在政治上放心。

　　第三，要在經(jīng)濟上屈從

　　中國的經(jīng)濟實力必須同美國保持在美國所認定的界限內(nèi)，要堅決杜絕中國經(jīng)濟總體規(guī)模超過美國的可能性，同時也防止中國經(jīng)濟增長過快，在美國經(jīng)濟萎靡不振的情況下，中國經(jīng)濟如果快速增長，同樣也要美國所不能容忍。把中國總體經(jīng)濟規(guī)模與結(jié)構(gòu)水準限制在美國所容忍的限度內(nèi)，這樣中國才能讓美國在經(jīng)濟上放心。

　　第四，要在科技上隨從

　　中國不能在關鍵與要害性高科技上超過美國，超過就是威脅，而只有美國才有權(quán)力率先掌控最新最高的科學技術，然后才能視美國實際的需要由中國掌握其中的一部分，以便于美國的控制。中國的宇航空間技術發(fā)展之所以令美國寢食難安，原因就在于美國不想讓中國這樣的國家掌握這樣的技術，所以至始至終都在這方面嚴加限制與封鎖。只要中國堅決做到在高科技技術上跟在美國后面亦步亦趨，跟隨在美國后面，不做任何超越，美國才能在這方面對中國有所放心。

　　當然，除了上述幾個方面的“從”之外，中國還要在文化文明上更多地向美國向西方跪從，在生活上以也要同美國人的生活水準保持相當距離，因為美國政客們說，地球上畢竟資源有限，如果中國人都過上美國人那樣的生活，美國的日子就不好過了。凡此種種，中國都要遵循美國的設計安排，不得越雷池一步。

　　只要做到上述這些，中美之間的“戰(zhàn)略競爭”也就沒有了，對美國的挑戰(zhàn)也就不復存在，威脅也就煙消云散了，美國的領導地位也就得到了空前的鞏固與加強，這樣一來中美關系就必將十分美好燦爛了。

　　但問題是，中國能這樣做嗎？對此，有人堅決地說“能”，應該這樣做；而有人則堅決地說“不能”，說這是賣國投降。這樣兩個意見、兩種立場的分歧，大概就是中國問題之所在。中國問題在哪里？其實就在這里。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：