如何保護(hù)張文宏醫(yī)生？

申  鵬

　　最近，茫茫多的人都在說(shuō)“保護(hù)張文宏醫(yī)生”。

　　這些人是公共知識(shí)分子、大學(xué)教授、資深媒體人、自稱的“上海市民”、自稱的“老實(shí)人”，他們到處呼吁，仿佛張文宏醫(yī)生受到了什么迫害一樣，還“別讓張文宏消失”.....說(shuō)得太恐怖了，我記得去年美國(guó)消失了好幾個(gè)病毒專家，中國(guó)沒(méi)有這樣的事情。

　　普通民眾覺(jué)得奇怪，說(shuō)張主任堂堂華山醫(yī)院感染科主任、黨支部書記、主任醫(yī)師、博士生導(dǎo)師、復(fù)旦大學(xué)生物醫(yī)學(xué)研究員、上海市的學(xué)術(shù)明星、上海市民心中的寶貝......他需要什么保護(hù)？他能有什么危險(xiǎn)？

　　還是有的！比如說(shuō)，BBC就在害他。

　　BBC報(bào)道說(shuō)，“中國(guó)抗疫專家張文宏，正在因敢說(shuō)話而遭到批判”，甚至還把他和李文亮醫(yī)生做類比，言下之意，張文宏醫(yī)生因?yàn)?ldquo;病毒共存論”遭到了“迫害”。這是直接把他放到了中國(guó)防疫政策的對(duì)立面，塑造成一個(gè)“反對(duì)派”了。

　　我前幾天的預(yù)言應(yīng)驗(yàn)了，張文宏醫(yī)生在錯(cuò)誤的時(shí)機(jī)，錯(cuò)誤的地點(diǎn)，提出了一個(gè)錯(cuò)誤的“名詞”，“共存”這個(gè)詞，本就是西方那些抗疫失敗的政客媒體們發(fā)明出來(lái)的，他們沒(méi)有能夠控制疫情，防疫失敗，所以無(wú)奈“共存”......他們迫不及待希望我們這邊的專家學(xué)者能夠?yàn)樗麄兲峁┻@桿槍，來(lái)攻擊我國(guó)面前的防疫政策和成果。

　　你以為西方國(guó)家不想清零嗎？你以為他們不想嚴(yán)防死守嗎？美國(guó)在疫情爆發(fā)初期是最先斷了我國(guó)航班的吧？意大利是試過(guò)全國(guó)封城的吧？只是他們能力不行，沒(méi)有做到而已。

　　你有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，如今全網(wǎng)輿論都在綁架張文宏醫(yī)生嗎？昨天我寫了一篇文章，叫做《美國(guó)式共存，一天死1000人》，我半個(gè)字都沒(méi)有提到張醫(yī)生，然而就有人故意跳出來(lái)提張醫(yī)生，說(shuō)“你斷章取義，迫害張醫(yī)生”，天可憐見，我連個(gè)張字都不敢寫，就有人強(qiáng)行聯(lián)想到張醫(yī)生，可見全網(wǎng)有多少人盯著他，有多少人強(qiáng)行把他扛出來(lái)當(dāng)槍使？

　　我也接受過(guò)九年義務(wù)教育，我也是理工科本科畢業(yè)，人類和病毒共存了上百萬(wàn)年這種常識(shí)不用各位“專業(yè)人士”給我科普，因?yàn)檫@些都是正確的廢話，在病毒的毒性、傳染性、致死率達(dá)到普通流感病毒的情況下，當(dāng)然可以共存。

　　生物學(xué)意義上的“共存”，可以經(jīng)過(guò)幾十年、上百年、千萬(wàn)年......這對(duì)目前的防疫有什么意義？從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，我們都死了，那么我們是不是現(xiàn)在就可以死？

　　人類歷史上就一直在與病毒抗?fàn)幣c共存，這沒(méi)有什么好討論的，說(shuō)“與病毒共存”就是一句正確的廢話，完全沒(méi)有強(qiáng)調(diào)與宣傳的必要。

　　一些人借張醫(yī)生的話，對(duì)所謂“與病毒共存”的鼓吹，僅從科學(xué)的角度看視乎有道理，但似是而非，實(shí)際上已經(jīng)取到了混淆視聽、松動(dòng)抗疫防線的作用，其宣傳效果是鼓吹像美國(guó)等西方國(guó)家一樣“放任疫情”。

　　我真的沒(méi)有斷章取義，我也相信張醫(yī)生的本意不是放開國(guó)門，讓我們像西方國(guó)家一樣“躺平”，但在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，一筆寫不出兩個(gè)“共存”，中外反動(dòng)勢(shì)力就是要把兩個(gè)“共存”聯(lián)系到一起，反對(duì)的就是我國(guó)嚴(yán)格的防疫政策。

　　就在昨天，我的一位讀者給我發(fā)了一條私信，他是云南邊境防疫一線的公職人員，為了防疫，他和他的同事們已經(jīng)幾個(gè)月沒(méi)有回家了，他們圖什么？圖的不就是大家平平安安，健健康康嗎？什么叫“為眾人抱薪者”呀？

　　你知道，他們聽到專家、學(xué)者、網(wǎng)民們網(wǎng)絡(luò)上大肆談?wù)?ldquo;共存”，有多么寒心嗎？

　　什么叫“讓共產(chǎn)黨員先上啊”？試問(wèn)那一次面對(duì)危險(xiǎn)災(zāi)難，不是共產(chǎn)黨員沖在第一線？什么叫做“不讓老實(shí)人吃虧啊”？他們可都是為人民服務(wù)的老實(shí)人啊！

　　我們要保護(hù)張文宏醫(yī)生，要不要保護(hù)至始至終沖在一線，默默無(wú)聞，無(wú)私奉獻(xiàn)的他們呢？

　　很多人一口一個(gè)“讓張文宏說(shuō)話，天不會(huì)塌”。

　　但是一旦人民群眾發(fā)表不同意見的時(shí)候，他們又不讓大家說(shuō)話了。

　　我們還是要保護(hù)張文宏醫(yī)生的，我們要保護(hù)任何一個(gè)科學(xué)家、專家、知識(shí)分子，但我們保護(hù)他們最好的辦法，就是讓他們?cè)趯I(yè)的崗位上做專業(yè)的事，而不是讓他們分散精力，陷入到國(guó)際政治漩渦中去。

　　更不能把他們抬得太高，捧到那個(gè)他們能力、專業(yè)知識(shí)都不足以應(yīng)對(duì)的局面去，那是把他們架在火上烤，是真正害了他們。愛因斯坦可以研究理論物理，但愛因斯坦當(dāng)不了一國(guó)元首。

　　張文宏醫(yī)生是臨床醫(yī)生，主攻方向是肝病方向，他最擅長(zhǎng)的是治病救人，而不是一個(gè)國(guó)家的公共衛(wèi)生安全。

　　有人夸上海的防疫工作做的好，但要搞清楚，張文宏醫(yī)生是救治組長(zhǎng)，不是防控組長(zhǎng)，救治和防控是兩回事。而且上海防疫出色的地方，正在于全市的精準(zhǔn)防控、嚴(yán)防死守......而不是“與病毒共存”；某些地區(qū)做得不夠好，就是因?yàn)榉揽夭粔驀?yán)，太松了。

　　很多人自稱“上海人”，說(shuō)就是喜歡張文宏醫(yī)生，因?yàn)樗?ldquo;說(shuō)實(shí)話”，說(shuō)的好像中國(guó)其他地方、其他專家都不說(shuō)實(shí)話一樣，上海防疫優(yōu)秀，也不是靠所謂的“說(shuō)實(shí)話”實(shí)現(xiàn)的。

　　美國(guó)的政客們也天天“說(shuō)實(shí)話”，演講的時(shí)候文采飛揚(yáng)，甚至表演痛哭流涕，但說(shuō)話可戰(zhàn)勝不了新冠疫情，他們死了63萬(wàn)人，現(xiàn)在每天都在死上千人。

　　很多“上海人”說(shuō)自己感謝張文宏醫(yī)生，我覺(jué)得這是一種樸素的感情，很好，但要搞清楚事實(shí)，上海防控做的好，靠的是社會(huì)主義中國(guó)的體制優(yōu)勢(shì)，是強(qiáng)大的組織動(dòng)員能力，靠的是黨員干部的不辭勞苦沖鋒在前，而不是某些公知所謂的“市場(chǎng)化”、“小政府”.......

　　我覺(jué)得上海人民支持張文宏是個(gè)好醫(yī)生，但不會(huì)支持試點(diǎn)“與病毒共存”。

　　上海是中國(guó)的上海，上海并不是什么獨(dú)立王國(guó)，全國(guó)是一盤棋，上海人民的心情和中國(guó)人民的心情是一樣的，大家都想平平安安，健健康康。

　　不只是上海人民想要保護(hù)張文宏醫(yī)生，全國(guó)人民都想保護(hù)張文宏醫(yī)生。

　　所以，如何才能保護(hù)好張文宏醫(yī)生？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：