一、“科學(xué)假說”被置換成“科學(xué)結(jié)論”，為抗疫輿論亂象和社會(huì)亂局提供了理論支撐

某地這波疫情有一個(gè)被亂局隱藏了的嚴(yán)重問題：“科學(xué)假說”被當(dāng)成真理！

最突出的是，“病毒會(huì)越變?cè)饺?rdquo;之類的科學(xué)“假說”在輿論場(chǎng)中一步步發(fā)酵傳播后，已經(jīng)儼然成為了“科學(xué)結(jié)論”。

諸如此類的論調(diào)在民間廣泛流傳：“從進(jìn)化論的角度看，病毒的變異會(huì)朝著毒性越來越弱但傳播性越來越強(qiáng)的方向演化。因?yàn)槿绻拘赃^強(qiáng)殺死了所有宿主，就會(huì)導(dǎo)致病毒自己也沒法傳播了。”流傳之后，此論調(diào)就被大量民眾視為由學(xué)界專家學(xué)者提供背書的“科學(xué)”。

一系列此類“科學(xué)”構(gòu)成了最初所謂“躺平共存派”的理論依據(jù)，甚至還有三甲醫(yī)院教授公開表達(dá)：“病毒有較強(qiáng)烈與人類共存的意愿。”

誠然，這些提法雖然有不少確實(shí)是來自科學(xué)界和醫(yī)學(xué)界，但都只能被視作極不成熟的科學(xué)“假說”，因?yàn)橐幌盗惺聦?shí)可以輕易將其證偽：

1.人類正式發(fā)現(xiàn)病毒僅僅過去了八十多年。在此之前以億年計(jì)的地球歷史中，病毒經(jīng)歷了何種演化過程，科學(xué)界幾乎一無所知，只有各種“科學(xué)猜想”正在被提出、研究和證偽中。“人類對(duì)于病毒的認(rèn)識(shí)和研究還處于較早期階段”，這反而才是全球科學(xué)界關(guān)于病毒最大的共識(shí)。

2.狂犬病毒、艾滋病毒、埃博拉病毒從被人類發(fā)現(xiàn)至今，其毒性幾乎沒有變化。

3.香港大學(xué)對(duì)今年1-3月這一輪疫情的回顧性研究表明，最新的奧密克戎變種對(duì)于未接種疫苗的人群而言，其毒性甚至高于武漢最初發(fā)現(xiàn)的毒株和最早發(fā)現(xiàn)于英國(guó)的Alpha變種。

4.2019年以前每年的流感季，各大城市的醫(yī)院往往都是人滿為患，醫(yī)療系統(tǒng)接近飽和運(yùn)行。奧密克戎的傳播能力是流感的近十倍，哪怕退一萬步把奧密克戎視作所謂的“大號(hào)流感”，醫(yī)療系統(tǒng)也將面臨近十倍于流感的病人涌向醫(yī)院的沖擊。

……

類似這樣的事實(shí)還可以列舉很多。

把“病毒會(huì)越變?cè)饺?rdquo;當(dāng)成科學(xué)結(jié)論對(duì)待的問題，在民間出現(xiàn)還情有可原，但一部分相關(guān)的專家、學(xué)者們不但不去糾正，反而持續(xù)在媒體上過度強(qiáng)調(diào)各種“科學(xué)假說”，就顯得令人費(fèi)解了。

“科學(xué)假說”一旦在現(xiàn)實(shí)中被不當(dāng)置換成“科學(xué)結(jié)論”，也就為之后的涉疫亂局一步步發(fā)酵和蔓延升級(jí)提供了學(xué)理支撐。

二、民眾過度信奉涉疫“科學(xué)假說”，帶來兩大社會(huì)后果和兩大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

基于一套極不成熟、極有可能被證偽的“科學(xué)假說”，部分知名醫(yī)生、學(xué)者、網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖制作了大量視頻、科普網(wǎng)文、電話錄音等在微博、微信等平臺(tái)廣泛傳播，在線下和線上匯聚成了一股頗有些說服力的社會(huì)力量，誤導(dǎo)、拉攏并裹挾了一大批科學(xué)素養(yǎng)不牢固的群眾。

在這個(gè)輿論發(fā)酵的過程中，成功實(shí)踐了兩年多的“動(dòng)態(tài)清零”政策，被異化詮釋成了“絕對(duì)清零”（或稱“感冒清零”“流感清零”），而輿論場(chǎng)的激烈對(duì)抗又進(jìn)一步擴(kuò)大了民間分歧。“躺平共存派”不斷裹挾人群，從最初在民間人群占比極少的狀態(tài)，逐步發(fā)展壯大成了頗有些聲量的“共存派”。而輿論場(chǎng)中的激烈對(duì)抗的影響，也蔓延到線下并開始嚴(yán)重撕裂人群。

“科學(xué)假說”泛濫的問題，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，已經(jīng)陸續(xù)誘發(fā)了兩大社會(huì)后果：

1.部分過度信奉“科學(xué)假說”的民眾抵觸抗疫措施，在核酸檢測(cè)、方艙隔離管理等環(huán)節(jié)中制造了巨量難題，嚴(yán)重危及社會(huì)公共安全。這一現(xiàn)象在“魔都”尤其突出。

2.這批過度信奉“科學(xué)假說”的民眾產(chǎn)生了不切實(shí)際的想象，認(rèn)為自己才是掌握真理洞悉世事的一方。在不斷追逐各種社會(huì)熱點(diǎn)的過程中，不僅持續(xù)在輿論場(chǎng)里質(zhì)疑和挑戰(zhàn)中央的“動(dòng)態(tài)清零”政策，人群持續(xù)撕裂的問題也開始影響整個(gè)社會(huì)的組織度，造成了巨大的社會(huì)分裂隱患。

本來，抗疫是科學(xué)而非政治問題，但“科學(xué)假說”被當(dāng)成真理后，在客觀上很容易被一些社會(huì)勢(shì)力所利用，由此催生出兩大社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)：

1.上述兩個(gè)后果極有可能催化部分民眾對(duì)政府的不信任態(tài)度或?qū)α⑶榫w，并有可能引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，進(jìn)而動(dòng)搖政府的執(zhí)政根基。

2.客觀上看，疫情擺脫“動(dòng)態(tài)清零”政策措施的壓制后，有可能被境內(nèi)外不良醫(yī)藥資本視作收割民間財(cái)富的機(jī)會(huì)。亂局發(fā)展至此，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)切實(shí)的存在了。

從這個(gè)過程可以看到，始于一個(gè)關(guān)于“科學(xué)”概念被混淆的問題，經(jīng)過一步步發(fā)酵、擴(kuò)散，最終釀成了嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的禍?zhǔn)隆?span lang="EN-US">

三、需要對(duì)涉疫的社會(huì)科普工作進(jìn)行系統(tǒng)性反思

在整個(gè)西方社會(huì)抗疫失敗的過程中，一些反科學(xué)思想充斥了主流媒體，催生了反科學(xué)的巨量民意。如此鮮活的反面案例，竟然沒能在我們國(guó)家起到應(yīng)有的反面教材作用。

在某地這波疫情事件的一開始，這本是一個(gè)做好科普工作就有機(jī)會(huì)化解的問題。科學(xué)界和媒體界如果互相配合對(duì)核心問題進(jìn)行全面有效的澄清，本是有機(jī)會(huì)在人群撕裂的早期發(fā)揮彌合作用的。

現(xiàn)實(shí)的亂局，意味著醫(yī)藥衛(wèi)生行業(yè)的社會(huì)科普工作可能存在嚴(yán)重的系統(tǒng)性缺陷。

筆者建議，盡早啟動(dòng)對(duì)于某地這波抗疫挫折一事的全面調(diào)查與復(fù)盤工作，搞清楚在事件的演化初期，哪些應(yīng)該發(fā)揮抗疫科普作用的環(huán)節(jié)和角色失效了？又有哪些應(yīng)設(shè)置的抗疫科普環(huán)節(jié)實(shí)際上被考慮漏掉了？一個(gè)本不復(fù)雜的科普問題，為什么會(huì)一步錯(cuò)步步錯(cuò)，最終發(fā)展成了一個(gè)嚴(yán)重沖擊社會(huì)秩序的大亂局？

在本輪疫情中，需要反思的涉疫科普問題很多，本文僅就“科學(xué)假說”被置換成“科學(xué)結(jié)論”的錯(cuò)誤所在及其社會(huì)后果、社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)展開初步分析，以期拋磚引玉，實(shí)現(xiàn)“吃一塹長(zhǎng)一智”的社會(huì)進(jìn)步。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：