對許紀(jì)霖《上海靜默……》一文的質(zhì)疑

韶  友

前天，一位好友給我轉(zhuǎn)發(fā)了許紀(jì)霖的文章《上海靜默……》，并對該文提出質(zhì)疑，同時附上“靜默”一詞的釋義。好友雖無更多展開，但已表明并不認(rèn)同的態(tài)度。對此，我有同感。

質(zhì)言之，上海兩個半月的“抗疫”經(jīng)歷：從前期“失守”到中央采取斷然措施“動態(tài)清零”，實(shí)施封控，到最后控制疫情，解除封控，經(jīng)歷了一場驚心動魄的斗爭，這里的確有很多值得總結(jié)和反思的東西，每個人也會有各自的看法和評論，這位許教授接受專訪的文章就是在這種背景下出臺的。文中洋洋灑灑數(shù)千言，描述了他在“靜默”下的感受和所思所想，這種直言不諱的態(tài)度值得肯定，當(dāng)然也會引來人們的思考或評議。對此，我開始并沒讀進(jìn)去，只覺得有點(diǎn)“不對味”，在反復(fù)閱讀該文后，這種感覺愈發(fā)強(qiáng)烈，有鯁骨在喉，不吐不快之感，以下便是對許文的一點(diǎn)看法：

一、以“靜默”一詞概括這場“抗疫”之戰(zhàn)有失偏頗。

眾所周知，上海的這場“戰(zhàn)疫”從一開始就呈現(xiàn)出嚴(yán)峻復(fù)雜的局面，充滿了生死較量的動態(tài)過程，為阻止疫情蔓延所采取的封控措施是確保人民生命安全的正確舉措。盡管這會在一定程度上影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，給人們的生活帶來諸多不便，但上海人民還是以積極態(tài)度，以實(shí)際行動投入到這場“抗疫”斗爭。因此，用“靜默”一詞來圈定這場斗爭的狀態(tài)和性質(zhì)，并不準(zhǔn)確。它沒有反映出上海“抗疫”的真實(shí)場景，沒有表現(xiàn)出上海人民的精神風(fēng)貌，而是把封控下的“靜默”表象當(dāng)成本質(zhì)，以個人的感受掩蓋了這場斗爭的實(shí)質(zhì)和意義。在許紀(jì)霖筆下，沒有了全國各地馳援上海的壯觀場面，沒有了貫徹“動態(tài)清零”的組織、管控的嚴(yán)防舉措，沒有了大白、小藍(lán)、快遞和各類志愿者的奉獻(xiàn)，沒有了廣大上海人民積極防控和配合。相反，通篇充滿了“悲情的訴說”：“揪心的事”，“次生災(zāi)害”，“普遍的焦慮感和抑郁”，“突然地被拋入一種孤獨(dú)的境地”，“學(xué)生在上海受苦，回不了家”，“年輕女記者的自殺……”等等，許紀(jì)霖筆下類似于這般“凄凄慘慘戚戚”的描述比比皆是。值得注意的是，在許紀(jì)霖這篇以疫情為背景的文章中，找不到一個“抗疫”和與“防控”有關(guān)的詞和字眼兒，而“靜默”一語則不下幾十個，這不能不使人發(fā)出疑問：難道2400萬上海人民在疫情面前就只有“苦悶”和“悲哀”，沒有抗?fàn)幍男袆?？就只有哀聲嘆氣，沒有勇氣和信心？這種描述符合事實(shí)嗎？作者在這里喋喋不休地所謂“靜默”，到底要告訴人們什么，傳達(dá)的是一種什么情緒，就再明白不過了。

二、反思的視角令人質(zhì)疑。

許紀(jì)霖文中用最聳人聽聞的話語，稱這次“靜默”是“從1843年上海開埠到今天180年從沒有過的一次經(jīng)歷”，“超過了我們過去30年的啟蒙”，“不僅對上海，整個國家都是一個大事件，具有轉(zhuǎn)折性意義”，“使人們對自己、人生、城市、國家重新認(rèn)識”。

人們原以為，既然許紀(jì)霖對此次“大事件”的界定如此之“高調(diào)”，那隨之而來的一定是富于深意、令人信服的解讀。但令人遺憾的是，該文并沒有從時代和政治的高度，從歷史和社會的角度，從當(dāng)前和長遠(yuǎn)的維度闡明這場“戰(zhàn)疫”的性質(zhì)和意義，給出客觀理性的評價，而是一味地片面地散布消極悲觀情緒。

許紀(jì)霖在文中稱：這次“靜默”對“經(jīng)濟(jì)沖擊只是一部分，更大的是另外一些沖擊，對前景的信心，公民與政府，個人與個人之間的紐帶受到了沖擊，引發(fā)了某種危機(jī)感”，“最令人恐懼的是生活中的一種不確定性，你不知道明天會怎么樣”。

一個“對前景的信心”，一個“危機(jī)感”，一個“明天不確定性”，表明了許紀(jì)霖錯誤地估計(jì)了形勢，對當(dāng)前中國和未來發(fā)展缺乏信心，對“明天會更好”產(chǎn)生了動搖。令人不解的是，明明是在中央“動態(tài)清零”方針的指引下，經(jīng)過上海上下的努力，控制了疫情，解除了封控，從“靜默”中得到了“解放”，明明是各行各業(yè)已經(jīng)或逐步復(fù)工復(fù)產(chǎn)，社會生產(chǎn)生活逐漸恢復(fù)常態(tài)，煙火氣重來，明明是人們以更加飽滿的精神狀態(tài)迎接新生活，一切都在向好發(fā)展，對此，作者卻視而不見。許紀(jì)霖對上海“戰(zhàn)疫”的認(rèn)識與上海和國內(nèi)大多數(shù)人大相徑庭，這究竟是沒有從“靜默”的陰影中“解放”出來，還是對國家和社會現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識發(fā)生了偏差，只有他本人能給出答案。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：