為什么要鄙視諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)樗皇鞘裁春脰|西。諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)本來(lái)就是西方勢(shì)力運(yùn)用的駕輕就熟的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的工具。本來(lái)西方一個(gè)搞炸藥的資本闊佬，發(fā)財(cái)之后，為了西方勢(shì)力的需要，一高興弄了這么一個(gè)獎(jiǎng)。再就是因?yàn)槲鞣秸莆罩浾撛捳Z(yǔ)權(quán)，慢慢就莫名其妙的成為什么國(guó)際文學(xué)獎(jiǎng)。拉大旗作虎皮而已。設(shè)獎(jiǎng)都是有思想標(biāo)準(zhǔn)的，當(dāng)然這個(gè)諾貝爾代表著資產(chǎn)階級(jí)和資本家利益，與社會(huì)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)格格不入，但是由于話語(yǔ)權(quán)的原因，這么一個(gè)東西居然慢慢硬是強(qiáng)加給這個(gè)世界。

我們中國(guó)急于想在世界樹(shù)立我們的大國(guó)地位，各種世界性的大獎(jiǎng)，都是我們競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)。因此在一個(gè)時(shí)期，我們?cè)羞^(guò)濃濃的諾貝爾情結(jié)，好像一定要得這個(gè)獎(jiǎng)。但是，如今在很多年后，人們才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)包括同樣也是諾貝爾和平獎(jiǎng)，都是要割我們腦袋，扼殺我們國(guó)家的壞東西，完全代表的是西方價(jià)值觀，完全是他們與社會(huì)主義進(jìn)行角逐的工具，忽然有一種上當(dāng)受騙的感覺(jué)。

其實(shí)最早發(fā)現(xiàn)這個(gè)獎(jiǎng)是用來(lái)進(jìn)行顛覆別國(guó)工具，用來(lái)侮辱社會(huì)主義制度的工具的，還是社會(huì)主義時(shí)期的蘇聯(lián)。蘇聯(lián)一共有五人獲得過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，除了寫(xiě)《靜靜的頓河》的肖洛霍夫外，其它四人都是反蘇反共反社會(huì)主義的骨干，在獲得諾獎(jiǎng)后有的被捕入獄，有的被判刑，有的被強(qiáng)制流放，都被列為社會(huì)主義的敵人。

別的不說(shuō)，今天，我就想跟大家說(shuō)說(shuō)其中的一部《日瓦戈醫(yī)生》，它的作者是帕斯捷爾納克。為什么說(shuō)它？因?yàn)檫@部書(shū)幾十年來(lái)對(duì)中國(guó)作家影響巨大。上個(gè)世紀(jì)七八十年代，中國(guó)作家言必稱《日瓦戈醫(yī)生》，那是一種時(shí)髦，不談這個(gè)話題就證明你無(wú)知，被認(rèn)為沒(méi)學(xué)問(wèn)。就連產(chǎn)生過(guò)幾個(gè)名作家的解放軍藝術(shù)學(xué)院文學(xué)系，都以熟讀《日瓦戈醫(yī)生》作為一種光榮和自豪。拋開(kāi)文學(xué)本身不說(shuō)，這樣一部書(shū)七八十年代被人為引進(jìn)中國(guó)并被大肆吹捧，本身就有美國(guó)的政治背景和周密運(yùn)作。因?yàn)樗麄円呀?jīng)在蘇聯(lián)成功地利用文藝作品來(lái)進(jìn)行滲透，從而讓一代人的價(jià)值觀發(fā)生動(dòng)搖。后來(lái)，這事也屢試不爽，《日瓦戈醫(yī)生》就是他們成功的政治工具之一。

對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，他們企圖用他們?cè)谔K聯(lián)用過(guò)的同樣手段，在中國(guó)再度推廣和使用。一批在中國(guó)現(xiàn)在被吹捧走紅的所謂作家，當(dāng)年在自己的作品里極力模仿《日瓦戈醫(yī)生》那種味道。從開(kāi)始的簡(jiǎn)單模仿，到后來(lái)的盲目崇拜，再到最后的思想深處對(duì)其表現(xiàn)出強(qiáng)烈的政治思想認(rèn)同，這些深深影響了今天中國(guó)的一批作家，以至于大批傷痕文學(xué)出現(xiàn)，甚至影響了整個(gè)國(guó)家的政治生態(tài)。

如今，這批作家的作品，離西方價(jià)值觀西方文化越來(lái)越近。因?yàn)樵趯?duì)西方文化觀的追捧中，慢慢地就丟失了靈魂，很多作家至今也沒(méi)有找回自己的靈魂。那些對(duì)社會(huì)主義，對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)毛澤東等領(lǐng)袖們冷嘲熱諷的什么解讀歷史的作品，那些嘲諷黨的革命史，甚至直接攻擊黨的重大政策，如土改、抗美援朝等，一度成為一種時(shí)尚。我們不能不說(shuō)，那些年《日瓦戈醫(yī)生》為代表的一批同類作品，對(duì)那個(gè)年代的中國(guó)一代作家影響至深。中國(guó)文學(xué)發(fā)展到盲目崇拜西方今天這個(gè)樣子，與《日瓦格醫(yī)生》這樣一大批作品的被跪舔西方的一些別有用心的人盲目推崇，密不可分。今天，人們一提經(jīng)典文學(xué)，老同志能夠記得的還是五六十年代的一批老作品。比如“三紅一歌”（《紅日》《紅巖》《紅旗譜》《青春之歌》），還有《創(chuàng)業(yè)史》等。這些年一些被作家圈子吹到天上的那些時(shí)尚作品，如曇花一現(xiàn)，不僅沒(méi)給老百姓留下什么印象，而且遭到大眾的唾棄和極大反感，甚至被厭惡和憎恨。

那么我們就來(lái)說(shuō)說(shuō)，《日瓦戈醫(yī)生》是一部怎樣的作品呢？

簡(jiǎn)單說(shuō)，這是蘇聯(lián)版的一部“傷痕文學(xué)”。作品反映的時(shí)間點(diǎn)是1917年的2月革命進(jìn)而10月革命，再到國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，以及國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的那段歷史。作品寫(xiě)了日瓦戈與妻子冬妮婭以及女護(hù)士拉拉之間的愛(ài)情故事。說(shuō)穿了，這就是一個(gè)老版的三角戀愛(ài)的故事。本來(lái)情節(jié)并不復(fù)雜。但是，就是透過(guò)這么一個(gè)三角愛(ài)情故事，作家卻用一個(gè)知識(shí)分子的不幸遭遇遮蔽和歪曲了偉大革命的歷史本質(zhì)，詆毀了列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命。在這部作品中，以十月革命為背景的蘇聯(lián)社會(huì)的歷史發(fā)展看不見(jiàn)了，十月革命給蘇聯(lián)人民以及給整個(gè)人類帶來(lái)的偉大進(jìn)步看不見(jiàn)了。讀者能看到的，只是這樣一場(chǎng)革命給蘇聯(lián)社會(huì)帶來(lái)的災(zāi)難和破壞，給個(gè)人帶來(lái)的顛沛流離和心酸記憶。這部作品就是寫(xiě)這些的，實(shí)際上是在運(yùn)用文學(xué)方法，質(zhì)疑十月革命這樣的偉大歷史事件的合理性。這自然與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)蒸蒸日上的社會(huì)主義革命熱潮格格不入，從某種意義上說(shuō)，這是一部格調(diào)灰色思想消極內(nèi)容反動(dòng)的作品。

對(duì)這樣一部作品，有良知的蘇聯(lián)思想界文學(xué)界當(dāng)然不能容忍，于是全國(guó)展開(kāi)了堅(jiān)決的理所當(dāng)然的批判。在當(dāng)時(shí)情況下，蘇聯(lián)對(duì)這樣一部作品的批判，不僅是蘇共中央的決定，而且也是廣大蘇聯(lián)人民的底層百姓的一致要求，從捍衛(wèi)十月革命和衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)成果角度觀察，這個(gè)批判無(wú)疑是正當(dāng)?shù)暮捅仨毜摹１涣袨榻麜?shū)也是完全應(yīng)該的。盡管蘇共在理論上已經(jīng)發(fā)生了問(wèn)題，但國(guó)家的社會(huì)主義旗幟畢竟還沒(méi)有倒下。蘇共黨員中大批堅(jiān)持馬克思主義立場(chǎng)的人當(dāng)時(shí)還沒(méi)有變質(zhì)，剛剛經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)苦難的人民，對(duì)社會(huì)主義制度是充滿發(fā)自內(nèi)心的熱愛(ài)和向往的。人民不允許這種詆毀社會(huì)主義的反動(dòng)作品在社會(huì)流行。

然而，這個(gè)消息，迅速傳到美國(guó)：“蘇聯(lián)開(kāi)展批判《日瓦戈醫(yī)生》”了。美國(guó)中央情報(bào)局迅速捕捉到了這個(gè)情報(bào)。在美國(guó)看來(lái)，蘇聯(lián)大力批判這個(gè)作品，那么作品一定對(duì)美國(guó)有價(jià)值。一定可以用《日瓦戈醫(yī)生》做文章。于是，1958年1月，當(dāng)英國(guó)的情報(bào)機(jī)關(guān)將《日瓦格醫(yī)生》的書(shū)稿做成兩卷微縮膠卷送給美國(guó)中央情報(bào)局時(shí)，中情局的特工們?nèi)绔@至寶，這正是他們進(jìn)行反蘇反共活動(dòng)的急需書(shū)籍。于是，一個(gè)周密的計(jì)劃，由美國(guó)中情局開(kāi)始實(shí)施。按照計(jì)劃，首先做盜版書(shū)出版，二渠道發(fā)行商發(fā)行，美國(guó)中情局的人員親自操刀。先讓這部書(shū)的俄文版在歐美市場(chǎng)流行造勢(shì)，而后想盡一切辦法，將盜版書(shū)推廣到俄羅斯讀者中去。

一個(gè)周密計(jì)劃開(kāi)始實(shí)施。很快，由美國(guó)中央情報(bào)局操作的兩種版本的俄文版《日瓦戈醫(yī)生》在荷蘭出版了。這部書(shū)硬皮精裝本在荷蘭本地印刷。紙皮本的印刷本直接就在美國(guó)中情局總部印刷。計(jì)劃由總統(tǒng)艾森豪威爾和國(guó)家安全委員會(huì)直接批準(zhǔn)實(shí)施，可見(jiàn)這對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)多么重要。美國(guó)中情局對(duì)于受命于總統(tǒng)的任務(wù)樂(lè)此不疲。今天，已經(jīng)解密的美國(guó)情報(bào)局檔案記述了這一行動(dòng)目的：“對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行文化進(jìn)攻，凡是在蘇聯(lián)東歐被列入禁書(shū)的作家作品，都可以拿來(lái)作為我方之用，比如像《日瓦格醫(yī)生》，還有像其他人的小說(shuō)、詩(shī)歌等等，凡是蘇聯(lián)禁止的反對(duì)的，都是我們進(jìn)攻的武器。”

歷史給了美國(guó)中情局一個(gè)特別的機(jī)會(huì)。

1958年，世界第一屆國(guó)際圖書(shū)博覽會(huì)在比利時(shí)布魯塞爾舉行。這是由43個(gè)國(guó)家參展的圖書(shū)博覽會(huì)，在布魯塞爾足有500英畝的土地。美蘇兩國(guó)均建起了巨大的展覽館，目的在于宣傳本國(guó)的文化及其生活方式，兜售自己的思想和意識(shí)形態(tài)。這其中，更讓美國(guó)中央情報(bào)局的特工們興奮的是，比利時(shí)政府為了推銷生意，事先已經(jīng)向蘇聯(lián)公民發(fā)放了16000份的簽證，這樣就有大批蘇聯(lián)人前來(lái)博覽會(huì)參觀。為了實(shí)施這樣一個(gè)計(jì)劃，事先美國(guó)人還特別招聘了一批荷蘭特務(wù)送到了華盛頓培訓(xùn)，負(fù)責(zé)參與送書(shū)的活動(dòng)。1958年的9月6日，一批包裝精美的《日瓦戈醫(yī)生》已經(jīng)運(yùn)到了布魯塞爾，對(duì)小說(shuō)的分發(fā)，當(dāng)然不能在美國(guó)展覽館進(jìn)行，因?yàn)檫@很容易引起蘇聯(lián)克格勃的注意。

但是，很巧的是，美國(guó)中央情報(bào)局的盟友就在美國(guó)展館的旁邊，即梵蒂岡的“上帝之城”館內(nèi)，由流亡的俄羅斯天主教徒，在這座館內(nèi)拉起了簾子，借地方辦起了自己的一家小書(shū)館。于是一項(xiàng)十分縝密的活動(dòng)就在這個(gè)簾子后邊開(kāi)始了。來(lái)自俄羅斯的大批讀者，從這里可以悄悄從經(jīng)銷商手里接到免費(fèi)的藍(lán)布皮《日瓦格醫(yī)生》贈(zèng)書(shū)。書(shū)拿到以后，蘇聯(lián)讀者為了回國(guó)方便，立即扯掉書(shū)皮。于是在這座展覽館里，藍(lán)布封皮幾乎鋪滿了地，因?yàn)檫@樣的書(shū)是不可能在回國(guó)時(shí)通過(guò)海關(guān)檢查的。就在現(xiàn)場(chǎng)去掉了封皮及對(duì)書(shū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解體以后，把書(shū)拆開(kāi)為若干部分，然后悄悄塞進(jìn)衣服口袋。這樣，一大批俄文版《日瓦格醫(yī)生》就這樣神不知鬼不覺(jué)的被帶到了蘇聯(lián)。在蘇聯(lián)讀者中開(kāi)始了秘密流傳。越是政府列為禁令的圖書(shū)，越容易受到普遍的追捧，于是，俄文版的《日瓦戈醫(yī)生》在蘇聯(lián)被廣泛傳閱。

然而，按照法規(guī)，這是一部真正的盜版書(shū)。當(dāng)年，也就是1958年10月，當(dāng)瑞典學(xué)院向世界宣布當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)授給帕斯捷爾納克（《日瓦戈醫(yī)生》作者）時(shí)，蘇聯(lián)以政府名義立即宣布，這是真正的反蘇挑釁。迫于蘇聯(lián)的巨大壓力，帕斯捷爾納克發(fā)表了感謝聲明后，卻拒絕接受頒獎(jiǎng)。帕斯捷爾納克至死也沒(méi)有去領(lǐng)他的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金，是因?yàn)樗辉敢怆x開(kāi)他自己的祖國(guó)。因?yàn)樗?dāng)時(shí)面臨的，是在祖國(guó)和獎(jiǎng)金面前必須做出抉擇。

美國(guó)人這次成功，似乎嘗到了利用小說(shuō)進(jìn)行政治滲透的諸多甜頭，于是多種多樣的袖珍版的《日瓦格醫(yī)生》在歐美各地廣泛流行，各種俄羅斯青年與外國(guó)青年聯(lián)歡聚會(huì)的機(jī)會(huì)，都可能成為美國(guó)情報(bào)局的特務(wù)們向他們贈(zèng)送《日瓦戈醫(yī)生》的時(shí)機(jī)。盡管克格勃的特工們時(shí)時(shí)都在盯著這類文化交流的往來(lái)，但《日瓦戈醫(yī)生》依然在蘇聯(lián)土地上悄然流行。往往你越是禁止，越能激發(fā)讀者的好奇心。就像我們過(guò)去封禁一些黃色手抄本，當(dāng)你作為政治事件去查去追的時(shí)候，恰恰為這種書(shū)的流行做了最好的鋪墊和廣告。

今天這部曾經(jīng)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的小說(shuō)已經(jīng)在俄羅斯公開(kāi)出版，因?yàn)槔^任蘇聯(lián)的俄羅斯已經(jīng)實(shí)行了西方社會(huì)制度。但是因?yàn)橐徊啃≌f(shuō)展開(kāi)的東西方力量的角逐，卻成為意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的一段歷史。這件事今天已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)多世紀(jì)了，我們無(wú)需夸大一部文藝作品的功能，但是我們必須承認(rèn)，包括《日瓦戈醫(yī)生》在內(nèi)的一大批類似的作品，成為美國(guó)瓦解蘇聯(lián)的重要工具之一，正是這樣一批詆毀十月革命和社會(huì)主義制度的文藝作品，漸漸滲透進(jìn)了蘇聯(lián)社會(huì)的意識(shí)形態(tài)，為培養(yǎng)蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的掘墓人立下了汗馬功勞。

是的，中國(guó)文化需要傲然于世界，但是我們絕不能放棄我們的國(guó)格人格，去按照美國(guó)的價(jià)值觀，按照西方意識(shí)形態(tài)要求，去侮辱自己的祖國(guó)，去辱罵自己的同胞，去詆毀自己的社會(huì)制度，去與自己的國(guó)家為敵人。而去適從西方價(jià)值觀的需要。我們很多同胞不知道或者不了解敵人的這些陰謀，好像獲得個(gè)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)就有什么不得了是的。其實(shí)這其中就說(shuō)不定就包含著作者對(duì)祖國(guó)對(duì)民族的出賣(mài)。這一點(diǎn)，無(wú)需多講，只需看看某些被西方大肆吹捧的作品，都是一些什么貨色，便可以明白。因此，已經(jīng)清醒的中國(guó)同胞，有理由對(duì)那些什么諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，包括什么和平獎(jiǎng)投以鄙視的一瞥：都是些什么東西，中國(guó)人民不信這一套。覺(jué)醒的中國(guó)人，如今對(duì)那些打著什么國(guó)際、世界的什么金字招牌的東西，早已經(jīng)嗤之以鼻。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：