“躺平”無異于“躺尸”,為什么他們還迫不及待要我們“躺平”?
前兩天刷到個視頻,說的是歐洲議會議員Cristian Terhes出示了2017年美國公司就開始測試新冠疫苗的證據(jù),議員先生的困惑是,明明是2019年的冬天才發(fā)現(xiàn)這個病毒,為什么美國公司提交的疫苗測試,會比發(fā)現(xiàn)這個病毒還早幾年,這怎么可能呢?
議員先生的困惑也是我們的困惑,我這人是不喜歡陰謀論的,但事出反常必有妖,病毒還沒出現(xiàn),美國公司就“未卜先知”的研究起了疫苗,你能說這背后沒有“陰謀論”嗎?
有沒有“陰謀論”另說,在歐美“躺平”血淋淋的教訓(xùn)面前,沒有陰謀論不能“躺平”,有“陰謀論”就更不能“躺平”。事實上,絕大多數(shù)人都是不想“躺平”的,沒辦法,新冠病毒的危害太大了,特別是對免疫系統(tǒng)的損傷,一旦感染了新冠,就算“痊愈”了,免疫力也會大幅下降,特別是反復(fù)感染后,整個人差不多也就廢了,你想到的想不到的各種毛病隨時都可能找上你,這方面的例子太多了,當(dāng)然,你要是足夠幸運,或許啥事都沒有,但沒人能一直幸運下去,一次兩次沒事,不代表三次四次還沒事,真有事了哭都來不及。
我最不能理解的是,既然“躺平”和“躺尸”沒什么區(qū)別,為什么還有人要“躺平”呢?更確切點,到底什么人想看到我們“躺平”呢?
最希望看到我們“躺平”的毫無疑問是恨國黨。兩年多來,中國“風(fēng)景這邊獨好”對恨國的耗材來說簡直比死還難受。以河山碩為例,如果河山碩還活著,絕對是“與病毒共存”最堅定的“代言人”,哪怕他新冠后遺癥纏身,他也會裝作若無其事的,目的自然是要我們相信“與病毒共存”是多么的“科學(xué)”。對于河山碩之流恨國恨到骨子里的人,沒有什么比看到我們深陷疫情泥沼更快活的了。
好在老天是有眼的,河山碩不僅死了,還死的相當(dāng)難看,在美國被當(dāng)做醫(yī)療垃圾般扔到太平間等死。不知為何,這明明是件悲傷的事,但只要想到我就忍不住想笑,看來我的個人修養(yǎng)還有待加強(qiáng)啊。
回過頭看,從河山碩被扔到太平間等死還沒忘給美國唱贊歌來看,他并不是病入膏肓無藥可救了,至少他的意識還是很清醒的,可惜,他愛美國,美國并不愛他,這么說吧,美國的醫(yī)院傾力救他,他未必能活,但不救他,他就只有死路一條。美國醫(yī)院選擇了后者說明無論恨國黨多么愛美國,他們在美國都是沒有位置的,一旦有個三長兩短,他們只配在美國的太平間等死。
河山碩之死給了恨國黨當(dāng)頭一棒,倒不是美國的醫(yī)院和河山碩有仇,而是疫情之下,美國的醫(yī)療資源被大量擠兌,作為“外人”的河山碩無論多么愛美國,美國的醫(yī)療資源都會有選擇的向“自己人”傾斜的。據(jù)紐約時報報道,重癥住院的患者中,華人病死率一度高達(dá)35%。這說明什么?這說明在需要治療時,美國醫(yī)院的醫(yī)生會首先選擇放棄華人病人的治療,至于他們是不是比美國人更愛美國,誰會放心上?
回想一個月前,拜登還曾大言不慚的宣布美國新冠大流行“已經(jīng)結(jié)束”,誰能想到這么快就改口稱“美國新冠疫情或?qū)夯?span lang="EN-US">”了,這說明美國的新冠疫情已經(jīng)嚴(yán)重到拜登想粉飾太平都不可能的程度了,或許我們很快就能看到更多的河山碩在美國的表演了。
有一說一,恨國黨自然想看到我們“躺平”的,但想看到我們“躺平”的未必都是恨國黨。
要我說,有的人只能說他們被國家保護(hù)的太好了,他們沒見識過新冠病毒的厲害,就連新冠患者可能都沒見過,更沒有見過西方一度放棄60歲以上新冠患者的慘烈,他們對新冠病毒沒有概念,對他們來說,看不見的危害就等于沒有危害,于是想當(dāng)然的以為新冠病毒真的是“大號流感”“普通感冒”,而一旦他們有了這種想法,自然會本能的排斥核酸檢測和疫情管控。
這種人倒未必有多壞,但蠢是真的蠢,就算沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎?難道美國新冠累計感染近億,累計死亡超百萬都是假的?真要是“躺平”了,他們或他們的家人感染了,別說人沒了,就算落下點后遺癥,估計他們也會罵人的,當(dāng)然,他們不會罵自己,就算罵自己也只會在心里罵,他們也不會罵公知和“磚家”,因為罵也罵不著,他們只會罵國家,罵國家為什么沒保護(hù)好他們。
還有一種人,說白了就是自私自利,他們也不是不知道新冠病毒的厲害,他們也不是不清楚“躺平”對國家有多大的危害,但由于“動態(tài)清零”政策影響到了他們的“精致生活”,他們就堅決要求“躺平”,至于“躺平”后他們的“精致生活”會不會受影響,他們是懶得去想的。
反正嘴長在他們身上,只要他們的“精致生活”受到影響,他們就要發(fā)泄。因為他們評判是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是他們自己的利益是否受損,至于別人的利益、國家的利益,他們壓根就不會考慮的,實話實說,這種人比起單純蠢的人還要難交流。道理是講給講道理的人聽的,對于他們,實在沒什么道理可講。
最后要說的是,別以為支持“動態(tài)清零”的人的生活就沒受影響,他們不是什么“既得利益者”,他們也是普通人,但他們知道國家為了保護(hù)他們有多不容易,所以,他們愿意為了集體犧牲個人的利益,愿意為了未來犧牲眼前的利益,說到底,這才是中國人該有的樣子!

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個人觀點,不代表網(wǎng)站立場。
請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/aq/2022-10-30/78322.html-紅色文化網(wǎng)
相關(guān)文章
- 王偉光:中國特色社會主義創(chuàng)造“人類文明新形態(tài)”和“中
- 李慎明15年前的預(yù)見:資本主義金融危機(jī)孕育著世界社會主
- 脫離一個中國談“和平”,無異在臺海煽戰(zhàn)火
- 中國駐韓大使:美國是中韓關(guān)系最大的外部挑戰(zhàn)
- 質(zhì)問抖音:在直播間讀毛主席詩詞,怎么啦?
- 陳云的《隨軍西行見聞錄》:首次向世界講述中國工農(nóng)紅軍
- 面對用命換來的空白二等功獎狀被質(zhì)疑甚至扔掉,他們?nèi)詧?/a>
- 劉長明:從革命與執(zhí)政的辯證關(guān)系看為什么要自我革命?
- 北大教授李玲:黨的二十大報告是新時代中國共產(chǎn)黨新的宣
- 劉長明:從革命與執(zhí)政的辯證關(guān)系看為什么要自我革命?