最近，面對(duì)調(diào)整的防疫政策，很多人都感受到了輿論的撕裂：

“早該如此啦！折騰了這些年，誰來為三年防疫中的損失負(fù)責(zé)？”

“完全放開了嗎？老弱病殘還敢去醫(yī)院?jiǎn)幔?span lang="EN-US">”

……

兩派誰也不認(rèn)輸，矛盾甚至從網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到現(xiàn)實(shí)生活。

那么，我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)這一輪政策調(diào)整？作為普通民眾，我們能盡己所能做些什么？

早該如此？

不妨回憶一下，2020年武漢病例清零，而新冠在國(guó)外肆虐時(shí)，網(wǎng)上集中的段子大多是：

“國(guó)外抄作業(yè)都抄不好！”

“美國(guó)：中國(guó)居然為了人命不惜經(jīng)濟(jì)代價(jià)，恐怖如斯。

中國(guó)：美國(guó)居然為了經(jīng)濟(jì)不管人命，恐怖如斯。”

曾經(jīng)，我們非常自豪于2020年和2021年的防疫成果，甚至能淡然地對(duì)國(guó)外疫情“隔岸觀火”。其中一個(gè)原因，是當(dāng)時(shí)疫情不會(huì)影響大多數(shù)人的生活，而流調(diào)，在其中起到了重要作用。通過流調(diào)篩查進(jìn)而斬?cái)鄠鞑ユ?，是能?shí)現(xiàn)影響小范圍，有效控制疫情擴(kuò)散的。策略有效，輔以中國(guó)驚人的社會(huì)組織程度、動(dòng)員能力和群眾共識(shí)，中國(guó)成為了很長(zhǎng)一段時(shí)間里的抗疫模范生。

但是2022年，情況變了。

奧密克戎R0飆升18.6，成為人類有史以來傳播力最強(qiáng)的病毒。同時(shí)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)廣泛接種疫苗建立了屏障，普通型（肺炎癥狀）與重癥案例減少，而大量具備傳播能力的無癥狀感染者出現(xiàn)。

基層工作人員向一名疑似病例家屬詢問行蹤等情況。 新華社發(fā)（郝源 攝）

病毒的強(qiáng)傳播性加上難以甄別的感染者，使得過去通過流調(diào)斬?cái)鄠鞑ユ湹牟呗允ъ`了。很多民眾不知道的是，奧密克戎時(shí)代，流調(diào)也成為了很多地方公安機(jī)關(guān)的常規(guī)工作，流調(diào)常常是多線并舉、加班加點(diǎn)。但是，在流調(diào)人員超負(fù)荷工作的情況下，很多城市仍然找不出0號(hào)病人，篩查密接人員的速度似乎永遠(yuǎn)趕不上病毒傳播速度。

流調(diào)失靈后，很多地區(qū)便改為了“窮舉法”，即大面積封城和常態(tài)化核酸。這種方法的好處是把感染者從人群中找出來進(jìn)行隔離，雖然有效，卻又產(chǎn)生了新的問題。

第一是靜默及核酸常態(tài)化的大量財(cái)政支出；第二是奧密克戎相較“前輩”潛伏性更強(qiáng)，在感染初期往往較難檢出。且核酸采集點(diǎn)人群扎堆，反而成為了感染新途徑；第三是防疫政策在某些地區(qū)異化加之疲兵作戰(zhàn)，引發(fā)了次生問題和尖銳矛盾，引來居民及基層人員的反感。

這里展開說第三點(diǎn)：

疫情三年，人人都是局內(nèi)人。封控后，社會(huì)可以暫停，但房貸房租、人的客觀需求，都沒法暫停。在這之前，是多年經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及消費(fèi)主義的盛行，使得中國(guó)家庭負(fù)債率大大增加。這其中，習(xí)慣花唄白條、沒有儲(chǔ)蓄習(xí)慣的90后、00后，在經(jīng)濟(jì)下行之時(shí)，身上的債務(wù)就變成了一顆顆炸彈。且因?yàn)槟挲g身體素質(zhì)優(yōu)勢(shì)，對(duì)他們而言，比起染病的風(fēng)險(xiǎn)，他們更怕封控后沒有收入的日子。這種時(shí)候，你給他們講防疫大局、講老人小孩是弱勢(shì)群體，他們心底是認(rèn)同的，但他們更希望解決短期的工作問題。

隔三差五的核酸和不知何時(shí)再來的靜默，讓債務(wù)背身的年輕人、個(gè)體戶、自由職業(yè)者等覺得“看不到頭”，加上今年部分地區(qū)的防疫亂象和民生事件，確實(shí)刺痛了社會(huì)，負(fù)面情緒也越積越大。所以對(duì)于網(wǎng)上出現(xiàn)的抱怨防疫和渴望開放的聲音，簡(jiǎn)單把他們打?yàn)?span lang="EN-US">“躺匪”，筆者是不贊成的。

因?yàn)槲覀円獱?zhēng)取大多數(shù)溫和的中間派，粗暴給不同意見的人扣帽子是不明智的。鮮明的對(duì)立一旦形成，別有用心者一旦找準(zhǔn)時(shí)機(jī)，真假混雜的輿情就會(huì)像冰雹一樣傾斜而下，最終只會(huì)造成政府與民眾雙輸?shù)木置妗?span lang="EN-US">

同時(shí)，在各種聲音里，防疫工作人員是被絕大多數(shù)人所忽視的一群人，也是難以發(fā)聲的一群人。

這與“大白”的構(gòu)成有關(guān)：大部分是委派抽調(diào)或響應(yīng)動(dòng)員的醫(yī)護(hù)人員、黨政干部、公檢法人員、社工及退役軍人、先進(jìn)群眾；少部分是物業(yè)、保安和志愿者。在防疫期間，很多普通民眾的辛酸被看見，但為了團(tuán)結(jié)民眾甚至“慣著”部分民眾，一些基層防疫人員難以發(fā)聲。不能發(fā)聲，并不意味著辛酸就能被自我消化，這又會(huì)繼續(xù)影響到基層執(zhí)行力的方方面面。

為不耽誤防控工作，防疫志愿者蹲地大口吃飯

最為關(guān)鍵的是，哪怕如此努力了，越來越多人看到新疆和重慶長(zhǎng)期靜默仍然沒能實(shí)現(xiàn)清零目標(biāo)，覺得“勞無所得”，便開始質(zhì)疑“動(dòng)態(tài)清零到底對(duì)不對(duì)”，也不難理解。

客觀來說，防疫共識(shí)已經(jīng)被撕裂，沒有共識(shí)就沒有方向，所以今年秋冬，很多地方政府和民眾都陷入了一種無所適從、“既怕又怕”的情況：怕付出代價(jià)后也防不住，又怕不防的話，封控的苦體會(huì)過，放開的苦更難以預(yù)測(cè)。

這種壓力，是中國(guó)抗疫以來，自上而下都從未有過的。所以防疫政策進(jìn)行調(diào)整，是箭在弦上不得不發(fā)了。

三年來，筆者自始至終支持國(guó)家防疫的大局方針，盡管也曾抱怨甚至怒懟過一些地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的政策異化和防疫亂象。但此時(shí)此刻，我篤信自己首先該銘記：縱觀全球及人類歷史，唯有我們?cè)?jīng)戰(zhàn)勝過新冠病毒。中國(guó)99%的人，曾在國(guó)家不惜掏出老本的嚴(yán)密保護(hù)里，躲過了病毒毒性最強(qiáng)、致死率最高的傳播期。

我不由得想到——有多少人還記得2020年初的“熔噴布的供需危急”？在口罩奇缺、大量資本“捂貨”的時(shí)候，國(guó)家調(diào)動(dòng)中鐵、中石化等集團(tuán)火速建立供應(yīng)鏈，并研發(fā)出膨化聚四氟乙烯等材料替代熔噴布，很快緩解了口罩供應(yīng)危急，也讓捂貨的“倒?fàn)?span lang="EN-US">”們自食惡果。更別提這三年間，國(guó)家防疫直接間接地拯救了多少人命、涌現(xiàn)出了多少人性光輝？

因?yàn)榻鼛讉€(gè)月的情況，否定前面兩年的工作，甚至把中國(guó)防疫的未來也否了，顯然并不客觀。

放開=躺平？

二十條之后，網(wǎng)絡(luò)上一些堅(jiān)定的“清零派”感到悲觀和失望，部分甚至產(chǎn)生了被拋棄之感。

但實(shí)際上，從“二十條”到11月29日和30日的兩場(chǎng)重磅會(huì)議，再到12月7日聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制綜發(fā)〔2022〕113號(hào)文件發(fā)布的優(yōu)化調(diào)整十條。國(guó)家釋放的信號(hào)，始終是“優(yōu)化調(diào)整”而不是“完全放開”。

簡(jiǎn)而言之，是小步快走，不是大步劈叉，更不是躺平。

如果看過“二十條”、“十條”以及近期一系列文件的原文，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)：調(diào)整的核心并非很多自媒體和短視頻博主炒作的“不核酸不控制不管理”，而是在為未來疫情可能沖擊到的薄弱環(huán)節(jié)做準(zhǔn)備。

比如二十條的第1條到第6條，新十條的第1條到第4條，考慮的是更科學(xué)的劃分風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域、優(yōu)化核酸檢測(cè)和分級(jí)治療。二十條的第7條到第10條，考慮的是疫情背景下的內(nèi)外循環(huán)。

二十條第11條到第14條，新十條的5到7條是重頭戲。主旨是加強(qiáng)醫(yī)療資源建設(shè)，加強(qiáng)普通人員醫(yī)藥供給、重點(diǎn)目標(biāo)人群摸排及保護(hù)、加快符合條件的老年人接種工作以建立更廣泛的屏障，這些為的是在最后的窗口期內(nèi)，努力增加醫(yī)療資源，盡可能地多挽救一些生命。

2021年4月2日，武漢市漢口醫(yī)院正式開展70歲以上老人的新冠肺炎疫苗接種工作。圖自長(zhǎng)江云。

最近反復(fù)提的“分級(jí)診療”，也并非近期才出現(xiàn)，早在2015年醫(yī)改進(jìn)入醫(yī)療資源稀缺的區(qū)縣鎮(zhèn)鄉(xiāng)時(shí)，便取得了一定成效并在不斷調(diào)整。例如每年的老年人大病慢病篩查、嬰幼兒四病篩查體檢等，再如基層首診比例已達(dá)到60%左右等。近期，政府反復(fù)提及分級(jí)診療，是為了避免最可怕的醫(yī)療擠兌發(fā)生，為了不讓民眾一有癥狀就一股腦地往大醫(yī)院跑、重蹈武漢抗疫初期的窘境。

其余幾條，也考慮了保障民生、穩(wěn)定供應(yīng)鏈等大眾熱切關(guān)注的話題。

總而言之，國(guó)家是希望通過小步快走、摸索調(diào)整的方式，逐步改變防疫策略的，并不是完全放開不防，是主動(dòng)的優(yōu)化而不是被動(dòng)的，是為了給國(guó)家和民眾爭(zhēng)取更多的時(shí)間，防止“大船猛調(diào)頭翻船”。

同時(shí)，我們也應(yīng)該明白，面對(duì)不斷變化的病毒和形勢(shì)，中國(guó)只能摸著石頭過河，很多時(shí)候只有次優(yōu)解，沒有最優(yōu)解。任何事情都有一個(gè)過渡期，任何關(guān)鍵時(shí)期的重大變動(dòng)都不可能一步到位、一蹴而就，后面也可能松了又緊、緊了又松，畢竟當(dāng)年改革開放，也是反復(fù)試探摸索出來的。

我也希望，一些疫情防控時(shí)層層加碼的地方政府，別在“小步快走”逐步放開時(shí)，又層層減碼變?yōu)?span lang="EN-US">“大步劈叉”甚至“滑跪”。

還有三場(chǎng)大考要準(zhǔn)備

對(duì)于決策者而言，不管采取哪種策略，都會(huì)受到很多人的歡迎，以及很多人的責(zé)罵。所以國(guó)家能做的，就只能是努力尋找最大公約數(shù)，找出“各種訴求和拉扯之間最大的妥協(xié)”。損失和沖擊是一定的，但國(guó)家從不乏底線思維——從最壞處著眼，向著最好處努力。

凜冬已至，作為普通民眾，我們?cè)撟龅氖窍嘈艊?guó)家、配合國(guó)家“筑高墻、廣積糧”，齊心協(xié)力逾越冬天，等待春暖花開。

最近，輿論場(chǎng)上有這樣一種聲音：如果“躺平”，社會(huì)會(huì)恢復(fù)活力，一切會(huì)回歸日常。

咱們不和早就擺爛的英美比，僅參考日韓新加坡等國(guó)奧密克戎的數(shù)據(jù)，不難得出結(jié)論：如果從當(dāng)前模式切換到激進(jìn)躺平，只會(huì)進(jìn)入一個(gè)更加困難的模式。

首當(dāng)其沖的肯定是醫(yī)療系統(tǒng)。

有人說新冠是大號(hào)流感，甚至在三人成虎中逐漸變成了“小感冒”，街上已經(jīng)有人摘下口罩、恨不得原地起飛到境外旅游了。但哪怕稍微考證一下權(quán)威文獻(xiàn)及數(shù)據(jù)，便不會(huì)如此輕敵。

將它與流感相比，這話說對(duì)也不對(duì)。說它對(duì)，是因?yàn)樗斐傻闹匕Y率、致死率確實(shí)跟流感差不多。不對(duì)的是，它的傳染性太強(qiáng)了，流感RO指數(shù)只有0.9~2.1，但奧密克戎新變種高達(dá)18.6。所以就算它造成的重癥率、致死率跟流感一樣，它的傳播性影響力仍比流感大多了。

退一萬步說，即使是流感，一年反復(fù)來幾次，也沒有幾個(gè)人的健康狀況不受影響。更何況，我們的醫(yī)療資源，并不足以應(yīng)對(duì)海量人口同時(shí)感染“流感”。就算醫(yī)療資源足夠，也會(huì)面臨第二個(gè)問題，治療過程中，發(fā)生院內(nèi)感染怎么辦？

一般情況下，醫(yī)院是不會(huì)讓身患傳染病的醫(yī)生上班的，即使醫(yī)院同意，醫(yī)生也不愿意。原因很簡(jiǎn)單：腫瘤科、透析室、眼底病變那些本就脆弱、需要持續(xù)醫(yī)療的病員，被醫(yī)生傳染后，家屬會(huì)不會(huì)要醫(yī)生負(fù)責(zé)？如果醫(yī)生來到學(xué)校里為孩子們常規(guī)體檢，結(jié)果班上大部分孩子被醫(yī)生感染了，上吐下瀉、高燒不退，家長(zhǎng)會(huì)不會(huì)暴怒索賠甚至走極端？

全國(guó)的醫(yī)生就那么多，染病的醫(yī)生不能出診，出診的醫(yī)生應(yīng)對(duì)不過來，國(guó)家又能怎么辦？現(xiàn)在被哄搶的連花清瘟顆粒尚且需要生產(chǎn)周期，還能幻想需要五年以上培養(yǎng)的醫(yī)護(hù)人員憑空冒出來？

在和我的交流中，一位年輕人說：“我身體好，不介意陽(yáng)性醫(yī)生給我看病做手術(shù)，健康醫(yī)生可以安排給高危人群。”這種認(rèn)知讓人擔(dān)憂，也不想想，為什么再小的手術(shù)也要求無菌環(huán)境？

一位省會(huì)城市的醫(yī)生則告訴我：“醫(yī)患關(guān)系本就緊張，我怕到時(shí)候，會(huì)有病人輕則跪下求醫(yī)，重則走極端，引發(fā)流血沖突。”這尚且是有一定醫(yī)療資源的大城市，而大部分農(nóng)村，唯一的醫(yī)療力量就是農(nóng)村衛(wèi)生所、小診所和稀有的村醫(yī)了。而最弱勢(shì)的農(nóng)民群體大多不會(huì)發(fā)聲，更不具備“賽博插隊(duì)”搶占中重癥救護(hù)資源的能力。

就連很多美國(guó)民眾，在經(jīng)歷新冠疫情奪走108萬易感人群而活下來后，也很清楚：新冠絕不是大號(hào)流感或是感冒，能少得幾次就少得幾次?？涩F(xiàn)在一些人在大量短視頻的轟炸下能把“大號(hào)流感”又變成“小感冒”，比當(dāng)年“懂王”還“懂”。

其次是經(jīng)濟(jì)。

部分人把當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)下行、自己的困境歸咎于疫情防控，在世界杯期間，這種論調(diào)尤為凸顯。但實(shí)際上，全球經(jīng)濟(jì)狀況都不好。也有人認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)容納了最多的就業(yè)人口，放開后將大量吸納就業(yè)，社會(huì)很快就會(huì)恢復(fù)活力。

真的如此嗎？實(shí)際上，更多人還在觀望狀態(tài)。這段時(shí)間的重慶便是一個(gè)例子：宣布解封后，晚上七八點(diǎn)的輕軌寥寥幾人；街道冷冷清清、店鋪大多沒開門。

第三個(gè)令人擔(dān)憂的自然是國(guó)家安全。

過去幾年，某些勢(shì)力打貿(mào)易牌、科技牌、芯片牌甚至臺(tái)灣牌，都是搬起石頭砸自己的腳，但近期的輿情，或許讓這些敵對(duì)勢(shì)力找到了方法在堡壘內(nèi)部制造矛盾。此外，伴隨著短視頻及碎片信息一家獨(dú)大，如今國(guó)內(nèi)有理有據(jù)、正確權(quán)威的聲音不能有效深入民眾，大部分有用信息被聳人聽聞的無效信息甚至謠言取代，是一個(gè)亟待解決的難題。

這也是互聯(lián)網(wǎng)的吊詭之處：宏大的社會(huì)布局對(duì)每個(gè)人至關(guān)重要，卻不易被民眾記住。微觀的小事雖然相對(duì)社會(huì)大局并不那么重要，卻因?yàn)橛泄适滦远鴱V為傳播。以疫苗接種為例，國(guó)內(nèi)已經(jīng)接種了34億劑次，我們也向境外提供了20多億劑次，截止2022年5月數(shù)據(jù)，不良反應(yīng)率為70.5/100萬。但很多人在“據(jù)說”、“我朋友”、“我遠(yuǎn)親”此起彼伏的聲音中催生了關(guān)于疫苗副作用的大量謠言，目前動(dòng)員老年人疫苗接種的難度，和前兩針已不可同日而語(yǔ)。

國(guó)家想要有序逐步放開，但一些民眾是沒有做好準(zhǔn)備的，甚至一些人幻想放開后便能回到2019年。倘若可以，誰不想新冠病毒從未出現(xiàn)過呢？但如果沒有對(duì)逐步放開后的局勢(shì)最基本的認(rèn)知，將經(jīng)濟(jì)低迷或自身困境怪罪到國(guó)家疫情防控的人，很容易在未來因局勢(shì)發(fā)展不如自己所想，從一個(gè)極端百倍加速到另一個(gè)極端。

一個(gè)時(shí)代有一個(gè)時(shí)代的長(zhǎng)征，一代人有一代人的使命?；蛟S，現(xiàn)在是真正考驗(yàn)我們的時(shí)刻了。

我篤信，作為普通民眾，最重要的就是相信國(guó)家，支持國(guó)家的決策?，F(xiàn)在，我們更要在“戰(zhàn)略上藐視敵人、戰(zhàn)術(shù)上重視敵人”，不添亂、不恐慌、不輕敵，做好自身防疫和治療，與國(guó)家同舟共濟(jì)，一定能夠到達(dá)勝利的彼岸。畢竟，中華民族在幾千里的歷史長(zhǎng)河中，有超出所有國(guó)家和民族的韌性，我們對(duì)大災(zāi)大難并不陌生，對(duì)取得勝利更不陌生。