從11月11日的“二十條”到12月7日的“新十條”，防疫政策放開的速度和幅度遠(yuǎn)超預(yù)期。

彎轉(zhuǎn)得急，與當(dāng)時(shí)的“民意反彈”關(guān)聯(lián)很大。當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人反感“集中隔離”，甚至在社交平臺，能夠刷到一些“對抗激烈”的視頻。

如今防疫政策放開后，還有人揪著“集中隔離”說是“惡法”，要糾錯(cuò)！

可就在昨天，一個(gè)城市召開記者會，再次推出“無癥狀和輕癥集中隔離”，沒有想象中的罵聲一片，居然全民點(diǎn)贊！

這次“集中隔離”，是條件更好？補(bǔ)貼更多？服務(wù)態(tài)度更周到？是什么導(dǎo)致民意的反轉(zhuǎn)呢？

壹，付費(fèi)隔離，喜笑顏開！

在防疫政策放開之前，“強(qiáng)制方艙隔離”是當(dāng)時(shí)民意非常反感的一個(gè)點(diǎn)。

為什么？

因?yàn)楫?dāng)時(shí)的方艙有以下特質(zhì)：

第一，陽性進(jìn)入方艙是為了隔離傳染源，減慢傳播速度，所以帶有強(qiáng)制性。

第二，陽性數(shù)量激增，方艙環(huán)境簡易，甚至有些“臟亂差”。

第三，方艙只是隔離輕癥和無癥狀，沒有醫(yī)療設(shè)備，因此會有少數(shù)轉(zhuǎn)運(yùn)不及時(shí)案例。

第四，建設(shè)和運(yùn)營費(fèi)用全部地方政府承擔(dān)，地方政府舉債，不堪重負(fù)。

第五，老百姓不愿意入住方艙，咒罵政府“利益勾結(jié)”。

因?yàn)檫@五個(gè)特性，地方政府高額舉債大建方艙，結(jié)果老百姓不支持，反感痛罵的程度不下于“核酸檢測產(chǎn)業(yè)鏈”。

因此在疫情政策放開后，許多地方政府和百姓都談“方艙”色變，都希望翻篇不提了。

可是昨天，浙江省杭州市的疫情記者會，卻將“無癥狀和輕癥集中隔離”玩出了新高度。

杭州市這次記者會的內(nèi)核，依舊是“無癥狀和輕癥可以集中隔離”。但是這次“政策設(shè)計(jì)”卻又幾個(gè)新特點(diǎn)。

第一，杭州市提供75個(gè)“方艙”，不過不叫方艙隔離點(diǎn)了，改名“健康之家”，提供16000多間隔離房。

第二，無癥狀不再強(qiáng)制隔離，轉(zhuǎn)為需要向社區(qū)等部門申請集中隔離，上級部門批準(zhǔn)，才能點(diǎn)對點(diǎn)自行前往隔離房。

第三，隔離房只提供隔離，沒有醫(yī)療救護(hù)資源。

第四，隔離房不免費(fèi)，以不高于市場價(jià)收住宿費(fèi)，餐費(fèi)按照每天100元，健康之家集中提供飲食。

同樣是“無癥狀集中隔離”政策，對比以往的“免費(fèi)食宿，政府舉債”。過去被罵的狗血噴頭，如今老百姓卻全民點(diǎn)贊！

為什么花錢，申請隔離，老百姓反而贊譽(yù)一片？

貳，哪些人需要“健康之家”？

核心原因，當(dāng)然是防疫政策放開后，有部分人確實(shí)需要“隔離房”。

一種人，家里有老人小孩，甚至老人有基礎(chǔ)病的，而大家共同居住的房子，房間和衛(wèi)生間又無法實(shí)現(xiàn)“隔離”的。

比如我在社交平臺，就看到一個(gè)很火的短視頻，說是一個(gè)女生發(fā)現(xiàn)自己陽了后，給父母打電話，父母讓她不要回家，導(dǎo)致她無法回家，風(fēng)中凌亂。

在評論區(qū)，我看到有很多網(wǎng)友指責(zé)女生的父母太不近人情，但我覺得父母做出這樣的選擇，肯定也是家里有基礎(chǔ)病或者其他特殊的難處。

第二種人，就是家里有孕婦或者小于一歲，一直沒有打疫苗的嬰幼兒，我就看到有網(wǎng)友說自己陽了，擔(dān)心傳染懷孕中不能用藥的妻子，于是第一時(shí)間選擇酒店隔離。

而相對于酒店，“健康之家”雖然也收費(fèi)，不過畢竟是政府機(jī)構(gòu)，也有著方艙醫(yī)院的成熟配套，送餐和指導(dǎo)用藥方面都會專業(yè)許多。

這次“健康之家”的設(shè)立，不僅讓老百姓點(diǎn)贊，同時(shí)解決了沉重的方艙運(yùn)營負(fù)擔(dān)，減少了政府的負(fù)債。

以不低于市場價(jià)的方式運(yùn)營，按照每人每天100的餐費(fèi)，著健康之家應(yīng)該是能夠贏利的。

這等于是政府機(jī)構(gòu)，在老百姓歡欣鼓舞中，在老百姓求著申請通過的背景下，把這錢挺直腰桿賺了！

政府賺錢的同時(shí)，這些選擇“健康之家”隔離的人群，等于自動(dòng)隔絕了傳染源，也沒有到醫(yī)院增加醫(yī)療擠兌的負(fù)擔(dān)，也為“壓平感染曲線”做了貢獻(xiàn)。

叁，什么導(dǎo)致民意反轉(zhuǎn)？

一個(gè)月前，要求“集中隔離”罵聲一片，甚至導(dǎo)致群體事件。

一個(gè)月后，推行“付費(fèi)隔離”全民點(diǎn)贊，求著申請通過，擔(dān)心申請不通過還惴惴不安。

民意的反轉(zhuǎn)為什么如此快速而又明顯？真的用民意就是喜歡“逆反著來”就能解釋嗎？

對比過去政策與這次杭州推出的“付費(fèi)隔離”，將方艙改名為“健康之家”只是表象。

最大的差別，還是給了民眾“自由選擇”的權(quán)利。

民眾為了這“可以選擇住也不可以不住”的選擇權(quán)，甚至愿意付出一天幾百元的餐飲和住宿費(fèi)。

幾乎一樣的政策，杭州市就因?yàn)榻o了民眾“選擇權(quán)”，就將最大的民意矛盾點(diǎn)，最大的政府負(fù)債，最大的民眾心中“官商利益糾葛黑鏈條”變成陽光下挺直腰桿的賺錢利器。

我認(rèn)為，杭州推出“付費(fèi)申請隔離”，獲得全民點(diǎn)贊背后，相比較“防疫政策”的新嘗試成功，這在經(jīng)濟(jì)政策和民生政策上應(yīng)該更有想象空間。

這種向老百姓釋放一些選擇權(quán)，就釋放了一些活力。這種模式應(yīng)用在社會民生政策上，就避免了一些“投喂式”兜底政策，民眾反感，政府還負(fù)債。

轉(zhuǎn)而用激發(fā)民眾自愿的方式來推行民生政策，政府投入可能更少，老百姓的獲得感反而更足。

同樣的，這種“付費(fèi)申請求隔離”政策模式，在接下來的提振內(nèi)需，消費(fèi)復(fù)蘇領(lǐng)域，更有施展空間。

有些省份，有些行業(yè)政府真金白銀砸錢送消費(fèi)券，老百姓就是方案不愿意花這個(gè)錢。那么如何用老百姓“申請求花錢”的模式，政府把消費(fèi)復(fù)蘇給引導(dǎo)起來？這是值得琢磨的。

今天，“自費(fèi)申請求隔離”的政策誕生在民營經(jīng)濟(jì)和商業(yè)最發(fā)達(dá)的浙江。我們可以期待，類似的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇政策明年在全國推開！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：