Paxlovid嚴(yán)格意義上不是一種藥，他應(yīng)該更像是一種抗病毒療法。由兩種單獨的藥物包裝在一起，兩片是尼馬特雷韋Nirmatrelvir，一種抑制病毒蛋白復(fù)制的藥物，另一種是利托那韋Ritonavir，曾經(jīng)用于治療艾滋病毒的藥物，是一種強細(xì)胞色素抑制劑，低劑量使用Ritonavir可延長Nirmatrelvir的作用時間。兩者聯(lián)合用于治療新冠。

Paxlovid是不是對誰都有用？也并不是，美國是在新冠檢測陽性后，可以在家服用，以幫助高?；颊弑苊獠∏閲?yán)重到需要住院治療或避免死亡，在發(fā)病初期的五天內(nèi)治療最有效。就像治療流感的達(dá)菲一樣，在起病的48小時服用才能縮短流感的病程。這里需要注意，一般人有發(fā)燒癥狀的時候一般是病毒感染的第三天或者第四天，如果燒了兩天，這個時候再吃效果就已經(jīng)有限了。

同時對年輕的沒有基礎(chǔ)病的，對于吃的晚的從統(tǒng)計學(xué)上來說幫助很有限，按照醫(yī)學(xué)的說法，叫做收益有限。因為不吃，也能靠自己免疫力戰(zhàn)勝病毒。兒美國那邊一個最新研究顯示，在接種疫苗的群體中，40歲以下人群服用后住院率和死亡率反而增加了。

因為從本質(zhì)上來說，Paxlovid和國產(chǎn)的阿茲夫定，以及很多其他的抗病毒藥物原理，基本上都是在前期通過各種方式，延緩病毒的復(fù)制速度，給你的免疫系統(tǒng)爭取時間。

所以，不管是Paxlovid還是阿茲夫定，都不能夠殺滅病毒，也都不是什么所謂的特效藥，甚至也并不能在你沒感染病毒的時候起到預(yù)防作用，而且對肝腎都有不同程度的損傷。

那Paxlovid是個好藥么？這取決于它賣多少錢：

如果它賣29.8那么它大概就是一個沒什么用的藥；

如果它賣298那么它大概就是一個效果還行的藥；

如果它賣2980那么它大概就是人人必備的“神藥”。

大家好，我是圓方，今天我們一起聊聊：

為什么Paxlovid必須賣2980？

Paxlovid有用沒有？那肯定是有的！

就像今天你問所有中國人“布洛芬”有用沒有？“對乙酰氨基酚”有用沒有，相信最近幾天經(jīng)歷過高燒考驗的，大概對兩個“救命藥”有種發(fā)自內(nèi)心的喜愛。

圓方相信，如果有一個統(tǒng)計，在這次全民發(fā)燒中，服用“布洛芬”和不服用“布洛芬”的相比，服用的一定極大的改善了病程體驗和降低了高燒致死的概率。

所以，說“布洛芬”用沒有，那一定是有用的，但是你能說“布洛芬”是針對“新冠”的特效藥？那肯定不是！它的作用機理就是降溫鎮(zhèn)痛，而不是殺滅病毒。殺滅病毒的還是你自身的免疫系統(tǒng)。

同樣的道理，Paxlovid有用沒有，肯定也有，在感染前的“窗口期”服藥，會降低病毒增長速度，但是真正殺滅病毒的還是你自身的免疫系統(tǒng)。所以如果說：Paxlovid是一個“窗口期”服用對肝腎有損傷的病毒抑制療法，似乎是更加準(zhǔn)確的。

而且因為其是一種病毒抑制療法，因為是抑制，所以如果你免疫力沒起來，存在停藥就反彈的情況……

如果告訴大家：

1.吃了會有一定的肝腎損傷

2.非高危組（年輕人+沒有基礎(chǔ)?。┓脹]有什么增益。

3.高燒兩天后再吃基本上沒什么作用。

4.停藥有可能會反彈

那大家還會買么？肯定不會！但是，這樣的廣告語，大概只能把藥賣到29.8元的初級水平藥商才會這么說。

所以，稍稍聰明一些的藥商會不提其他的弊端和問題，直接說，這是“新冠特效藥”！

不過這里有個問題，因為虛假宣傳違反廣告法，所以藥商不能自己說這個是“新冠特效藥”，必須讓一些“大V”，一些“專家”，一些“群眾”來說，用一些“小作文”來介紹這是“新冠特效藥”才不犯法。

對了，2020年“人民的希望”瑞德西韋不就是這樣被推出來的么？

但是，只說這是特效藥不提其他的，也就是中級水平的藥商的營銷方式，大概也就能把這個藥賣到298元。這可遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到輝瑞指定的明年1600億的銷售目標(biāo)，那怎么辦呢？

軍火商賣不出去武器怎么辦？當(dāng)然是制造地區(qū)沖突了，看這次俄烏危機，美國都快把過去20年的庫存清完了，賣出了高價還霍亂了世界，就是雙贏。而藥商賣不出藥會怎么辦？

當(dāng)然是制造恐慌了（這里說明，這里是制造恐慌，不是制造病毒，不是他們不敢制造病毒，只是因為制造恐慌的成本比較低，效果比較好）所以最近一段時間大家看到：

什么“原始毒株”又重出江湖了，什么中國疫苗防護(hù)力不行了，什么到處都是白肺了各種小作文就又開始鋪天蓋地了。

那新冠感染會不會造成肺炎？當(dāng)然會，圓方一直說，新冠是病毒，不是益生菌，更不是足球彩票。要不然那些危重癥怎么出來的。

但是幾率呢？現(xiàn)在變成肺炎的概率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原始毒株和德爾塔了。（當(dāng)然，針對那些沒接種國家免費疫苗的，沒做準(zhǔn)備的，把病毒當(dāng)小感冒的，演變成肺炎著實也不意外，畢竟這個還是病毒不是？）

肺炎可怕么？其實發(fā)現(xiàn)的早也不可怕，家里有小朋友的大多都經(jīng)歷過孩子發(fā)燒最后肺炎的經(jīng)歷，很多會自愈，一部分輕癥用上抗生素也就幾天就好了。

但是，當(dāng)恐慌開始蔓延，當(dāng)似乎人人都會得肺炎，而且一得變白肺，一白肺就會死的時候，處于恐慌，你要不要考慮備一個“特效藥”呢？雖然再次強調(diào)，“Paxlovid不是特效藥，而是一個“窗口期”服用對肝腎有損傷的病毒抑制療法”。

不過情緒上來了，哪操心那么多，而恐慌加上搶購，這個藥大概就可以賣到“2980”元了。

你要問，為什么這個藥不能賣的便宜點呢？你看看，這不就天真了嘛！

做“政治游說”搞定國會大佬施壓，

投資“學(xué)術(shù)論壇”找“代言人”背書，

攻擊“疫情防控”政策去把門踹開，

包括需要分潤的的省市區(qū)的代理。

再加上在“目標(biāo)市場”投放小作文，做“違反廣告法”的宣傳，打通各個渠道把藥鋪下去哪個不需要天量的資金？你以為那些高呼“引進(jìn)美國特效藥才是愛中國”的大V，不需要吃飯，用愛就可以發(fā)電么？

這哪一個不需要分錢？

而且都不是小錢，298連自己內(nèi)部的成本都不夠，怎么夠給各方利益分潤呢？別看輝瑞忙前忙后，頂著罵名，大概拿到手的也就是小頭。這么看起來，這2980賺起來也很不容易呀。

最后說一下，從商業(yè)上來說Paxlovid是一個極其完美的“商品”：

足夠的利潤能夠照顧到各方利益，各種限制條件讓“它”不用為最終結(jié)果擔(dān)責(zé)，購買的理由大多是處于恐慌儲備而不是使用。最為關(guān)鍵的是，不是只賣一次，而是可以不停地賣。

針對“高風(fēng)險人群”（80歲+嚴(yán)重基礎(chǔ)?。┑娜巳哼x擇合適的用藥當(dāng)然沒錯，圓方也是支持的。

但是“某些人”在那里宣揚：人人家里都需要都備一盒，不買“美國藥”就沒有“良心”的，就是對父母“不孝”的，大概率和前一段寫“新冠就是益生菌”的人一樣，不是蠢，就是壞，而且大概是一波人。

前一段寫小作文高呼“讓賣傘的決定下雨，雨不會停”，今天全世界最大的“保護(hù)傘”公司，終于可以賣“高價傘”了。

你，害怕么？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：