據(jù)北京日?qǐng)?bào)轉(zhuǎn)述日本媒體報(bào)道，6月6日晚，一名37歲的中國男性游客在日本京都市下京區(qū)遭遇一男子持刀襲擊受傷，左鎖骨至側(cè)腹部被砍出15cm的開放性傷口，兇手作案后潛逃。

案發(fā)后，日本京都府警方尚未抓獲兇犯，僅公布了其外貌特征，調(diào)取監(jiān)控排找相關(guān)線索。

此案在網(wǎng)上披露后，新浪熱搜榜僅有三條話題進(jìn)入熱搜，且閱讀量寥寥。幾乎沒有什么網(wǎng)絡(luò)名人大V對(duì)此發(fā)表評(píng)論，這與當(dāng)初日本人在中國遇襲在網(wǎng)上造成的輿論狂潮形成了巨大的反差。

有網(wǎng)友一針見血地指出，如果是中國國內(nèi)發(fā)生類似的涉日案件，平臺(tái)和媒體幾乎鋪天蓋地地渲染輿論，要求中國網(wǎng)友反思，甚至還會(huì)給一些網(wǎng)友扣上各種諸如“極端民族主義”、"破壞營商環(huán)境"的大帽子。然而當(dāng)日本發(fā)生這類案件后，卻鮮有國內(nèi)媒體平臺(tái)要求日本反思，幾乎很少有媒體對(duì)此發(fā)表評(píng)論，即使有，也是關(guān)閉了評(píng)論區(qū)。詭異的沉寂，氣氛令人窒息到不寒而栗。

這是北京日?qǐng)?bào)帖文評(píng)論區(qū)，很明顯，這兩條熱評(píng)被人為降低了排序(原來是前3位，現(xiàn)在被壓至第7、8、9位)，原因相信大家都心知肚明。

這是網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑的內(nèi)容，配圖的信息量相當(dāng)炸裂。

近年來，已經(jīng)發(fā)生多起中國游客在日本遇襲或被害的新聞事件，但卻從未見過有身份不明的人戴著墨鏡、手捧白花到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)或相關(guān)機(jī)構(gòu)門口去吊唁的人，也沒有看到日本有媒體前總編在網(wǎng)上發(fā)表長篇大論的帖子，更沒有日本各大平臺(tái)聯(lián)手摁住本國網(wǎng)民的頭，要求他們反思，要求他們不得發(fā)表反華言論。

去年9月20日，駐日美國大兵又開國碾死了一個(gè)日本人，日本國內(nèi)的媒體出奇地安靜，時(shí)任首相岸田文雄沒有要求美國人作出解釋，也沒有日本媒體要求美國人道歉，更沒有日本人要求美國人反思，沒有獻(xiàn)花的，就像一只螞蟻被碾死了，誰都當(dāng)作沒看到。

去年6月24日，有兩名日本人和一名中國人在江蘇被襲，此事發(fā)生后，網(wǎng)上鋪天蓋地要求中國網(wǎng)民反思的聲音，甚至不少平臺(tái)公然要求網(wǎng)民不得發(fā)布反日言論，一些知名的媒體人、前總編以及所謂的知日教授等意見領(lǐng)袖呼吁克制、冷靜、理性。

時(shí)隔一年，當(dāng)中國游客又一次在日本街頭遭遇暴力傷害，同一片輿論場(chǎng)卻呈現(xiàn)出令人困惑的沉寂。很多的話不方便說出來，不妨看看部分網(wǎng)民的評(píng)論。

這些案件，說到底其實(shí)都是一些個(gè)案，這種案件在哪個(gè)國家都會(huì)發(fā)生，然而，國內(nèi)的一些平臺(tái)、媒體卻像突然收到指令一樣，發(fā)了瘋似地以各種手法打壓網(wǎng)友的正當(dāng)言論，并扣上各種政治色彩的大帽子。而中國游客在日本被襲擊，國內(nèi)平臺(tái)媒體卻大多保持沉默，這種情況令人深思。

去年"反思日本人在華遇襲"的討論之所以形成聲勢(shì)，正是因?yàn)槠渫瑫r(shí)滿足了多重訴求：對(duì)國際批評(píng)的預(yù)防性回應(yīng)、知識(shí)精英的道德優(yōu)越感展示、平臺(tái)對(duì)"理性討論"的表面追求。某種程度上是將"日本人"建構(gòu)為一個(gè)需要特殊道德對(duì)待的群體：對(duì)他們的傷害必須表現(xiàn)出超乎尋常的關(guān)懷，以此來證明那些公知精英們的道德優(yōu)勢(shì)無與倫比。

沉默與喧囂之間，讓人想起了那句傳說已久的話：國籍一換，平臺(tái)癱瘓。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：