警惕“貧困性增長(zhǎng)陷阱”

■《環(huán)球財(cái)經(jīng)》總編輯 向松祚

觀今日世界經(jīng)濟(jì)大勢(shì)，我們發(fā)現(xiàn)三件最可怪異的事情。
其一，負(fù)債累累的發(fā)達(dá)國(guó)家，輕而易舉地利用國(guó)際資本市場(chǎng)發(fā)行債券和創(chuàng)造其他金融資產(chǎn)，發(fā)展中國(guó)家則不斷增加購(gòu)買這些每時(shí)每刻都在貶值的金融資產(chǎn)，心甘情愿或迫不得已地為發(fā)達(dá)國(guó)家的各種債務(wù)（國(guó)債、公司債、各種債券衍生產(chǎn)品）融資。發(fā)達(dá)國(guó)際掌控的國(guó)際金融市場(chǎng)就像能夠吞噬一切、神秘莫測(cè)的百慕大三角一樣，無情地吞噬著發(fā)展中國(guó)家辛辛苦苦累積的儲(chǔ)蓄。發(fā)達(dá)國(guó)家悠然自得地享受著高工資、高福利、優(yōu)美的生活環(huán)境和良好的社會(huì)保障，發(fā)展中國(guó)家則依然在低工資、低福利和日益污染的自然環(huán)境里苦苦掙扎。
其二，貴為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、全球最大債權(quán)國(guó)、累積外匯儲(chǔ)備超過3萬億美元之泱泱大國(guó)，其主權(quán)信用評(píng)級(jí)卻低于全球最大債務(wù)國(guó)（美國(guó)），低于早已日落西山的不列顛帝國(guó)；其所占國(guó)際貨幣基金組織之投票權(quán)份額，甚至低于一些歐洲小國(guó)；堂堂世界第二大經(jīng)濟(jì)體之貨幣，竟然沒有資格進(jìn)入特別提款權(quán)（SDR）籃子之中；手握3萬億美元巨資，希望到世界各地尋找優(yōu)良投資機(jī)會(huì)卻處處碰壁；另一方面，最大債務(wù)國(guó)還時(shí)不時(shí)念念那個(gè)“匯率操縱國(guó)”的緊箍咒，讓最大債權(quán)國(guó)疲于應(yīng)付，或者被迫將匯率升值一番！
其三，身為全球增長(zhǎng)速度最快的經(jīng)濟(jì)體，對(duì)全球大宗商品之需求獨(dú)占鰲頭，不僅遠(yuǎn)超其他新興市場(chǎng)國(guó)家，而且遠(yuǎn)超幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家，卻沒有全球大宗商品的價(jià)格決定權(quán)，影響力微乎其微。面對(duì)全球糧食、鐵礦石和其他工業(yè)金屬、石油和其他能源產(chǎn)品等價(jià)格的輪番上漲和高位運(yùn)行，若無招架之功，何談還手之力！
對(duì)國(guó)民收入和國(guó)民福利的嚴(yán)重后果絕不是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以刻畫的。最近幾年，筆者開始大聲疾呼：目前的全球貨幣體系和金融體系，正迫使中國(guó)陷入一種“貧困性增長(zhǎng)陷阱”。
所謂“貧困性增長(zhǎng)陷阱”，是說一國(guó)無法掌控自身制造產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)尤其是出口的定價(jià)權(quán)。于是，該國(guó)生產(chǎn)越多、出口越多、貿(mào)易條件就可能越惡化、相對(duì)收入就可能越來越低！在全球收入分配格局里處于越來越弱勢(shì)的地位。
“貧困性增長(zhǎng)陷阱”的表現(xiàn)之一，就是人均可支配收入增長(zhǎng)速度低于GDP增長(zhǎng)速度。中國(guó)人均可支配收入增長(zhǎng)速度長(zhǎng)期低于人均GDP增長(zhǎng)速度，早已是公認(rèn)的事實(shí)。因此2011年《政府工作報(bào)告》和“十二五規(guī)劃綱要”明確提出要確保人民可支配收入增長(zhǎng)速度超過GDP增長(zhǎng)速度。
盡管中國(guó)GDP總量躍居世界第二，人均GDP卻在世界100名之后，人均可支配收入則更低。以中美之間差距為例。2010年，美國(guó)GDP為14.6萬億美元，以3億人口計(jì)算，人均GDP為4.87萬美元，中國(guó)人均GDP為4200美元，美國(guó)是中國(guó)的11.6倍。根據(jù)筆者的測(cè)算，如果以每小時(shí)可支配收入計(jì)算，美國(guó)人民至少是中國(guó)人民的44倍。
如果對(duì)照中國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平和歐、美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家的物價(jià)水平，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)匪夷所思的現(xiàn)象：很多商品，無論是絕對(duì)價(jià)格還是相對(duì)價(jià)格，發(fā)達(dá)國(guó)家都比中國(guó)要低。公寓、別墅、汽車自不必論，最令人沮喪的是普通消費(fèi)品，如襯衫、皮鞋、運(yùn)動(dòng)鞋、西服、襪子、日用品、玩具等等無所不包，絕大多數(shù)是Made in China，國(guó)內(nèi)售價(jià)竟然是歐美售價(jià)的兩倍或數(shù)倍。以耐克運(yùn)動(dòng)鞋為例，國(guó)內(nèi)一般售價(jià)在900元之上，折合美元是140元，歐美售價(jià)高者不過70美元，一般為40美元左右。
“貧困性增長(zhǎng)陷阱”絕非是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。美國(guó)著名學(xué)者杰弗里·薩卡斯及其合作者多年的詳盡考察表明：過去40年來，盡管非洲、拉美和亞洲發(fā)展中國(guó)家之絕對(duì)收入水平有顯著提升，然而人均可支配收入與發(fā)達(dá)國(guó)家之差距卻反而持續(xù)放大。
如何解釋發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家人均可支配收入的巨大差距？原因當(dāng)然非常復(fù)雜：發(fā)展中國(guó)家處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端、勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)低、技術(shù)含量和創(chuàng)新不足、缺乏自主品牌和知名品牌、許多企業(yè)依靠來料加工等等。
然而，許多研究表明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面的差距只是“貧困性增長(zhǎng)陷阱”的部分原因。最重要的原因是：發(fā)達(dá)國(guó)家掌控著全球貨幣金融體系，從而直接和間接地掌控了全球經(jīng)濟(jì)體系的定價(jià)權(quán)，掌控了全球收入分配格局。要打破這種不公平格局，必然要求全球貨幣金融體系的根本性變革。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：