孫錫良：中國(guó)參與“歐債危機(jī)”仍需三思而后行！

       據(jù)說(shuō)，中國(guó)政府打算參與歐債危機(jī)的解決進(jìn)程，規(guī)?？赡艽蟮匠^(guò)1000億歐元，也就是一萬(wàn)多億人民幣（具體數(shù)額暫不詳）。這樣的決策，按道理講是一個(gè)集體討論的結(jié)果，雖沒(méi)有通過(guò)人大辯論表決，但肯定不缺乏經(jīng)濟(jì)、金融專(zhuān)家和經(jīng)濟(jì)官員的思考。如果嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)的話(huà)，最好還是公布一下如此龐大投資的細(xì)節(jié)，供全國(guó)人大常委會(huì)討論，供大眾討論。從過(guò)去的“救美國(guó)”到今天的“救歐洲”，我始終有一種感覺(jué)：中國(guó)很多人還在固守“賺錢(qián)”的思維，都幻想危機(jī)一過(guò)去，就等著提籃子撿蛋。

       事實(shí)上，這可能嗎？我看是不可能的。中央政府現(xiàn)在拿著巨額的外儲(chǔ)不知如何打理是很大的難題，但是，如果以為參與歐債危機(jī)是一種戰(zhàn)略性處理方案的話(huà)，我認(rèn)為根本就不靠譜，一方面是時(shí)機(jī)不對(duì)，另一方面參與歐債不過(guò)是把外儲(chǔ)從一種被動(dòng)局面扔到另一個(gè)陷阱之中。歐美近兩年四處開(kāi)戰(zhàn)，如今還在中東作亂，此時(shí)參與歐債，無(wú)異于給好戰(zhàn)分子打支興奮劑。為什么說(shuō)買(mǎi)歐債是跳進(jìn)陷阱呢？歐盟國(guó)家多數(shù)都是舉債為生的“透支未來(lái)式”的所謂發(fā)達(dá)國(guó)家，就他們的實(shí)力而言，并沒(méi)有資格“發(fā)達(dá)”，國(guó)家之間相互連環(huán)套舉債的情況不在少數(shù)。盡管在歐債危機(jī)爆發(fā)后，歐盟要求各國(guó)削減赤字，然而，從歐盟債務(wù)總額而言，只會(huì)增加，不會(huì)減少。

       這不斷增加的債務(wù)誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？中國(guó)嗎？從歐洲人的邏輯來(lái)看是可以的。因?yàn)樗麄兿嘈盼C(jī)一過(guò)，歐洲又可以開(kāi)足“生產(chǎn)力機(jī)器”的馬力，又可以制造出更多的利潤(rùn)以填補(bǔ)空洞。事實(shí)上，非常困難，因?yàn)楹芏鄽W盟國(guó)家并沒(méi)有新一輪智力爆發(fā)的潛力，從而也就沒(méi)有生產(chǎn)力大發(fā)展的可能性，中國(guó)只要進(jìn)入，想退出歐債都十分困難。

        有人會(huì)說(shuō)：我自己買(mǎi)的債，自己要退出，誰(shuí)管得了？錯(cuò)。如果我沒(méi)有預(yù)測(cè)錯(cuò)誤的話(huà)，只要今天中國(guó)大規(guī)模進(jìn)入，就是填無(wú)底洞，要出來(lái)就沒(méi)那么容易。歐盟會(huì)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，給中國(guó)以“數(shù)字”上的賺錢(qián)效應(yīng)，帳面上肯定有賺錢(qián)的快感，然而，你跑不了，不但出不來(lái)，而且還會(huì)迫使中國(guó)不斷地加碼購(gòu)買(mǎi)，正如之前購(gòu)買(mǎi)美債的情形一樣。

       中國(guó)不接著買(mǎi)行嗎？理論上行，但實(shí)際上不行，你硬要出來(lái)，歐債就會(huì)陷入困境，你所賺的“數(shù)字盈利”立刻就消失了，接著可能就是巨虧，一旦影響到歐盟經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題很快就成為政治問(wèn)題和國(guó)家安全問(wèn)題，甚至有可能變成軍事訛詐。中國(guó)目前在美債問(wèn)題上面臨的兩難境地就是未來(lái)歐債的最終結(jié)局，中國(guó)的巨額外儲(chǔ)最后只剩下唯一的功能：賺帳面數(shù)字的死機(jī)器。

       現(xiàn)在不買(mǎi)歐債，是不是以后就沒(méi)機(jī)會(huì)買(mǎi)了呢？更加不會(huì)，歐洲的舉債經(jīng)濟(jì)幾乎不可終結(jié)，填補(bǔ)空洞最實(shí)在的方式是發(fā)展生產(chǎn)力，發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，除英、法、德等幾個(gè)較強(qiáng)的國(guó)家外，其它多數(shù)國(guó)家十年內(nèi)幾乎看不到任何生產(chǎn)力突破的希望，繼續(xù)舉債度日是鐵板釘釘?shù)氖虑?，除非它們?zhǔn)備重演上世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)。

       中國(guó)購(gòu)買(mǎi)歐債是否關(guān)乎“籃子與雞蛋”的問(wèn)題？要說(shuō)清這一點(diǎn)，首先必須弄清楚如何區(qū)分“籃子”的不同性。如果在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展期，美元與歐元應(yīng)當(dāng)算得上是有兩種不同性質(zhì)籃子的區(qū)分，歐元區(qū)的替代性可以考慮。但是，從目前歐美兩個(gè)大經(jīng)濟(jì)體的性質(zhì)來(lái)看，我認(rèn)為構(gòu)不上兩個(gè)不同籃子的條件。歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)健康性一點(diǎn)也不比美國(guó)好，全是舉債經(jīng)濟(jì)，多數(shù)歐盟國(guó)家經(jīng)濟(jì)質(zhì)地很差，歐元體系的脆弱性更甚于美國(guó)。再鑒于歐洲軍事獨(dú)立性的不完整，歐元的安全性也不如美國(guó)，歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的前景并不比美國(guó)好多少。所以，綜合來(lái)講，是投資歐元還是投資美元不存在換籃子的問(wèn)題，它們本來(lái)就只能算同一個(gè)籃子——泡沫經(jīng)濟(jì)籃子。如果中國(guó)真的要選擇不同的籃子，我認(rèn)為在當(dāng)前情況下，只有兩種籃子可選擇——實(shí)物籃子和貨幣（或其它虛擬資產(chǎn)）籃子。中國(guó)要選擇不同的籃子，最好的途徑是選擇購(gòu)買(mǎi)實(shí)物商品（高科技、資源、市場(chǎng)、農(nóng)業(yè)等）。

       如何保證中國(guó)參與歐洲的救助對(duì)雙方都產(chǎn)生正面的經(jīng)濟(jì)促進(jìn)作用？我相信，中國(guó)參與歐元區(qū)的復(fù)蘇，并不應(yīng)該局限于投資的思考，很大程度上考慮到雙方經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)性，中國(guó)擔(dān)心歐元區(qū)整體衰落會(huì)波及中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)前景，這是完全有可能的。然而，救歐洲怎么救則要認(rèn)真考慮。個(gè)人認(rèn)為：救歐洲的最好方式是幫助其恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，增加對(duì)歐元區(qū)的貨物采購(gòu)量，當(dāng)然，也不是亂采購(gòu)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)利用此機(jī)會(huì)強(qiáng)烈要求歐盟放開(kāi)高科技產(chǎn)品出口限制，要求歐盟國(guó)家整體性取消對(duì)中國(guó)大陸的貿(mào)易歧視措施，充分地體現(xiàn)出中歐雙方的誠(chéng)心合作意向，單方面要求中國(guó)購(gòu)買(mǎi)債權(quán)基金只能說(shuō)明歐洲人僅僅希望中國(guó)為高消費(fèi)作墊腳石，甚至有可能想把中國(guó)拖入到歐洲經(jīng)濟(jì)的共同深淵。中國(guó)與歐美經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)性越強(qiáng)，未來(lái)的形勢(shì)就越被動(dòng)，越堅(jiān)實(shí)地做好實(shí)體經(jīng)濟(jì)越具有競(jìng)爭(zhēng)力，歐美過(guò)度龐大的虛擬經(jīng)濟(jì)成分已經(jīng)明顯表現(xiàn)出惡性循環(huán)，中國(guó)切不可效仿。

       不參與歐債危機(jī)，中國(guó)該如何讓外儲(chǔ)使得其所呢？象歐美一樣稱(chēng)霸世界嗎？顯然不行。較為合適的選擇恐怕是誠(chéng)心搞好國(guó)際合作的同時(shí)，盡可能多地調(diào)整好國(guó)內(nèi)政策轉(zhuǎn)向和經(jīng)濟(jì)外交政策轉(zhuǎn)向。大致可以從下面五個(gè)方面入手，確定近五到十年的戰(zhàn)略新轉(zhuǎn)移：

      中國(guó)第一個(gè)應(yīng)變點(diǎn)是軍事思想和國(guó)防原則的調(diào)整。過(guò)去幾十年，中國(guó)始終堅(jiān)持防衛(wèi)為主的軍事和外交發(fā)展戰(zhàn)略，不能說(shuō)有多大錯(cuò)誤，但是，現(xiàn)在形勢(shì)變了，國(guó)際強(qiáng)權(quán)在世界各地側(cè)面圍攻中國(guó)利益所在，國(guó)際敵對(duì)勢(shì)力在世界各地威脅中國(guó)公民的生命安全，再死守教條就大不應(yīng)該。與其它大國(guó)不同的是：其它大國(guó)可以用武力解決各自公民的安全問(wèn)題，而中國(guó)只有被動(dòng)協(xié)商的無(wú)奈。我相信，在未來(lái)的國(guó)際各大極的競(jìng)爭(zhēng)中，相互陷害的事例還會(huì)越來(lái)越多，中國(guó)由“防守型”往“進(jìn)攻型”轉(zhuǎn)變必須盡快推進(jìn)，軍事為經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航的形勢(shì)將會(huì)在未來(lái)50年變得更為突出，中國(guó)不可坐以待斃?！斑M(jìn)攻型”原則決非只有武器的進(jìn)攻性，關(guān)鍵是思想的進(jìn)攻性和行動(dòng)的進(jìn)攻性（如何實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略進(jìn)攻的框架部署此處不表）。要實(shí)現(xiàn)這樣的戰(zhàn)略必須花錢(qián)，花錢(qián)未必完全是搞軍備競(jìng)賽，集中時(shí)間和精力搞一些對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)有決定意義的國(guó)家性技術(shù)突破顯然是可以的。

      中國(guó)第二個(gè)應(yīng)變點(diǎn)是“聯(lián)合國(guó)表決”換石油（美國(guó)80%能源實(shí)現(xiàn)自給，斷中國(guó)后路必定成其戰(zhàn)略選擇）。歐美不是想斷我的油路嗎？好，你斷我的油路，我就用提案回復(fù)你們歐美，凡屬有伊敘的問(wèn)題，所有提案一概抵制，果斷否決，直到有新的石油替代方愿意站出來(lái)填補(bǔ)空缺，正義只屬于強(qiáng)權(quán)，不存在保誰(shuí)得罪誰(shuí)的問(wèn)題。雖然說(shuō)歐美打仗不需要***臉色，但是，木偶組織聯(lián)合國(guó)必須走程序和形式，打一場(chǎng)大仗，決不會(huì)不要聯(lián)合國(guó)決議，戰(zhàn)爭(zhēng)之前的角斗還是有很多戲可唱，阻止不了戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)維護(hù)自己權(quán)益的決心還是不能丟，無(wú)論是在戰(zhàn)爭(zhēng)前還是戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)決不能主動(dòng)停止與伊朗的石油合同，并且從形式上講還要擴(kuò)大石油進(jìn)口量，直至戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)被動(dòng)停止。即使決議阻止不了歐美，但歐盟的經(jīng)濟(jì)恐怕也經(jīng)不起長(zhǎng)時(shí)間消耗，中國(guó)不要有“救歐洲就是救自己”的思想。

       中國(guó)第三個(gè)應(yīng)變點(diǎn)是非洲地區(qū)。美歐再?gòu)?qiáng)大，也強(qiáng)大不到全世界同步打仗的高度，一旦陷入伊敘戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)一定要大膽堅(jiān)決地做大做強(qiáng)非洲的地盤(pán)，一定要果斷把外儲(chǔ)用于非洲地區(qū)，買(mǎi)資源、買(mǎi)地盤(pán)、辦企業(yè)都花得來(lái)。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，把外儲(chǔ)用于“救美國(guó)”和“救歐洲”都是愚蠢的行為，把外儲(chǔ)用于歐美債市和主權(quán)基金就等于給美歐做后勤工作，在美歐稱(chēng)霸到處開(kāi)戰(zhàn)的關(guān)鍵時(shí)期，任何參與歐美經(jīng)濟(jì)振興的計(jì)劃都相當(dāng)于協(xié)助歐美，讓它們?cè)酱蛟礁?，而不是越打越窮。有人擔(dān)心中國(guó)在非洲投資不安全，其實(shí)不然，中國(guó)之所以在非洲經(jīng)常性遭遇安全威脅，問(wèn)題就出在中國(guó)的意志不堅(jiān)定，缺乏捍衛(wèi)自身利益的勇氣和決心，非洲對(duì)中國(guó)的離心力強(qiáng)了，向心力小了，非洲人民不再象過(guò)去那樣相信中國(guó)，模糊政策會(huì)制造出很多本來(lái)沒(méi)有的“敵人”，只要中國(guó)重新堅(jiān)定地穩(wěn)住非洲，這個(gè)地區(qū)是大有可為的，退不得，一退就正合歐美心意。從另一個(gè)角度看，中國(guó)投資有風(fēng)險(xiǎn)，歐美稱(chēng)霸世界就沒(méi)風(fēng)險(xiǎn)嗎？美國(guó)打伊拉克就死了3000多人，歐美在阿富汗也死了很多人，雙方投入的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用總額達(dá)到幾萬(wàn)億美元，這都是戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)和戰(zhàn)略成本，一比較就知道中國(guó)在非洲的風(fēng)險(xiǎn)和成本小得多。

      中國(guó)第四個(gè)應(yīng)變點(diǎn)是南北美地區(qū)。這個(gè)地區(qū)一直是美國(guó)試圖撿回的失地，但是，如果美國(guó)執(zhí)意要在四處惹事，拉美地區(qū)肯定無(wú)法顧及，中國(guó)可以從多個(gè)方面打開(kāi)更廣闊的市場(chǎng)，從而替代中東地區(qū)混亂的損失，尤其是要同資源豐富的國(guó)家進(jìn)行戰(zhàn)略性合作，只要是中國(guó)短缺的，有什么買(mǎi)什么。有人會(huì)擔(dān)心價(jià)格不公道會(huì)吃虧，其實(shí)不用擔(dān)心，再吃虧的實(shí)物買(mǎi)賣(mài)都比買(mǎi)“虛擬資產(chǎn)”合算。有人還會(huì)擔(dān)心觸怒美國(guó)，根本不用擔(dān)心，只要中國(guó)不賣(mài)特殊武器，美國(guó)拿中國(guó)沒(méi)辦法。如果把外儲(chǔ)用在拉美和非洲，比用在救美國(guó)和救歐洲要正面得多。救歐美，只能給中國(guó)贏得面子，擴(kuò)大拉美非洲地盤(pán)則有利于中國(guó)的長(zhǎng)期發(fā)展。

        中國(guó)第五個(gè)應(yīng)變點(diǎn)是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的角力。有人會(huì)說(shuō)：買(mǎi)歐債是為中國(guó)金融國(guó)際化鋪路，是為了取得更多的國(guó)際發(fā)言權(quán)。好，完全正確，如果真有些想法，我認(rèn)為可以支持。但是，投入1000多億歐元參與歐債危機(jī)，必須有看得到的成果，比如說(shuō)：歐洲在“三大國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織”中對(duì)中國(guó)作多大的讓步？這三大組織的規(guī)則，需要作多大的調(diào)整？如果不能改變這三大組織的運(yùn)行規(guī)則，中國(guó)對(duì)歐美地區(qū)所有的金融成就都是假象，因?yàn)槟銦o(wú)法捍動(dòng)“規(guī)則”對(duì)中國(guó)的摯肘作用。中國(guó)這個(gè)時(shí)候務(wù)必要在“國(guó)際貸幣基金組織、世行和世貿(mào)組織”里沒(méi)事找事，一定要努力搞亂這三大經(jīng)濟(jì)組織的現(xiàn)有運(yùn)行方式，一定要強(qiáng)行修改規(guī)則，即便設(shè)想的目標(biāo)未全部達(dá)到，能往中國(guó)的目標(biāo)靠攏就是一種收獲。

      不管歐美有多么強(qiáng)大，打仗一定是打經(jīng)濟(jì)，雖然歐美打仗能從戰(zhàn)敗國(guó)獲得間接經(jīng)濟(jì)利益，但這種利益的獲取有一個(gè)過(guò)程，并非一打就能搶錢(qián)，現(xiàn)在已經(jīng)不是“八國(guó)聯(lián)軍”進(jìn)北京城時(shí)的時(shí)代環(huán)境，歐美也不敢在戰(zhàn)敗國(guó)公開(kāi)大搶劫，打仗的錢(qián)首先還得自己掏出來(lái)。如果歐美缺錢(qián)，就到中國(guó)來(lái)要，那么就相當(dāng)于中國(guó)出錢(qián)歐美侵略，只有傻瓜才干這種蠢事。

       最后，我再次重申自己的看法：不贊成中國(guó)在歐美打侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候參與歐債危機(jī)，要和平，大家可患難與共，搞侵略，為什么還要舍己為人？有關(guān)外儲(chǔ)的問(wèn)題，中國(guó)要么根據(jù)自身需要努力減少順差，在無(wú)法減少的情況下，就以戰(zhàn)略目標(biāo)為主，所有幻想以賺錢(qián)為主的出發(fā)點(diǎn)必然沒(méi)有好歸宿。無(wú)法控制國(guó)際金融規(guī)則，外儲(chǔ)以“盈利為主”的思想都是錯(cuò)誤的，中國(guó)不能制定并主導(dǎo)游戲規(guī)則，就只能賺回“數(shù)字”，別想賺真金白銀，國(guó)際金融就是填坑大戲，大坑永遠(yuǎn)都填不滿(mǎn)，人家游戲規(guī)則一變，數(shù)字就被洗得面目全非。中國(guó)在歐美打仗的時(shí)候，大量地參與歐美經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇進(jìn)程，這樣下去，歐美脫困的時(shí)候，自己面對(duì)的也許就是他們的槍口。

       歐洲明知自己陷入債務(wù)危機(jī)，仍不惜到處開(kāi)戰(zhàn)，仍不惜冒經(jīng)濟(jì)下行的風(fēng)險(xiǎn)放棄伊朗石油，中國(guó)卻要更多地參與歐債危機(jī)，需要三思！中國(guó)現(xiàn)在所做的一切都是幫助歐美騰出時(shí)間和空間來(lái)對(duì)付明天的中國(guó)，今天的“中國(guó)友誼”就是喂養(yǎng)“歐美群狼”的最好營(yíng)養(yǎng)液，當(dāng)然，等歐美狂咬中國(guó)人的時(shí)候，很多人和很多事都已經(jīng)面目全非。

——孫錫良（轉(zhuǎn)載須署名）2012-2-15

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：