來信

　　《中華魂》編輯部的老師們：

　　貴刊的《忘年交書簡》欄目是我每期必讀的，因?yàn)樗軒椭医獯鹨呻y?，F(xiàn)在我又提出一個問題，希望能夠得到你們的回復(fù)。

　　我是學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，我們經(jīng)常接觸的一個問題是如何代以來，在西方世界，新自由主義取代凱恩斯主義成為主導(dǎo)美歐意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)對策的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派，它對于世界經(jīng)濟(jì)，包括中國經(jīng)濟(jì)的影響值得重視。在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界，有些人奉新自由主義為圭臬，一切以新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的是非為是非。這使我深感困惑。難道我們聯(lián)系中國實(shí)際認(rèn)真學(xué)習(xí)的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)過時了嗎?實(shí)在不可思議。貴刊如能在百忙中邀請對此有研究的專家學(xué)者來信給我們談?wù)勥@個問題，為我們指點(diǎn)迷津，當(dāng)不勝感激。

　　專此順祝

　　編安!

　　青年學(xué)生 郝秋貞謹(jǐn)上

　　復(fù)信

　　郝秋貞同學(xué)：

　　來信己由《中華魂》編輯部轉(zhuǎn)來。我試著對這個問題談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?/p>

　　確如來信所說，自上世紀(jì)70年代以來，在西方世界，新自由主義取代凱恩斯主義成為主導(dǎo)美歐意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)對策的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)派。更有甚者，新自由主義進(jìn)一步蛻變?yōu)槊绹畬ν馔菩邪詸?quán)主義，對社會主義國家實(shí)行和平演變，對發(fā)展中國家推行新殖民主義的工具。在近代經(jīng)濟(jì)思想史上，沒有哪一個資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)派曾經(jīng)像新自由主義一樣在世界政治、經(jīng)濟(jì)生活中起過如此巨大的作用和影響。但是，曾幾何時，2008年9月一場席卷全球的經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴掃盡了它的威風(fēng)。這場世界性金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)宣告了新自由主義的破產(chǎn)。

　　面對這場給全人類帶來深重災(zāi)難的危機(jī)，全世界從學(xué)界、政界乃至平民百姓都在紛紛反思，用危機(jī)來檢驗(yàn)新自由主義理論及政策已經(jīng)成為世界潮流。然而，在當(dāng)今，中國卻是另一番景象：那些在改革開放中狂熱販賣新自由主義的二道販子們，卻固執(zhí)己見，我行我素，繼續(xù)鼓噪市場原教旨主義。這不能不引起人們的關(guān)注和思考。

　　一、這是一場資本主義制度的全面危機(jī) ，是美國華爾街金融寡頭和美國政府戰(zhàn)后對全人類的空前嚴(yán)重的浩劫。

　　危機(jī)起始于銀行信貸資金斷裂，但很快便殃及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美國首當(dāng)其沖。在危機(jī)最嚴(yán)重時，美國有14萬家企業(yè)倒閉，工業(yè)生產(chǎn)下降46.2%，倒閉銀行140家。西方世界工業(yè)生產(chǎn)下降37.2%。危機(jī)重創(chuàng)了西方國家經(jīng)濟(jì)，泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，股市崩盤，造成資產(chǎn)普遍大量縮水。2009年3月9日亞洲開發(fā)銀行報告，僅2008年全球金融資產(chǎn)縮水超過50萬億美元，相當(dāng)于全球一年的產(chǎn)出。5年來，美國家庭凈資產(chǎn)縮水36%，從10.29萬美元下降到6.68萬美元。大約有1100萬宗住宅抵押貸款(占美國住房貸款總額23%)已經(jīng)資不抵債，即貸款余額大于房價。(美《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站2012年6月18日)另據(jù)美聯(lián)儲數(shù)據(jù)，衰退吞噬了美國人近20年的財(cái)富。中位數(shù)家庭凈資產(chǎn)僅在3年中就縮水了39%。從2007年1264600

　　美元下降到2010年77300美元。財(cái)富如此大幅縮水，導(dǎo)致美國人的生活水平倒退到1992年的水平。(美《華盛頓郵報》網(wǎng)站2012年6月12日)失業(yè)人數(shù)劇增。據(jù)國際勞工組織報告，2008年危機(jī)以來，全球約有5000萬個工作崗位消失，2011年年底，全球有l(wèi).96億人失業(yè)，預(yù)計(jì)2012年將上升到2.02億人，失業(yè)率達(dá)6.1%。發(fā)達(dá)國家的就業(yè)要到2016年末才可能恢復(fù)到2008年危機(jī)前的水平。美國失業(yè)率一度升至近10%，隨后一直在8%左右擺動。歐盟2012年一季度失業(yè)人口達(dá)2470萬人，比上季度增加19.3萬人，比2011年同期增加210萬人。歐盟為應(yīng)對衰退所采取的緊縮政策，向民眾開刀，進(jìn)一步加劇了歐洲就業(yè)形勢的惡化，大量失業(yè)人口流入龐大的貧困隊(duì)伍。

　　危機(jī)加劇了貧富兩極分化，原本富裕的社會呈現(xiàn)貧困化的頹勢。由于經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，居民資產(chǎn)嚴(yán)重縮水，中產(chǎn)階層處境艱難。有媒體認(rèn)為，中產(chǎn)階層正在消失。中低收入群體受害最為嚴(yán)重。據(jù)墨西哥《寧宙報》網(wǎng)站2012年l月24日報道，美國最新人口普查統(tǒng)計(jì)顯示，經(jīng)濟(jì)衰退已使4600萬美國人生活在貧困之中，創(chuàng)近52年來最高記錄。列入“極端貧困”的人口數(shù)和比例達(dá)到了1975年以來最高水平。有近2100萬人每人年收入只有5272美元。據(jù)聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究院2006年12月發(fā)布的報告，全球最富有的10%人群占有全球85%的財(cái)富，世界底層的半數(shù)人口僅擁有世界財(cái)富的1%。世界最富國家和最窮國家人均收入差距，1973年為44:l，到2000年擴(kuò)大為227:1，即擴(kuò)大了15.5倍。據(jù)聯(lián)合國農(nóng)糧組織2009年6月19日資料，全球饑餓人口己達(dá)到10.2億，預(yù)計(jì)全年可能增加到20億。危機(jī)爆發(fā)后，美歐國家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政手段轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，加害于發(fā)展中國家，使它們蒙受雙重災(zāi)難。

　　危機(jī)已5年。當(dāng)各國政府相繼出手救市，有人急不可待宣稱: “世界進(jìn)入危機(jī)后時代”，或叫“世界進(jìn)入后危機(jī)時代”。但事實(shí)給了這些鸚鵡一記響亮耳光。經(jīng)濟(jì)未見全面復(fù)蘇，失業(yè)居高不下，財(cái)政入不敷出，債務(wù)危機(jī)深重，救市舉措飲鴆止渴，社會矛盾加劇，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動預(yù)示民眾覺醒，經(jīng)濟(jì)危機(jī)又添政治動亂，前景暗淡，前途難料。用句時髦的流行語說，整個西方世界充滿了“不確定性” !

　　二、反思經(jīng)濟(jì)危機(jī)，批判新自由主義和《華盛頓共識》，挑戰(zhàn)美國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，抨擊金融壟斷資本主義，已經(jīng)發(fā)展成為西方世界不可逆轉(zhuǎn)的群眾性思潮。危機(jī)是人們重新認(rèn)識世界的大學(xué)校。 ——2011年9月17日在西方心臟美國爆發(fā)的“占領(lǐng)華爾街” 示威，標(biāo)志著西方大國廣大下層民眾對標(biāo)榜所謂自由民主人權(quán)的資本主義制度和政府政策的強(qiáng)烈不滿，已經(jīng)從單純言論發(fā)展到群體性有組織的政治行動。社會正在覺醒。這個運(yùn)動提出, 我們“是占總?cè)丝?9%的普通大眾。對于僅占總數(shù)1%的人的貪婪和腐敗，我們再也無法忍受。” 這個運(yùn)動的重要特點(diǎn)之一,就是具有極其鮮明的政治色彩，矛頭直指華爾街金融寡頭、美國政府及其所推行的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策;其二,參加者具有廣泛的群眾性，遍及各個社會階層和左中右各黨派、群眾團(tuán)體;其三，運(yùn)動擴(kuò)展到全美國大中城市、深入到學(xué)校、企業(yè);其四，影響到社會穩(wěn)定，以致美國政府出動警力加以鎮(zhèn)壓，造成人員傷亡。運(yùn)動蔓延到71個國家700多座城市。

　　“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動目前雖無嚴(yán)密組織，沒有政治綱領(lǐng)，但決不會到此為止畫上句號。導(dǎo)致這個政治運(yùn)動的資本主義固有矛盾一個也沒有解決。危機(jī)還看不到盡頭。

　　——在西方信奉新自由主義的營壘里，許多學(xué)者、官員、政治家直面危機(jī)，正視現(xiàn)實(shí)，深刻反思，重新審視，轉(zhuǎn)而批判新自由主義。

　　日本有位知名的兼官學(xué)于一身的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授中谷巖。他寫了本新作《資本主義為什么自我毀滅?》，在日本國內(nèi)外引起強(qiáng)烈反響。這倒不是因?yàn)樵趯W(xué)術(shù)上有重大創(chuàng)新，而是因?yàn)樗麑π伦杂芍髁x的反叛。作者早年留學(xué)美國，1973年獲哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位?；貒?，曾在多所大學(xué)任教，并在幾屆內(nèi)閣中受聘擔(dān)任首相智囊團(tuán)成員。他撰寫的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)入門》被許多大學(xué)列為教材。世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，他對自己所學(xué)所講所用的經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了認(rèn)真反思?！顿Y本主義為什么自我毀滅?》可以說是這位新自由主義者的自白書。他說: “我坦率地反省，自己迄今的主張是錯誤的”，“對自己主張的錯誤抱侮恨之念”,“迫于世界情勢的緊迫，我不能再沉默”。他說自己曾經(jīng)“過于天真地相信資本主義全球化和市場至上主義的價值”;他曾宣揚(yáng)“如果日本也能像美國那樣進(jìn)行自由經(jīng)濟(jì)活動，轉(zhuǎn)變成市場機(jī)制發(fā)揮機(jī)能的社會，就能變得像美國人那樣富裕、幸福”。他在參與政府決策時，曾力主把美國的經(jīng)濟(jì)體制、政策、結(jié)構(gòu)引進(jìn)到日本。危機(jī)使他的幻想破滅,他終于清醒地認(rèn)識到“僅僅依靠美國經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理邏輯來決定日本的國策，是錯誤的”。他進(jìn)而尖銳地指出，把美國式經(jīng)濟(jì)學(xué)奉為人類的普遍

　　真理，是因?yàn)樗琴Y本主義用以掩飾其貪婪欲望的工具。“資本主義是以資本增殖為目的的貪婪的利益追求者的意識形態(tài)”，美國社會的特質(zhì)是貪得無厭的擴(kuò)張和對個人主義的絕對容忍。“美國式資本主義己經(jīng)開始自滅”。他疾呼:“有必要大聲反對追隨美國那種拋棄弱者型的結(jié)構(gòu)改革。”

　　美聯(lián)儲前主席格林斯潘號稱四朝元老，在四屆政府執(zhí)掌金融大權(quán)，竭力推行新自由主義貨幣政策，是造成危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)字?。他?008年10月23日在國會作證時坦承，在執(zhí)掌美聯(lián)儲期間對金融業(yè)疏于監(jiān)管，助長了金融自由化是個“錯誤”，現(xiàn)代風(fēng)驗(yàn)管理范式已經(jīng)“走偏”，他對放松監(jiān)管這一政策的信念已經(jīng)“動搖”。

　　國際金融大鱷索羅茲對于市場原教旨主義的批判可謂一針見血。他指出，“眼下發(fā)生的事令人難以置信!這是我所說的市場原教旨主義這一放任市場和讓其自動調(diào)節(jié)理論作用的結(jié)果。危機(jī)并非因?yàn)橐恍┩鈦硪蛩?，也不是自然?zāi)害造成的，是體制給自己造成了損失。它發(fā)生了內(nèi)破裂。”

　　——從批判新自由主義思潮，進(jìn)而擴(kuò)展到批判現(xiàn)行資本主義制度，這是近幾年西方意識形態(tài)領(lǐng)域的重要變化。上世紀(jì)80-90年代，在國際輿論界崇尚資本主義制度，丑化詆毀社會主義制度，充斥西方媒體。但新世紀(jì)初，美國這位帝國老大自己不爭氣，一場金融經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴撕掉了披在它身上的“皇帝新裝”。

　　本輪危機(jī)是深重的。但并不意味著資本主義作為一種社會制度行將就木。然而，關(guān)于資本主義的種種神話，已經(jīng)被它自己制造的危機(jī)無情地戳穿。令精英人士崇拜的“美國模式”己經(jīng)丟盡顏面，信譽(yù)掃地。西班牙《第三信息》網(wǎng)站曾發(fā)表一篇文章:《資本主義的十二個神話》。文章對流傳甚廣的，諸如自由、民主、平等、共同富裕、全民福利、無可替代等等神話，逐一進(jìn)行了剖析。今年年初，英國《金融時報》推出了以《危機(jī)中的資本主義》為題的系列文章。專欄開篇文章的作者是美國本屆政府的要人薩默斯。他的文章標(biāo)題是《資本主義哪里出了毛病》，文中列數(shù)了如失業(yè)率上升、分配不公、社會流動性急劇下降等，認(rèn)為如不重視，問題不可能自我糾正。

　　國際工會聯(lián)盟秘書長沙蘭·伯羅認(rèn)為，20世紀(jì)的資本主義已經(jīng)過時，不再適應(yīng)21世紀(jì)。資本主義沒能帶來安全的飯碗，也沒能平均分配財(cái)富。(德國世界報網(wǎng)站，2012年l月25日)

　　達(dá)沃斯論壇主席克勞斯·施瓦布提出避免“制度腐敗變質(zhì)”問題。他認(rèn)為，“人們絕對可以說，當(dāng)前形式的資本主義制度不再適合當(dāng)今世界。”(德國《金融時報》2012年l月25日)

　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)還暴露了西方政治制度的腐敗性、虛偽性。西方所謂“民主”，名為“票主”，實(shí)為“錢主”。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·賴克支持“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，要求建立一個免受金錢腐蝕的干凈的民主制度。他認(rèn)為，當(dāng)收入和財(cái)富如此集中于少數(shù)人手中時,極少數(shù)富人有足夠的金錢主宰民主，會不可避免地破壞民主。(英國《金融時報》網(wǎng)站2012年2月1日)

　　——世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)這場由美國金融寡頭、政客、文人合謀釀成的大災(zāi)難，徹底戳穿了他們編造和散布的關(guān)于美國社會、制度、體制、模式、道路的種種神話、迷信。在事實(shí)面前，謊言重復(fù)千遍萬遍也變不成真理。西方國家一些友人政治家、學(xué)者對我們提出了忠告。

　　英國報人戴維·皮林(《金融時報》亞洲版主編)認(rèn)為，陷入危機(jī)的資本主義同時也是亞洲通向繁榮的危險道路。(英國《金融時報》網(wǎng)站 2012年1月16日)

　　曾任德國總理的斯密特老人，是中國人民的老朋友。他是“社會市場經(jīng)濟(jì)”的倡導(dǎo)者和踐行者。就在美國佬佐利克之流拋出旨在最終瓦解我國社會主義國有經(jīng)濟(jì)、實(shí)現(xiàn)全盤私有化的所謂“頂層設(shè)計(jì)”改革方案的時候，斯密特發(fā)出令國人深省之語: “國有企業(yè)是中國人民的命根子。應(yīng)當(dāng)否決私有化。”他認(rèn)為，如果對國有企業(yè)實(shí)行私有化，未必有利于競爭、使人民獲利。私有企業(yè)是不關(guān)心社會整體利益的。

　　——西方學(xué)界不僅直接挑戰(zhàn)新自由主義，而且名校學(xué)生群起，造了新自由主義學(xué)派大師的反。

　　2011年11月2日, 在美國哈佛大學(xué)發(fā)生了一起震驚美國乃至世界學(xué)界的學(xué)生罷課事件。被學(xué)生罷課的，是哈佛“明星教授”新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)大師曼昆。他撰寫的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》被譯成20多種語言，在世界發(fā)行100多萬冊。他曾任小布什總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席。罷課學(xué)生說，他們屬于美國社會中“99%的人民”，抗議另“1%人的貪婪和腐敗”。罷課是為了表達(dá)他們“對于這門導(dǎo)引性經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中根深蒂固的偏見的不滿。”罷課學(xué)生響應(yīng)“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，當(dāng)天走出校園加入了“占領(lǐng)波士頓”的游行示威隊(duì)伍。游行隊(duì)伍也走進(jìn)哈佛，支援罷課學(xué)生，打出紅色標(biāo)語: “我們希望大學(xué)為99%的人服務(wù)!”

　　罷課學(xué)生發(fā)表了一封致曼昆的公開信: “我們離開《經(jīng)濟(jì)學(xué)十講》課堂，為了表達(dá)我們對于這門導(dǎo)引性的經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中根深蒂固的偏見的不滿。我們深切地?fù)?dān)憂這些偏見將影響到我們的同學(xué)、我們的大學(xué)、以及我們身處的整個社會。我們發(fā)現(xiàn)這門課程，對于我們認(rèn)為已經(jīng)問題重重且對不平等束手無策的經(jīng)濟(jì)，持一種特殊而且有限的看法。”公開信認(rèn)為，真正合理的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究必須同時包含對各種經(jīng)濟(jì)學(xué)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)的批判性探討。但在曼昆課程中我們幾乎無法接觸其它可供選擇的路徑來研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。認(rèn)為亞當(dāng)·斯密的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理比其它任何理論更重要、更基本，這是毫無道理的。“如果哈佛不能使學(xué)生們具備關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)的更廣博與更具批判性的思考，他們的行為將會危及全球金融體系。近5年來的經(jīng)濟(jì)動亂已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)。”“今天,我們將加入波士頓的游行隊(duì)伍，抗議高等教育的公司化，聲

　　援全球的‘占領(lǐng)運(yùn)動’。由于‘經(jīng)濟(jì)學(xué)十講’中不公正的本質(zhì)不僅是美國經(jīng)濟(jì)不平等的象征，甚至應(yīng)當(dāng)為這一嚴(yán)重社會后果負(fù)責(zé)。我們今天走出課堂，不僅是反對您對于有偏見的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的討論不夠充分，而且我們還將投身整個運(yùn)動，去改變美國關(guān)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有不公正話語。曼昆教授，我們希望您會認(rèn)真對待我們的想法和今天的罷課行為。”

　　哈佛學(xué)生的罷課行動提出了許多問題，很值得我們認(rèn)真思考。

　　——世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)爆發(fā)，導(dǎo)致新自由主義衰敗，引發(fā)了西方國家意識形態(tài)的危機(jī)。在這個背景下，馬克思及其著作、理論在經(jīng)歷了一段政治寒潮之后，在西方世界重新受到重視，出現(xiàn)了不容小視的“馬克思熱”。新自由主義衰敗和馬克思熱，形成了強(qiáng)烈對比，構(gòu)成當(dāng)今西方政治生態(tài)的重要特點(diǎn)。

　　在西方世界，蘇聯(lián)解體后，出現(xiàn)過一股反馬克思主義思潮。馬克思主義遭到詆毀、批判、冷待。當(dāng)時，美國有位福山教授斷言，蘇東國家蛻變是歷史的終結(jié)，即人類社會已經(jīng)達(dá)到了最佳狀態(tài)，資本主義已無可替代。“自由民主與資本主義取得勝利的今天，歷史已經(jīng)終結(jié)。”但是，面對此番大危機(jī)爆發(fā)的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)，他不得不說，這場危機(jī)“凸顯了資本主義制度內(nèi)在的不穩(wěn)定性。美國式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來。”“這場危機(jī)是美國在全球事務(wù)中占據(jù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的終結(jié)。”“尤其是美國不再被看作有社會政策創(chuàng)新思維的唯一中心。”(美國《外交》雙月刊2011年3/4月號)

　　西方出現(xiàn)的“馬克思熱”有以下特點(diǎn): 一是發(fā)生在仍在延續(xù)的世界性大危機(jī)的背景下。上世紀(jì)30年代大危機(jī)，各國應(yīng)對之策可分為兩類：一類是社會主義國家蘇聯(lián)采取的以國家工業(yè)化現(xiàn)代化和提高人民物質(zhì)文化生活水平為主旨，以擴(kuò)大內(nèi)需為主，同時充分利用西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供的機(jī)遇，引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)、人才，發(fā)展自己;另一條路是，西方國家按照凱恩斯主義，實(shí)行擴(kuò)張的財(cái)政貨幣政策，靠經(jīng)濟(jì)軍事化擴(kuò)張軍備和羅斯福新政，使經(jīng)濟(jì)走出險境。到上世紀(jì)70年代，由于經(jīng)濟(jì)陷入滯脹泥潭，凱恩斯主義的主流地位被新自由主義取代。但好景不長，進(jìn)入新世紀(jì)，一場金融風(fēng)暴緊接著一場經(jīng)濟(jì)臺風(fēng)橫掃全球，掃盡了新自由主義的顏面。正是在這種困境中，一些有識之士和公眾把目光投向“世紀(jì)偉人”馬克思。據(jù)《光明日報》2008年12月15日報導(dǎo)，《漢堡晚報》說馬克思的魁力無窮，就連德國財(cái)長施泰因布呂克也在閱讀《資本論》。這位財(cái)長說，“我們必須承認(rèn)馬克思主義一些觀點(diǎn)是正確的。”“馬克思熱”的另一特點(diǎn)是，波及的面廣，從歐洲到美洲、亞洲，從金融帝國到發(fā)展中國家; 涉及的人群眾多，從學(xué)者到政治家、從企業(yè)家到經(jīng)管人員、從青年學(xué)生到普通勞動者、從神職人員到平民百姓，幾乎遍及各行各業(yè)、各類群體。據(jù)《光明日報》記者2008年11月10日自柏林報道，德國《明鏡周刊》在線發(fā)表了一篇文章，說“一個幽靈正在德國大學(xué)里徘徊”。德國許多大學(xué)里正在開展“重新發(fā)現(xiàn)馬克思”活動。從本學(xué)期開始，在德國31所大學(xué)里組織學(xué)習(xí)小組，用召開研討會等方式開展學(xué)習(xí)《資本論》的活動，參加活動的有2000多名學(xué)生。迪茨出版社總經(jīng)理說：“馬克思《資本論》重新熱起來，反映了我們社會當(dāng)前面臨的狀況，社會遭遇到的問題越多,就會有越來越多的人試圖從馬克思的著作中尋找答案。”隨著“馬克思熱”興起，馬克思著作的出版量和銷售量迅速增加。德國迪茨出版社出版的《資本論》2008年的銷售量比上年增長了3倍。

　　“馬克思熱”的出現(xiàn)完全是自發(fā)的，而不是有組織的。在蘇聯(lián)解體之后，在意識形態(tài)領(lǐng)域，馬克思主義被邊緣化。如果沒有世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，沒有新自由主義衰敗，西方“馬克思熱”是不可能如此迅速出現(xiàn)的。這股思潮反映了世界歷史發(fā)展的客觀的必然的趨勢。但是，必須清醒地看到，“馬克思熱”的出現(xiàn)，并不意味著新自由主義及其領(lǐng)軍者從此“放下屠刀,立地成佛”。斗爭將是長期的、曲折的。

　　三、中國販賣新自由主義的旗手，面對世界經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，執(zhí)迷不悟，拒絕反思，一意孤行，繼續(xù)鼓吹私有化、自由化、殖民化，逆世界大潮而行，反億萬人民的根本利益而動。

　　上世紀(jì)70-80年代，社會主義世界出現(xiàn)了一股經(jīng)濟(jì)體制改革潮流。我國與蘇聯(lián)東歐國家不同，我國改革從起步時，就明確以建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制為目標(biāo)。這種抉擇是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是我國國情和民心決定的，也是當(dāng)代國際大環(huán)境背景使然。

　　上世紀(jì)50年代，時任美國國務(wù)卿杜勒斯拋出了對社會主義國家實(shí)行“和平演變”的戰(zhàn)略設(shè)想。但一直無從下手。到70-80年代，社會主義國家掀起了改革浪潮。美國政府抓住這個戰(zhàn)略機(jī)遇，加緊推行“和平演變”。在經(jīng)濟(jì)方面，大搞軍備競賽，把蘇聯(lián)捆在戰(zhàn)車上，拖垮蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì); 利用美元霸主地位和美國在世界銀行等國際經(jīng)濟(jì)組織中的主導(dǎo)權(quán)，主宰國際經(jīng)濟(jì)秩序; 在所謂“經(jīng)濟(jì)全球化”的旗號下，大搞資本輸出，通過投資控制行業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展加工貿(mào)易，把蘇東國家全面拉入美國控制的世界經(jīng)濟(jì)體系，使之依附于美國; 在文化教育和意識形態(tài)方面，敞開學(xué)校大門，培養(yǎng)和扶植代理人、代言人; 通過學(xué)術(shù)交流和文化交流，大搞文化輸出，資助組織非政府組織，插手改革和發(fā)展，大肆推銷新自由主義，并直接或間接參與整體或局部有關(guān)改革和發(fā)展方案設(shè)計(jì)，左右媒體，引導(dǎo)輿論，掌握話語權(quán)，等等，不計(jì)工本，無所不用其極。最終，美“不戰(zhàn)而勝”，實(shí)現(xiàn)獨(dú)霸世界的夢想。

　　蘇聯(lián)解體了，俄羅斯走上了全盤西化的道路，美國并沒有因此善罷甘休。相反, 繼續(xù)對社會主義世界推行“和平演變”戰(zhàn)略。中國改革開放30年來，美國政府換了幾屆，但對華實(shí)行“西化、分化、遏制、殖民化”的戰(zhàn)略始終如一。美國視中國為“主要戰(zhàn)略對手”，實(shí)行“戰(zhàn)略重點(diǎn)東移”。這并非對華善舉善行?，F(xiàn)在，環(huán)視我國周邊態(tài)勢，美國對華戰(zhàn)略弧型包圍圈己經(jīng)形成，美國一手制造和挑唆的矛頭指向中國的事端不斷。更有甚者，美國政府正在增強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍力部署。美國政府的智庫竟然鼓噪發(fā)動對華戰(zhàn)爭。

　　長期以來，政界、學(xué)界爭論“左”與右誰為主要危險。有一種極端觀點(diǎn)，認(rèn)為在改革開放過程中“左”始終是主要危險，反“左”是主要任務(wù)。這種觀點(diǎn)把鄧小平在特定時期針對特定對象講的話普遍化、絕對化，是對鄧小平言論的實(shí)用主義詮釋。這種觀點(diǎn)對美國政府利用新自由主義爭霸世界、在改革和經(jīng)濟(jì)全球化的旗號下, 對我國實(shí)行“遏制、利用、西化、分化、殖民化”的戰(zhàn)略圖謀，裝聾作啞、視而不見。美國政府對華戰(zhàn)略究竟是左還是右? 30年改革歷程表明，中國新自由主義謀士們，在美國對華推行全盤西化的戰(zhàn)略圖謀中充當(dāng)了斗士還是別動隊(duì)?我們必須把國內(nèi)的左右紛爭置于國際大環(huán)境、大背景中分析，才能作出切合實(shí)際的而不是主觀臆想的公式化的結(jié)論。以反“左”為名,轉(zhuǎn)移人們對西方“和平演變”戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的視線，是別有用心的。

　　讓我們來看看某些中國新自由主義的忠實(shí)教徒們，在世界大危機(jī)中的所作所為、所言。

　　——念念不忘市場原教旨主義，繼續(xù)兜售私有化、自由化、市場化。

　　世界大危機(jī)爆發(fā)延續(xù)至今，我國的改革和發(fā)展走到了重要路口：是堅(jiān)持以和中國國情相結(jié)合的馬克思主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持走中國特色的社會主義道路, 堅(jiān)持黨的社會主義初級階段基本路線，還是讓新自由主義繼續(xù)肆意誤導(dǎo)中國改革和發(fā)展，使我國重蹈蘇聯(lián)和蘇共的覆轍?這決非危言聳聽，而是現(xiàn)實(shí)迫切要求我們作出的抉擇。

　　2012年兩會前夕，《中國經(jīng)營報》2012年2月27日發(fā)表了一篇文章《改革不容拖延》。文章認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)危機(jī)在整個資本主義世界的蔓延，使人們對自由市場的未來命運(yùn)產(chǎn)生了懷疑。然而,中國的故事并不能成為反對自由市場制度的理由。”中國現(xiàn)在必須 “繼續(xù)朝著建設(shè)自由市場體制的方向推進(jìn)改革。這是一項(xiàng)未竟的使命。” 作者認(rèn)為，他所謂的自由市場制度是“人類迄今尚未找到更好的選擇”。

　　作者關(guān)于自由市場制度的觀點(diǎn)，并無任何新意。它販自美國流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材，早在上世紀(jì)80年代后期就擺上了地?cái)偂Ｋ煌氖?，一、他?qiáng)調(diào)自由市場制度的地位和作用，決不會因大危機(jī)而改變;二、他的觀點(diǎn)為參與所謂“頂層設(shè)計(jì)者”鼓吹的“堅(jiān)持市場化改革不動搖”，作了明確的注解。30年后與30年前，念的是同一本經(jīng)。

　　——顛倒黑白，混淆是非，為貫徹聲名狼藉的“華盛頓共識”制造輿論。

　　《東方早報-上海書評?？?011年11月20日刊登了一篇題為《深化市場經(jīng)濟(jì)改革難在哪里?》的文章。作者說，“仔細(xì)回想一下，我們改革的成就離不開‘華盛頓共識’，改革中許多問題正是偏離了其中的一些要點(diǎn)，或者貫徹得不徹底。” 作者給改革“過大關(guān)”指明的出路，就是貫徹“華盛頓共識”。

　　美國政府炮制的“華盛頓共識”，早己在國際上聲名狼藉。它是美國政府假手世界銀行等國際經(jīng)貿(mào)組織，對外推行經(jīng)濟(jì)霸權(quán)主義、實(shí)行殖民擴(kuò)張、瓦解社會主義國家經(jīng)濟(jì)根基的重要政策工具。其主要內(nèi)容是，以新自由主義為理論指導(dǎo)，在緊縮銀根的條件下，開放市場，全面實(shí)行私有化、自由化、市場化。新自由主義及“華盛頓共識”已經(jīng)給當(dāng)代世界發(fā)展造成了災(zāi)難性后果。

　　我國30年改革和發(fā)展，在取得顯著成效的同時，也面臨亟待解決的諸多矛盾和問題。究其原因，從領(lǐng)導(dǎo)層面分析，主要是沒能全面認(rèn)識和處理好市場經(jīng)濟(jì)與社會主義既相適應(yīng)又相矛盾的兩面性;從貫徹實(shí)施過程分析，主要是來自內(nèi)外新自由主義的干擾、障礙。舉例來說，中央提出建立和健全社會主義市場體系，但在實(shí)際執(zhí)行中卻被異化為泛市場化，以致造成“新三座大山”，加劇貧富兩極分化。又如，國有企業(yè)改革，中央提出“抓大放小”，但在實(shí)施過程中“放小”被歪曲為“一賣了之”，全部化公為私，中飽私囊，一些人借改革之機(jī)靠掠奪公產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了一夜暴富。“改革” 成了新生資產(chǎn)者實(shí)現(xiàn)原始資本積累的遮羞布。如此等等，還可以舉出很多。不過，那時候還需要遮遮掩掩，搞“合法斗爭”?，F(xiàn)在他們則自己扯下了遮羞布，公開打出了“華盛頓共識”，露出了盧山真面目。這是公開向黨和人民挑戰(zhàn)。北京大學(xué)不是有位明星教授公開宣稱改革下一步就是私有化嗎?2012年3月18日他在“中國發(fā)展高層論壇2012”年會上說:國有企業(yè)己成未來中國成長的最主要的障礙之一。未來幾年，中國在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要做三件事：一是國有企業(yè)私有化 ，二是土地私有化，三是金融自由化。

　　——詆毀、阻撓和破壞學(xué)界對新自由主義及其“華盛頓共識”的批判。

　　在學(xué)界, 首先識破新自由主義危害，率先舉起批判新自由主義的義舉，是中國社會科學(xué)院。社會科學(xué)院貫徹中央指示態(tài)度堅(jiān)決、行動迅速、措施具體、成果卓著，受到各界好評和中央的肯定。也出了一個打白旗的。此人對經(jīng)濟(jì)學(xué)一知半解，但膽大妄為，信口開河。他斷言: “批判新自由主義完全是偽命題”，“借批判新自由主義之名，批判中國社會主義改革開放!”“借批‘主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家’之名，批判鄧小平和黨中央!”“誤導(dǎo)干部群眾，制造社會混亂”。

　　——伙同世界銀行掌權(quán)的美國佬, 炮制旨在最終瓦解我國社會主義制度根基和柱石的長期規(guī)劃。

　　2012年2月27日, 世界銀行網(wǎng)站公布了世界銀行和中國國務(wù)院發(fā)展研究中心聯(lián)合撰寫的關(guān)于中國未來改革方案: 《2030年中國: 建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會》。

　　早在這份報告問世之前，就有人在媒體上大造輿論，說中國市場化改革還沒有過大關(guān)，當(dāng)前社會中出現(xiàn)的問題，是由于市場化改革不徹底、改革不到位; 改革需要“頂層設(shè)計(jì)”。世行報告出籠，終于揭開了謎底。原來，這個報告就是所謂“頂層設(shè)計(jì)”。這伙人便是報告起草的參與者。

　　何謂“頂層設(shè)計(jì)”? 難道胡錦濤同志不算“頂層”嗎?他強(qiáng)調(diào)的在所有制結(jié)構(gòu)改革中必須堅(jiān)持“兩個毫不動搖”，難道不是“頂層設(shè)計(jì)”必須遵循的原則嗎?還有，中央編制的《十二五規(guī)劃》(草案)，不也是“頂層設(shè)計(jì)”嗎?再有，針對上世紀(jì)90年代以來教育、醫(yī)療、住房等方面改革泛市場化、過度商業(yè)化造成的后果，中央在這些領(lǐng)域分別出臺了帶有糾偏性質(zhì)的深化改革的方案，這些難道也不屬于“頂層設(shè)計(jì)”嗎? 世行及其中國的同伙熟視無睹，究竟是何緣由?原來他們是企圖給世行報告戴上“頂層設(shè)計(jì)”的桂冠，奪得改革的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)。這個“頂層設(shè)計(jì)”葫蘆里裝的是什么藥呢? 在洋洋大觀的字里行間隱藏著什么樣的真實(shí)戰(zhàn)略意圖呢?《報告》的要害，就是以“進(jìn)入高收入社會”為誘餌，用20年時間把國有經(jīng)濟(jì)的比重降低到10%，而且應(yīng)當(dāng)保證國有企業(yè)按照商業(yè)化規(guī)則運(yùn)營，不得為了實(shí)現(xiàn)政治目的;要打破壟斷，降低私有企業(yè)進(jìn)入門坎，準(zhǔn)許私有企業(yè)進(jìn)入社會保障事業(yè)，開放資本項(xiàng)目，依靠市場力量對國有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整合，企圖分步驟地用漸進(jìn)辦法最終摧垮我國社會主義制度、人民民主專政、共產(chǎn)黨執(zhí)政的根基和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，把中國全面納入美國主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，繼續(xù)充當(dāng)西方國家的打工仔、提款機(jī)。熟知近30年蘇聯(lián)、中國等改革和發(fā)展的歷史過程，了解世界銀行底細(xì)的人們，對這個報告并不會感到陌生。它不過是老調(diào)重談，用中國人能接受的(實(shí)為蒙騙)話語來推銷陳詞濫調(diào)。

　　必須指出，世行和我國政府機(jī)構(gòu)合作的這篇報告，事關(guān)我國發(fā)展大局，事前未經(jīng)我國最高立法機(jī)關(guān)授權(quán)，事后又未經(jīng)立法機(jī)關(guān)審核批準(zhǔn)，是完全違反憲法的。

　　——肆意編造、惡意曲解馬列著作，鼓噪社會民主主義思潮，與新自由主義合流，以挽救其頹勢。

　　說中國新自由主義信徒只是“二道販子”的角色，這似乎小看了他們。他們好歹讀過一些馬列著作，現(xiàn)在總算派上了用場。美國師爺說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是種行政命令經(jīng)濟(jì)體制。他們便推出列寧，說列寧在《國家與革命》這本書中就把社會主義經(jīng)濟(jì)比擬為一家“國家辛迪加 ”, “即一家由政府壟斷經(jīng)營的大公司”。作者斷言，“軍事共產(chǎn)主義”是“蘇聯(lián)建國初期的社會主義經(jīng)濟(jì)模式”， “世界上第一個計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制”。這是對列寧原意的蓄意篡改和對歷史的惡意歪曲。對于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不能否認(rèn)它的弊端，改革不能到此止步。但也不能任精英人士往它頭上潑污水。所謂“行政命令經(jīng)濟(jì)”，這是對“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的片面歪曲。斯大林說過國家計(jì)劃具有指令性。它的本意是說，國家計(jì)劃經(jīng)最高蘇維埃(立法機(jī)關(guān))通過后，就具有法律效用。中央政府對地方、部門、企業(yè)實(shí)行分類管理，分別實(shí)行直接計(jì)劃調(diào)節(jié)、間接指導(dǎo)性計(jì)劃、自主計(jì)劃。在所有制結(jié)構(gòu)方面，以農(nóng)莊莊員家庭副業(yè)和宅旁園地為形式的私人經(jīng)濟(jì)，在國民經(jīng)濟(jì)中是一支重要的不可缺少的組成部分。它是城鎮(zhèn)居民果蔬副食品的主要來源。職工住房私有化，轎車早己進(jìn)入家庭。全國城鄉(xiāng)實(shí)行從搖籃到墳?zāi)沟娜窀＠贫群褪曛屏x務(wù)教育等(在實(shí)行“休克療法”時都不敢動搖)。英國首相邱吉爾坦承, 當(dāng)初他曾想把蘇維埃政權(quán)掐死在搖籃之中，但他對斯大林的歷史功績卻作了客觀公正的評價: “斯大林接受的是還在使用木犁的俄羅斯，而他留下的卻是裝備了原子武器的俄羅斯。”

　　前幾年, 在我國社會科學(xué)界有一批學(xué)者領(lǐng)頭打出了批判新自由主義思潮的旗幟，在社會各界特別是在勞動群眾之中引起了很大反響和支持。新自由主義鼓吹者猖獗一時的氣焰不得不有所收斂。但他們并不善罷甘休。有幾個投機(jī)者眼見新自由主義失去強(qiáng)勢，便從第二國際舊武庫中翻箱倒柜抬出了社會民主主義或曰民主社會主義。所不同的是，給這件銹跡斑斑的武器披上了“晚年恩格斯”的外套。其手法，和他們的同伙對待列寧一樣，是肆意歪曲篡改，欺世盜名。他們所謂“晚年恩格斯”，就是恩格斯為馬克思《法蘭西階級斗爭》一書寫的導(dǎo)言, 和他為《英國工人階級狀況》美國版寫的附錄。據(jù)網(wǎng)上傳播的辛子陵在一個講演中說，“從《共產(chǎn)黨宣言》起到《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》，馬克思恩格斯都是宣傳共產(chǎn)主義的。馬克思于1883年去世。到了1886年，恩格斯宣布放棄共產(chǎn)主義理論。他在《英國工人階級狀況》美國版附錄中寫下了一段令他的追隨者們目瞪口呆的話:‘共產(chǎn)主義不是一種單純的工人階級的黨派性學(xué)說，而是一種目的在于把連同資本家階級在內(nèi)的整個社會從現(xiàn)存關(guān)系的狹小范圍中解放出來的理論。這在抽象的意義上是正確的，然而在實(shí)踐中卻是絕對無益的，有時還要更壞。’這位偉大的革命家和思想家在反思他和馬克思創(chuàng)立的共產(chǎn)主義理論體系。一切馬克思主義的信奉者、實(shí)踐者和研究者，都不可輕視或忽略這93個字，沒讀過或沒懂得這93個字，就是沒弄通馬克思主義……讀過《共產(chǎn)黨宣言》、《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》和《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》這些名篇，你就更要牢記這93個字，因?yàn)檫@93個字把這三大名篇否定了，把關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的理論否定了，把整個共產(chǎn)主義理論體系否定了。” 辛子陵斷言，馬克思恩格斯 “ 晚年放棄了推翻資本主義制度、實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的偉大理想，主張改良資本主義制度，和平進(jìn)入社會主義，走民主社會主義道路，許多人接受不了是可以理解的。然而這是事實(shí)”。(轉(zhuǎn)引自《中華魂》2011年第7期)

　　恩格斯的原文刊登在中文版《馬克思恩格斯選集》第4卷中。把原文和辛文對照閱讀，就可以清楚地暴露出辛子陵行騙的丑惡伎倆。第一, 恩格斯在《英國工人階級狀況》中所表述的、被辛子陵當(dāng)雞毛抓住的觀點(diǎn)，原本是恩格斯的科學(xué)歷史觀創(chuàng)立處在“胚胎發(fā)展的一個階段”中的不成熟的現(xiàn)點(diǎn)，恩格斯本人后來對它是持批判態(tài)度的。在辛引用的那段話之后，恩格斯緊接著指出: “既然有產(chǎn)階級不但自己不感到有任何解放的需要，而且全力反對工人階級的自我解放,所以工人階級就應(yīng)當(dāng)單獨(dú)地準(zhǔn)備和實(shí)現(xiàn)社會革命。……現(xiàn)在也還有這樣一些人，他們從不偏不倚的高高在上的觀點(diǎn)，向工人鼓吹一種凌駕于工人的階級利益和階級斗爭之上企圖把兩個互相斗爭的階級的利益調(diào)和于更高的人道之中的社會主義，這些人如果不是需要多多學(xué)習(xí)的新手，就是工人最兇惡的敵人, 披著羊皮的豺狼。” 辛子陵及其同伙不正是這類人嗎?

　　——無視蘇聯(lián)解體和經(jīng)濟(jì)危機(jī)給俄羅斯人民造成的災(zāi)難，追隨戈?duì)柊蛦谭蛑鳎饺~利欽后塵，圖謀把中國拖上俄羅斯災(zāi)難之路。

　　據(jù)媒體披露，蘇聯(lián)解體完全是美英政府精心預(yù)謀、一手策劃、假手戈?duì)柊蛦谭虿僮鞯恼侮幹\。全盤私有化，成了對人民的空前浩劫，使國民經(jīng)濟(jì)遭受空前嚴(yán)重的災(zāi)難。僅僅5年的時間(1992-1996)，經(jīng)濟(jì)上造成的破壞等于衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期的2.5倍，通貨膨脹達(dá)到5000倍的天文數(shù)字。20年過去了，除了天然氣產(chǎn)量之外，其它經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都沒有達(dá)到蘇聯(lián)時期的水平。“過上西方富裕生活”的美夢早己化為泡影。在國際上，俄羅斯已淪為二等公民。兩次世界性金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)俄羅斯都沒能幸免。

　　危機(jī)是最有說服力的教員。它促使俄羅斯人民、政治家、學(xué)者紛紛反思，推動了俄羅斯人民覺醒。2001年7月，俄羅斯電視第5頻道開播了一個名為“時代法庭”的辯論節(jié)目。在辯論“布爾什維克是挽救了俄國還是葬送了俄國”時，72%的電視觀眾和82%的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民都認(rèn)為是布爾什維克挽救了俄國; 當(dāng)辯論“戈?duì)柊蛦谭虻母母锸且粓鰹?zāi)難，還是走出絕境的出路”時， 93%的電視觀眾和88%的網(wǎng)民都認(rèn)為是一場災(zāi)難!

　　俄羅斯經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在已開始進(jìn)入復(fù)蘇。但這將是一個緩慢、曲折、艱難、長期的過程。俄羅斯走向何方? 這將決定俄羅斯能否重新踏上強(qiáng)國富民之路。

　　然而，近幾年，那股歷史虛無主義的沉渣在我國又再次泛起?，F(xiàn)在，他們批判的矛頭己經(jīng)不再局限于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)了?？谡D筆伐延伸并擴(kuò)張到整個體制、模式、基本經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和指導(dǎo)思想、理論。他們叫嚷：十月革命一聲炮響給我們送來的是斯大林版本的馬克思主義，不是正宗的馬克思主義;對斯大林模式應(yīng)當(dāng)否定，否定得越徹底越好。有人甚至呼吁：“亟須開展一場肅清斯大林流毒的運(yùn)動”! 按照他的理論邏輯, 我們的黨章和憲法都應(yīng)當(dāng)劃入“流毒”之列，必須“肅清”!接著，便是將中共拉下執(zhí)政黨的“神位”，將馬克思列寧主義、毛澤東思想趕下指導(dǎo)思想的“神壇”。這便是這幫“改革派”企求的結(jié)局。

　　寫到這里，人們也許會問:中國的新自由主義信徒為什么會如此頑固呢?恩格斯有句名言:人們奮斗的一切，都是為了利益。當(dāng)一種觀念和持有者的物質(zhì)利益結(jié)合在一起，并融為一體時，這種觀念便轉(zhuǎn)化為人的行動，變成物質(zhì)力量?，F(xiàn)在，我們面對的，已經(jīng)不是書本上的條條教義，而是已經(jīng)形成了一股有經(jīng)濟(jì)實(shí)力、有綱領(lǐng)、有組織、有輿論陣地的勢力群體。對此我們要認(rèn)真對待，決不能掉以輕心。我以為我們的正確態(tài)度是：丟掉幻想，繼續(xù)戰(zhàn)斗。

　　以上是我的一些看法，供您參考。

　　謹(jǐn)祝

　　健康進(jìn)步!

　　你的老年朋友 于祖堯 (作者系中國社會科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員)