佐利克的“私有化”建議是肢解中國(guó)的毒藥

　　張捷

　　佐利克何許人?此人現(xiàn)在是世界銀行的行長(zhǎng)，在干世界銀行行長(zhǎng)之前是美國(guó)的貿(mào)易代表，美國(guó)國(guó)務(wù)院的常務(wù)副國(guó)務(wù)卿，對(duì)華戰(zhàn)略的制定者和執(zhí)行者，美國(guó)大資本財(cái)團(tuán)高盛集團(tuán)的高級(jí)副總裁，小布什家族的高級(jí)顧問(wèn)。世界銀行是什么東西，他是二戰(zhàn)后期美國(guó)的“布雷頓森林”會(huì)議的產(chǎn)物，何謂“布雷頓森林會(huì)議”?1944年7月舉行的布雷頓森林會(huì)議建立了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系，并且在成立世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織的同時(shí)，曾計(jì)劃成立國(guó)際貿(mào)易組織，使之成為控制與協(xié)調(diào)戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)的“貨幣—金融—貿(mào)易”三位一體的機(jī)構(gòu)。由于美國(guó)國(guó)會(huì)反對(duì)，國(guó)際貿(mào)易組織胎死腹中，結(jié)果以關(guān)貿(mào)總協(xié)定作為推行國(guó)際貿(mào)易自由化的臨時(shí)契約。從此，美國(guó)在世界上成立了以軍事為先鋒，以貿(mào)易為大棒，以金融為絞索的三位一體的霸權(quán)體系。

　　“私有化”不是什么新東西，它伴隨著“新自由主義”的發(fā)展，越來(lái)越多地給世界各地帶來(lái)災(zāi)難。經(jīng)過(guò)最近30年的實(shí)踐，新自由主義及其私有化的政策在世界多個(gè)地區(qū)已經(jīng)遭到唾罵。許多國(guó)家為此付出了慘重代價(jià)，前蘇聯(lián)和東歐地區(qū)、拉美地區(qū)的許多國(guó)家旗幟鮮明地反對(duì)新自由主義。就連西方國(guó)家的人民，也在西雅圖、布拉格、華盛頓、達(dá)沃斯等地不斷舉行大規(guī)?？棺h示威，反對(duì)新自由主義主導(dǎo)下的全球化，2011年發(fā)生的著名的占領(lǐng)“華爾街運(yùn)動(dòng)”就是私有化政策的總破產(chǎn)。

　　這次佐利克和國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心用時(shí)18個(gè)月搞出來(lái)的這個(gè)東西名為《2030年的中國(guó)：建設(shè)現(xiàn)代、和諧、有創(chuàng)造力的高收入社會(huì)》，在這里具有諷刺意味的是，美國(guó)的世界銀行真是活雷鋒，考慮到中國(guó)2030年去了。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心究竟是何方神圣?國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的人員，大部分是“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的人員。“天則經(jīng)濟(jì)研究所”的理事長(zhǎng)就是國(guó)人痛罵的茅于軾。茅于軾創(chuàng)辦的北京天則經(jīng)濟(jì)研究所受到了美國(guó)福特基金會(huì)資助，而福特基金會(huì)是一家與美國(guó)政府、情報(bào)機(jī)構(gòu)和國(guó)外政策集團(tuán)有緊密聯(lián)系的私人免稅基金會(huì)。在佐利克在北京召開(kāi)記者招待會(huì)鼓吹他的那一套“私有化”方案時(shí)，被愛(ài)國(guó)的獨(dú)立學(xué)者杜建國(guó)踢館。

　　一、國(guó)有企業(yè)的“私有化”毋寧說(shuō)是“外資化”。

　　123家國(guó)有大型特大型國(guó)有企業(yè)涵蓋了鐵路、軍工、航空航天、核工業(yè)、石油石化、鋼鐵冶金、礦山、金融、電力電業(yè)、通訊等所有關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的領(lǐng)域，有50萬(wàn)億經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)以及金融業(yè)100萬(wàn)億金融資產(chǎn)。在國(guó)有企業(yè)工作的職工達(dá)到5000--7000多萬(wàn)人之巨，加上職工供養(yǎng)的親屬及子女總?cè)藬?shù)達(dá)到幾億人，幾乎是我國(guó)國(guó)家的小一半人口。僅拿中石化一家企業(yè)來(lái)講，他的職工人數(shù)就達(dá)到120萬(wàn)人，這還不算各類家屬。天文的資產(chǎn)，幾乎頂上整個(gè)歐洲的人口，試問(wèn)，那個(gè)民營(yíng)企業(yè)能吃下如此龐大的國(guó)有企業(yè)?只有財(cái)力雄厚的美歐財(cái)團(tuán)才能吃下如此龐大的國(guó)有資產(chǎn)。如果我國(guó)的關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的國(guó)有企業(yè)被外資控制，中國(guó)又回到了解放以前半封建幫殖民地的社會(huì)，而且，國(guó)際地位還不如解放以前!因?yàn)?，你想殖民化還是后來(lái)的，先前的日本、韓國(guó)的殖民化比你的還早，你連“奴隸小組長(zhǎng)也當(dāng)不上”(孔慶東語(yǔ))

　　美國(guó)從2008年金融危機(jī)時(shí)搞得貨幣量化寬松政策，2011年歐洲的歐元危機(jī)時(shí)，歐洲也和美國(guó)一樣也搞起了貨幣量化寬松政策，紙幣印的用200年也用不完，但是，這些廢紙不能就這么光在那里放著，總得要有用得上的地方，也就是用這些廢紙買一些實(shí)物，買一些實(shí)體經(jīng)濟(jì)，美歐的如意算盤(pán)就是用這些沒(méi)多少用的廢紙來(lái)買中國(guó)的國(guó)有資產(chǎn)!

　　二、“私有化”的字眼確實(shí)迷惑了一些人的眼睛。

　　佐利克帶來(lái)的這份毒藥，展現(xiàn)在中國(guó)人面前是另一幅面孔，真實(shí)的面孔可以去查查原文，全文共400多頁(yè)，“私有化”的字眼多達(dá)273處。但是，也有一些人對(duì)私有化存在幻想，果真像一些人想象的那樣嗎?

　　中國(guó)的私有化道路!很多人身在中國(guó)，但是不知道什么是中國(guó)，更不知道中國(guó)的以前的歷史，他們會(huì)問(wèn)，中國(guó)有過(guò)私有化社會(huì)嗎!

　　多么荒唐的問(wèn)題啊，今天我在這里給你們上一課!

　　中國(guó)1949年以前，全部都是私有化社會(huì)!不相信嗎!你們自己去翻書(shū)看看!

　　所以說(shuō)，私有化在中國(guó)一點(diǎn)也不新鮮，而且被證明是極度腐敗的溫床，是改朝換代的禍亂基礎(chǔ)!

　　1.私有化的特征

　　私有化有特征嗎!有!典型的特征就是分配不均，社會(huì)貧富分化，富人掌握了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈視國(guó)人如糞土，奴隸國(guó)人，為達(dá)到自己的私利目的，綁架國(guó)家恐嚇百姓!

　　2.私有化的作用

　　有人認(rèn)為私有化就是解放生產(chǎn)力，真的是這樣的嗎!私有化提高生產(chǎn)力的前提是暴利斂財(cái)，對(duì)自己有利的拼命干，對(duì)自己不利的就一腳踢開(kāi)，社會(huì)的利益他要想辦法撈，社會(huì)公益想辦法拋!自私自利，搜刮民財(cái)，例如今天的房地產(chǎn)行業(yè)就是綁架社會(huì)搜刮民財(cái)?shù)牡湫屠C!中國(guó)人民給房地產(chǎn)商萬(wàn)科送黑錦旗，就是對(duì)私營(yíng)企業(yè)的抗議!美國(guó)人民開(kāi)展的占領(lǐng)“華爾街運(yùn)動(dòng)”，開(kāi)展的99%對(duì)1%的斗爭(zhēng)，就是對(duì)私有制度的最大控訴和反抗。

　　3.私有化的結(jié)果

　　社會(huì)分化，貧富對(duì)立，富人利用財(cái)力腐化官員為自己撈錢，被腐化官員為富人說(shuō)話，官員拋開(kāi)群眾利益，為利益集團(tuán)腐化墮落，社會(huì)嚴(yán)重不公，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂的根源!

　　為什么有那么多人為私有化鼓吹呢!

　　其實(shí)很簡(jiǎn)單，富人控制了導(dǎo)向，操縱了輿論，腐敗官員支持了集團(tuán)利益，窮人沒(méi)有了話語(yǔ)權(quán)，教育受到了私有化誘惑，也走向利益集團(tuán)的這邊，拋棄了群眾利益，媒體被富人控制，窮人失去了話語(yǔ)權(quán)!

　　現(xiàn)在鼓吹私有化的除了富裕人群和腐敗官員以外，還有很重要的部分就是無(wú)知青年，那些青年受到教育的誘導(dǎo)，幻想連篇以為私有化了就能成為世界的主人，當(dāng)接收了私有化的奴隸之后，走到社會(huì)你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，你干的比牛多，吃到的比鳥(niǎo)少，房子是高聳入云的通天塔，汽車是遙不可及的望夫崖，老婆你就只有撿到被富人騎剩下的枯槁干柴，兒子是不是你的也不一定知道，當(dāng)你走過(guò)這一通之后，你就明白什么是不公平，什么是私有化!國(guó)有資產(chǎn)私有化也輪不到一些無(wú)知的青年人頭上，只能是落到外國(guó)資本家和本國(guó)的買辦手里!

　　富人可以通過(guò)掌控的經(jīng)濟(jì)翻云覆雨的運(yùn)作，就能榨干你枯槁的干枝，將你的一切希望消滅在萌芽狀態(tài)，你不得不成為富人的奴隸，常年不見(jiàn)天日的為他們打工賺錢!

　　富人的道德敗壞，社會(huì)是公平的，如果你占有了大量社會(huì)資源，你就必須要為社會(huì)付出相應(yīng)的責(zé)任，可是我們的富人有對(duì)社會(huì)責(zé)任付出過(guò)嗎，你們能指望富人對(duì)社會(huì)付出嗎，顯然是不可能的!

　　富人在和窮人搶錢的時(shí)候動(dòng)用一切手段，剝削你，壓榨你，但是一旦社會(huì)需要他們，他們立刻卷起尾巴就逃，帶走你的希望，到給你的滿目悲涼!

　　社會(huì)要公平就必須削弱，控制私有化的泛濫，還公權(quán)于人民，讓實(shí)惠于人民，將國(guó)家的主導(dǎo)權(quán)牢牢控制在以群眾利益為核心的集體手中，過(guò)渡的放權(quán)，讓利就是對(duì)絕大多數(shù)人的巨大侵害!

　　私有化的未來(lái)!

　　任何時(shí)候都是一樣，奴隸主們大量攝取民脂民膏，卻不承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，遲早會(huì)爆發(fā)平明和利益集團(tuán)的沖突最后危害的還是社會(huì)平民!

　　因此!私有化是社會(huì)公平的糟粕，是社會(huì)發(fā)展的絆腳石!

　　三、這些年一些矛盾的根源在于私有化。

　　在2000年以前，我國(guó)有中小型國(guó)營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)200余萬(wàn)家，僅就關(guān)乎人民利益和農(nóng)業(yè)發(fā)展的工業(yè)來(lái)講，每縣就有一個(gè)小化肥廠，一個(gè)縣的化肥基本保證供應(yīng)，缺口由國(guó)營(yíng)大化肥廠調(diào)劑余缺。但是，所謂改制，也就是人們常說(shuō)的私有化，中小型國(guó)營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)全部賣光，美名其曰：靚女先嫁，還有什么“冰棍理論”等等不可計(jì)數(shù)。下崗分流、職工買斷，造成5000萬(wàn)(另有資料說(shuō)6000萬(wàn))職工失去工作，沒(méi)有了生活來(lái)源，造成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。僅拿化肥來(lái)講，由于小化肥廠的賣光、停產(chǎn)，從2001年以來(lái)，化肥進(jìn)口逐年遞增，海關(guān)統(tǒng)計(jì)化肥進(jìn)口達(dá)到2007年我國(guó)進(jìn)口礦物肥料及化肥(以下簡(jiǎn)稱化肥)1167萬(wàn)噸，價(jià)值29億美元，(按當(dāng)時(shí)價(jià)值計(jì)算，達(dá)到人民幣249.5億人民幣)較上年相比分別增長(zhǎng)4.8%和17.6%;進(jìn)口均價(jià)為248.6美元/噸，上漲12.3%。

　　更為嚴(yán)重的是，由于中小國(guó)營(yíng)企業(yè)和集體企業(yè)的賣光，地方政府失去了自我造血功能和會(huì)下蛋的雞，只能走上“土地財(cái)政”的路子，就是賣地、蓋房子，由此又造成新一輪的危機(jī)，強(qiáng)拆、強(qiáng)推，把官民對(duì)立推到了一個(gè)新的更加危險(xiǎn)的境地。更不用說(shuō)的“新的三座大山”。

　　中國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化路線圖已確定，第一步，先把國(guó)有企業(yè)相關(guān)資產(chǎn)剝離給私企和外資;第二步，再把剝離后的主業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司;第三步資產(chǎn)管理公司再賣給私企主要是外資。其間，中國(guó)家族資本可以在國(guó)外注冊(cè)公司，以外資身份購(gòu)買，最后國(guó)有企業(yè)就變成了家族企業(yè)和外資企業(yè)。世界銀行與中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心共同起草的國(guó)有企業(yè)改革報(bào)告，讓人想起了2000年加入WTO時(shí)要求中國(guó)國(guó)有企業(yè)退出大豆貿(mào)易領(lǐng)域，結(jié)果就是中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)全部淪陷，食用油價(jià)格飛上了天，現(xiàn)在又要中國(guó)所有國(guó)有企業(yè)全都交給外資控制的資產(chǎn)管理公司，大難臨頭的日子就要到了!

　　近水樓臺(tái)先得月，向陽(yáng)花木易為春?？毓伞⒐珊图娌⒊笮蛧?guó)有企業(yè)的政策細(xì)則還未出臺(tái)，已經(jīng)有人開(kāi)始搶占國(guó)有企業(yè)老總地位，力圖象廣發(fā)銀行、深圳發(fā)展銀行、平安保險(xiǎn)一樣，一夜之間變成私人資產(chǎn)。

　　四、國(guó)企私有化的危害。

　　由于長(zhǎng)期以來(lái)遭受政變、顛覆的干擾，經(jīng)濟(jì)牢牢被外資掌控，拉美各國(guó)發(fā)展嚴(yán)重依賴原料產(chǎn)品出口，國(guó)內(nèi)始終沒(méi)能建立獨(dú)立、健全的工業(yè)體系，至今，拉美各國(guó)依舊是依附型經(jīng)濟(jì)，極易受國(guó)際市場(chǎng)影響。2008年美國(guó)金融危機(jī)后，拉美經(jīng)濟(jì)也深受拖累，復(fù)蘇腳步至今步履蹣跚。據(jù)拉美經(jīng)委會(huì)2010年1月統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，安第斯共同體出口中原料所占的比例從2008年的81%增加到2009年的82.3%，南方共同市場(chǎng)從59.8%增加到63.1%，玻利維亞達(dá)到92.9%。經(jīng)濟(jì)大國(guó)巴西出口中原料所占的比例從2003年的48.5%增加到2009年的60.9%。因此，此輪拉美國(guó)有化浪潮效果還有待經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程中的檢驗(yàn)。

　　新中國(guó)成立后，在西方帝國(guó)主義的封鎖下，中國(guó)依舊頑強(qiáng)建立了自己的工業(yè)體系;60年來(lái)的經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，進(jìn)一步健全了我們的工業(yè)體系。因此，與拉美依附型經(jīng)濟(jì)始終受制于人不同，中國(guó)有不重蹈覆轍的堅(jiān)固基礎(chǔ)，只要我們自己不折騰，牢牢記住蘇東劇變之殷鑒，在拉美(小國(guó))和前蘇聯(lián)(大國(guó))身上發(fā)生過(guò)的悲劇就不會(huì)在中國(guó)上演

　　五、國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

　　俗話說(shuō)得好：大河有水小河滿。實(shí)際上，國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)是唇齒相依的關(guān)系，只有國(guó)有企業(yè)這顆大樹(shù)在，私營(yíng)企業(yè)才能在國(guó)企的這顆大樹(shù)下乘涼。近些年，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)占到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的60%的比例，還在說(shuō)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)沒(méi)發(fā)展，那就是睜著眼睛說(shuō)瞎話。如果大型國(guó)企這棵參天大樹(shù)倒下了，被外資和買辦階級(jí)控制了，民營(yíng)企業(yè)也會(huì)淪落到悲慘的境地，別說(shuō)民企發(fā)展，要想生存也是未知數(shù)。大家看看，解放以前的民族資本家境地，紅色資本家榮毅仁家族可以說(shuō)是民企發(fā)展的代表，被外資和買辦階級(jí)擠兌和剝削的也是無(wú)以為繼，五十年代初，榮毅仁第一個(gè)響應(yīng)公私合營(yíng)，就是榮毅仁看到了在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)只有走向合營(yíng)才能發(fā)展、壯大，史鑒不遠(yuǎn)，聲音猶在耳邊。

　　六、私有化和國(guó)有化之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是國(guó)家主權(quán)之爭(zhēng)。

　　中華人民共和國(guó)憲法總綱第六條規(guī)定，中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。第七條規(guī)定：國(guó)有經(jīng)濟(jì)，即社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)力量。國(guó)家保障國(guó)有經(jīng)濟(jì)的鞏固和發(fā)展

　　國(guó)有企業(yè)也是中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，基礎(chǔ)不牢地動(dòng)山搖。沒(méi)有了國(guó)有企業(yè)共產(chǎn)黨執(zhí)政的根基何在?

　　國(guó)企私有化違反憲法不說(shuō)，就其性質(zhì)來(lái)講，有“顛覆國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的嫌疑”(國(guó)資委語(yǔ))。

　　且不說(shuō)姓“社”姓“資”的爭(zhēng)論，僅就發(fā)展道路來(lái)講，2011年“兩會(huì)”期間，全國(guó)人大常委會(huì)委員長(zhǎng)吳邦國(guó)作全國(guó)人大常委會(huì)工作報(bào)告時(shí)鄭重表明：從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，我們不搞多黨輪流執(zhí)政，不搞指導(dǎo)思想多元化，不搞“三權(quán)鼎立”和兩院制，不搞聯(lián)邦制，不搞私有化。很多沒(méi)有讀過(guò)什么書(shū)的老百姓都能明白的道理，個(gè)別學(xué)者卻是揣著明白裝糊涂。一旦開(kāi)始大規(guī)模地私有化，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)、資源、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、國(guó)家主權(quán)將為誰(shuí)所控制?世界歷史已經(jīng)多次回答了這個(gè)問(wèn)題。上世紀(jì)90年代的蘇東巨變、東南亞金融危機(jī)已經(jīng)給了我們記憶猶新的答案。大規(guī)模的私有化，必然造就大規(guī)模的腐敗;必然造就私人壟斷資本家，操縱市場(chǎng)，危害社會(huì)公眾的利益;必然導(dǎo)致大量的國(guó)有資產(chǎn)外流，國(guó)家經(jīng)濟(jì)、安全命脈被外資控制，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)主權(quán)、政治主權(quán)旁落。

　　美國(guó)人的代表佐利克不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)，伙同中國(guó)的漢奸妄想搞垮中國(guó)經(jīng)濟(jì)。佐利克什么時(shí)候變成了美國(guó)的“白求恩”美國(guó)的“活雷鋒”?佐利克就是這樣一個(gè)混跡于政界、商界的政客，不僅是在美國(guó)政府的國(guó)務(wù)院負(fù)責(zé)對(duì)華事務(wù)的第二號(hào)人物，而且是一個(gè)反華的老手，他從美國(guó)政府辭職以后，進(jìn)入世界銀行，其中的心思不是昭然若揭嗎?還有兩個(gè)敏感的但是又是很隱蔽的身份需要關(guān)注和挖掘!一個(gè)是他同時(shí)是美國(guó)高盛集團(tuán)高管!另一個(gè)是猶太人精英。高盛集團(tuán)是擁有美國(guó)官方背景的近年來(lái)在華吞并國(guó)有企業(yè)最活躍的美國(guó)財(cái)團(tuán)!。似乎看到了美國(guó)大資本財(cái)團(tuán)和猶太人共濟(jì)會(huì)的影子，一張血盆大口已經(jīng)向中國(guó)國(guó)有企業(yè)張開(kāi)。

　　在今天的社會(huì)，中國(guó)不可能封閉起來(lái)。作為后發(fā)國(guó)家，我們需要引進(jìn)外資、引進(jìn)技術(shù)，在這一過(guò)程中吃點(diǎn)虧、交點(diǎn)學(xué)費(fèi)也是正常的。但是我們必須保證大方向，是我們?cè)诶猛赓Y，而絕不能最后演變成外資控制我們。拉美的私有化與國(guó)有化之爭(zhēng)已經(jīng)清晰地說(shuō)明，這不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的交鋒，而是國(guó)家主權(quán)之爭(zhēng)。一個(gè)喪失了主權(quán)的國(guó)家，是沒(méi)有能力保護(hù)本國(guó)企業(yè)(無(wú)論是國(guó)企還是民企)和本國(guó)勞動(dòng)人民的利益的。拉美地區(qū)已經(jīng)為此付出了慘痛的巨額學(xué)費(fèi)，現(xiàn)成的教材擺在我們面前，我們不應(yīng)也不能再為此交學(xué)費(fèi)了!

　　七、改進(jìn)國(guó)有企業(yè)的弊端，更好地為民服務(wù)。

　　在中國(guó)26個(gè)行業(yè)中，已經(jīng)有21個(gè)行業(yè)被外資控制的情況下，123個(gè)國(guó)有大型企業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的最后防線，也是抵御各種經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的最后防火墻。

　　人們所說(shuō)的國(guó)企就是全民分紅，這是他不了解國(guó)企究竟是干什么的。國(guó)有企業(yè)除了上繳國(guó)稅和地稅外，還要給國(guó)資委上繳利潤(rùn)，這些利潤(rùn)用來(lái)改善民生的用途，譬如舉一個(gè)例子來(lái)講，每年離退休人員的工資增長(zhǎng)的來(lái)源，就是全部從國(guó)企上繳的利潤(rùn)中出。同時(shí)，國(guó)資委根據(jù)國(guó)企上繳的利潤(rùn)來(lái)核定國(guó)企的工資總額，根據(jù)上繳的利潤(rùn)核定的工資總額最高不能超過(guò)5%，也就是說(shuō)，你國(guó)企上繳的利潤(rùn)再高，工資總額每年增長(zhǎng)5%就封頂。另外，國(guó)企沒(méi)有偷稅漏稅的，反觀那些私營(yíng)企業(yè)和外資企業(yè)，100%的偷稅漏稅!國(guó)企為國(guó)家做貢獻(xiàn)是應(yīng)該的。每年的500萬(wàn)大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)相當(dāng)一部分進(jìn)入國(guó)企工作，還有相當(dāng)大一部分青年人，以勞務(wù)工的形式進(jìn)入國(guó)企工作，解決大部分的就業(yè)問(wèn)題。

　　國(guó)企的問(wèn)題也是存在的，主要表現(xiàn)在：

　　1、破壞了原來(lái)的國(guó)企的集體領(lǐng)導(dǎo)。自從有了那個(gè)“企業(yè)法”“公司法”以后，完全是行政負(fù)責(zé)人一個(gè)人說(shuō)了算，廠長(zhǎng)(經(jīng)理)負(fù)責(zé)制嘛。一言堂家天下就在國(guó)企大行其道。把原來(lái)行之有效的“兩參一改三結(jié)合”的管理制度破壞的一干二凈。搞好企業(yè)需要一幫有高度事業(yè)心的人，搞壞一個(gè)企業(yè)只要一個(gè)人就夠了，失去了制約機(jī)制，這也是國(guó)企內(nèi)部腐敗頻出的根本所在。

　　2、國(guó)企內(nèi)部分配制度不合理，收入差距過(guò)大。國(guó)企內(nèi)的高管動(dòng)輒年薪幾十萬(wàn)、上百萬(wàn)，而基層的干部職工只有1000多元，收入差距的過(guò)大，這是有據(jù)可查的。不僅國(guó)企內(nèi)部的干部職工不滿意，而且造成國(guó)企內(nèi)部的矛盾激化。

　　3、由于收入差距過(guò)大，而且近年來(lái)一切向錢看，私有化等等問(wèn)題，造成國(guó)企內(nèi)部的干群關(guān)系緊張。

　　4、國(guó)企的腐敗問(wèn)題，前三個(gè)問(wèn)題的存在，不可避免的導(dǎo)致腐敗!

　　國(guó)企現(xiàn)在存在的問(wèn)題是執(zhí)行問(wèn)題，而不是體制問(wèn)題。國(guó)企的問(wèn)題不是體制問(wèn)題，而是路線問(wèn)題。

　　而路線問(wèn)題，毛主席早就指出過(guò)：如果路線正確，沒(méi)有人可以有人，沒(méi)有槍可以有槍，沒(méi)有根據(jù)地可以有根據(jù)地，反之，如果路線錯(cuò)誤，得到的一切，也可能失去!

　　(《環(huán)球視野globalview.cn》第559期，摘自2012年第3期《共鳴》)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：