關(guān)于正負(fù)改革的三條宏觀界限

　　何干強(qiáng)

　　內(nèi)容提要：經(jīng)濟(jì)體制改革有正負(fù)之分，從宏觀看有三條重要界限：一是能否保證50%以上的勞動者處在公有制經(jīng)濟(jì)中，二是能否堅守18億畝耕地紅線，三是能否把好人民幣資本賬戶的開放關(guān)。這三條界限關(guān)乎黨和國家生死存亡、是不容突破的三條底線。

　　關(guān)鍵詞：正負(fù)改革公有制為主體 耕地紅線資本賬戶開放關(guān)

　　改革有正負(fù)之分。堅持社會主義制度的自我完善和發(fā)展，在公有制基礎(chǔ)上促進(jìn)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、共同富裕，這樣的改革就是正改革;而搞私有化，導(dǎo)致收入兩極分化、環(huán)境污染，走資本主義道路，這樣的“改革”則是負(fù)改革。分清正負(fù)改革是很有必要的。

　　看不到改革有正負(fù)之分，把改革說成絕對正確或絕對錯誤，都違反辯證法。目前輿論主流傾向是，把改革說成絕對正確，不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)中存在負(fù)改革;然而，如果凡是改革都正確，那就無法解釋，原蘇聯(lián)東歐國家正是在“改革”的喧囂聲中亡黨亡國的。要充分認(rèn)識，改革開放到今天，真正反對正改革的只是少數(shù)人。絕大多數(shù)人們反對的，主要是負(fù)改革，也就是用西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)指導(dǎo)的以私有化為基本方向的、損害廣大勞動人民根本利益的“改革”。

　　當(dāng)前，應(yīng)當(dāng)警惕的是，國內(nèi)外敵對勢力的重要策略，就是相互配合，打著“改革”的旗幟，大力推行否定社會主義制度的負(fù)改革。因此，必須摒棄形而上學(xué)或形式邏輯的絕對化思維方法，劃清正負(fù)改革的界限。

　　這就提出了如何劃分正負(fù)改革界限的問題。改革是社會實(shí)踐，總起來看，應(yīng)當(dāng)從改革實(shí)踐的結(jié)果是否達(dá)到促進(jìn)科學(xué)發(fā)展、共同富裕來劃分。但是這個基本界限還需要細(xì)化、具體化。我認(rèn)為，從宏觀看，有三條必須把握的重要界限：

　　第一條界限：能否保證二、三產(chǎn)業(yè)50%以上的勞動者處于公有制經(jīng)濟(jì)中。這里沒有提第一產(chǎn)業(yè)，因?yàn)槎?、三產(chǎn)業(yè)是主導(dǎo)第一產(chǎn)業(yè)(主要是農(nóng)業(yè))的。這條界限其實(shí)就是中華人民共和國憲法規(guī)定的社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度以公有制為主體這個核心的底線。只要堅持唯物史觀，摒棄拜物教觀念，就不難判斷，只有50%以上的勞動者處在公有制經(jīng)濟(jì)中，才符合公有制為主體的科學(xué)規(guī)定。目前，這條界限或底線在實(shí)際上已經(jīng)被“私有化”改制突破了。統(tǒng)計指標(biāo)顯示，我國二、三產(chǎn)業(yè)80%的勞動者已處在私營外資經(jīng)濟(jì)中被雇傭的地位。私有制控制二、三產(chǎn)業(yè)80%的勞動者，這正是收入兩極分化的根本原因，也是腐敗屢禁不止、群體性事件增多等所有不良現(xiàn)象的根本原因。因此，必須通過正改革，糾正過來，最主要的就是重新振興國有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的公有制經(jīng)濟(jì)。

　　第二條界限：能否堅守18億畝耕地紅線。國家有關(guān)部門早已科學(xué)論證過，這是我國13.5億人口賴以獨(dú)立自主生存的底線，一旦突破，后果不堪設(shè)想。據(jù)國土資源部數(shù)據(jù)，截至2011年12月31日，全國耕地保有量為18.2476億畝。這已接近18億畝的紅線。在中國人口仍在逐步增長的現(xiàn)實(shí)情況下，屬于土地制度范疇的改革，主要的任務(wù)應(yīng)是維護(hù)和力求擴(kuò)大耕地面積?？墒悄壳瓣P(guān)于城市化改革的許多輿論，卻把“改革”的文章做在擴(kuò)大城市建設(shè)和工商業(yè)建設(shè)用地上?？梢哉f，凡是要繼續(xù)縮小農(nóng)村耕地的所謂城市化“改革”，都屬于負(fù)改革，必須制止!推進(jìn)中國城鎮(zhèn)化的正改革，應(yīng)當(dāng)堅持以城帶鄉(xiāng)、以工促農(nóng)，縮小城鄉(xiāng)差別的方針，以建設(shè)社會主義新農(nóng)村為重點(diǎn)，通過發(fā)展農(nóng)村集體工商業(yè)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)勞動力就地轉(zhuǎn)移;這必須以保護(hù)和拓展耕地為基本前提。

　　第三條界限：能否把好人民幣資本賬戶開放關(guān)。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)把發(fā)展中國家的國際收支資本賬戶的開放或自由兌換，說成是完成市場化改革的最后階段或主要標(biāo)志。這是維護(hù)發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)利益，損害發(fā)展中國家利益，十分有害的所謂完成經(jīng)濟(jì)市場化的判斷標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)用馬克思揭示的國際價值規(guī)律和社會再生產(chǎn)規(guī)律的原理來分析，勞動生產(chǎn)率較低的國家如果放任勞動生產(chǎn)率高的外國投資自由出入，必然給本國造成兩大不利后果，一是讓外國資本控制本國經(jīng)濟(jì)，二是本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將由于外國資本的自由出入而發(fā)生失衡。因此，發(fā)展中國家的資本賬戶完全開放的基本經(jīng)濟(jì)前提，只能是：勞動生產(chǎn)率平均水平已經(jīng)達(dá)到發(fā)達(dá)資本主義國家的水準(zhǔn)，可以真正與之實(shí)現(xiàn)平等競爭;并且已經(jīng)建立起能夠維護(hù)獨(dú)立自主的民族經(jīng)濟(jì)體系的有效宏觀調(diào)控機(jī)制。2008年以來，中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中沒有受到致命傷害，不能不說，重要原因之一是沒有過早開放人民幣資本賬戶的自由兌換。不過，最近的主流“改革”輿論又主張人民幣資本賬戶盡快徹底開放，并提出了具體日程?？磥?，這是要在中國還不具備基本經(jīng)濟(jì)前提的條件下，硬要突破這條界限了。顯然，這不屬于正改革，而是負(fù)改革。如果是正改革，就要大力提倡獨(dú)立自主、自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)的精神，努力發(fā)展高新科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)造越來越多的民族品牌，促進(jìn)勞動生產(chǎn)率水平盡快趕上發(fā)達(dá)資本主義國家。

　　以上三條界限，關(guān)乎我們黨和國家、廣大勞動人民的生死存亡，是不容突破的三條底線。導(dǎo)致突破這三條界限的改革，只能是負(fù)改革。不難看出，負(fù)改革的理論來源，主要來自西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué);大力推行負(fù)改革的所謂學(xué)術(shù)權(quán)威和政府部門的智囊、掌權(quán)者，共同特征是拋棄、反對馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對改革的指導(dǎo)。因此，提出劃清正負(fù)改革的界限，實(shí)質(zhì)是主張在經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域劃清馬克思主義與反馬克思主義的界限。

　　各級領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾，應(yīng)當(dāng)堅決阻止突破三條底線的負(fù)改革?，F(xiàn)在，第一條底線已經(jīng)被突破，第二條底線有突破的危險，第三條底線正在受到嚴(yán)重的沖擊。不能掉以輕心了!

　　2013。6。30

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：