8月8日，F(xiàn)T中文網(wǎng)頭版發(fā)表天則經(jīng)濟(jì)研究所盛洪先生《壟斷國(guó)企與經(jīng)濟(jì)滯脹》一文，雖然各大網(wǎng)站都在轉(zhuǎn)載，但影響并不大，評(píng)價(jià)也不高，而且反對(duì)者多，贊成者少，大家可以看看筆者從和訊網(wǎng)和搜狐上隨手摘錄的幾個(gè)網(wǎng)友評(píng)論：

　　1、印度經(jīng)濟(jì)滯漲比中國(guó)嚴(yán)重多了，不知道又會(huì)有什么研究成果，希望國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)層意志夠堅(jiān)定。

　　2、歐美經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)滯脹也是中國(guó)國(guó)企壟斷造成的吧?

　　3、什么是壟斷呢，銀行還是壟斷嗎?即使是壟斷，壟斷也并非全錯(cuò)。作者分析太片面，問(wèn)題很多。不敢認(rèn)同。這樣的文章放在這樣主要的位置，是浪費(fèi)了版面資源!

　　4、世界上沒有絕對(duì)的好，絕對(duì)的壞的東西，這樣絕對(duì)說(shuō)壟斷國(guó)企不好肯定是錯(cuò)誤的。打破住宅的國(guó)有壟斷帶來(lái)的卻是超級(jí)暴利市場(chǎng)化的房地產(chǎn)。

　　5、30年了指責(zé)國(guó)企就是為了賣國(guó)企。這些人還有良心嗎，黑心私企加班加點(diǎn)，工人待遇日日下滑!

　　6、就讓國(guó)企全面退出，讓外資企業(yè)來(lái)為中華兒女謀福利～～你就安心了。

　　從上面網(wǎng)友的評(píng)論就可以看出，很多網(wǎng)友還是懂經(jīng)濟(jì)的，也有國(guó)際意識(shí)，如果還像以前那么忽悠，已經(jīng)不好使了。總結(jié)起來(lái)筆者發(fā)現(xiàn)盛洪的文章有下面幾大問(wèn)題：

　　先說(shuō)中國(guó)經(jīng)濟(jì)滯脹的問(wèn)題。

　　中國(guó)何來(lái)的滯脹?“滯漲”本身是形容上世紀(jì)七十年代西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的一個(gè)詞，近年頻頻被中國(guó)的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”用來(lái)危言聳聽。在正常情況下，經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹根本就不可能同時(shí)出現(xiàn)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)才會(huì)出現(xiàn)通脹，經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)一般都是通縮，比如現(xiàn)在的歐洲、美國(guó)、日本都長(zhǎng)期為通縮煩惱，日本一直為了達(dá)到2%的通脹而努力，結(jié)果經(jīng)濟(jì)實(shí)在太差，想通脹都通脹不了。

　　上世紀(jì)七十年代西方出現(xiàn)通脹是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，而不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然現(xiàn)象，當(dāng)時(shí)中東戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，西方支持以色列，結(jié)果阿拉伯人一怒之下，將石油價(jià)格提高了10倍，西方經(jīng)濟(jì)馬上就出現(xiàn)危機(jī)，發(fā)展停滯通脹橫行，這純粹是戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。中國(guó)很多學(xué)者不顧基本的歷史事實(shí)，盲目拿“滯漲”一詞來(lái)忽悠恐嚇國(guó)人。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在仍然處于高速的增長(zhǎng)之中，不僅遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家，也遠(yuǎn)高于發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)現(xiàn)在存款準(zhǔn)備金高達(dá)20%，而正常水平一般為8%或10%，中國(guó)只要將存款準(zhǔn)備金下放兩個(gè)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增速恢復(fù)8%肯定沒問(wèn)題;如果將存款準(zhǔn)備金下調(diào)到15%，那中國(guó)經(jīng)濟(jì)達(dá)到9%肯定沒問(wèn)題;如果將存款準(zhǔn)備金恢復(fù)到正常水平，那經(jīng)濟(jì)增速肯定超過(guò)10%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展慢一點(diǎn)，是為了去杠桿，而不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的停滯了。

　　另外，任何懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道，中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)狀況處于通縮區(qū)間，中國(guó)的通脹率只有2%多點(diǎn)，何來(lái)通脹?中國(guó)前兩年確實(shí)存在通脹，但那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)太快，這兩年早沒有通脹了，一直是通縮。以鋼鐵價(jià)格為例，目前中國(guó)的鋼鐵價(jià)格已經(jīng)退回到了20年前的水平。

　　盛洪在文章中指出中石油和中石化以高于其它主要國(guó)家31%的稅前價(jià)格，向公眾銷售與這些主要國(guó)家同等品質(zhì)的成品油。我不知道這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的，因?yàn)殡S意整出一個(gè)國(guó)際平均數(shù)據(jù)毫無(wú)意義，在算這個(gè)平均數(shù)據(jù)時(shí)，包含中東沒有?包含俄羅斯沒有?包含美國(guó)沒有?如果包含中東，那么中東本身就是產(chǎn)油國(guó)，石油價(jià)格非常便宜，跟中東算平均有什么意義?

　　美國(guó)的條件也比中國(guó)好很多，美國(guó)的北邊鄰國(guó)加拿大是產(chǎn)油國(guó)，南邊的墨西哥也是產(chǎn)油國(guó)，美國(guó)從這兩個(gè)地區(qū)進(jìn)口的石油基本上就可以供應(yīng)國(guó)內(nèi)需求的大部分，現(xiàn)在美國(guó)從中東進(jìn)口的石油占比已經(jīng)很小了。另外歐盟買油也比中國(guó)近，北邊有俄羅斯，西邊有英國(guó)的北海油田，南邊有北非的石油，東邊有中東的石油，可以說(shuō)四周全是石油生產(chǎn)國(guó)。

　　唯一可以跟中國(guó)比較的就是日本，日本和中國(guó)差不多，主要都是從中東買石油，但大家都知道，日本的石油價(jià)格比中國(guó)貴，因此盛洪得出的中國(guó)石油高31%的結(jié)論明顯是錯(cuò)誤的。

　　再來(lái)說(shuō)說(shuō)國(guó)企壟斷的問(wèn)題。

　　盛洪這次又給國(guó)企安上了個(gè)造成通脹的大帽子，這顯然也不對(duì)。通脹是一種比較性數(shù)據(jù)，如果國(guó)企這幾年提價(jià)了，壟斷性更強(qiáng)了，你可以說(shuō)通脹是國(guó)企造成的，但如果不是這樣的話，那就跟國(guó)企無(wú)關(guān)，而顯然這幾年國(guó)企還是那個(gè)樣，中國(guó)通脹不通脹，跟國(guó)企無(wú)關(guān)。

　　所謂國(guó)企導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)停滯也是無(wú)稽之談，中國(guó)國(guó)企一直很強(qiáng)大，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直增長(zhǎng)很快，這兩年速度慢點(diǎn)是國(guó)家主導(dǎo)控制的結(jié)果，跟國(guó)企根本沒關(guān)系。相反，前幾年國(guó)企逆勢(shì)投資還帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。如果不是這樣，中國(guó)就很可能像歐美那樣，失業(yè)遍地，難道這是我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家想要的嗎？

　　中國(guó)“經(jīng)濟(jì)學(xué)者”開口閉口談壟斷，無(wú)非是危言聳聽。大眾從中學(xué)教科書上知道壟斷不好，但中學(xué)教科書上教的都是些初級(jí)知識(shí)，而真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)教材上講的更細(xì)，對(duì)壟斷的分類也更細(xì)致，這是中國(guó)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”們不敢告訴公眾的。

　　中國(guó)早就不存在民眾所痛恨的那種壟斷了，剩下的幾家所謂壟斷行業(yè)其實(shí)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“自然壟斷”，即這個(gè)行業(yè)的特性決定了這個(gè)行業(yè)必須是壟斷經(jīng)營(yíng)，本身就沒法打破，比如發(fā)電場(chǎng)可以競(jìng)爭(zhēng)，但電網(wǎng)根本就不可能分拆，國(guó)家不能搞兩套電網(wǎng)，這樣電價(jià)還得升高一倍;比如鐵路也是自然壟斷行業(yè)，兩個(gè)城市之間一般只要一條鐵路就夠了，修兩條來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，根本沒意義，反而是浪費(fèi)。中國(guó)現(xiàn)在可以打破壟斷的都打破了，剩下的都是鐵路、電網(wǎng)這些自然壟斷的行業(yè)了。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)研究早就表明，自然壟斷行業(yè)由國(guó)家運(yùn)營(yíng)是最佳選擇。而世界發(fā)展也表明自然壟斷行業(yè)私有化都會(huì)面臨收費(fèi)更貴的情況，英國(guó)電信私有化后收費(fèi)更貴了，墨西哥電信私有化后更貴了，中國(guó)部分城市的自來(lái)水賣給外資后收費(fèi)也更貴了。

　　比如墨西哥的電信大亨多次蟬聯(lián)世界首富的位置，其資產(chǎn)超過(guò)了比爾蓋茨等人，比爾蓋茨的客戶是全世界的幾十億人，而這位墨西哥電信大亨的客戶僅僅是墨西哥90%的電話用戶，如果不是靠壟斷，他為什么能這么富有，而墨西哥僅僅是那么小的一個(gè)國(guó)家?如果中國(guó)的電信也私有給某個(gè)人的話，那這個(gè)人肯定比墨西哥首富還要富有的多!我們不反對(duì)富有，但反對(duì)的是像墨西哥首富這種壟斷富豪。中國(guó)如果將自然壟斷行業(yè)私有化，那必然產(chǎn)生一大批像墨西哥首富之類的富豪，而且中國(guó)的電信資費(fèi)也不會(huì)低，而是更高。

　　自然壟斷行業(yè)由國(guó)家經(jīng)營(yíng)、國(guó)家控制價(jià)格，對(duì)民眾是有利的。中國(guó)鐵路十年未漲價(jià)，中國(guó)的電信資費(fèi)也是十年未漲價(jià)，這是國(guó)家控制的結(jié)果，這些老百姓都是看在眼里的，忽悠不得，而英國(guó)電信和墨西哥電信私有化之后，都發(fā)生了電信資費(fèi)的大幅增長(zhǎng)。最近李嘉誠(chéng)正在收購(gòu)英國(guó)的公共設(shè)施，難到他是為了做慈善而不是為了盈利?看看中國(guó)那些將自來(lái)水賣給外資的城市居民的遭遇就知道了。

　　中國(guó)的銀行業(yè)根本不存在壟斷，大大小小的銀行網(wǎng)點(diǎn)星羅棋布，同一家銀行的不同網(wǎng)點(diǎn)在競(jìng)爭(zhēng)，不同銀行的網(wǎng)點(diǎn)在競(jìng)爭(zhēng)，甚至國(guó)有大銀行和地方銀行也在競(jìng)爭(zhēng)，而且競(jìng)爭(zhēng)的非常厲害，客戶的自由度相當(dāng)高，可以任意選擇銀行辦理自己的業(yè)務(wù)。

　　盛洪一副對(duì)通脹深惡痛絕狀，而如果中國(guó)的鐵路、電信、銀行也向國(guó)家繳納地租的話，那必然漲價(jià)，這樣不是更能造成通脹嗎?這些行業(yè)都是基礎(chǔ)行業(yè)，關(guān)系到千家萬(wàn)戶，低價(jià)是對(duì)中國(guó)有好處的。

　　天則經(jīng)濟(jì)研究所號(hào)稱是經(jīng)濟(jì)研究所，但大部分人并不研究經(jīng)濟(jì)，盛洪是里面少數(shù)幾個(gè)真正專業(yè)研究經(jīng)濟(jì)的。而據(jù)筆者觀察，盛洪也是個(gè)有良知的學(xué)者，在天則一個(gè)例會(huì)上，盛洪也曾經(jīng)說(shuō)到，國(guó)家如果對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)置之不理，那浪費(fèi)將非常大，不過(guò)當(dāng)時(shí)就被一位主要負(fù)責(zé)人厲聲喝止，可見盛洪是受到壓制的，而筆者猜測(cè)盛洪的很多研究估計(jì)也是言不由衷。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：