目錄

發(fā)改委施壓 中石化、中石油等近期"強推私有化"動作頻繁

昆侖巖：黨中央下達通知剎閘私有化 今年只做“研究規(guī)劃”

發(fā)改委請茅于軾做“研究規(guī)劃” 昆侖巖斥其為強推私有化司令部

 

　　發(fā)改委施壓 中石化、中石油等近期"強推私有化"動作頻繁

　　發(fā)改委：混合即私有化 掀起新一輪"靚女先嫁"

　　發(fā)改委一直試圖將混合所有制理解為國企私有化。早在今年1月24日上午冬季達沃斯論壇上，國家發(fā)改委副主任張曉強稱：“政府提出大力發(fā)展混合制經(jīng)濟，這意味著地方國企可以私有化，政府可通過這個方式獲取還債資金。”

　　同時，發(fā)改委也試圖將混合所有制理解成優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)先行私有化。5月21日發(fā)改委發(fā)布首批80個鼓勵社會資本參與建設(shè)營運的示范項目，項目涵蓋交通基礎(chǔ)設(shè)施，新一代信息基礎(chǔ)設(shè)施，清潔能源工程，油氣管網(wǎng)及儲氣設(shè)施，現(xiàn)代煤化工和石化產(chǎn)業(yè)基地等方面。

　　官方人士21日接受采訪時稱，這批項目經(jīng)過嚴格推薦和篩選的，具有較好的資質(zhì)和盈利前景，較短時間內(nèi)能看到回報。

　　中石化改革

　　中國石化2月19日晚發(fā)布公告稱，董事會同意在對中國石化油品銷售業(yè)務(wù)板塊進行重組，同時引入社會和民營資本參股。社會和民營資本持股比例上限為30%。

　　2月19日，中石化集團新聞發(fā)言人呂大鵬接受媒體采訪時稱，30%的持股上限并非不能突破。

　　中石化董事長傅成玉表示，改革紅利將優(yōu)先引入戰(zhàn)略投資者，要優(yōu)先國內(nèi)資本，但也不拒絕國際資本。

　　中石化4月24日發(fā)布公告稱，已經(jīng)確定四家投行擔任中石化重組的財務(wù)顧問。根據(jù)評聘結(jié)果，四家投行分別是中國國際金融有限公司、德意志銀行集團、中信證券股份有限公司、美國銀行集團。

　　中石油改革

　　中石油5月12日晚突然發(fā)布公告稱，董事會臨時會議以書面?zhèn)骱灥姆绞酵ㄟ^了成立東部管道公司及轉(zhuǎn)讓相關(guān)股權(quán)的議案，中石油擬通過產(chǎn)權(quán)交易所公開轉(zhuǎn)讓所持東部管道公司100%的股權(quán)。

　　能源專家中國石油大學工商管理學院副院長董秀成看來，如果中石油要全部轉(zhuǎn)讓股權(quán)，那顯然不僅僅是混合所有制改革了，而是徹底剝離。

　　新華社記者調(diào)查廣東市場，發(fā)現(xiàn)對中石油管網(wǎng)業(yè)務(wù)有興趣的企業(yè)鳳毛麟角。按國內(nèi)諸多企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模、投資方向、資金能力來估算，能買得起中石油“西氣東輸”管網(wǎng)公司的企業(yè)，不會超過100家，除了在混合所有制改革過程中不受待見的國有企業(yè)，就只剩下跨國石油公司的大佬們，如?？松梨?、殼牌、BP、道達爾、俄氣、俄石油等等。

　　新華網(wǎng)報道，業(yè)內(nèi)人士透露，中石油有可能已經(jīng)“內(nèi)定”某家大型企業(yè)作為買家。

　　國家電網(wǎng)改革

　　國家電網(wǎng)公司(下稱“國網(wǎng)”)27日宣布，向社會資本全面開放分布式電源并網(wǎng)工程與電動汽車充換電設(shè)施市場這兩大領(lǐng)域，并承諾為社會資本進入這兩個市場做好相關(guān)配套服務(wù)。

　　繼中石化、中石油混合所有制改革破冰之后，國網(wǎng)也終于向社會資本打開了大門。

 

　　昆侖巖：黨中央下達通知剎閘私有化 今年只做“研究規(guī)劃”

　　中石化、中石油、國家電網(wǎng)等涉及重大國計民生的戰(zhàn)略行業(yè)的私有化步驟可謂緊鑼密鼓。著名學者昆侖巖在《環(huán)球時報》、《紅旗文稿》和自己的博客上陸續(xù)發(fā)表文章，揭露西化派、自由派利用混合所有制達到將國有企業(yè)全盤私有化的圖謀，掀起一場“保衛(wèi)國企”與“國企私有化”的大爭論。

　　6月2日，昆侖巖微博發(fā)布消息：黨中央下達通知，要求今年國企改革只做規(guī)劃研究，明年定方案后才許行動。微博截圖如下：

 

　　發(fā)改委請茅于軾做“研究規(guī)劃” 昆侖巖斥其為強推私有化司令部

　　5月16日至27日，發(fā)改委做“十三五”規(guī)劃前期研究工作座談會，竟然邀請茅于軾出席會議。

　　“黨中央下達通知，要求今年國企改革只做規(guī)劃研究”。但這并不意味著最終勝利。發(fā)改委邀請茅于軾做“規(guī)劃”，更是給保衛(wèi)國企的愛國群眾提了個醒。對此，昆侖巖有著清醒的認識：“不過兩條國企改革道路斗爭不會罷休，今后時期最后較量必會更加尖銳復雜，萬萬不能松懈!”

　　習近平總書記今年兩會在上海代表團參加審議后講：“深化國企改革是大文章，國有企業(yè)不僅不能削弱，而且還要加強。”在安徽代表團參加審議時說：“發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，基本政策已明確，關(guān)鍵是細則。要吸取過去國企改革經(jīng)驗和教訓，不能在一片改革聲浪中把國有資產(chǎn)變成謀取暴利的機會。改革關(guān)鍵是公開透明。”而茅于軾及其受福特基金會資助的天則所是鼓吹私有化、妖魔化國有企業(yè)的急先鋒。發(fā)改委邀請茅于軾做“規(guī)劃”，明顯是“上有政策、下有對策”的“對付”。

　　我們再來看看發(fā)改委的有關(guān)新聞報道：“為扎實做好“十三五”規(guī)劃前期研究工作，5月16日至27日，國家發(fā)展改革委徐紹史主任、徐憲平副主任分別主持召開綜合、經(jīng)濟發(fā)展、社會建設(shè)、科技創(chuàng)新等四次專家座談會，廣泛聽取專家學者對‘十三五’時期經(jīng)濟社會發(fā)展需要關(guān)注的重大問題以及規(guī)劃工作創(chuàng)新的意見建議。吳曉靈、辜勝阻、李際均、林毅夫、陸大道、白春禮、胡啟恒、李強、茅于軾等31位專家出席會議，并提出寶貴建議。國家發(fā)展改革委‘十三五’規(guī)劃起草工作組成員及相關(guān)司局同志列席會議。”（原新聞鏈接：http://www.sdpc.gov.cn/tpxw/201405/t20140530_613759.html）

　　據(jù)資料顯示，1993年起，溫家寶歷任中央政治局候補委員、政治局委員、中央書記處書記時，徐紹史上調(diào)中央，當過國務(wù)院辦公廳秘書一局副局長、局長。溫家寶擔任副總理期間徐紹史出任國務(wù)院副秘書長。

　　茅于軾是國企私有化的堅定呼吁者，被軍方內(nèi)部片《較量無聲》指定為經(jīng)常“公開發(fā)表反黨、反社會主義甚至賣國的言論”的人[1]。

　　2012年初，世界銀行發(fā)布《2030年中國》的報告，認為中國國企應(yīng)該逐漸私有化，在中國國內(nèi)引發(fā)了一次關(guān)于國企改革方向的爭論。當時，搜狐財經(jīng)采訪茅于軾：

　　搜狐財經(jīng)：您認為國有企業(yè)該不該私有化?

　　茅于軾：我認為應(yīng)該私有化。從經(jīng)濟學的理論上講應(yīng)該私有化，從歷史經(jīng)驗上看，也應(yīng)該私有化。

　　http://business.sohu.com/20120229/n336271662.shtml

　　騰訊財經(jīng)當時也做了相關(guān)報道，“近日，著名經(jīng)濟學家茅于軾表示，國企私有制的方向是正確的，壟斷國企應(yīng)該取消經(jīng)濟特權(quán)，最終轉(zhuǎn)為民企。”

　　“茅于軾還認為，從全球的經(jīng)驗看，成功的國家都是以私有制為主的;而以公有制為主的國家都失敗了。我國改革的成功也是引進了私有制，而不是堅持了公有制。從理論看，也是私有制更有效。所以私有的方向應(yīng)該是對的。”

　　http://finance.qq.com/a/20120428/002747.htm

　　發(fā)改委邀請私有化代表人物茅于軾列席“研究規(guī)劃”“十三五”，此事一出，輿論嘩然。昆侖巖怒斥發(fā)改委：“發(fā)改委是強推國企私有化的司令部，請茅出山絕非偶然，是想在制定改革規(guī)劃上搞名堂，以挾持中央嗎?尾巴既已露出，就躲不掉了!”

　　昆侖巖的微博：

　　張宏良認為，發(fā)改委邀請茅于軾研究國家“十三五”發(fā)展計劃，顯然是一種政治挑釁行為。@郭松民發(fā)表微博，稱：“發(fā)改委和漢奸沆瀣一氣，嚴重質(zhì)疑這個機構(gòu)會不會維護國家利益？！”@艾躍進則轉(zhuǎn)發(fā)@張清的微博：發(fā)改委是強推國企私有化的黑司令部嗎?國家文化安全與意識形態(tài)建設(shè)研究中心官方微博@思想火炬則以“反毛賣國的茅于軾怎么成了國家發(fā)改委座上賓”為標題發(fā)布該新聞。

　　@郭松民的微博：

　　@張清同志的微博：

　　@尹國明的微博

 　　注：

　　[1]此前，軍方內(nèi)部片《較量無聲》中已經(jīng)明確指出茅于軾的漢奸言行：

　　“有些政府部門，甚至自覺不自覺利用國家資源為西方思想文化滲透鳴鑼開道。”

　　“黨內(nèi)少數(shù)腐敗分子和政治變節(jié)分子，或公然損害國家利益，為西方利益集團服務(wù)，或公開發(fā)表反黨、反社會主義甚至賣國的言論，瘋狂程度，令人瞠目。其行為，不單違反黨紀，而且早已觸及法律底線。”

　　配圖為茅于軾的博客：