近年來有一種傾向，就是把市場經(jīng)濟拔高到是壓倒一切的東西，認(rèn)為無論是公有制也好，國家調(diào)控也好，甚至是黨的領(lǐng)導(dǎo)也好，社會主義制度也好，只要是不利于搞市場經(jīng)濟，都應(yīng)該通通讓位，很顯然，這種傾向是極端的和錯誤的，它的錯誤就在于從根本上顛倒了主次和本末。 

　　我們講，在市場經(jīng)濟與社會主義制度的關(guān)系上，社會主義制度是主、是本，搞市場經(jīng)濟為的是激活社會主義經(jīng)濟，目的是為了更好地鞏固社會主義制度，什么是社會主義制度?最基本的就是公有制，為了搞市場經(jīng)濟，連公有制都不要了，這還是社會主義嗎?

　　現(xiàn)在，有些人打著完善市場經(jīng)濟的旗號，公開要求公有制退出，公開主張全盤私有化，這種極端思潮顯然就是為了搞市場經(jīng)濟，社會主義制度可以不要，可以拋棄，這怎么可以呢!要知道，市場經(jīng)濟和社會主義制度相比較，社會主義制度才是壓倒一切的，當(dāng)市場經(jīng)濟沖擊到社會主義制度時，應(yīng)該讓位的是市場經(jīng)濟，這才是正常的羅輯。

　　把市場經(jīng)濟當(dāng)成是壓倒一切的東西，顯然是十分荒繆的，也肯定是大錯特錯的。所以，在市場經(jīng)濟與社會主義制度問題上，必須守住公有制為主體這個底線，決不可以為了遷就搞所謂的市場經(jīng)濟而破壞公有制、破壞社會主義基本制度，這是一個真正共產(chǎn)黨人應(yīng)該有的最起碼立場。

　　在市場經(jīng)濟條件下，國家非但不能弱化調(diào)控職能，反而應(yīng)該強化調(diào)控職能，國家在市場經(jīng)濟中的主要任務(wù)除了要維護公正競爭秩序外，另一項主要任務(wù)就是要嚴(yán)密監(jiān)控私有經(jīng)濟的整體比例和個體規(guī)模，整體比例要小于40%，個體規(guī)模要實現(xiàn)小微化，只有這樣，市場經(jīng)濟才能基本適應(yīng)社會主義制度。

　　嚴(yán)密監(jiān)控私有經(jīng)濟，目的是為了保障社會主義制度的安全，如果任由私有經(jīng)濟無序發(fā)展，那么，公有制的主體地位就難以做實，沒有公有制主體作支撐，私有經(jīng)濟的惡性泛濫就會制造大面積的貧富分化，這是社會主義的本質(zhì)特征所不能容許的。所以，在市場經(jīng)濟條件下，對待私有經(jīng)濟的正確態(tài)度應(yīng)該是：允許存在，嚴(yán)密監(jiān)控，限制規(guī)模。具體操作上，應(yīng)該把整體比例限制在40%以下，把個體規(guī)?？刂圃谛∥用嫔?，做到了這兩點，私有經(jīng)濟還是能基本適應(yīng)社會主義制度的。

　　市場經(jīng)濟是資本主義社會經(jīng)濟運行的法則，從科學(xué)思維上講，它是不能與社會主義社會完美結(jié)合的，中國自決策實行市場經(jīng)濟以來，國家出現(xiàn)了那么多難以想象的全領(lǐng)域混亂，這從事實上證實了唯心主義治國是要禍國殃民的。如何讓市場經(jīng)濟在社會主義制度下安全存在，確實是個大課題，但科學(xué)地講，不會有健康，更不會有完美，只能是讓危害小一些，再小一些。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：