過去，我曾經(jīng)寫過一篇文章《馬云的“買”與“賣”》，文中指出，馬云沒有什么不賣的，包括賣人，馬云什么都想買，包括買人、買企業(yè)、買“創(chuàng)業(yè)”、買未來，質(zhì)言之，今天的中國市場，處處充滿著馬云的氣味。

　　單從個人事業(yè)推進的角度看，馬云毫無疑問是成功的，撇開一些不為人知的部分，就公眾所能看到的部分現(xiàn)象而言，馬云被崇拜也是理所當(dāng)然的。然而， 社會就是社會，市場就是市場，國家既需要有強者，還需要有規(guī)則，“強者通吃”在任何制度的國家都不能被允許，當(dāng)馬云通吃中國的苗頭越來越明顯時，中央政府 對其進行有效干預(yù)就顯得非常必要，這是維護公平市場秩序的有效舉措，如不及時干預(yù)，必將破壞中國的市場環(huán)境。

　　我很想提以下幾個方面的問題：

　　其一、馬云的瘋狂并購已經(jīng)讓阿里巴巴變成什么性質(zhì)的集團?阿里巴巴的并購范圍之廣幾乎可以涵蓋半數(shù)產(chǎn)業(yè)大類，網(wǎng)絡(luò)傳播，網(wǎng)絡(luò)銷售，影視，視頻播 放，體育，銀行，證券，通訊，保險，物流，云計算，教育，國防，等等等等，它完全跳出了資本主義最常見的托拉斯、卡特爾、辛迪加等壟斷形式，甚至比康采恩 還要更高級，也就是說，阿里巴巴已經(jīng)成為新的具有中國特色的超級寬泛的資本集團，很象怪物。

　　社會主義國家允許資本的存在暫時是講得通的，因為我們有一個很公認的“階段說”。但是，當(dāng)阿里巴巴這種企業(yè)已經(jīng)成為比資本主義市場主體中更為罕 見的怪物時，它還符合社會主義市場經(jīng)濟競爭的合法主體資格嗎?我是表示質(zhì)疑的。反過來看，如果國企對中國市場展開如此廣泛且不受約束的并購，資派精英將會 對政府和國企展開多強大的攻擊?很多國企并非沒有能力展開并購，而是被政策約束在自己的地盤。我認為，中央政府必須阻止超級集團在中國的擴張，因為萬達、 安邦等集團正在走阿里相同的路徑，它們對市場的負作用不宜低估。不管是國企還是私企，并購的范圍都應(yīng)當(dāng)受到嚴格的約束，而不能放任自流。

　　其二、阿里巴巴是否涉嫌不正當(dāng)競爭和市場壟斷?就旁觀者看，阿里巴巴對各類產(chǎn)業(yè)的并購明顯帶有過度運用市場支配地位的痕跡，被并購企業(yè)的自愿與 非自愿都包含在內(nèi)，即便自愿，也并非就合理合法。另一方面，除并購之外，阿里巴巴及其旗下的聯(lián)合企業(yè)在市場份額中是否已經(jīng)超過反壟斷設(shè)限?中央政府似乎從 來沒有介入此類調(diào)查，該不該調(diào)查?

　　即使在歐美，大型企業(yè)集團的并購行為也要受到非常嚴格的法律審查，以避免形成過度壟斷的局面，然而，在社會主義中國，阿里巴巴的并購如入無人之 境，看中了誰就并購誰，既看不出政府干預(yù)，更看不到市場抵制，消費者權(quán)益完全被漠視。阿里的瘋狂并購已經(jīng)遠不只是大魚吃小魚的問題，這條大魚還要吃蝦、吃 蟹、吃所有能吃得下的生物，已經(jīng)成為市場食物鏈中的破壞物種，它強大了自己，毀壞了整個市場生態(tài)環(huán)境。

　　阿里在買人方面也有不正當(dāng)嫌疑，他大手筆投資云計算，用金錢大量挖腳其它企業(yè)多年培養(yǎng)出來的成型人才，對一些中小企業(yè)造成顯著性損害，而法律卻拿他沒有任何辦法，政府難道能繼續(xù)漠視這種濫挖行為嗎?

　　阿里巴巴在占領(lǐng)市場的時候也存在過度運用市場支配地位的嫌疑，對競爭對手的打壓帶有核武器威懾力，占有的市場份額過大，對消費市場的價格操控能力過大，破壞了市場多元化的格局，從長期看，并不利于中國形成一個開放、公平且有利于消費者的市場環(huán)境。

　　其三、阿里巴巴的瘋狂并購和市場運作是否對國家安全造成隱患?阿里巴巴到底是不是中國企業(yè)?我本人還不確定，我只知道它是一家在美國上市的公 司，據(jù)說注冊地是某島國(未去考證)。阿里巴巴的股東構(gòu)成有公開的，也有未公開的，至少有很多“大佬”曾經(jīng)跟阿里巴巴有過交集(主媒新聞曾透露過某些家族 二代三代的身影)，今天和未來是否仍保持千絲萬縷的關(guān)系不得而知，它涉及到資本與權(quán)力的混合，當(dāng)引人深思。

　　阿里巴巴對中國各類產(chǎn)業(yè)的瘋狂并購，在我看來，經(jīng)濟的背后是政治，經(jīng)濟的動力必然推動政策和政治的轉(zhuǎn)變，阿里不只是對中國消費者負責(zé)，更多的恐 怕是對美國股東負責(zé)，從某種意義上講，阿里甚至并不在乎要對中國消費者負責(zé)，馬云在香港被問及銷售假貨的時候，竟然能說出“低價不可能買名牌，仿冒商品也 是人民智慧的創(chuàng)作品”這種不負責(zé)的話，他只在美國才服服貼貼地接受批評，他在美國從不敢漠視質(zhì)疑者。

　　阿里巴巴在大數(shù)據(jù)和云計算方面的巨大投入看起來是獨立行為，但是，它的大數(shù)據(jù)是否可控?阿里與軍工企業(yè)的合作是否安全?軍工企業(yè)真需要這樣的企業(yè)合作嗎?因錢合流?

　　隨著阿里巴巴對中國國內(nèi)企業(yè)并購范圍的不斷拓寬，阿里對中國政府及中國政治進程的影響力必然與日俱增，馬云隨行被帶到世界各國就是很好的證明，如果在某一天，他的企業(yè)成為中國經(jīng)濟的影子時，中國經(jīng)濟的安全未必由政府說了算。

　　其四、阿里巴巴的瘋狂并購觸角還要伸向哪里?在我看來，如果政府不出手，阿里巴巴的并購之手根本停不下來，它會到處亂摸，它比政府亂摸的范圍更 廣，也比政府亂摸的感覺更好，我絲毫不懷疑它正在緊盯著五大國有商業(yè)銀行、三大通信企業(yè)和三桶油等特大型央企，現(xiàn)在只是處于滲透和挖墻腳階段，時機一成 熟，它必將率先舉起進駐的大旗。阿里巴巴及其它怪物集團到底靠什么坐等央企送貨呢?靠政策，靠民意引導(dǎo)，靠公知精英對國企的攻擊，一邊攻擊國企的所謂壟 斷，一邊把阿里等集團盡快地推送到更強大的壟斷位置，國企可能在個別行業(yè)有部分壟斷，而某些怪物集團則希望壟斷中國人的全部生活空間。

　　如果政府不對阿里巴巴這樣的企業(yè)集團進行嚴格的并購審查，在一群打著“改革”旗幟專家學(xué)者的鼓動下，在市場決定論的支配下，阿里巴巴必將由一個并購成功轉(zhuǎn)向另一個并購成功，由一個壟斷成功轉(zhuǎn)向另一個壟斷成功，在它的激勵下，其它更多的怪物集團也必然順勢而生。

　　很多經(jīng)濟學(xué)家總是批評中國的市場自由度不夠，總是批評私人企業(yè)家受到太多的政策約束，在我看來，這話說反了，中國企業(yè)真正走出國門后會發(fā)現(xiàn)，最 自由的市場環(huán)境在中國，天天罵中國政府的企業(yè)在國外并不能賺多少錢，因為國外的約束才是真的多，你的企業(yè)若不真優(yōu)秀，靠罵、靠騙、靠假行不通。它們賺著國 內(nèi)的錢，又用這些錢去贊美國外的好，反批國內(nèi)市場不自由。

　　我并不排斥合法利民的私人企業(yè)，但是反對過度美化私企和過度貶損國企。

　　最后，我要鄭重呼吁：中央政府須立即對阿里巴巴的瘋狂并購進行干預(yù)，中央政府必須對過度運用市場支配地位的行為進行干預(yù)，中央政府必須對所有企業(yè)的多跨度大范圍并購進行適度限制。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：