孫錫良點(diǎn)評(píng)經(jīng)濟(jì)六件事

孫錫良

1、絕不允許保險(xiǎn)業(yè)成為富人俱樂部。前海人壽與恒大人壽被罰。

評(píng)：先說說兩大公司及相關(guān)責(zé)任人被罰。敢于重罰也算是進(jìn)步，比放任要好一些，應(yīng)該給予監(jiān)管部門以適當(dāng)贊賞。然而，我更想講的是，保險(xiǎn)業(yè)的好日子并不會(huì)因?yàn)檫@類處罰而打住，只是套路會(huì)變化。姚老板還是姚老板，他的財(cái)富仍然會(huì)膨脹，其它保險(xiǎn)公司的“創(chuàng)新業(yè)務(wù)”也會(huì)不斷快速膨脹。錢從哪里來?大家心里應(yīng)該是清楚的。

再說說“絕不允許保險(xiǎn)業(yè)成為富人俱樂部”的問題?？吹竭@個(gè)說法之初，我就很想笑，為什么呢?因?yàn)楦揪蜎]有人給出保險(xiǎn)業(yè)的現(xiàn)狀如何。什么叫絕不允許?現(xiàn)在的保險(xiǎn)界難道不是富人俱樂部嗎?有哪一家保險(xiǎn)公司不是富人俱樂部?整個(gè)保險(xiǎn)業(yè)不就是富人俱樂部嗎?如果真讓老百姓相信監(jiān)管者的說法，我想至少有兩個(gè)問題必須非常透明地講清楚：

A、各大保險(xiǎn)公司的“暴富軌跡”必須講清，尤其是象“AB集團(tuán)”這樣的保險(xiǎn)公司，前面的軌跡不講清，后面的事情從正義性上就越來越低。

B、請監(jiān)管者把所有保險(xiǎn)公司中的億萬富翁給公布一下，是不是富人俱樂部，看名單就知道了。曾經(jīng)某年，事關(guān)某人的一件事鬧得很兇，最后有人出來澄清，說是因身份證遺失被別人撿了，“某安保險(xiǎn)公司”就有幾個(gè)億的財(cái)富掛在某人頭上。我猜這可能是個(gè)笑話，因?yàn)闆]有誰愿意出來講清真相，不了了之。

2、財(cái)經(jīng)類官員大調(diào)整，包括人大和各部、委、會(huì)。

評(píng)：按理講，每一次大的人事調(diào)整就意味著管理思路的轉(zhuǎn)變，用什么樣的人，就會(huì)出現(xiàn)什么樣的政策，反映到經(jīng)濟(jì)層面和資本市場，就會(huì)有新的氣象。

黃先生，郭先生，楊先生，朱先生，都是很有份量的事業(yè)型角色，如果這些人真能擁有政策權(quán)和擁有改造中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的決心，理應(yīng)會(huì)給中國經(jīng)濟(jì)帶來新風(fēng)貌，尤其是資本市場。

不過，橫在中國經(jīng)濟(jì)前路的最大障礙是：中國到底將選擇什么樣的經(jīng)濟(jì)路徑？

“以資本為中心”的發(fā)展路徑與“以共富為中心”的發(fā)展路徑，其要求的政策模式是有天壤之別的，這批新的經(jīng)濟(jì)智囊和經(jīng)濟(jì)操盤手到底如何展開工作，估計(jì)還要等一陣子。

個(gè)人看法：“議價(jià)財(cái)富”快速膨脹的趨勢不會(huì)有大改，大家仍然要想辦法沖進(jìn)分配財(cái)富的資本重置主戰(zhàn)場，暫未看到逆向可能性，“一般人”不能扭轉(zhuǎn)，能扭轉(zhuǎn)的不是“一般人”。

3、美歐股市屢創(chuàng)歷史新高，中國股市徘徊不前。

評(píng)：雖然美歐股市的財(cái)富效應(yīng)很誘人，但是，我個(gè)人并不樂見中國股市高歌猛進(jìn)，道理非常簡單——中國經(jīng)濟(jì)不支持股市創(chuàng)歷史新高。

歐美股市屢創(chuàng)新高，是不是就意味著健康呢?恐怕未必。經(jīng)濟(jì)規(guī)律不可違背，歐美經(jīng)濟(jì)的增長形勢擺在那里，用什么來支撐股市屢創(chuàng)新高呢?

中國股市問題成堆，不創(chuàng)新高是好事，免得讓太多人傾家蕩產(chǎn)。

如果說保險(xiǎn)業(yè)是“富人俱樂部”，那中國股市就是“新權(quán)貴生產(chǎn)機(jī)”，是財(cái)富快速集中的最理想圣地。大家只要回憶一下股市近二十年來給股民的回報(bào)，就可以得出上述結(jié)論。中國股市的最大功能就是把一大批“冤大頭”的錢集中起來交給極少數(shù)人。未來，這個(gè)步伐不但不會(huì)停止，而且還會(huì)加快。有能力構(gòu)建合資公司的小老板們趕快整合重組，力爭在未來的“上市狂潮”中占有一席之地，有了一席之地，你就不在乎股市漲跌了。

小結(jié)論：近五年，股市沒有動(dòng)權(quán)貴利益，罰幾個(gè)企業(yè)和幾個(gè)人，皮都沒傷。

4、人社部談“兩險(xiǎn)”合并，解決“不敢生”的問題。

評(píng)：這種說法，我估計(jì)是沒怎么用腦想，真要是不敢生，“兩險(xiǎn)”合并了，就能解決?不可能的事嘛!不敢生，未必都是因?yàn)殄X，越富的國家，生育率越低，越窮的國家，生育率越高。貧富只是影響生育意愿的一個(gè)小因素。

我并不贊成“多數(shù)人不敢生”的結(jié)論，多數(shù)人還是敢生的，大家不妨去醫(yī)院調(diào)查一下，看看產(chǎn)房的擁擠情況就知一二，待產(chǎn)排隊(duì)都排不上號(hào)，各地拼著命地在擴(kuò)建產(chǎn)房。不宜過度夸大“不敢生”的嚴(yán)重程度。

我相信：人類只要不變成純機(jī)器，哪怕肉體情感越來越低下，生育也是不必太過擔(dān)憂的，順其自然就好。

特注：反對(duì)產(chǎn)業(yè)性的“代孕合法化”，只要放開生育，中國沒有人口危機(jī)。

5、藥價(jià)要降了嗎？1.5萬億市場重構(gòu)。

評(píng)：大家先不要太高興，中國醫(yī)改的癥結(jié)其實(shí)并非藥價(jià)的降與不降，而是萬能的市場機(jī)制。

資本市場有無數(shù)多的規(guī)則和暗門，但只要你撥開云霧看真相，就只有一個(gè)真理——利潤。無論你怎么重構(gòu)法，只要把藥品交給市場，玩花樣的權(quán)利就不在患者手上，而是在資本手上，無論你政策制定得多么嚴(yán)密，資本總能想辦法撬開政策的口子，最后，他們總是能夠往患者的身體里注入水份而抽出血漿。

所以，我一直以來堅(jiān)定一個(gè)看法：純市場機(jī)制下，只要你把眼光盯住本來就管不好的藥價(jià)魔方，“醫(yī)改”就永遠(yuǎn)是下雨天背棉絮。

6、“校園貸”如同傳銷層層發(fā)展下線。

評(píng)：我自己看到過大量案例，媒體不厭其煩地報(bào)道，監(jiān)管者也都知道這回事，就是沒人認(rèn)真管。想來想去，只能有一個(gè)結(jié)論——“金融創(chuàng)新”符合主體思想。

對(duì)“校園貸”，我現(xiàn)在就只有一個(gè)想法：希望全體大學(xué)生都參與進(jìn)去，玩瘋它，玩死幾萬人，玩死數(shù)百萬家庭。不死人，咱們的管理者是不會(huì)醒的，是不會(huì)對(duì)人民負(fù)責(zé)的，“不死人不算事”的理念已深入官心。

微結(jié)論——未來十年的兩個(gè)有效平衡辦法：

1、緩解越來越沉重財(cái)政困境最有效的辦法是資產(chǎn)泡沫化；

2、去資產(chǎn)泡沫化的最有效辦法是有計(jì)劃地周期性剪羊毛。

寫于2017年2月24日星期五

原標(biāo)題：老孫微評(píng)（經(jīng)濟(jì)六件事）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：