“安邦”何去何從？帶病擴(kuò)張還是良性拆分？

孫錫良

一個(gè)神奇帝國(guó)，不可能阻止人們對(duì)其“神性”的追逐，無(wú)論你是多大的神，不寫(xiě)點(diǎn)神話出來(lái)，人類大概是不會(huì)罷休的，安邦，你必須講出你的“神話”。

2017年6月14日凌晨，安邦保險(xiǎn)發(fā)出聲明：吳小暉因個(gè)人原因不能履職，已授權(quán)相關(guān)高管代行職務(wù)。

從《聲明》可以看出，黨和政府非常重視人民群眾的心聲，法律已經(jīng)對(duì)民意做出了初步回應(yīng)，反腐可能會(huì)不問(wèn)名姓，大快人心，為黨點(diǎn)贊。

吳小暉暫時(shí)性謝幕，是“安邦”在經(jīng)歷一系列爭(zhēng)論后的小轉(zhuǎn)折，從此以后，不再是胡舒立與吳小暉之間的撕扯，已經(jīng)上升到法律層面，國(guó)家正義和社會(huì)正義能否得到彰顯，全國(guó)人民都睜大了眼睛看，處理結(jié)果事關(guān)改革的前途。

當(dāng)前，有兩種雜音是很荒唐的：一種人把“安邦資本”奉為“民族資本”，聲言誰(shuí)打“安邦”，就是配合境外勢(shì)力打擊中國(guó)民族資本;另一種人把“安邦”視為航空母艦，說(shuō)它關(guān)系到無(wú)數(shù)人的利益，決不能因涉事破產(chǎn)解體。前一種人是想借“民族”這桿大旗為主子守孝，后一種人是吃準(zhǔn)了“竊國(guó)者侯，竊鉤者誅”的舊傳統(tǒng)。

然而，這兩招有效嗎?以中央目前展現(xiàn)出來(lái)的反腐決心看，老套路恐怕要進(jìn)棺材了!

★★★“安邦事件”待解的核心問(wèn)題

吳小暉雖然從“安邦”暫時(shí)隱身，但這并不表明“安邦集團(tuán)”的前世今身能大白于天下。要真正贏得全國(guó)老百姓的完全認(rèn)可，還有三大核心問(wèn)題必須厘清：

●●“安邦”的問(wèn)題不能只是吳小暉的問(wèn)題。在“安邦”的發(fā)展道路上，還有多少個(gè)“吳小暉”深藏其中?能不能讓所有利益相關(guān)者亮出底牌?

●●“安邦”的問(wèn)題是集團(tuán)法人實(shí)體的問(wèn)題。如果只針對(duì)個(gè)人，那仍然是避重就輕，犧牲個(gè)人，保了資本，更保了很多重大利益攸關(guān)者。有關(guān)方面應(yīng)該考慮“安邦集團(tuán)”有沒(méi)有存在并擴(kuò)張下去的理由。

●●“安邦”的問(wèn)題應(yīng)做到全面精準(zhǔn)。決不能只局限于局部產(chǎn)品和局部運(yùn)作過(guò)程，而是清查自成立以來(lái)的所有涉事公司、涉事法人和涉事政府官員，包括國(guó)內(nèi)外。

★★★安邦，到底可不可以被拆分？

安邦，如果合法合規(guī)，什么也不用怕，中國(guó)是法治國(guó)家，不會(huì)貿(mào)然強(qiáng)拆合法企業(yè)。

如果企業(yè)一直在違法違規(guī)，該解體，還得讓它解體，不解體，它對(duì)改革會(huì)產(chǎn)生極大的傷害，它會(huì)讓老百姓深感財(cái)富掠奪的可怕。對(duì)違法企業(yè)，不能永遠(yuǎn)用“整改”兩個(gè)字來(lái)應(yīng)付老百姓的抗議，該用重典，就得用重典，縱容越久，它害的人更多，對(duì)普通百姓的利益侵害越大，對(duì)國(guó)家資源和財(cái)富的掠奪會(huì)越多。

說(shuō)到底，安邦，很可能就是一個(gè)資本填充起來(lái)的“空殼帝國(guó)”，最大的填充物就是泡沫資本。只要你認(rèn)真把“安邦”透徹地去解讀，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，看起來(lái)無(wú)比龐大的航母企業(yè)，其實(shí)只關(guān)乎一個(gè)小圈子的利益，很小很小的圈子，侵害的才是無(wú)數(shù)人的利益。

近幾十年來(lái)，老百姓的腦子里已經(jīng)形成了一個(gè)牢不可破的觀念：原罪不究。只要你發(fā)了財(cái)，不管是怎么發(fā)的，沒(méi)有人問(wèn)源頭，也沒(méi)有人追究源頭，做得越大，風(fēng)險(xiǎn)越小，一旦大到全民皆知，就算它過(guò)去是踩著法律長(zhǎng)大的，照樣是民族英雄，誰(shuí)也奈何不了它。

如果延續(xù)“原罪不究模式”，我個(gè)人認(rèn)為，即使吳老板進(jìn)了局子，他其實(shí)仍然是“安邦”的老板，他的帝國(guó)仍然是中國(guó)未來(lái)的方向。“安邦”是吳一手帶大的，吳有問(wèn)題，“安邦”必有病，繼續(xù)帶病擴(kuò)張將是對(duì)所有正義規(guī)則的褻瀆。

“安邦”的歷程若真如《財(cái)新》所描述，我個(gè)人認(rèn)為，中國(guó)必須讓它拆分解體。

★★★如何幫助“安邦”設(shè)計(jì)一個(gè)良性拆分方案？

安邦集團(tuán)，從資產(chǎn)規(guī)模講，是足夠的寵大，但從企業(yè)構(gòu)架看，并非影響巨大，它的產(chǎn)品群覆蓋面并不大。從內(nèi)核看“安邦”，它就是一個(gè)利用某種優(yōu)勢(shì)形成的金融怪胎，它除了有錢(qián)，并沒(méi)有形成足夠的市場(chǎng)影響和客戶群影響。

必須提醒的是，安邦，看起來(lái)非常有實(shí)力，因?yàn)橘Y產(chǎn)估值很高。然而，它的剛性負(fù)債到底有多少呢?彈性資產(chǎn)一旦遭遇不利經(jīng)濟(jì)環(huán)境和不利金融環(huán)境有可能大幅縮水甚至是腰斬，而它的剛性負(fù)債是不可打折的。安邦，如果失去了某種支撐性要素，很可能就是一位得了水腫病的人。

該集團(tuán)的發(fā)展若真是踩著法律前進(jìn)，應(yīng)該拆分。如何拆?不妨從以下幾個(gè)方面進(jìn)行統(tǒng)籌：

●●徹底清理安邦集團(tuán)資產(chǎn)的性質(zhì)和組成。

哪些資產(chǎn)是靠政策性杠桿虛增的？對(duì)此類資產(chǎn)，優(yōu)先步驟是去杠桿，讓這部分資產(chǎn)回歸原形。

哪些資產(chǎn)是依靠不合法不合規(guī)運(yùn)作產(chǎn)生的？凡違法違規(guī)積累的資產(chǎn)應(yīng)該取締沒(méi)收，繼續(xù)洗白有違民意。

哪些資產(chǎn)是合法經(jīng)營(yíng)積累的資產(chǎn)？這類資產(chǎn)應(yīng)該得到保護(hù)。

哪些資產(chǎn)對(duì)國(guó)家金融安全構(gòu)成了威脅？“安邦”的資金，一方面來(lái)源于保險(xiǎn)資金，另一方面的大頭可能來(lái)源于金融機(jī)構(gòu)。這兩類資產(chǎn)一旦處于非安全操作模式，不只是對(duì)用戶構(gòu)成威脅，還會(huì)對(duì)金融安全造成威脅，必須引起足夠重視。

●●做好“安邦”拆分的業(yè)務(wù)安排。

保險(xiǎn)類業(yè)務(wù)分流到其它保險(xiǎn)公司。分流辦法以“雙向選擇”為優(yōu)先原則，愿意退保的可由“安邦”負(fù)責(zé)退保，愿意續(xù)保的，實(shí)行客戶與其它保險(xiǎn)公司雙向選擇，保證做到平穩(wěn)有序且不損害客戶利益。

非保險(xiǎn)類業(yè)務(wù)還原本來(lái)經(jīng)營(yíng)屬性。“安邦”的發(fā)展可以用“眼花繚亂”來(lái)形容，無(wú)數(shù)形形色色的公司曾經(jīng)都是它的家族成員，經(jīng)過(guò)化妝或者轉(zhuǎn)基因，舊貌全有新顏。對(duì)于這類改頭換面的子公司，最好的辦法是“哪里來(lái)，哪里去”，發(fā)生在重組過(guò)程中出現(xiàn)的利益輸送按輸送路徑還原資金去向，產(chǎn)生的損益都由“安邦”承攬。

不合法交叉業(yè)務(wù)應(yīng)實(shí)行“即時(shí)解體”的原則。按據(jù)《財(cái)新》披露的信息可知，2012年以后，“安邦”又以非常特別的“手法”實(shí)現(xiàn)了常人無(wú)法做到的所謂跨越式發(fā)展，其注冊(cè)資金的火箭式膨脹幾乎是一個(gè)神話。這個(gè)過(guò)程，有多少違法部分?如果有，有多少，肢解多少，不應(yīng)留有任何痕跡。

“安邦”與國(guó)企的合作部分。這部分很簡(jiǎn)單，根據(jù)合作歷史的股分演變?nèi)Y退股，債權(quán)債務(wù)按股分比例承擔(dān)。

“安邦”海外業(yè)務(wù)的安排。與保險(xiǎn)有關(guān)的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移給國(guó)內(nèi)其它保險(xiǎn)公司，與保險(xiǎn)無(wú)關(guān)的業(yè)務(wù)參照第二點(diǎn)(非保險(xiǎn)類業(yè)務(wù))進(jìn)行安排。

●●拆分“安邦”各系的法人與自然人。

吳小暉及家族構(gòu)成的本系。

吳小暉最緊密人構(gòu)成的關(guān)聯(lián)系。

吳小暉特殊合作者構(gòu)成的合作系。

國(guó)企公司或國(guó)企子公司構(gòu)成的國(guó)資系。

在職官員或退休官員參股的紅頂系。

上述五大系，涉及到的公司和自然人很多，如果沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的官方清理機(jī)構(gòu)出面，絕對(duì)不可能把“安邦”的真相置于陽(yáng)光之下，把這五個(gè)系列的人馬排查清楚了，“安邦”的去留就一目了然，資產(chǎn)的處置也非常簡(jiǎn)單，五個(gè)“系”必須解體。

結(jié)尾：對(duì)“安邦”應(yīng)展開(kāi)全面調(diào)查，如果原罪確鑿，良性拆分是正義之道，繼續(xù)讓其帶病擴(kuò)張有違民意。對(duì)吳小暉的操作體現(xiàn)了中國(guó)反腐進(jìn)程的更加深入，體現(xiàn)了中國(guó)依法治國(guó)的堅(jiān)定決心，人民正不斷看到越來(lái)越多的正義亮點(diǎn)。

寫(xiě)于2017年6月16日星期五

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：