貿(mào)易戰(zhàn)，中國人須知曉10大穴位

孫錫良

　　貿(mào)易戰(zhàn)，中國人須知曉10大穴位！

　　貿(mào)易戰(zhàn)，從嘴上吵架到進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)，從嘴上信心到市場恐慌，形勢在一步步發(fā)生變化，短期看，雖沒有波及到13億多人的全部，但受傷者已經(jīng)不少。

　　隨著美國打開2000億商品關(guān)稅上調(diào)窗口，中國資本市場風(fēng)聲鶴唳，貿(mào)易戰(zhàn)觸發(fā)各類市場的疊加效應(yīng)正有不斷放大的趨勢。從聲勢上處理，當(dāng)然可以高呼信心滿滿，但如果想打持久戰(zhàn)，官方必須把未來可能出現(xiàn)的各類挑戰(zhàn)都告知人民，有備才能無患，盲目樂觀，很可能會出現(xiàn)既輸戰(zhàn)爭，又失民心。

　　以下十件事，需要提前給人民群眾做一下推演和預(yù)判，在取得人民支持的前提下，放手與美國一決高下。

　　1、美國若真打出5000億清單，中國是否彈藥充足？

　　美國開出500億，中方表示對等500億，美國又準(zhǔn)備再開出2000億，中方能開出2000億么?如果美國進(jìn)一步又補(bǔ)2000億，中方怎么辦?從中國對美國進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量看，我們無論如何也開不出5000億的單子。也就是講，如果單從雙邊商品貿(mào)易看，中國的彈藥并不充足。但中方一直強(qiáng)調(diào)不怕美國開單子，有子彈打過來，就有對等的回?fù)?。貿(mào)易開不出單子，又要對等回?fù)?，那我們還準(zhǔn)備了哪些單子可當(dāng)子彈用?

　　2、關(guān)稅戰(zhàn)會不會演變成禁運(yùn)戰(zhàn)？

　　中美雙方的貿(mào)易戰(zhàn)，目前還局限在關(guān)稅戰(zhàn)上面，要不要對方商品，暫時都由采購商按市場價格自行決定。但是，如果雙方打到眼睛血紅的時候，美方有沒有可能直接對中國商品進(jìn)行禁運(yùn)?按WTO規(guī)則，當(dāng)然不能出現(xiàn)這種情況。然而，美國把世貿(mào)組織當(dāng)回事嗎?如果美國直接開禁運(yùn)單子，中方怎么開單子?有沒有預(yù)案?

　　3、中國出口商品真能找到替代市場？

　　按目前官方的說法，如果出口美國的商品受阻，政府可以采取補(bǔ)貼方式補(bǔ)充企業(yè)失血，并且想方設(shè)法尋找替代市場。問題是：量大了，真能找到那么多的替代方嗎?近些年來，中國的進(jìn)出口貿(mào)易對美國依賴性過強(qiáng)，貿(mào)易順差大多產(chǎn)生于美國。現(xiàn)在，突然要在其它地方尋找市場實(shí)在太難太難，如果真有這樣的市場，恐怕不用等到今天。假若找不到替代方，國內(nèi)市場能否消化?從人口數(shù)量看，當(dāng)然沒有問題，問題在于，國內(nèi)消化了這部分商品，必定要擠走其它國家的市場份額，會不會又要挑起新的貿(mào)易爭端?

　　4、美國商品，中國是否真的可以無所謂？

　　既然已經(jīng)進(jìn)入到貿(mào)易戰(zhàn)的地步，雙方都會有沖動情緒，沒有哪一方完全理性。中興在貿(mào)易戰(zhàn)初期就倒下，現(xiàn)在剛站起來，走不走得穩(wěn)尚難預(yù)料，頂多也就是顫顫歪歪吧!如果美國的大棒又有新指向，我們準(zhǔn)備好了嗎?真心希望中國有足夠的技術(shù)儲備。

　　5、能源產(chǎn)品真的可以從中東和俄羅斯得到解決？

　　最近幾天，很多信息顯示，中國正加大與中東產(chǎn)油國的采購協(xié)作，似乎在尋找美國能源替代者，俄羅斯是傳統(tǒng)伙伴，暫不用憂心。但是，中東這些國家靠得住嗎?伊朗，五國在力挺那個“伊核協(xié)議”，若美國來硬的，除了中國，歐洲還有誰會真跟美國對抗?中東若有戰(zhàn)火，你能否認(rèn)這不是針對中國?替代國有了，價格會不會跟采購美國貨相當(dāng)或者更高?國際能源市場的期貨價格，誰的操控能力強(qiáng)?中國如何干預(yù)國際市場?

　　6、中國的農(nóng)產(chǎn)品替代方案是基于國內(nèi)還是基于國外？

　　有網(wǎng)友講，中國已經(jīng)在東北擴(kuò)種500萬畝大豆，以填補(bǔ)美國大豆的進(jìn)口，如果不夠，不妨再種5000萬畝。我感覺這類想法有點(diǎn)可愛且天真。500萬畝，太少了，與中國年進(jìn)口上億噸大豆的要求比，補(bǔ)5%的需求都不夠。種5000萬畝呢?看似可以，但也不能從根本上解決問題。你種了5000萬畝大豆，這部分土地上原來種植的作物就沒有了，這部分作物又要其它地塊來填補(bǔ)，如果沒有填補(bǔ)的耕地，又得多從國外進(jìn)口新的農(nóng)作物。中國現(xiàn)在面臨的問題是：農(nóng)作物總量不平衡，有缺口。這種硬缺口，要真正通過國內(nèi)解決，只有開墾新耕地，否則，就只能依賴外國，最終可能還是有很大一部分間接來源于美國。我們準(zhǔn)備采取哪種方案?基建和房地產(chǎn)建設(shè)占用大量耕地，還有多少耕地可以利用?

　　7、貿(mào)易戰(zhàn)損失，美國真的大于中國嗎？

　　按目前宣傳基調(diào)，網(wǎng)民經(jīng)?？吹剑好绹蛸Q(mào)易戰(zhàn)是搬起石頭砸自己的腳。言下之意就是美國要吃虧。事實(shí)果真如此否?如果單純從雙方進(jìn)出口數(shù)據(jù)看，美國損失不可能大于中國損失。那么，我就想到，中國是不是還有什么其它讓美國損失巨大的神秘大招沒有放出來?否則的話，美國怎么會砸自己的腳?希望官方告訴人民未來能從哪些方面讓美國腳痛?希望美國能痛定思痛而后痛改前非。

　　8、全世界如何評估中美貿(mào)易戰(zhàn)？

　　商務(wù)部門講，美國若再開出2000億美元貿(mào)易戰(zhàn)清單，將危害全世界。我個人是這樣想的：中美是全球最具影響的兩大經(jīng)濟(jì)體，雙方打起來，說不影響全世界是假的，但恐怕主要危害還是在中美兩國，有些國家可能還會從中獲利。再換種說法，在世界各大經(jīng)濟(jì)體中，有些國家正在偷著看中美貿(mào)易戰(zhàn)。能源大國樂見中美打架，農(nóng)產(chǎn)品出口大國也樂見中美斗法，歐洲和日韓都正在瞄著從美國那里擠出來的科技產(chǎn)品市場，真不見得全世界都受害。我建議中國算好兩筆帳：一筆是美國的損失與收益(經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和國際規(guī)則);一筆是中國的損失與收益(經(jīng)濟(jì)、政治、主權(quán)和國際規(guī)則)。把這兩筆帳算清楚了，我們才知道往哪里努力，才知道子彈往哪里射。

　　9、中方可以承受代價。問題是由誰來承受？能承受多大的代價？

　　近一兩個月來，無論是網(wǎng)民還是官員，都在強(qiáng)調(diào)一個“共識”：中方可以承受貿(mào)易戰(zhàn)代價。就我個人而言，不能說自己不愿意擔(dān)責(zé)，但需要講清楚，籠統(tǒng)講中方可以承受代價是不太合適的。你得先向人民群眾評估清楚代價到底有多大，股市，匯市，債市，房市，將往何處去?如果大到經(jīng)濟(jì)蕭條，這個代價估計(jì)不可承受，如果只是官方講的影響大約0.3個百分點(diǎn)的GDP，那就讓貿(mào)易戰(zhàn)放心地打下去，這點(diǎn)代價真的可以承受。

　　現(xiàn)在的問題是：商務(wù)部和發(fā)改委真算清楚了代價沒有？

　　下面，我還要提出一個問題：該由誰來承擔(dān)代價？

　　這幾十年，商人資本家，把最好的商品賣給美國人，把質(zhì)次的產(chǎn)品留給人民;把最污染環(huán)境的終端產(chǎn)品賣給美國人，把最壞的環(huán)境留給人民;把最便宜的產(chǎn)品賣給美國人，把昂貴的產(chǎn)品留給國人;把賺得的美元運(yùn)往美國，把賺錢的機(jī)會放在國內(nèi)。

　　現(xiàn)在，貿(mào)易有難了，你就讓全國人民共同承受代價，是不是有點(diǎn)不太公平?

　　還有人講，上世紀(jì)五六十年代，那么苦，那么難，中國都挺過來了，現(xiàn)在怕什么?

　　我倒不這么認(rèn)為。當(dāng)時為什么能挺過來?因?yàn)槿嗣裆钤谝粋€公平公正獨(dú)立自主奮發(fā)圖強(qiáng)的時代，那時沒有兩極分化，沒有人心撕裂，沒有官場腐敗，沒有財富外逃。現(xiàn)在呢?情勢還一樣嗎?

　　記得貿(mào)易戰(zhàn)剛起風(fēng)聲時，馬云曾夸下?？冢?ldquo;一旦美國真打貿(mào)易戰(zhàn)，我至少讓美國損失幾十萬就業(yè)崗位。”英雄的馬云，現(xiàn)在輪到你表態(tài)了，你準(zhǔn)備讓特朗普喝幾壺?你把阿里巴巴在國內(nèi)賺的利潤分給了美國人，現(xiàn)在，你難道不該做點(diǎn)什么嗎?

　　還有多少類似馬云的商人需要站出來承受代價?你們需要在正確的時間點(diǎn)發(fā)出正確的吼聲。

　　我清楚地知道：最后的代價肯定是由十三億多中國人共擔(dān)，我只是希望權(quán)貴們以后別再賤看老百姓。

　　10、應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)，開放是否可以不設(shè)底線？

　　前不久，出臺了對外開放“二十二條”。有些網(wǎng)友把它與“二十一條”進(jìn)行類比。本人雖然也不認(rèn)同新條約的很多條款，但我還是選擇了力挺官方，因?yàn)槲蚁Ｍ袊谫Q(mào)易戰(zhàn)初期不要過于被動，能暫時對沖一下美國彈藥，多少還能挽回些投資。

　　但這并不表明今后可以推出更無底線的動作?？梢宰屚赓Y從零起步，絕不可以將大型國企直接賣與外資;可以讓外資獨(dú)資金融，但絕不可以在規(guī)模上放任自流;可以讓外資獨(dú)資制造業(yè)，但絕不可以讓外資涉足國防軍工…………..

　　可以很清楚地看到，不管美國還是歐洲，對來自中國的投資都重重設(shè)限，并不存在什么無限自由的市場經(jīng)濟(jì)體，中國不可以想當(dāng)然地扮演“全球最自由市場”，13億多人的市場，說大當(dāng)然大，一動蕩起來，那就是大禍了。我們可以輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)，但絕不能失了人心，沒有底線思維，遲早會陷禍患。

　　貿(mào)易戰(zhàn)，當(dāng)然也是外交戰(zhàn)和宣傳戰(zhàn)，不同國家可以采取不同的策略，無論用何種策略，當(dāng)事國都必須對自己的人民講真話講實(shí)話，并且還要允許人民講真話，13億多人都清醒、自信且團(tuán)結(jié)一心，就沒有打不贏的戰(zhàn)爭，反過來講，如果得不到13億多人的支持，什么戰(zhàn)爭也贏不了。

　　寫于2018年7月11日星期三

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：