怎樣解決“中美貿(mào)易摩擦”？

——評(píng)某人“中美貿(mào)易摩擦”問(wèn)題的講演

錢(qián)昌明

有朋友傳來(lái)一篇某人有關(guān)“中美貿(mào)易摩擦”問(wèn)題的講演，看了以后很不是滋味。如鯁在喉，不吐不快。

這篇講演，幾乎完全是順著特朗普的邏輯在講話。某人認(rèn)為，此番“中美貿(mào)易摩擦”，不是美國(guó)無(wú)事生非，而是事出有因。概括其全篇講演內(nèi)容，那就是：承認(rèn)中美貿(mào)易確實(shí)存在“三個(gè)問(wèn)題”；主張用某人“三觀”思路去解決矛盾；最后竟得出“兩個(gè)結(jié)論”嚇唬國(guó)人。這是一篇在當(dāng)今“中美貿(mào)易摩擦”緊要關(guān)頭，主張徹底向美國(guó)霸權(quán)屈服的勸降書(shū)，是在向國(guó)人散布失敗主義情緒，必須予以揭露。

一、承認(rèn)存在“三個(gè)問(wèn)題”

某人認(rèn)為，美中貿(mào)易確實(shí)存在問(wèn)題，必須予以解決。這就是：“貿(mào)易逆差問(wèn)題”，“所謂的強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題”和“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題”。

真的是這樣嗎？否！

筆者以為，“中美貿(mào)易摩擦”問(wèn)題，原本就是個(gè)偽命題。所謂的“三個(gè)問(wèn)題”無(wú)非都是特朗普“狼吃羊”的借口罷了。它至所以成為“問(wèn)題”，全是美國(guó)霸權(quán)主義為了在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域要霸凌中國(guó)、訛詐中國(guó)，是特朗普政府整體遏制中國(guó)發(fā)展的重要戰(zhàn)略的組成部分。

道理很簡(jiǎn)單，中美貿(mào)易是在WTO條件下進(jìn)行的，貿(mào)易雙方原本就是“愿賣(mài)、愿買(mǎi)”的關(guān)系。只要中美雙方都按現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則辦事，即使有什么矛盾，都應(yīng)該、也可以在WTO框架內(nèi)解決。根本就不應(yīng)該出現(xiàn)“關(guān)稅壁壘”問(wèn)題。如今特朗普完全無(wú)視世貿(mào)規(guī)則，以單邊主義的方式行事，這才成了問(wèn)題。這不就是赤裸裸的霸權(quán)主義！美中貿(mào)易問(wèn)題，看似貿(mào)易問(wèn)題，實(shí)為中美總體的關(guān)系問(wèn)題；也就是美國(guó)不愿意平等對(duì)待中國(guó)的問(wèn)題，是它要從根本上遏制中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題。

其實(shí)，打自1991年冷戰(zhàn)結(jié)束——社會(huì)主義體系崩塌，中國(guó)實(shí)施“改革開(kāi)放”以來(lái)，美國(guó)從來(lái)就沒(méi)有以平等的態(tài)度與中國(guó)打交道。君不見(jiàn)：

美國(guó)從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉，一直在違反“三個(gè)公報(bào)”，堅(jiān)持對(duì)臺(tái)軍售。1999年5月美軍不顧國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，轟炸我南聯(lián)盟使館；緊接著，2001年又制造在我國(guó)家門(mén)口的“撞機(jī)”事件。只是由于中方的“忍讓”，這兩件事才未導(dǎo)致兩國(guó)關(guān)系的破裂。此后美國(guó)忙于窮兵黷武、大打“反恐”戰(zhàn)爭(zhēng)，連續(xù)陷入阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，引來(lái)債臺(tái)高筑，終于釀成2008年的“次貸危機(jī)”——引發(fā)波及世界的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)。期間，中國(guó)伸出援手，以“救美國(guó)就是救中國(guó)”的友善，大力購(gòu)買(mǎi)美國(guó)債券，支援美國(guó)渡過(guò)難關(guān)。然而，如此誠(chéng)意，也始終未能改變美國(guó)對(duì)中國(guó)的敵視態(tài)度。

早從2000年起，美國(guó)學(xué)界、政界代表人物約翰·米爾斯海默、班農(nóng)和格雷厄姆·艾利森等精英，就先后在《大國(guó)政治的悲劇》、《零世代》和《修昔底德陷阱已經(jīng)在太平洋地區(qū)凸顯》等作品中，大肆鼓吹“修昔底德陷阱”說(shuō)，持續(xù)掀起一波又一波的“中國(guó)威脅”論，對(duì)中國(guó)推行遏制政策。這集中表現(xiàn)在：

政治上，從奧巴馬的“重返亞洲”，到特朗普的“印太戰(zhàn)略”；經(jīng)濟(jì)上，從奧巴馬推出排斥中國(guó)的TPP，到特朗普公然挑起的貿(mào)易戰(zhàn)；軍事上，從奧巴馬挑動(dòng)?xùn)|海釣魚(yú)島事端和南海中國(guó)島礁問(wèn)題，到持朗普公然屢派軍艦、戰(zhàn)機(jī)闖我南海島礁領(lǐng)水、領(lǐng)空（包括2016年8月美國(guó)部署“薩德”入韓）；外交上，更是一再違反“一中”原則，搞變相的“一中一臺(tái)”；等等。

特朗普上臺(tái)后，變本加厲，進(jìn)一步全面強(qiáng)化對(duì)中國(guó)的遏制。2017年出臺(tái)的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，徹底扯去面具，明確地把中國(guó)定位為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”；《2018美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》，再把中國(guó)定為它的“首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”！今年3月美國(guó)會(huì)通過(guò)《臺(tái)灣旅行法》，派政府官員訪臺(tái)。前不久，美國(guó)又搞了一個(gè)《2019年臺(tái)灣保證法》，要求對(duì)臺(tái)軍售常態(tài)化，為蔡英文的“臺(tái)獨(dú)”站臺(tái)、打氣，公然違背“一中”原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的規(guī)定，強(qiáng)行干涉中國(guó)內(nèi)政，損害中國(guó)主權(quán)。

美國(guó)政府所干的以上這一切，難道都是孤立的？應(yīng)該說(shuō)，誰(shuí)都心知肚明。

可是，某人偏偏認(rèn)為，它們之間都是沒(méi)有聯(lián)系的。貿(mào)易問(wèn)題就是貿(mào)易問(wèn)題，中美貿(mào)易的“三大問(wèn)題”，只要繼續(xù)“以開(kāi)放促改革的精神，使我們?cè)谶@三個(gè)方面都有極大的進(jìn)展”，中國(guó)就能從“外貿(mào)大國(guó)”，“真正轉(zhuǎn)變?yōu)橥赓Q(mào)強(qiáng)國(guó)”！

二、主張用“三觀”思路去解決矛盾

既然某人承認(rèn)在中美貿(mào)易問(wèn)題上，存有“三個(gè)問(wèn)題”，那當(dāng)然需要去妥善解決。怎么解決？他的主張就是要有正確的“歷史觀”、“角色觀”和“大局觀”。

某人提出了什么樣的“歷史觀”呢？他說(shuō)，我觀察了很多年，過(guò)去幾十年當(dāng)中，凡是和美國(guó)關(guān)系好的國(guó)家，都富起來(lái)了（墨西哥等許多拉美國(guó)家，一直是緊跟美國(guó)的，為什么仍這么窮？）。還說(shuō)，我們“搞改革開(kāi)放就是要讓中國(guó)人富起來(lái)，所以他的外交政策完全是為這一目標(biāo)服務(wù)的”。也就是說(shuō)：搞好跟美國(guó)的關(guān)系，跟美國(guó)走。這就是某人的“歷史觀”。

某人提出了什么樣的“角色觀”呢？他說(shuō)：

【“大家知道，中國(guó)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾十年的發(fā)展，已經(jīng)形成了在全球老大、老二的關(guān)系，老大、老二的關(guān)系都是很敏感的，特別是老二很難當(dāng)”?！?/span>

什么意思？也就是說(shuō)，老二的角色不好當(dāng)，但一定要當(dāng)好這個(gè)角色。當(dāng)“老二”的，理該順從“老大”。這就是某人的“角色觀”。

某人提出了什么樣的“大局觀”呢？他說(shuō)：

【“我們現(xiàn)在和美國(guó)的貿(mào)易有落差，我們希望把貿(mào)易的問(wèn)題控制在貿(mào)易上，希望中美關(guān)系過(guò)去幾十年中形成的基本格局不發(fā)生重大變化，希望過(guò)去幾代領(lǐng)導(dǎo)人確立的和美國(guó)建立穩(wěn)固、平等關(guān)系的戰(zhàn)略不發(fā)生變化，相信中美貿(mào)易摩擦不可能給我們帶來(lái)災(zāi)難性影響，除非我們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上犯大錯(cuò)誤”?！?/span>

什么意思？就是不管怎么樣，都要維系好中美關(guān)系的大局”。否則，就是“犯大錯(cuò)誤”！就會(huì)大禍臨頭。

某人的“三觀”，總括起來(lái)就是：要有跟定美國(guó)的“歷史觀”；要有甘當(dāng)“老二”、當(dāng)好“老二”的“角色觀”；要有甘愿犧牲局部利益、“維持好中美關(guān)系”的“大局觀”。

三、最后“兩個(gè)結(jié)論”的警告

一句話，某人苦口婆心地告誡人們：

【“當(dāng)前中美貿(mào)易摩擦最重要的基本出發(fā)點(diǎn)，就是怎么樣維系好中美關(guān)系的大局，怎么樣使過(guò)去幾代領(lǐng)導(dǎo)人的基礎(chǔ)上把中美關(guān)系推向前進(jìn)，這是解決中美貿(mào)易摩擦不對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成災(zāi)難性影響的關(guān)鍵”。】

在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上維系健康的中美關(guān)系大局，維護(hù)世界和平，這應(yīng)該是我們中國(guó)的愿望。然而，樹(shù)欲靜而風(fēng)不止。維護(hù)國(guó)與國(guó)的關(guān)系，是靠雙邊的；絕不是靠某人的“單相思”所能如愿的！

某人最后得出的“兩個(gè)結(jié)論”是：

【“一要維護(hù)好中美關(guān)系的大局；二是不要因?yàn)橹忻蕾Q(mào)易摩擦的問(wèn)題動(dòng)搖對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心”?！?/span>

言下之意，要不然，就會(huì)出現(xiàn)像特朗普說(shuō)的，外資都會(huì)撤離，中國(guó)就完了。至此，筆者真的懷疑，某人究竟是站在誰(shuí)的立場(chǎng)上在講演？！

毛主席說(shuō)過(guò)，

【“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)存；以退讓求團(tuán)結(jié)則團(tuán)結(jié)亡”?！?/span>

究竟應(yīng)該怎樣處理、解決當(dāng)今“中美貿(mào)易磨擦”問(wèn)題？看來(lái)，用某人的“三觀”辦法是不行的！因?yàn)檫@是北洋政府的辦法，中國(guó)人民不會(huì)答應(yīng)，他們是不會(huì)同意的。還是引用一下5月14日外交部發(fā)言人耿爽的話吧：

【“對(duì)于貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)不想打、不愿打，但也絕不怕打。如果有人打到家門(mén)口，我們必然會(huì)奉陪到底。中方從來(lái)不會(huì)屈從于任何外部壓力，我們有決心、有能力捍衛(wèi)自身合法正當(dāng)權(quán)益”。】

老祖宗有言：“君子一言，駟馬難追！”“言必行，行必果”。這就是中國(guó)的立場(chǎng)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：