正確認(rèn)識(shí)中美之間的競爭與合作

望長城內(nèi)外

中美貿(mào)易戰(zhàn)打到現(xiàn)在，一些人對(duì)中國與美國之間的競爭與合作問題存在著模糊認(rèn)識(shí)：有的堅(jiān)持認(rèn)為合作是唯一的出路，中國只有與美國合作國家才能發(fā)展；也有的認(rèn)為中國與美國已經(jīng)無法合作了，只有堅(jiān)持斗爭國家才能強(qiáng)大。我覺得，這兩種看法都是不對(duì)的。我認(rèn)為，在當(dāng)前及今后相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，在中國與美國之間將會(huì)是競爭與合作并存，但是，競爭是第一位的，合作則是第二位的。

下面就此問題談?wù)勛约旱目捶ǎ?/span>

什么是合作？合作就是個(gè)人與個(gè)人、群體與群體之間為達(dá)到共同目的，彼此相互配合的一種聯(lián)合行動(dòng)、方式。

由此可見，合作是要有前提的，這個(gè)前提就是雙方要有共同的目的和利益。

那么，中國與美國有沒有共同的目的和利益呢？

應(yīng)該說，在不少方面還是有共同的目的和利益的。例如，中國與美國都反對(duì)恐怖主義和走私毒品等刑事犯罪，都不希望核擴(kuò)散，在這些方面是可以合作的。還有，在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、科學(xué)研究、教育、文化藝術(shù)、體育、旅游等領(lǐng)域，中國與美國在許多項(xiàng)目上也可以開展合作。

可是，我們也應(yīng)清醒地認(rèn)識(shí)到，中國與美國在一些重大問題上是沒有共同的目的和利益的。

首先，兩國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)不同。

中國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)是要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，成為世界性強(qiáng)國；而美國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)是要維護(hù)和強(qiáng)化美國的全球霸主地位。中美兩國的國家戰(zhàn)略目標(biāo)存在著明顯的沖突：如果中國成為世界性強(qiáng)國，美國就當(dāng)不成全球霸主了；而美國要維護(hù)和強(qiáng)化其全球霸主地位，就必然會(huì)千方百計(jì)地阻止中國成為世界性強(qiáng)國。在這個(gè)最根本的問題上，中國怎么與美國合作呢？

其次，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面中國與美國也存在著利益沖突。

地球上的市場是有限的，哪個(gè)國家占的市場份額增加了，其它國家占的市場份額就會(huì)減少。前些年，中國主要增加的是中低端產(chǎn)業(yè)的市場份額，美國等發(fā)達(dá)國家對(duì)此并不害怕，因?yàn)橹械投水a(chǎn)業(yè)的附加值和利潤低，還會(huì)污染環(huán)境，而高端產(chǎn)業(yè)的附加值和利潤高，還不會(huì)污染環(huán)境，因此，他們非常樂得讓你中國干那些又苦又累又臟賺錢又少的活，而他們自己則干著賺錢又多又輕松干凈的活。在那個(gè)時(shí)期，中國與美國等發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)上確實(shí)是“互補(bǔ)”的?？墒乾F(xiàn)在，你中國想發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)等高端產(chǎn)業(yè)了，在美國等發(fā)達(dá)國家看來，這不明擺著是要搶他們的“金飯碗”嗎？他們當(dāng)然不干了。一些塊頭小的發(fā)達(dá)國家自然不敢明目張膽地來阻止中國發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，因?yàn)檫@有違資本主義自由競爭的原則?？墒?，作為目前世界上唯一的超級(jí)大國——美國就不干了，它是絕不允許你中國搶它手中的“金飯碗”的。你說，在這個(gè)問題上，中國又怎么與美國合作呢？

第三，在臺(tái)灣以及南海等問題上中國與美國也存在著重大的原則性分歧。

臺(tái)灣和南海諸島是我們中國不可分割的領(lǐng)土，中國當(dāng)然不會(huì)允許臺(tái)灣獨(dú)立，不會(huì)允許南海諸島被外國瓜分。但是，美國卻把臺(tái)灣和南海問題看作是遏制中國和平崛起的“好牌”，千方百計(jì)不讓臺(tái)灣與大陸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，要在南海問題上挑事、作文章。大家說，在這個(gè)問題上，中國又怎么與美國合作呢？

有人說，“我們走向世界的唯一途徑是擴(kuò)大與美國的合作。”這種說法是非常錯(cuò)誤的。如果說這些人真的認(rèn)為中國能通過與美國的合作來實(shí)現(xiàn)“中國夢”，那么就是極其幼稚的幻想。如果說這些人是希望以這樣的說法來打消美國的戒心，那么也是非常愚蠢的，美國政府又不是三歲小孩，難道會(huì)相信這種十分低級(jí)的說辭嗎？

因此，在中美兩國之間，戰(zhàn)略競爭與博弈是主要的，是第一位的，對(duì)兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展是起決定作用的；而合作則是從屬于戰(zhàn)略競爭與博弈的，是次要的和第二位的，對(duì)兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展是不起決定作用的。當(dāng)戰(zhàn)略競爭與博弈需要時(shí)，某些領(lǐng)域的合作會(huì)啟動(dòng)和深化，而某些領(lǐng)域的合作則會(huì)削弱和停止。

盡管中美兩國是戰(zhàn)略競爭對(duì)手，但雙方也都不會(huì)完全放棄合作。這是因?yàn)椋?/span>

其一，美國無法一下子整垮中國，中國的綜合實(shí)力也難以在短期內(nèi)超過美國，兩國都需要在一定程度上保持“斗而不破”的局面。從美國這方面來看，雖然它的綜合實(shí)力比中國強(qiáng)許多，但中國畢竟是一個(gè)政治大國、經(jīng)濟(jì)大國和有核軍事大國，是聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，在世界上說話還有一定的份量，所以，美國無法一下子整垮中國。另外，美國想在世界上辦什么事，如果沒有中國的配合，許多事就很難辦成。

從中國這方面來看，雖然國家的綜合實(shí)力正在日益增強(qiáng)，但與美國相比仍然差距不小，難以在短期內(nèi)超過美國。另外，美國的科技水平在世界上處于領(lǐng)先的地位，又是中國的主要貿(mào)易伙伴之一，與美國建立和保持正常健康的關(guān)系，對(duì)中國的科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有好處。

其二，兩國在一些問題上有著共同的利益。如反對(duì)恐怖主義和走私毒品等刑事犯罪，防止核擴(kuò)散等，合作對(duì)雙方都有好處。另外，在非競爭領(lǐng)域的合作可以相互取長補(bǔ)短，使雙方都能獲利。

其三，合作是兩國之間的“緩沖器”和“潤滑劑”，有利于緩和雙方的矛盾。只要雙方的矛盾沒有達(dá)到極端尖銳化的程度，兩國之間在許多領(lǐng)域的合作就都不會(huì)停止。

由此可見，中國與美國還是要合作的，而且不能放棄合作?？墒俏覀円矐?yīng)認(rèn)識(shí)到，中國與美國的合作是受到兩國之間戰(zhàn)略競爭與博弈的限制的，特別是在兩國國家利益存在明顯沖突的競爭領(lǐng)域和一些重大問題上，合作的余地是十分有限的，也是不起決定作用的。因此，我們一方面不能放棄與美國的合作，另一方面又要堅(jiān)持平等互利的原則和堅(jiān)守底線，決不能為了合作就在事關(guān)國家主權(quán)、安全、尊嚴(yán)和民族利益等重大問題上退讓，更不能把國家的命運(yùn)寄托在與美國的合作上。對(duì)于美國在兩國關(guān)系上的霸權(quán)主義行徑，一定要堅(jiān)決斗爭，堅(jiān)決給予抵制和反擊。這樣，才能給予美國霸權(quán)主義者以有力的震懾，使其不敢輕易對(duì)我下手，從而使我們爭取時(shí)間發(fā)展壯大自己。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：