用發(fā)電量考證一下新中國經(jīng)濟(jì)史

王立華

 

一、為什么提出用發(fā)電量來考證？

簡單地回答：因?yàn)?span lang="EN-US">GDP與實(shí)際經(jīng)濟(jì)史差距太大。

以上世紀(jì)80年代提出的“翻兩番”為例來看一下。

“翻兩番”是黨的十二大提出、十三大重申的戰(zhàn)略目標(biāo)，是我國改革開放之初第一個(gè)三步走的主要內(nèi)容。具體要求就是：從1981年到1990年實(shí)現(xiàn)國民生產(chǎn)總值比1980年翻一番,從1991年到2000年使國民生產(chǎn)總值再增長一倍。

按理，這樣的重大戰(zhàn)略目標(biāo)，一定是在認(rèn)真判斷可能與現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上提出來的，應(yīng)當(dāng)科學(xué)客觀并基本準(zhǔn)確，目標(biāo)略高一些或留有余地略低一些都可以理解，但一定不是輕輕松松就能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。而當(dāng)我們查看國內(nèi)生產(chǎn)總值（以下稱GDP）數(shù)據(jù)時(shí)，卻顛覆了這個(gè)基本理解，當(dāng)年提出的戰(zhàn)略目標(biāo)與事實(shí)差距太大。

（一）用GDP數(shù)據(jù)看看翻兩番的情況。

1980年GDP是4587.6億元，翻一番是9175.2億元，翻兩番是18350.4億元，就是用20年時(shí)間，實(shí)現(xiàn)1980年GDP的4倍。

GDP數(shù)據(jù)的實(shí)現(xiàn)情況是怎樣呢？

翻一番，是在1985年到1986年之間。1985年GDP是9098.9億元，比翻一番差76.3億元，而1986年是10376.2億元，比翻一番多1201億元。翻兩番，是1990年，這年GDP是18872.9億元，超過翻兩番目標(biāo)522.5億元。等于20年的目標(biāo)提前了10年超額完成。

到2000年，GDP是100280.1億元，已經(jīng)翻四番還要多。從這個(gè)數(shù)據(jù)來看，翻兩番戰(zhàn)略目標(biāo)完全失去準(zhǔn)確性，比原定目標(biāo)超過了500%還要多，GDP達(dá)到1980年的21.9倍。

還有，既然提前10年超額實(shí)現(xiàn)翻兩番目標(biāo)，為何1987年底黨的十三大還重申2000年翻兩番的目標(biāo)呢？出現(xiàn)巨大誤差，是戰(zhàn)略判斷失誤導(dǎo)致目標(biāo)太保守？還是GDP數(shù)據(jù)偏離實(shí)際太遠(yuǎn)？到底問題出在哪里？

我們發(fā)現(xiàn)，盡管輿論經(jīng)常拿GDP說事，但那些數(shù)據(jù)卻不能直接用來做歷史比較。GDP數(shù)據(jù)是按當(dāng)年價(jià)格統(tǒng)計(jì)出來的，受兩大因素影響：一是價(jià)格變化，一是物量變化。GDP與物量增速成正比，也與通貨膨脹也成正比，票子發(fā)多了，物價(jià)大幅上漲，即使財(cái)富增長沒那么快，GDP也能有相當(dāng)幅度的增長。所以，實(shí)現(xiàn)GDP增長可以使用兩個(gè)辦法：一是發(fā)展生產(chǎn)，物質(zhì)財(cái)富高速增長；一是多印鈔票，貨幣數(shù)量高速增長。前者增長基于客觀條件，難度較大；后者增長只需要下決心放開印鈔限制，相對容易。

幾十年來，物價(jià)在不斷上漲，官方確認(rèn)的通貨膨脹率為年均4.8%。依據(jù)物價(jià)不斷上漲統(tǒng)計(jì)的GDP數(shù)據(jù)，包含了太多的價(jià)格水分，用于短時(shí)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較看不出大問題，對時(shí)間跨度大的比較就會(huì)看出荒唐。進(jìn)行年度比較時(shí)感覺不明顯，而計(jì)算20年跨度的“翻兩番”歷史時(shí)，我們明顯看到這個(gè)問題很嚴(yán)重。紀(jì)念改革開放40周年時(shí)，眾多媒體宣傳GDP增長224倍多， 也是這種直接進(jìn)行歷史比較弄出來的笑話。

（二）用不變價(jià)GDP看翻兩番的情況。

實(shí)際上，國家有關(guān)部門發(fā)布的不變價(jià)GDP，也不能用來對時(shí)間跨度大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史進(jìn)行比較。

按照不變價(jià)GDP數(shù)據(jù)，1980年是4168.6億元，翻一番是8337.2億元，翻兩番16674.4億元。

不變價(jià)GDP數(shù)據(jù)翻兩番的實(shí)現(xiàn)情況是怎樣呢？

翻一番,是1986年到1987年之間，1986年是8289.6億元，比翻一番差47.6億元；1987年是9256.0億元，比翻一番多918.8億元。

翻兩番哪年實(shí)現(xiàn)的說不清楚。因?yàn)榈?span lang="EN-US">1990年，價(jià)格統(tǒng)計(jì)基期變了，按照老的價(jià)格基期1990年是11148.3億元，比翻兩番目標(biāo)差5526.1億元，還差33.1%。但要按照新價(jià)格基期，1990年是18872.9億元，比老基期數(shù)據(jù)增加了7724.6億元，增長幅度是69.3%。這樣一來，超出目標(biāo)2198.5億元，超出幅度達(dá)13.2%。等于提前10年超額實(shí)現(xiàn)20年翻兩番目標(biāo)。

到2000年，不變價(jià)GDP是50886.7億元，比1980年翻了三番多，是1980年的12.2倍。但這個(gè)不變價(jià)GDP已經(jīng)變了價(jià)，是以1990年價(jià)格為基期統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，與1980年價(jià)格基期的數(shù)據(jù)根本不是一回事，根本不具備直接可比性。

國家統(tǒng)計(jì)局這樣說明：

“計(jì)算不變價(jià)國內(nèi)生產(chǎn)總值需要每隔若干年調(diào)整一次基期。我國自開始核算國內(nèi)生產(chǎn)總值以來，共有1952年、1957年、1970年、1980年、1990年、2000年、2005年、2010年、2015年9個(gè)不變價(jià)基期。”

可見，即使不變價(jià)GDP，一般也只是在5至10年的同一基期內(nèi)具有可比性，超越同一基期直接比較就是笑話。一些人把幾十年的不變價(jià)GDP不加區(qū)分的放在一起加減乘除，直接進(jìn)行歷史比較，是對這一數(shù)據(jù)有限可比性的無知。

（三）用GDP指數(shù)看翻兩番的情況。

國家統(tǒng)計(jì)部門還發(fā)布了一個(gè)GDP指數(shù)，是用1978年不變價(jià)格計(jì)算、以1978年為100進(jìn)行比較的數(shù)據(jù)。

按照這個(gè)指數(shù)，1980年是116，翻一番是232，翻兩番是464。

完成翻一番目標(biāo)是1987年，指數(shù)為234.1；完成翻兩番目標(biāo)是1995年，指數(shù)為502，超額8.2%。這個(gè)數(shù)據(jù)與政府工作報(bào)告的結(jié)論基本一致。1996年曾宣布：原定2000年比1980年翻兩番的目標(biāo)提前5年實(shí)現(xiàn)。

按照GDP指數(shù)，2000年898.8，比1980年接近翻三番，是1980年的7.7倍，超過預(yù)期目標(biāo)94%，依然是巨額突破。

為什么會(huì)是這種情況？有一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，所有GDP數(shù)據(jù)都是以市場價(jià)格為基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)的，年代跨度越大，價(jià)格差距就越大，產(chǎn)品升級(jí)換代越快，價(jià)格換算越復(fù)雜，這也導(dǎo)致以市場價(jià)格為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)比較就越難。

數(shù)據(jù)不是用來混淆視聽的，它的根本價(jià)值在于準(zhǔn)確反映客觀實(shí)際，用GDP比較出現(xiàn)這種我們不愿看到的巨大誤差，能不能尋找一個(gè)不受價(jià)格影響的普適性實(shí)物數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展史進(jìn)行相對客觀地考證和比較呢？

二、用發(fā)電量進(jìn)行比較的可行性

發(fā)電量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性、指標(biāo)性數(shù)據(jù)，有以下特點(diǎn)：

1.電是一切現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活的源頭動(dòng)力。現(xiàn)代生產(chǎn)生活特別是物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)，一刻也離不開強(qiáng)大的電力支持，沒有發(fā)電量的高速增長很難有經(jīng)濟(jì)高速增長。

2.發(fā)電量與經(jīng)濟(jì)增長應(yīng)是正比關(guān)系。發(fā)電量增長速度高低直接取決于經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求，人為地提升或降低幾乎不可能，很難想象發(fā)電量增長速度很低而經(jīng)濟(jì)增長速度很高，或者發(fā)電量增長速度很高而經(jīng)濟(jì)增長速度很低。

3.電的特點(diǎn)是發(fā)多少就要用多少。從發(fā)電、輸電到用電瞬間同時(shí)實(shí)現(xiàn)，直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)能力和生活質(zhì)量，不能像貨幣那樣儲(chǔ)存起來不用，年度實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可以很精確。發(fā)電用電必須一致，發(fā)電多了用不了，發(fā)電企業(yè)就要停機(jī)限發(fā)；發(fā)電少了不夠用，用電單位就要拉閘限電。

4.發(fā)電量是一種內(nèi)涵衡定的實(shí)物量指標(biāo)。百年前的一度電與現(xiàn)在沒有什么不同，不像其他一些產(chǎn)品在不斷升級(jí)變化，因而具有大歷史跨度的數(shù)量可比性。

5.電量統(tǒng)計(jì)是用電表數(shù)據(jù)。不是可以拍腦袋瓜子編造的，如果頭年編造了下年就不好辦。

6.發(fā)電量是產(chǎn)品產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)。產(chǎn)量多少與產(chǎn)值高低不是一回事，數(shù)據(jù)不受價(jià)格波動(dòng)和上升的影響。

7.發(fā)電量歷史數(shù)據(jù)保留也特別完整。世界各主要國家和經(jīng)濟(jì)體，都有近百年來完整的發(fā)電量紀(jì)錄，中國的發(fā)電量記錄從辛亥革命后就有。

因此，電與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的聯(lián)動(dòng)關(guān)系，被稱為先行官、晴雨表和溫度計(jì)等。發(fā)電量或用電量作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平的指標(biāo)性數(shù)據(jù)，受到眾多國際機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，也是中國政府衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平的重要客觀依據(jù)。

中國政府公布2018年GDP增長6.6%，為打消質(zhì)疑，說明這個(gè)增長速度的真實(shí)性，政府工作報(bào)告中專門講，經(jīng)濟(jì)增速與用電等實(shí)物量指標(biāo)相匹配。2019年上半年GDP增長6.3%，為說明這個(gè)速度的真實(shí)性，發(fā)改委也用發(fā)電量增長來佐證。應(yīng)當(dāng)說，把GDP增長速度與發(fā)電量增長速度直接關(guān)聯(lián)，用發(fā)電量做依據(jù)和保證，這是政府對GDP數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

我們可以2018年為例，考證一下GDP與發(fā)電量增長的匹配比率是多少。2017年發(fā)電量64951億千瓦時(shí)，2018年發(fā)電量69940億千瓦時(shí)，2018年發(fā)電量增長7.7%。2018年GDP增長6.6%，用GDP增長率除以發(fā)電量增長率，得出匹配比率是85.7%。

與其他年份比較一下，就知道2018年這個(gè)匹配比率，更接近于由發(fā)電量帶動(dòng)的生產(chǎn)力擴(kuò)張速度。

我們隨意選取1980年、2008年比較一下：

先看看1980年：1979年發(fā)電量2820億千瓦時(shí)，1980年發(fā)電量3006億千瓦時(shí)，1980年比1979年發(fā)電量增長6.6%。1980年的GDP增長是7.8%，1980年GDP增長與發(fā)電量增長的匹配比率是118.1%。

再看看2008年：2007年發(fā)電量32816億千瓦時(shí)，2008年發(fā)電量34669億千瓦時(shí)，2008年比2007年發(fā)電量增長5.6%，而2008年的GDP增長9.7%。2008年GDP增長與發(fā)電量增長的匹配比率是173.2%。

如果按1980年、2008年的匹配比率計(jì)算，2018年的GDP增長不是6.6%，而是7.8%或11.4%。這至少說明一個(gè)問題，2018年的GDP增長速度，與發(fā)電量增長速度更接近，與實(shí)際生產(chǎn)能力和規(guī)模的擴(kuò)張速度更接近。

在國際經(jīng)濟(jì)對比中，發(fā)電量也是一個(gè)重要指標(biāo)。2010年，中國發(fā)電總量超過美國成為世界第一，幾乎同時(shí)，中國的工業(yè)總產(chǎn)值也相應(yīng)地超越美國成為世界第一。

用發(fā)電量考證一下翻兩番實(shí)現(xiàn)情況，會(huì)得出什么結(jié)果呢？

中國1980年發(fā)電量是3006億千瓦時(shí)，翻一番是6012億千瓦時(shí)，翻兩番是12024億千瓦時(shí)。

實(shí)現(xiàn)發(fā)電量翻一番的時(shí)間是1990年，共發(fā)電6212億千瓦時(shí)，超過不到1%。實(shí)現(xiàn)發(fā)電量翻兩番是2000年，共發(fā)電13556億千瓦時(shí)，只超過了12.7%。這與規(guī)劃時(shí)間完全一致。

翻兩番的預(yù)期目標(biāo)是2000年GDP達(dá)到1980年的4倍，從實(shí)際發(fā)電量來看，2000年是1980年的4.5倍，與翻兩番戰(zhàn)略目標(biāo)匹配比率僅高12.5%，考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)超額完成的情況，這個(gè)數(shù)字應(yīng)當(dāng)是很接近的。

這從一個(gè)側(cè)面證明，我們黨制定戰(zhàn)略目標(biāo)是嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的，是客觀可能與主觀努力的統(tǒng)一，不是拍腦袋瓜子估計(jì)的數(shù)字。同時(shí)也說明，進(jìn)行歷史跨度大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較，發(fā)電量有不可忽視的客觀性和可靠性，可以作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展史的重要考證依據(jù)。

三、用發(fā)電量對比一下改革開放前后的速度

改革開放前后，一般說是兩個(gè)30年。1949年建國時(shí)，中國人民接受的是百業(yè)凋敝的舊中國；改革開放前，也被說成經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢甚至瀕臨崩潰。改革開放前后的發(fā)電量對比，前30年從1949開始到1978年，后30年從1978年開始到2007年。

1949年43億千瓦時(shí)，1978年2566億千瓦時(shí)。

1978年2566億千瓦時(shí)，2007年32816億千瓦時(shí)。

前30年增長58.7倍。

后30年增長11.8倍。

鑒于一些人主要否定的是毛澤東時(shí)代，也可以用另一個(gè)時(shí)間段來對比。以完全掌控的完整年度為標(biāo)準(zhǔn)，毛澤東時(shí)代從1950年到1975年，一共26年，改革開放后也對比26年，從1979年到2004年。

1950年46億千瓦時(shí)，1975年1958億千瓦時(shí)。

1979年2820億千瓦時(shí)，2004年22033億千瓦時(shí)。

毛澤東時(shí)代26年間增長41.6倍。

改革開放后26年間增長6.8倍。

GDP增長應(yīng)當(dāng)與發(fā)電量成正比，而不應(yīng)當(dāng)成反比，發(fā)電量增長速度快，GDP也應(yīng)當(dāng)增長速度快，而不應(yīng)當(dāng)是相反的結(jié)果。看看這組數(shù)據(jù)，只要腦袋不出問題，事實(shí)真相應(yīng)當(dāng)很清楚。

《百喻經(jīng)·欲食半餅喻》中說：有人饑餓要了7個(gè)煎餅，一口氣吃掉6個(gè)，最后一個(gè)餅只吃了半個(gè)就飽了，他后悔地用手打自己說，我今天能吃飽肚子，全憑最后這半個(gè)餅，早知道吃這半個(gè)就能飽，先吃它就好了。這個(gè)故事的主角，誰都知道他的腦袋出了大問題，思維方式近乎于白癡，但現(xiàn)實(shí)中卻有那么多精英如出一轍，言之鑿鑿地否定前面那6個(gè)餅而不知羞恥。

對新中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，必須實(shí)事求是的總結(jié)宣傳，尊重事實(shí)是敘事說史的最高原則。我們見證了改革開放以來經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得的成就，但我們沒有任何理由否定改革開放前的成就。肆無忌憚地否定新中國第一代領(lǐng)導(dǎo)集體和第一代共產(chǎn)黨人，肆無忌憚地否定新中國社會(huì)主義制度的優(yōu)越性，肆無忌憚地否定那些省吃儉用、艱苦奮斗給今天打下堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)的爺爺、奶奶、爸爸、媽媽們，很不應(yīng)該，很不符合實(shí)際，很不得人心。

四、從發(fā)電量看新中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度

本來可以按年度計(jì)算，為了簡便直觀就簡化一下，從1950年開始，以5年為一個(gè)時(shí)間段，計(jì)算比前一個(gè)5年的增長倍數(shù)，計(jì)算到2010年。

1950年：46億千瓦時(shí)

1955年：123億千瓦時(shí)，增長1.7倍。

1960年：594億千瓦時(shí)，增長3.8倍。

1965年：676億千瓦時(shí)，增長0.1倍。

1970年：1159億千瓦時(shí)，增長0.7倍。

1975年：1958億千瓦時(shí)，增長0.7倍。

1980年：3006億千瓦時(shí)，增長0.5倍。

1985年：4107億千瓦時(shí)，增長0.4倍。

1990年：6212億千瓦時(shí)，增長0.5倍。

1995年：10070億千瓦時(shí)，增長0.6倍。

2000年：13556億千瓦時(shí)，增長0.3倍。

2005年：25003億千瓦時(shí)，增長0.8倍。

2010年：42072億千瓦時(shí)，增長0.7倍。

毛澤東時(shí)代1950年到1975年，每5年平均增長1.4倍。

改革開放后1980年到2010年，每5年平均增長0.6倍。

經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，增速可能會(huì)降低，這一點(diǎn)大家都能理解。但毛澤東時(shí)代的增速之快顯而易見，不能人為壓低毛澤東時(shí)代的增速來說明什么，那樣很不道德。

五、用毛澤東時(shí)代的發(fā)電量與美國對比

有關(guān)部門計(jì)算出一個(gè)美元GDP，可以進(jìn)行國際間對比。但用這個(gè)數(shù)據(jù)對比的結(jié)果，卻是顛覆認(rèn)知的。

（一）用美元GDP對比一下增長率：

中國：1952年304.9億美元，1975年是1634.3億美元。

美國：1952年3677.3億美元，1975年16889.2億美元。

中國24年間增長5.4倍。

美國24年間增長4.6倍。

一個(gè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模巨大的美國，與一個(gè)一窮二白、超高速發(fā)展的新中國相比，GDP增長速度竟然差不多，你能相信嗎？

（二）用發(fā)電量對比一下，發(fā)現(xiàn)完全不同的情況：

中國：1952年73億千瓦時(shí)，1975年1958億千瓦時(shí)。

美國：1952年4631億千瓦時(shí)，1975年20009億千瓦時(shí)。

中國24年間增長26.8倍。

美國24年間增長4.3倍。

從發(fā)電量增長速度來看，毛澤東時(shí)代的中國，是美國增速的6.2倍，比美國快得多，而不是差不多。由此提出一個(gè)質(zhì)問，為什么GDP增速竟差不多呢？

（三）不同年度1千瓦時(shí)電力創(chuàng)造的美元GDP：

中國：1952年4.2美元，1975年0.8美元。

美國：1952年0.8美元，1975年0.8美元。

1952年：中國是美國的5.3倍。

1975年：中國降低5.3倍，與美國完全相同了。

到底是1952年計(jì)算高了呢？還是1975年計(jì)算低了呢？是什么奇怪的原因，導(dǎo)致中國1975年電效率下降如此之大呢？

六、用毛澤東時(shí)代的發(fā)電量與日本對比

中國發(fā)電量：1952年73億千瓦時(shí)，1975年1958億千瓦時(shí)，1975年是1952年的26.8倍。

日本發(fā)電量：1952年516億千瓦時(shí)，1975年4758億千瓦時(shí)，1975年是1952年的9.2倍。

中國美元GDP：1952年304.9億美元，1975年是1634.3億美元，1975年是1952年的5.4倍。

日本美元GDP：1952年172.5億美元，1975年4999.4億美元，1975年是1952年的29.0倍。

毛澤東時(shí)代的中國，發(fā)電量增長26.8倍，GDP只增長5.4倍。

而同時(shí)代的日本，發(fā)電量增長9.2倍，GDP增長了29.0倍。

兩國差距怎么就這么大呢？為什么？

1952年，日本發(fā)電量是中國的7.1倍，GDP只有中國的56.6%，電發(fā)出來都干什么去了？竟然不創(chuàng)造GDP？一個(gè)近代史上反復(fù)欺凌中國的強(qiáng)國，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平竟然如此落后于中國？

1975年，日本發(fā)電量是中國的2.4倍，GDP卻成了中國的3.1倍，發(fā)電量倍數(shù)大大減少了，GDP卻反超中國，由中國的56.6%變成了3倍多，這種現(xiàn)象該如何解釋？

從1千瓦時(shí)電力創(chuàng)造的美元GDP來看：

中國：1952年4.2美元，1975年0.8美元。

日本：1952年0.33美元；1975年1.1美元。

1952年：中國發(fā)電量創(chuàng)造GDP的效率是日本1270%。

1975年：中國發(fā)電量創(chuàng)造GDP的效率只有日本72.7%。

把起點(diǎn)數(shù)據(jù)抬得很高，把終點(diǎn)數(shù)據(jù)降得很低，用什么理由才能解釋清楚？這樣的數(shù)據(jù)能拿來說事嗎？如果相信了這個(gè)美元GDP數(shù)據(jù)，毛澤東時(shí)代真的可以被鄙視了。

七、用美元GDP得出的中國世界排位

這樣的美元GDP數(shù)據(jù)，還得出一個(gè)極其荒唐的結(jié)論：

迄今為止，中國人均GDP在世界排位最高的年份，是蔣家王朝行將滅亡的1948年，排名第40位。

而毛澤東時(shí)代結(jié)束時(shí)的1976年，人均GDP是165美元，世界排位由1948年的第40位大幅度下降到第121位。

改革開放后也沒能幸免被美元GDP否定的命運(yùn)，到鄧小平去世的1997年，改革開放已經(jīng)轟轟烈烈進(jìn)行了18個(gè)年頭以后，中國人均GDP是781美元，世界排名又大幅度下降到第135位。

到2017年底，中國人均GDP是8759美元，只排在世界第73位，人均國民總收入世界第95位，仍與蔣介石統(tǒng)治末期第40位的世界排名相差甚遠(yuǎn)。

這個(gè)美元GDP數(shù)據(jù)，已經(jīng)完全與發(fā)電量、與生產(chǎn)能力和規(guī)模無關(guān)了，甚至是成反比的。它否定的不再只是毛澤東時(shí)代，連改革開放后包括到現(xiàn)在，一概不能幸免。

有這樣的GDP作為依據(jù)，再通過某些權(quán)威人士長期不斷地灌輸給全社會(huì)，得出的確定結(jié)論就是：和平不如戰(zhàn)亂，毛澤東不如蔣介石，共產(chǎn)黨不如國民黨，社會(huì)主義不如半殖民地半封建，新中國不如舊中國甚至不如一切外國，搞中國特色社會(huì)主義不如一步到位復(fù)辟資本主義。當(dāng)這樣的錯(cuò)誤共識(shí)形成后，新中國、中國共產(chǎn)黨、社會(huì)主義和中國特色社會(huì)主義制度，還有繼續(xù)存在下去的理由嗎？不徹底否定能行嗎？

而問題在于，那些言之鑿鑿的數(shù)據(jù)靠譜嗎！能信嗎？