“哈雷交警”的背后

孫錫良

　　1，長春市交警部門以36萬元每臺的價(jià)格定了十臺哈雷摩托車，官方回應(yīng)合乎規(guī)則。

　　評：檔次不可謂不高，排場不可謂不大。

　　是啊!合乎規(guī)則，本就可以買的，只是你們少見多怪!

　　是啊!合乎規(guī)則，還可以買更好的，只是未必你們能想到!

　　是啊!合乎規(guī)則，早已經(jīng)買了更貴的，只是你們沒機(jī)會(huì)見著!

　　這件事，很多人往腐敗上面想，說是可能有回扣。

　　照我看，恐怕未必，這種事很公開，直接腐敗估計(jì)不會(huì)，頂多也就是照顧照顧老關(guān)系，況且總數(shù)不算大，貪這點(diǎn)回扣，太不合算。

　　這件事的背后，我們真正要看到的是什么?

　　第一點(diǎn)：錢多了。帳上沒錢，你敢花嗎?你能花嗎?當(dāng)然不能。大手大腳，那是因?yàn)殄X太多。大家都以為現(xiàn)在很困難，機(jī)關(guān)應(yīng)該更困難。不一定，它們不敢亂發(fā)錢，并不表明不敢亂花錢。不知道大家經(jīng)常聽到這句話沒有：不是沒錢，是不能發(fā)錢，上面管得太緊了。

　　錢躺在那里，發(fā)又發(fā)不得，怎么辦?花唄!

　　這一次，長春交警有點(diǎn)發(fā)酒瘋，沒控制好手法，如果買二十臺十五萬左右的摩托，動(dòng)靜就不會(huì)這么大了，買一百臺估計(jì)也沒有聲響。

　　第二點(diǎn)：要會(huì)花錢。機(jī)關(guān)的錢，學(xué)校的錢，事業(yè)單位的錢，大部分甚至全部都來源于財(cái)政，這些錢一旦到了某個(gè)帳戶，你就得想辦法花掉，花不掉的部分就會(huì)被收回去。

　　那怎么辦?有需要花的地方，使勁地花。

　　硬是找不到地方可花怎么辦?亂花也得花出去，誰花不出去誰挨批評。領(lǐng)導(dǎo)會(huì)告訴你：你連錢都不會(huì)花，你還有什么出息?

　　第三點(diǎn)：預(yù)算要改革了。這個(gè)事，點(diǎn)點(diǎn)即可，不能往深處探究，預(yù)算不嚴(yán)謹(jǐn)，使用科學(xué)性就低，十臺“哈雷”不過是不科學(xué)的一個(gè)微塵。預(yù)算不合理的結(jié)果是：富的富死，窮的窮死，亂的亂死，罵的罵死。

　　第四點(diǎn)：官員一支筆。某些官員，不腐敗，不一定不擺官威，事業(yè)單位的官，威風(fēng)都很大，公權(quán)部門可想而知。我們這個(gè)社會(huì)，官員崇拜不但沒有減弱，而且還在增加，“一人得道，雞狗升天”仍在加固。花錢的權(quán)，代表著很多東西，那支筆就代表著“官威”。

　　借這個(gè)事再延展一下“花錢”的事，政府出錢免費(fèi)培訓(xùn)工人技能好不好?當(dāng)然好，善事啊!大家知道每年花了多少千億嗎?

　　這些錢是怎么花的?不細(xì)講，說點(diǎn)見聞就行了。職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，某某局給了你指標(biāo)權(quán)限，錢就到手了，只要你能忽悠到人，只要是個(gè)人，再說一次，只要是個(gè)人，報(bào)了名之后，學(xué)不學(xué)東西不重要，重要的工作是“整材料”，當(dāng)然也得請個(gè)“講師爺”按時(shí)講那么一下，兩個(gè)方面的材料一湊籠，交上去，按人頭下?lián)艿慕?jīng)費(fèi)就到位了。

　　城市社區(qū)，有錢嗎?經(jīng)濟(jì)稍微好一點(diǎn)的地區(qū)，可有錢了，你以為清華的博后去當(dāng)個(gè)社區(qū)主任是去學(xué)雷鋒的嗎?

　　當(dāng)然還有很多很有錢的地方，說到底都是納稅人的錢，公仆不再是“官”，錢才可能用得更好。

　　2，日本新首相第一次提中國，這樣表態(tài)背后的三點(diǎn)信號！

　　評：這篇文章的作者叫“牛彈琴”，大家應(yīng)該很熟悉，專門寫很牛的曲子，讓牛聽。

　　你還有點(diǎn)底線不?日首相有關(guān)國際關(guān)系的表態(tài)，重心明明在“為了捍衛(wèi)國家利益，推進(jìn)自由開放的印太戰(zhàn)略”上面，后面那句話不過是服務(wù)于重心罷了，而你卻把日本政客的“好意”落腳你自己在身上，要不要自尊?你為何只分析出三點(diǎn)信號，為什么不整個(gè)十點(diǎn)信號出來?

　　3，米國副國務(wù)卿克拉奇將率團(tuán)訪臺。

　　評：來吧!來吧!來吧!看看是不是暴風(fēng)雨?

　　士兵去，議員去，部長去，副國去，軍艦去，飛機(jī)去。

　　正國是否在路上?你們想干嘛?

　　只剩下一根線——米線。

　　4，司馬南和趙士林展開了論戰(zhàn)。

　　評：毫無疑問，在這件事上，我絕對支持司馬南先生，他是正義的，他維護(hù)毛主席是誠心誠意的，他指出趙士林的卑鄙之處都是可信的，并且也是我當(dāng)年都看到了的。在我有新浪微博的時(shí)候，也狠批過趙，后來沒機(jī)會(huì)了。

　　不過，對這件事的結(jié)果，我個(gè)人是悲觀的，這不是他們兩個(gè)人之間的事，是很重大很重大的事，是國家層面的事，互斗的形勢比料想的更讓人傷感。

　　5，50萬億被竊取，蘭德公司揭露美國1%富豪暴掠社會(huì)財(cái)富。

　　評：美國風(fēng)投專家尼克·漢諾爾發(fā)推表示，美國1%的最富有者每年都從90%的底層大眾處剝奪2.5萬億美元的財(cái)富。

　　多嗎?好像挺多似的。不過，我更想看到的是美國那99%的人如何發(fā)聲。

　　這些年，我也看到了很熟悉的現(xiàn)象。一個(gè)安綁，十年內(nèi)空手套白狼，把自己的資產(chǎn)整到了接近兩萬億，現(xiàn)在雖換了馬甲，但財(cái)富的流動(dòng)方向并沒有變。一只螞蟻，不到十年時(shí)間，把自己又整到15000億的水準(zhǔn)，至少要誕生1000個(gè)億萬富翁。資本市場還充滿著無數(shù)個(gè)“這系，那系”，富人的口袋里裝了多少錢，你我知道嗎?掏空了多少人啊!6億人月均1000元已經(jīng)不容易了。

　　美國真是充滿著剝削啊!

　　美帝真是不把窮人當(dāng)人看啊!

　　附言：

　　1，有人問及甘肅蘭州3245人感染布魯氏菌一事。答：這件事情已經(jīng)有不短的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)追責(zé)，應(yīng)當(dāng)迅速給出救助方案，應(yīng)當(dāng)公開道歉。千萬別說誰都沒有責(zé)任，千萬別說沒有主觀故意。新冠防疫有成效，有一個(gè)極其重要的基礎(chǔ)保證是中國人最具服從意識，離開這一點(diǎn)，病毒沒那么好控制。我們應(yīng)該對得起善良的百姓。

　　2，如何看待江蘇某公司發(fā)文要求員工買華為棄蘋果的行為?答：任何人都無權(quán)干涉私人消費(fèi)，老百姓掙自己的錢，資本家賺自己的錢，不關(guān)其他人的事，誰也不能影響無關(guān)者，你窮人把臉湊得再近，資本家還是更愛美國，沒有任何法律規(guī)定普通百姓必須用某某產(chǎn)品。

　　寫于2020年9月17日星期四

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：