假如馬云沒有外灘炮轟，螞蟻還會被暫緩IPO嗎？

子  午

　　11月3日晚間螞蟻集團暫緩A股和H股上市的消息宣布以后，網(wǎng)絡上迅速出現(xiàn)了兩種聲音：一種是歡呼馬云“求錘得錘”，一種是為馬云惋惜的“眼紅”論和“以前是經(jīng)銷商，現(xiàn)在當老板了，動了根本利益”論。

　　關于第二種論調(diào)，筆者只想說：持這種看法的要么是“被人賣了還幫人數(shù)錢”、身為奴隸卻操心資本家的“精神資本家”，要么是為資本家洗地的資本乏走狗。阿里從2013年在重慶拿到網(wǎng)貸牌照開始，玩的就是通過ABS杠桿配資放高利貸，已經(jīng)做上了放貸公司的老板，放貸的是馬云，不是銀行，說什么“以前是經(jīng)銷商，現(xiàn)在當老板了”，這不是扯犢子嗎?

　　那么，再說回第一種說法——馬云“求錘得錘”，這個詞用的非常貼切：在10月24日的外灘金融峰會上，馬云21分鐘的演講扔了三顆炮彈：“中國金融沒有系統(tǒng)、國內(nèi)的金融監(jiān)管是以管火車站的方式管理機場、中國的銀行是當鋪思維。”11月2日，馬云被約談;11月3日，螞蟻被上交所通知暫緩IPO，隨后港交所亦暫緩。網(wǎng)友調(diào)侃，“好，你馬云覺得以前管太寬了，以后就管窄一點”。

　　這個事件之后，筆者產(chǎn)生了這樣一個疑問：如果馬云沒有“求錘”，還會“得錘”嗎?換言之，假如馬云沒有外灘炮轟，螞蟻還會被暫緩IPO嗎?

　　我們簡單梳理一下螞蟻上市的過程：

　　7月15日，“浙江螞蟻小微金融服務股份有限公司”發(fā)生工商變更，更名為“螞蟻科技集團股份有限公司”，簡稱“螞蟻集團”;

　　7月20日，支付寶母公司螞蟻集團“官宣”啟動上市計劃，計劃將在科創(chuàng)板和港交所同時上市;

　　8月14日，證監(jiān)會浙江監(jiān)管局官網(wǎng)公示螞蟻集團輔導備案文件;

　　8月24日，證監(jiān)會受理螞蟻集團境外首次公開發(fā)行股份審批材料;

　　8月25日，上交所受理螞蟻集團科創(chuàng)版上市申請，螞蟻集團同時向上交所和港交所遞交了招股書;

　　8月31日，上交所官網(wǎng)顯示，螞蟻集團科創(chuàng)版IPO審核狀態(tài)變更為已問詢;

　　9月7日，公司回復了科創(chuàng)板上市委的首輪問詢;

　　9月18日，螞蟻集團成功過會;

　　9月22日，上交所官網(wǎng)顯示，科創(chuàng)版擬上市公司螞蟻集團提交注冊;

　　10月13日，螞蟻集團收到證監(jiān)會有關其申請赴港上市的行政許可決定書;

　　10月21日，證監(jiān)會同意螞蟻科技集團股份有限公司科創(chuàng)版IPO注冊;

　　10月26日，螞蟻集團本次A股發(fā)行價為68.80元/股，H股發(fā)行價為80港元/股，對應總市值約2.1萬億元;

　　10月29日，螞蟻集團開啟線上線下同步申購;發(fā)布A股網(wǎng)上發(fā)行申購情況和中簽率公告;

　　11月2日，四部門對螞蟻集團實際控制人馬云、董事長井賢棟、總裁胡曉明進行了監(jiān)管約談;

　　11月3日，螞蟻集團正式宣布推遲在上交所和港交所上市。

　　從上面的過程梳理，我們可以清晰地看到，證監(jiān)會在10月21日就同意了螞蟻集團的申請，爾后螞蟻才開始“線上線下同步申購”;

　　那么，馬云選擇在申請被通過的三天后炮轟金融監(jiān)管，是遇到什么阻力，還是“春風得意馬蹄疾”、“得志便猖狂”呢?

　　騰訊新聞《一線》通過螞蟻集團相關人士獲悉，螞蟻暫緩上市的消息宣布后，螞蟻集團執(zhí)行董事長井賢棟3日晚召集集團內(nèi)部中高管召開緊急會議，會上稱“螞蟻集團和阿里歷史上最黑暗、最艱難的兩天”——從2號被約談，到3號被上交所告知暫緩上市，不整好是兩天嗎?顯然，馬云的炮轟行為的確只是單方面的“得志便猖狂”;而上交所的暫緩上市告知書所依據(jù)的也正是發(fā)生了“2日的約談”這一“重大事項”，而非前面的申請環(huán)節(jié)有問題。

　　馬云炮轟事件發(fā)生2天后，光明網(wǎng)發(fā)了篇評論員文章《馬老師所言或未危言聳聽卻張冠李戴》，略帶“委屈”地辯解：“如果真如馬老師所言‘這個不許那個不許’，那么就不會有支付寶、螞蟻金服……這么多股民的錢，怎么監(jiān)管是個問題，沒有監(jiān)管則是萬萬不行”，潛臺詞就是別人可以炮轟監(jiān)管，你“馬老師”不應該啊。

　　直到馬云外灘炮轟事件發(fā)生了整整一周后的10月31日晚，人民銀行主管的《金融時報》才拋出一篇重磅文章，為“金融監(jiān)管”正名，而此時距離螞蟻正式宣布定價發(fā)行已經(jīng)過去了5天。

　　文章措辭嚴厲地指出：“前期對金融科技發(fā)展幾乎沒有監(jiān)管，這既是P2P網(wǎng)貸一地雞毛的原因，也是類似螞蟻集團這樣的從事金融服務的大型科技公司(BigTech)迅速發(fā)展的關鍵。”

　　這篇文章也道出了螞蟻“致富”的奧秘：

　　文章還指出了螞蟻集團“變相吸收公眾存款”實際是鉆了空子：

　　同時還指出了螞蟻集團招股說明書所反映出來的高杠桿、高風險：“根據(jù)螞蟻集團的招股說明書，其信貸資金中只有2%來自自有資金，剩下的98%來自金融機構(gòu)合作伙伴或者ABS”。

　　這說明什么?說明監(jiān)管部門對于螞蟻集團上市過程存在的問題是“門兒清”的!既然如此，筆者更要問一下，在明明知道問題的情況下，之前的申請是怎么被通過的?

　　兩年前的2018年11月初，《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理辦法(征求意見稿)》下發(fā)，其中明確指出“接受客戶推薦的商業(yè)銀行全部聯(lián)合貸款不得超過全部互聯(lián)網(wǎng)貸款余額的30%”——30%的比例鎖死了互聯(lián)網(wǎng)銀行的杠桿比。螞蟻的招股說明書中，只有2%的自有資金，已經(jīng)遠遠低于了30%的下限——這是馬云在拿監(jiān)管規(guī)定當兒戲嗎?

　　聯(lián)合貸款自有資金30%的下限要求，所針對的正是此前螞蟻集團“空手套白狼”式的瘋狂生長。昨天文章提到黃姓前官員去年得意洋洋地講自己跟馬云的創(chuàng)新：

　　花唄、借唄找銀行按1比2點幾放貸，銀行給它五六十億，形成90億。90億放貸出去之后，再拿這90億的債權去資本市場上搞ABS(資產(chǎn)證券化);收回這90億之后再放貸形成債權，再搞ABS;搞個40遍就形成3600億。央行和證監(jiān)會覺得這個(風險)太高，最后一商量就允許發(fā)5次……

　　ABS搞40遍是“空手套白狼”，搞5遍它就不是“空手套白狼”了?

　　從這個過程中我們可以看到，資本在“法無禁止即可為”的口號下，一次又一次的地鉆監(jiān)管的漏洞;即便“法有禁止”，“大而不倒”的資本照樣敢于一次次挑戰(zhàn)監(jiān)管的底線。

　　“子系中山狼，得志便猖狂”，如果不是馬云的外灘炮轟行為，興許明天螞蟻就真的如此堂而皇之地上市了，而“暫停”恐怕也只是討價還價的開始。

　　螞蟻在馬云被約談后聲明“擁抱監(jiān)管”，好一個“擁抱”啊。馬云的外灘炮轟行為，觸怒的不僅僅是監(jiān)管，他觸怒的是整個民意。盡管馬云的炮轟視頻在網(wǎng)絡上獲得了200萬“精神資本家”和“資本乏走狗”的點贊，但更多的是民眾的憤怒、揭露與聲討，民眾憤怒的是資本打著“創(chuàng)新”的旗號肆無忌憚地“割韭菜”、吃人不吐骨頭。換句話說，“人民富豪”早就臭大街了，騙子不好當了。

　　面對洶涌的民意，筆者想說一句：“海燕吶，你可長點心吧”!

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：