誰(shuí)給了拼多多莫大的底氣?
誰(shuí)給了拼多多莫大的底氣?
風(fēng) 雷
拼多多員工連續(xù)加班致深夜猝死,引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈共鳴。
大家既難過(guò)又憤怒。
難過(guò)的是,一條鮮活的生命就這么凋零了,而這是本可以避免的。
這個(gè)年代,有幾個(gè)人不在996之下垂死掙扎?不拼命活不下去,拼了命卻可能要丟命。生死之間的悖論讓人很難不懷疑,猝死的下一個(gè)就是自己,活著只能是僥幸而已。
憤怒的是,冤有頭債有主,這“債主”卻渾然不當(dāng)回事。
本來(lái),拼多多的工作強(qiáng)度在業(yè)內(nèi)都算是惡名遠(yuǎn)播的,但人家在五周年之際硬是開(kāi)啟了“硬核奮斗模式”,“每月工作300小時(shí)”。
其中最慘的是今年競(jìng)爭(zhēng)白熱化的社區(qū)團(tuán)購(gòu)領(lǐng)域,多多買(mǎi)菜,最長(zhǎng)的持續(xù)上班30小時(shí),基本睜眼就工作,閉眼就睡覺(jué)——這正是猝死的年輕姑娘工作的部門(mén)。
如此強(qiáng)度,難怪有拼多多員工感慨,以買(mǎi)菜那強(qiáng)度早晚都有人死,只是沒(méi)想到這么快就來(lái)了。
猝死事件出來(lái)后,面對(duì)網(wǎng)上的質(zhì)疑之聲,最初爆料的脈脈職言相關(guān)信息被清空,然后在昨天上午8點(diǎn)多拼多多官方賬號(hào)在知乎發(fā)布了一條挑釁味實(shí)足的回應(yīng):
筆者看到這條信息,第一反應(yīng)是莫不是有人惡意PS的假圖,可沒(méi)幾分鐘不同終端、不同知乎用戶(hù)的截圖紛紛涌出來(lái),再加上技術(shù)流的分析,拼多多賬號(hào)真實(shí)回應(yīng)實(shí)錘。
“用命換錢(qián)”,多么坦白,多么傲慢。
因此,一個(gè)員工的“意外”離世算得了什么,風(fēng)頭正勁的拼多多最不缺的就是錢(qián)。一條條活生生的命可以算做是這架資本戰(zhàn)場(chǎng)上的燃料或可有可無(wú)的損耗,只要將損耗控制在一個(gè)低烈度,這龐大的機(jī)器依然能一往無(wú)前。
“社會(huì)的問(wèn)題”?
的確,過(guò)勞、生死之間掙扎已經(jīng)成了目前普通勞動(dòng)者不得不面對(duì)的問(wèn)題,這是我們社會(huì)的頑疾??烧l(shuí)在組織生產(chǎn),勞動(dòng)者創(chuàng)造利潤(rùn)的大頭又被誰(shuí)拿走了?這個(gè)鍋,資本甩得脫么?
按常理,人命關(guān)天。死了人,至少得表示哀悼、難過(guò),該擔(dān)的責(zé)也得擔(dān)吧?只有這樣,家屬、用戶(hù)、公眾的情緒才有可能緩和,可拼多多偏反其道行之,一副莫挨老子、與我無(wú)關(guān)的丑陋嘴臉。
就這態(tài)度,可以想見(jiàn)拼多多會(huì)對(duì)年輕員工深夜猝死事件作出怎樣的正式回應(yīng)。
四日下午,面對(duì)網(wǎng)上鋪天蓋地的質(zhì)疑之聲,拼多多終于回應(yīng)了,稱(chēng)“我們心痛如絞,我們愛(ài)你,深深的想念你”,并將死者父親的朋友圈截圖作為附件1,將拼多多官方賬號(hào)在知乎上的回應(yīng)(“用錢(qián)換命”)作為附件2,聲稱(chēng)從未發(fā)布過(guò),堅(jiān)決反對(duì)其觀點(diǎn)。
這回應(yīng)簡(jiǎn)直是鱷魚(yú)的眼淚,“行兇者”對(duì)“受害者”喊話“我們心痛如絞”,怎么看都讓人覺(jué)得毛骨悚然。
兩個(gè)附件的意思,翻譯一下就是已獲死者父親原諒關(guān)你屁事,不是我說(shuō)的冒犯大家與我無(wú)關(guān)。
至于年輕員工猝死到底與拼多多的超強(qiáng)、超長(zhǎng)勞動(dòng)究竟有無(wú)關(guān)系,其工作制度要不要改,是不是得向死者道歉——這些網(wǎng)友關(guān)切的要害問(wèn)題,拼多多一個(gè)都沒(méi)回應(yīng)。
拼多多的正式回應(yīng)迎來(lái)了更強(qiáng)烈的反彈。
其中一項(xiàng)是針對(duì)所謂的謠言,“用命換錢(qián)”的回應(yīng)。不止一名網(wǎng)友以人格擔(dān)保截圖的真實(shí)性,并歡迎拼多多起訴自己:
誰(shuí)都想不到,就在這焦灼的時(shí)刻,一位重量級(jí)選手下場(chǎng)了。
當(dāng)天傍晚,某號(hào)全文轉(zhuǎn)載了拼多多的聲明:
這位分量有夠重。雖然該號(hào)也經(jīng)常轉(zhuǎn)發(fā)新聞,但相比其他媒體,因其身份的特殊性,該號(hào)有著強(qiáng)烈的輿論引導(dǎo)或定方向的功能。
顯然,某些人強(qiáng)行為拼多多站臺(tái),是想把這事變成個(gè)案并就此了結(jié)。
其下面的精選評(píng)論幾乎清一色的不傳謠不信謠:
打臉就在前后腳。
或許是為了防止殃及自身,幾乎與此同時(shí),知乎官方發(fā)布信息稱(chēng),“用命換錢(qián)”那條信息是拼多多官方賬號(hào)自己發(fā)布的,也是自己刪除的。
這下瞞不過(guò)去了,不知道不做調(diào)查就急吼吼為拼多多站臺(tái)的某號(hào)尷不尷尬?
在鐵的事實(shí)面前,拼多多又想了一招,“營(yíng)銷(xiāo)合作供應(yīng)商員工”,與多年前的出事就找“臨時(shí)工”簡(jiǎn)直如出一轍。
疑點(diǎn)依然存在,拼多多說(shuō)是12月31日,該外包商的員工李XX登錄了拼多多官方賬號(hào)進(jìn)行了跨年晚會(huì)的內(nèi)容運(yùn)營(yíng),可拼多多官方賬號(hào)中“用命換錢(qián)”的上一條是12月30日的,這意味著,拼多多跨年晚會(huì)在知乎運(yùn)營(yíng)了個(gè)空氣。
很顯然,拼多多依舊不老實(shí)。此外,李XX的手寫(xiě)道歉信中隱去具體公司名,知乎封禁拼多多賬號(hào)(先是永久禁言后改成禁言15天),或許都是為了不讓網(wǎng)友追根究底。
拼多多在這個(gè)開(kāi)年憑一己之力,用亮瞎人眼的騷操作,重新定義了“謠言”二字。
如果嚴(yán)格追究,拼多多這種假傳謠真造謠、還有那轉(zhuǎn)發(fā)10萬(wàn)+的幾家媒體得擔(dān)責(zé)吧?要知道,普通網(wǎng)友謠言轉(zhuǎn)發(fā)超過(guò)500就可入刑,這次的影響足夠惡劣吧?簡(jiǎn)直都可以算得上民憤極大了。
難道又要輕輕放過(guò)?
再說(shuō)了,《民法典》第一百七十條是這么規(guī)定的:
執(zhí)行法人或者非法人組織工作任務(wù)的人員,就其職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng),以法人或者非法人組織的名義實(shí)施的民事法律行為,對(duì)法人或者非法人組織發(fā)生效力。法人或者非法人組織對(duì)執(zhí)行其工作任務(wù)的人員職權(quán)范圍的限制,不得對(duì)抗善意相對(duì)人。
意思是,不管是不是外包公司員工,拼多多的這份“用錢(qián)還命”的回答可以視為拼多多官方發(fā)表。
然后,拼多多將自己微博的簡(jiǎn)介給改了,“我就是那個(gè)被黑得最慘的官方”。究竟誰(shuí)黑它了,哪一項(xiàng)不是有理有據(jù),就事論事?自己做了那么多惡,還扮無(wú)辜的小白兔,裝什么白蓮花呢?
從拼多多這個(gè)自我介紹中可以看出,人家一點(diǎn)都不認(rèn)為自己有啥錯(cuò),接下來(lái),萬(wàn)一有點(diǎn)什么整改或道歉,也是從利益考量,不能把用戶(hù)惹毛了,防止賺不到錢(qián),僅此而已。
究竟誰(shuí)給了拼多多莫大的底氣,昨天的文章中我們講到了資本運(yùn)作的邏輯,今天我們看到了權(quán)力站臺(tái)的暗影。
西方資本主義國(guó)家是這樣的:
至于國(guó)內(nèi),起碼目前至少應(yīng)該是這樣的:
唯一的好消息是,上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)昨天稱(chēng),當(dāng)天上午接到網(wǎng)絡(luò)輿情后,已第一時(shí)間上門(mén)介入,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對(duì)拼多多的用人合同、用工時(shí)間等勞動(dòng)用工情況展開(kāi)檢查。
每次都等到輿情洶洶了,才有那么點(diǎn)動(dòng)作。
官方媒體批996至少也兩年了,996、007又是怎么變成行業(yè)的鐵律的;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)作為公然踐踏勞動(dòng)法的范例,其嗜血堪比2000年代的私人煤礦和沿海的血汗工廠,影響極壞;民憤的積聚也不是從拼多多員工猝死事件才開(kāi)始。就不能主動(dòng)點(diǎn)么?什么時(shí)候才會(huì)來(lái)點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的改變?
在這個(gè)“用命換錢(qián)”的時(shí)代,千萬(wàn)莫要忘了曾經(jīng)有那么一群人,他們用命換回了一個(gè)嶄新的社會(huì),也將“用命換錢(qián)”掃進(jìn)了歷史的垃圾堆。
拼多多的拙劣表演,正好充當(dāng)著反面教員,讓更多的人從“奮斗”的迷夢(mèng)中走出來(lái)。
而新的生機(jī)也在其中。

微信掃一掃,進(jìn)入讀者交流群
本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表網(wǎng)站立場(chǎng)。
請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/llyd/jj/2021-01-06/67026.html-紅色文化網(wǎng)